En tipología lingüística , objeto-verbo-sujeto ( OVS ) u objeto-verbo-agente ( OVA ) es una permutación rara del orden de las palabras . OVS denota la secuencia objeto - verbo - sujeto en expresiones no marcadas: Oranges ate Sam , Thorns have roses . La voz pasiva en inglés puede parecer que está en el orden OVS, pero esa no es una descripción precisa. En una oración en voz activa como Sam ate the oranges, el sujeto gramatical, Sam , es el agente y está actuando sobre el paciente , las naranjas , que son el objeto del verbo, ate . En la voz pasiva, The oranges were eaten by Sam , el orden se invierte y, por lo tanto, al paciente le sigue el verbo y luego el agente. Sin embargo, las naranjas se convierten en el sujeto del verbo, were eaten , que es modificado por la frase preposicional, by Sam , que expresa el agente, y así se mantiene el orden habitual sujeto-verbo-(objeto).
Las oraciones OVS en inglés pueden analizarse si relacionan un adjetivo con un sustantivo ("hace frío en Alaska"), aunque frío es un adjetivo predicativo , no un objeto. Ejemplos raros de uso válido, aunque idiomático, de la tipología OVS en inglés son el hipérbaton poético "No dio respuesta" y "¿Qué dices?". Sin embargo, esos ejemplos son muy inusuales y no son típicos del inglés hablado moderno.
OVS es una clase de idiomas que se utiliza para clasificar los idiomas según la secuencia dominante de sus constituyentes . Los idiomas OVS tienen una secuencia de constituyentes que es objeto-verbo-sujeto, como Äiwoo , guarijio , hixkaryana , urarina , el idioma construido klingon y, en cierta medida, el tapirapé .
Aunque no es dominante, el OVS puede usarse cuando el objeto está acentuado en idiomas que tienen un orden de palabras relativamente libre debido al marcado de caso, como el rumano , el croata , el vasco , el esperanto , el húngaro , el finlandés , el ruso y, en cierta medida, el alemán y el holandés . Algunos idiomas como el sueco y el noruego normalmente carecen de un marcado de caso extenso, pero permiten tales estructuras cuando intervienen pronombres , que están marcados para el caso, o cuando los roles están claros a partir del contexto. En esos idiomas, el OVS se usa con bastante frecuencia cuando el objeto ya está marcado como el tema de un discurso y se agrega nueva información sobre el objeto. También es frecuente si ha habido una discusión o pregunta sobre la naturaleza o identidad del objeto y esa pregunta se responde.
A continuación se muestran ejemplos en noruego del uso del OVS para enfatizar el objeto: Det tror jeg ikke (lit. "No creo que "; Tom så jeg i går (lit. "Vi a Tom ayer"; Vi a Tom ayer); Fisk liker katten (lit. "Al pez le gusta el gato"; Al gato le gusta el pescado ). En el último ejemplo, es muy poco probable que el sujeto sea pescado , por lo que se puede utilizar ese orden de palabras.
En algunos idiomas, las reglas auxiliares del orden de las palabras pueden proporcionar suficiente desambiguación para un uso enfático de OVS. Por ejemplo, las declaraciones en danés son normalmente SVnO, donde "n" es la posición de los adverbios negadores o modales. Sin embargo, OVSn puede usarse para enfatizar el objeto si no hay ambigüedad. Por lo tanto, Susanne elsker ikke Omar (Susanne no ama a Omar) y Omar elsker Susanne ikke (Omar es alguien a quien Susanne no ama) no tienen ni Omar ni Susanne marcados para el caso, pero significan lo mismo excepto por el énfasis.
La flexibilidad del orden de las palabras en ruso también permite oraciones OVS, generalmente para enfatizar el sujeto: Я закончил задание (lit. "terminé la misión") versus Задание закончил я (lit. "Misión terminada yo" – Fui yo quien terminó la misión).
En turco , se puede usar el verbo OVS para enfatizar el verbo. Por ejemplo, Bardağı kırdı John (lit. "el vaso se rompió John": John rompió el vaso) es una mejor respuesta a la pregunta "¿Qué pasó con el vaso?" que la oración SOV regular John bardağı kırdı (lit. "Juan, el vaso se rompió").
Se han documentado al menos cinco idiomas ( Makushi , Arekuna , [3] Päri , [4] Mangarayi , [5] y Selk'nam [6] ) que usan el orden OVS en cláusulas transitivas pero el orden SV en cláusulas intransitivas . Dado que todos esos idiomas tienen alineación ergativa-absolutiva , su orden de palabras no es objeto-verbo-sujeto en el sentido tradicional sino que podría describirse con mayor precisión como absolutivo-verbo-ergativo (AVE) [7] (véase también ergatividad sintáctica ). Al menos tres de esos idiomas (Makushi, Arekuna y Päri) marcan la concordancia absolutiva en un verbo con un prefijo y la concordancia ergativa con un sufijo, lo que indica una estructura similar a la AVE en un nivel sintáctico más profundo. [8]
La secuencia objeto-verbo-sujeto también aparece en interlingua, aunque [ aclaración necesaria ] la gramática interlingua no menciona que acepte la voz pasiva. Thomas Breinstrup, el editor en jefe de Panorama en Interlingua , a veces usa la secuencia en artículos escritos para Panorama. [ cita requerida ]
Esta secuencia fue elegida para el lenguaje construido Klingon , un idioma hablado por la raza extraterrestre Klingon en el universo ficticio de la serie Star Trek , para hacer que el lenguaje sonara deliberadamente extraño y contraintuitivo. [9]
Esta secuencia, como las otras cinco, es aceptable en esperanto .
Desmond C. Derbyshire y Geoffrey K. Pullum señalan que algunas lenguas SOV (como el wichita ) permiten el movimiento hacia la derecha de la frase nominal del sujeto en ciertas oraciones, lo que produce OVS como un orden de palabras marcado . Derbyshire y Pullum proponen que las lenguas con orden de palabras OVS predeterminado podrían haber evolucionado a partir de una etapa SOV anterior, en la que OVS se volvió a analizar como el orden de palabras no marcado y SOV como marcado. [3]