Lenguas galorromances

Rama de las lenguas romances

La rama galorromance de las lenguas romances incluye en el sentido más estricto las lenguas de oïl y el franco-provenzal . ^{[2] [3] [4]} Sin embargo, otras definiciones son mucho más amplias y abarcan de diversas formas el occitano u occitano-romance , el galo-itálico ^{[5] [6]} o las lenguas retorromances . ^[7]

El galorromance antiguo fue una de las dos lenguas en las que se escribieron los Juramentos de Estrasburgo en el año 842 d. C. ^{[8] [9] [10]}

Clasificación

El grupo galo-romance incluye:

• Las lenguas de aceite incluyen el francés , el orleano , el galo , el angevino , el tourangeau, el saintongeais , el poitevin , el bourguignon , el picardo , el valón , el lorenés y el normando . ^[11]
• El franco-provenzal se encuentra en el centro-este de Francia, el oeste de Suiza y la región del valle de Aosta en el noroeste de Italia. Antiguamente se consideraba un dialecto de la lengua de oïl o del occitano, pero lingüísticamente es una lengua en sí misma o más bien un grupo separado de lenguas, ya que muchos de sus dialectos tienen poca inteligibilidad mutua . ^{[ cita requerida ]} Comparte características tanto con el francés como con el occitano.

Otras familias lingüísticas que suelen incluirse en el galorromance son:

• Occitano-romance , que incluye lenguas y dialectos como el catalán , el occitano y el aragonés . ^{[12] [ verificación fallida ]}
• Retorrománico , que incluye el romanche de Suiza , el ladino de la zona de las Dolomitas y el friulano de Friuli . El retorrománico puede clasificarse como galorrománico o como una rama separada dentro de las lenguas romances occidentales . El retorrománico es un grupo diverso, con variedades italianas influenciadas por el veneciano y el italiano y el romanche por el francoprovenzal.
• Galo-itálico , que incluye el piamontés , el ligur , el lombardo , el emiliano , el romañol , el judeoitaliano , el galo-itálico de Sicilia y el galo-itálico de Basilicata . El véneto también forma parte de la rama galo-itálica según Ethnologue ^[13] y Glottolog. ^[14] El galo-itálico puede clasificarse como galo-románico o como una rama separada de las lenguas romances occidentales . El ligur y el véneto, si se consideran en la categoría, conservan la -o final y son las excepciones en el galo-románico.
• Además, existen varias lenguas criollas de base francesa , como el criollo haitiano .

En opinión de algunos lingüistas ( Pierre Bec , Andreas Schorta, Heinrich Schmid , Geoffrey Hull ), el retorrománico y el galoitálico forman una única unidad lingüística denominada «retocisalpina» o «padana», que incluye también las lenguas vénetas e istriotas , cuyos rasgos italianizantes se consideran superficiales y de naturaleza secundaria. ^[15]

Extensión geográfica tradicional

La extensión de las lenguas galorromances varía mucho según las lenguas que se incluyan en el grupo. Las que se incluyen en su definición más estricta (las lenguas de oïl y el arpitano) se hablaban históricamente en la mitad norte de Francia , incluidas partes de Flandes , Alsacia y parte de Lorena ; la región de Valonia en Bélgica ; las Islas del Canal ; partes de Suiza; y el norte de Italia.

En la actualidad, una única lengua galorromance (el francés) domina gran parte de la región geográfica (incluidas las zonas de Francia que antes no eran románicas) y también se ha extendido al extranjero.

En su forma más amplia, el área también abarca el sur de Francia, Cataluña , la Comunidad Valenciana y las islas Baleares en el este de España , Andorra y gran parte del norte de Italia .

Características generales

Las lenguas galorromances se consideran generalmente las más innovadoras (menos conservadoras) entre las lenguas romances. El norte de Francia, la zona medieval de la lengua de oïl a partir de la cual se desarrolló el francés moderno, fue el epicentro. Los rasgos característicos galorromances fueron los que se desarrollaron en general más temprano, aparecen en su manifestación más extrema en la lengua de oïl y se extendieron gradualmente desde allí a lo largo de los ríos y las carreteras. La escritura vernácula románica más antigua se produjo en el norte de Francia, ya que el desarrollo de la escritura vernácula en una zona determinada se vio obligado por la incapacidad casi total de los hablantes de romance para comprender el latín clásico, que todavía era el vehículo de la escritura y la cultura.

Las lenguas galorromances se caracterizan por la pérdida de todas las vocales finales átonas, excepto /-a/ (lo más significativo es que se perdieron /-o/ y /-e/ finales). Sin embargo, cuando la pérdida de una vocal final daría lugar a un grupo final imposible (p. ej. /tr/ ), aparece una vocal epentética en lugar de la vocal perdida, normalmente /e/ . Por lo general, los mismos cambios también se produjeron en las sílabas finales cerradas por una consonante. Sin embargo, el francoprovenzal generalmente conserva la vocal final original después de un grupo final de sílaba, como quattuor "cuatro" > quatro (compárese con el francés quatre ).

Además, la pérdida de /e/ en una sílaba final fue lo suficientemente temprana en el francés antiguo primitivo como para que la tercera persona del singular /t/ del latín clásico se conservara a menudo: venit "él viene" > /ˈvɛːnet/ (cambios vocálicos romances) > /ˈvjɛnet/ (diptongación) > /ˈvjɛned/ (lenición) > /ˈvjɛnd/ (pérdida de la vocal final galorromance) > /ˈvjɛnt/ (ensordecimiento final). En otros lugares, la pérdida de la vocal final ocurrió más tarde, o la /t/ sin protección se perdió antes (quizás bajo influencia italiana).

Aparte del occitano-romance meridional, las lenguas galorromances son bastante innovadoras, y el francés y algunas de las lenguas galo-italianas rivalizan entre sí por los cambios fonológicos más extremos en comparación con las lenguas más conservadoras. Por ejemplo, las palabras francesas sain, saint, sein, ceint, seing, que significan "sano, santo, pecho, (él) ciñe, firma" (del latín sānum , sanctum , sinum , cingit , signum ) se pronuncian /sɛ̃/ .

Sin embargo, en otros aspectos las lenguas galorromances son conservadoras. Las etapas más antiguas de muchas de las lenguas son famosas por conservar un sistema de dos casos, compuesto por nominativos y oblicuos, que estaba plenamente marcado en sustantivos, adjetivos y determinantes; era una herencia casi directa de los casos nominativo y acusativo del latín; y conservaba una serie de clases declinacionales y formas irregulares diferentes.

En contra de lo que suele ocurrir, las lenguas más próximas al epicentro del oïl son las que mejor conservan el sistema de casos, mientras que las lenguas periféricas (cercanas a lenguas que hacía tiempo que habían perdido el sistema de casos, salvo los pronombres) lo perdieron pronto. Por ejemplo, el sistema de casos se conservó en el occitano antiguo hasta aproximadamente el siglo XIII, pero ya se había perdido en el catalán antiguo, aunque había muy pocas diferencias entre ellos.

El grupo occitano es conocido por una innovadora terminación /ɡ/ en muchos verbos subjuntivos y pretéritos y un desarrollo inusual de [ð] (latín intervocálico -d-), que, en muchas variedades, se fusionó con [dz] (de intervocálicos palatalizados -c- y -ty-).

Las siguientes tablas muestran dos ejemplos de los amplios cambios fonológicos que ha experimentado el francés. (Compárense los modernos italianos saputo y vita , que son incluso más conservadores que las formas romances occidentales reconstruidas.) ^{[ ¿cuándo? ]}

Estas son las características notables de las lenguas galorromances:

• La pérdida temprana de todas las vocales finales excepto /a/ es la característica definitoria, como se señaló anteriormente.
• Reducciones posteriores de vocales finales en la lengua de oïl y en muchas lenguas galo-itálicas , con la /a/ femenina y la vocal epentética /e/ fusionándose en /ə/ , que a menudo fue descartada posteriormente.
• Otra característica definitoria es la reducción temprana y pronunciada de las vocales átonas en el interior de las palabras. Esta y la reducción de las vocales finales son las principales diferencias fonémicas entre los dialectos del norte y del centro de Italia, que por lo demás comparten una gran cantidad de vocabulario y sintaxis.
• La pérdida de las vocales finales fonemizó las vocales largas, que habían sido concomitantes automáticas de las sílabas abiertas tónicas. Las vocales largas fonémicas se mantienen directamente en muchos dialectos del norte de Italia. En otros lugares, se perdió la longitud fonémica, pero muchas de las vocales largas se diptongaron, lo que dio como resultado el mantenimiento de la distinción original. La rama de la lengua de oïl volvió a estar a la vanguardia de la innovación, con al menos cinco de las siete vocales largas diptongadas (solo se salvaron las vocales altas).
• Las vocales redondeadas anteriores están presentes en todas las ramas excepto en el catalán. /u/ normalmente se antepone a /y/ (normalmente junto con un cambio de /o/ a /u/ ), y las vocales redondeadas medias anteriores /ø ~ œ/ a menudo se desarrollan a partir de /oː/ o /ɔː/ largas .
• Extreme and repeated lenition occurs in many languages, especially in langue d'oïl and many Gallo-Italian languages. Examples from French: ˈvītam > vie /vi/ "life"; *saˈpūtum > su /sy/ "known"; similarly vu /vy/ "seen" < *vidūtum, pu /py/ "been able" < *potūtum, eu /y/ "had" < *habūtum. Examples from Lombard: *"căsa" > "cà" /ka/ "home, house"
• Most langue d'oïl dialects (except Norman and Picard) and Swiss Rhaeto-Romance languages and many northern Occitan dialects have a secondary palatalization of /k/ and /ɡ/ before /a/, with different results because of the primary Romance palatalisation: centum "hundred" > cent /sɑ̃/, cantum "song" > chant /ʃɑ̃/.
• Other than Occitano-Romance languages, most Gallo-Romance languages are subject-obligatory, but all other Romance languages are pro-drop languages. That is a late development triggered by progressive phonetic erosion. Old French was still a null-subject language until the loss of secondary final consonants in Middle French caused verb forms (e.g. aime/aimes/aiment; viens/vient) to be pronounced the same.

Gallo-Italian languages have a number of features in common with the other Italian languages:

• Pérdida de la /s/ final , que provoca la elevación de la vocal precedente (más propiamente, la /s/ " se desbucaliza " a /j/ , que se monoptongiza en una vocal más alta): /-as/ > /-e / , /-es/ > /-i/ , de ahí el plural del italiano estándar cani < canes , el subjuntivo tu canti < tū cantēs , el indicativo tu cante < tū cantās (ahora tu canti en italiano estándar, tomado del subjuntivo); amiche "amigas" < amīcās . La palatalización en el masculino amici /aˈmitʃi/ , comparada con la falta de palatalización en amiche /aˈmike/ , muestra que la -e femenina no puede provenir del latín -ae , que se convirtió en /ɛː/ en el siglo I d. C. y ciertamente habría desencadenado la palatalización.
• Uso del nominativo -i para el plural masculino, en lugar del acusativo -os .

Referencias

1. Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin; Bank, Sebastian (24 de mayo de 2022). «Glottolog 4.8 - Shifted Western Romance». Glottolog . Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva . Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2023 . Consultado el 11 de noviembre de 2023 .
2. Charles Camproux, Les langues romanes , PUF 1974. p. 77–78.
3. Pierre Bec, La lengua occitane , éditions PUF, París, 1963. p. 49–50.
4. Ledgeway, Adam; Maiden, Martin (5 de septiembre de 2016). Guía Oxford de las lenguas romances. Oxford University Press. Págs. 292 y 319. ISBN 9780191063251.
5. Tamburelli, M.; Brasca, L. (junio de 2018). "Revisitando la clasificación del galo-itálico: un enfoque dialectométrico". Digital Scholarship in the Humanities . 33 (2): 442–455. doi :10.1093/llc/fqx041.
6. "Los dialectos de Italia", editado por Martin Maiden y Mair Parry, 1997
   • p. 3: que tiene "ítalo-romance septentrional" incluyendo "'galo-italiano'"
   • p. 237: "... la frontera entre el galo-italiano y el resto del galo-romance (occitano, franco-provenzal y francés) se encuentra..."
7. GB Pellegrini, "Il cisalpino ed il retoromanzo, 1993". [¿Páginas?]
8. «Moyen Âge: l'affirmation des langues vulgaires» en la Encyclopædia universalis .
9. Bernard Cerquiglini , La naissance du français , París, Presses universitaires de France, 1991, Que-sais-je? ; ed. puesta en marcha, 2007.
10. Conferencia de Claude Hagège en el Museo Histórico de Estrasburgo, p. 5, (leer en línea) Archivado el 8 de abril de 2015 en Wayback Machine.
11. Maiden, Martin; Smith, John Charles; Ledgeway, Adam (2011). Historia de las lenguas romances en Cambridge. Cambridge University Press. pág. 167. ISBN 9780521800723.
12. Maiden, Martin; Smith, John Charles; Ledgeway, Adam (24 de octubre de 2013). Historia de Cambridge de las lenguas romances: volumen 2, Contextos. Cambridge University Press. pág. 173. ISBN 9781316025550.
13. "Veneciano".
14. "Glottolog 4.8 - veneciano".
15. La formulación más desarrollada de esa teoría se encuentra en la investigación de Geoffrey Hull, "La lingua padanese: Corollario dell'unità dei dialetti reto-cisalpini". Etnie: Scienze politica e cultura dei popoli minoritari , 13 (1987), págs. 50–53; 14 (1988), págs. 66–70, y La unidad lingüística del norte de Italia y Recia: gramática histórica de la lengua padana , 2 vols. Sídney: Beta Crucis, 2017.
16. (Herman 2000: 7)
17. Harris, Martin (1997). Harris, Martin; Vincent, Nigel (eds.). Las lenguas romances (1.ª ed.). Taylor & Francis . págs. 1–25. doi :10.4324/9780203426531. ISBN 9781134712298.
18. "Dialetti d'Italia - ALI Atlante Linguistico Italiano". Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2018 . Consultado el 15 de mayo de 2019 .
19. «Moyen Âge: l'affirmation des langues vulgaires» en la Encyclopædia universalis .
20. Bernard Cerquiglini , La naissance du français , París, Presses universitaires de France, 1991, Que-sais-je? ; ed. puesta en marcha, 2007.
21. Conferencia de Claude Hagège en el Museo Histórico de Estrasburgo, p. 5, (leer en línea) Archivado el 8 de abril de 2015 en Wayback Machine.

Lectura adicional

• Buckley, Eugene (2009). "Fonética y fonología en la palatalización galorromance". En: Transactions of the Philological Society , 107, págs. 31–65.
• Jensen, Frede. Sintaxis francesa antigua y galorromance comparada . Berlín, Nueva York: Max Niemeyer Verlag, 2012 [1990]. https://doi.org/10.1515/9783110938166
• Klingebiel, Kathryn. "Un siglo de investigación en franco-provenzal y poitevino: galo-romance oriental frente a occidental". En: Historiographia Linguistica , volumen 12, número 3, enero de 1985, págs. 389-407. ISSN  0302-5160. DOI: https://doi.org/10.1075/hl.12.3.05kli
• Oliviéri, Michèle y Patrick Sauzet. "Gallo-romance meridional (occitano)". En: The Oxford Guide to the Romance Languages ​​. Editado por Adam Ledgeway y Martin Maiden. Oxford: Oxford University Press, 2016. Oxford Scholarship Online, 2016. ISBN 9780199677108 . doi: 10.1093/acprof:oso/9780199677108.003.0019. 
• Smith, John Charles. "Francés y galorrománico del norte". En: The Oxford Guide to the Romance Languages ​​. Editado por Adam Ledgeway y Martin Maiden. Oxford: Oxford University Press, 2016. Oxford Scholarship Online, 2016. ISBN 9780199677108 . doi: 10.1093/acprof:oso/9780199677108.003.0018.