stringtranslate.com

Venus atrapamoscas

La Venus atrapamoscas ( Dionaea muscipula ) es una planta carnívora nativa de los humedales templados y subtropicales de Carolina del Norte y Carolina del Sur , en la costa este de los Estados Unidos . [4] Aunque se han creado varios híbridos modernos en cultivo , D. muscipula es la única especie del género monotípico Dionaea . Está estrechamente relacionada con la planta de rueda hidráulica ( Aldrovanda vesiculosa ) y las cosmopolitas droseras ( Drosera ), todas las cuales pertenecen a la familia Droseraceae . [5] Dionaea atrapa a sus presas, principalmente insectos y arácnidos , con una estructura de sujeción similar a una "mandíbula", que está formada por la porción terminal de cada una de las hojas de la planta; cuando un insecto hace contacto con las hojas abiertas, las vibraciones de los movimientos de la presa finalmente hacen que las "mandíbulas" se cierren a través de pequeños pelos (llamados "pelos gatillo" o "pelos sensibles") en sus superficies internas. Además, cuando un insecto o una araña toca uno de estos pelos, la trampa se prepara para cerrarse, encerrando completamente a la presa solo si se toca un segundo pelo dentro de los veinte segundos (aproximadamente) posteriores al primer contacto. Los detonantes pueden ocurrir tan rápido como 110 de segundo desde el contacto inicial. [6]

La necesidad de una activación repetida y aparentemente redundante de este mecanismo sirve como protección contra la pérdida de energía y para evitar atrapar objetos sin valor nutricional; la planta solo comenzará la digestión después de que se activen cinco estímulos más, lo que garantiza que ha atrapado una presa viva digna de consumo. Estos pelos también poseen un sensor de calor. Un incendio forestal, por ejemplo, hace que se cierren de golpe, lo que hace que la planta sea más resistente a los períodos de incendios de verano. [7]

Aunque se cultiva ampliamente para la venta, la población de la Venus atrapamoscas ha estado disminuyendo rápidamente en su área de distribución nativa. [8] En 2017, la especie estaba bajo revisión de la Ley de Especies en Peligro de Extinción por parte del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos . [9]

Etimología

El nombre común de la planta (originalmente "atrapamoscas de Venus") se refiere a Venus , la diosa romana del amor. El nombre del género, Dionaea ("hija de Dione "), se refiere a la diosa griega Afrodita , [ se necesita más explicación ] mientras que el nombre de la especie, muscipula , es latín para "ratonera" y "atrapamoscas". [10] [11] La palabra latina muscipula ("ratonera") se deriva de mus ("ratón") y decipula ("trampa"), mientras que la palabra homónima muscipula ("atrapamoscas") se deriva de musca ("mosca") y decipula . [12] [13] [11]

Históricamente, la planta también era conocida por el término de jerga "tipitiwitchet" o "tippity twitchet", posiblemente una referencia oblicua a la semejanza de la planta con los genitales femeninos humanos. [10] [14] El término es similar al término tippet-de-witchet que deriva de tippet y witchet (término arcaico para vagina ). [15] [16] En contraste, el botánico inglés John Ellis , quien le dio a la planta su nombre científico en 1768, escribió que el nombre de la planta tippitywichit era una palabra indígena de Cherokee o Catawba . [11] [17] El nombre de la planta según el Handbook of American Indians deriva de la palabra Renape titipiwitshik ("ellos (hojas) que se enrollan alrededor (o envuelven)"). [18] [19]

Descubrimiento por los europeos

El 2 de abril de 1759, el gobernador colonial de Carolina del Norte , Arthur Dobbs , escribió la primera descripción escrita de la planta en una carta al botánico inglés Peter Collinson . [20] En la carta escribió: "Tenemos una especie de Catch Fly Sensitive que se cierra sobre cualquier cosa que la toque. Crece en la latitud 34 pero no en la 35. Intentaré guardar la semilla aquí". [17] [21] Un año después, Dobbs entró en más detalles sobre la planta en una carta a Collinson fechada en Brunswick, el 24 de enero de 1760. [22] [23] [24]

La gran maravilla del reino vegetal es una especie de Sensitive muy curiosa y desconocida. Es una planta enana. Las hojas son como un segmento estrecho de una esfera, que consta de dos partes, como la tapa de un monedero con resorte, la parte cóncava hacia afuera, cada una de las cuales cae hacia atrás con los bordes dentados (como una trampa de resorte de hierro para zorros); cuando algo toca las hojas o cae entre ellas, se cierran instantáneamente como una trampa de resorte y confinan a cualquier insecto o cualquier cosa que caiga entre ellas. Tiene una flor blanca. A esta sorprendente planta le he dado el nombre de Trampa para moscas Sensitive.

—Arthur  Dobbs

Esta fue la primera mención detallada de la planta por parte de los europeos. La descripción fue anterior a la carta de John Ellis a The London Magazine del 1 de septiembre de 1768, [11] y a su carta a Carl Linnaeus del 23 de septiembre de 1768, [25] en la que describía la planta y proponía su nombre en inglés Venus's Flytrap y su nombre científico Dionaea muscipula . [26]

Descripción

La Venus atrapamoscas es una planta pequeña cuya estructura puede describirse como una roseta de cuatro a siete hojas, que surgen de un tallo subterráneo corto que en realidad es un objeto con forma de bulbo. Cada tallo alcanza un tamaño máximo de unos tres a diez centímetros, dependiendo de la época del año; [27] las hojas más largas con trampas robustas suelen formarse después de la floración. Las trampas para moscas que tienen más de siete hojas son colonias formadas por rosetas que se han dividido debajo del suelo.

Ilustración de la revista botánica Curtis's Botanical Magazine de William Curtis (1746-1799)

Hojas de trampa para moscas

La lámina de la hoja se divide en dos regiones: un pecíolo plano, en forma de corazón, capaz de realizar la fotosíntesis , y un par de lóbulos terminales articulados en la nervadura central, que forman la trampa que es la hoja verdadera. La superficie superior de estos lóbulos contiene pigmentos rojos de antocianina y sus bordes secretan mucílago . Los lóbulos exhiben movimientos rápidos de la planta , cerrándose de golpe cuando son estimulados por una presa. El mecanismo de captura se activa cuando la presa entra en contacto con uno de los tres tricomas similares a pelos que se encuentran en la superficie superior de cada uno de los lóbulos. El mecanismo es tan altamente especializado que puede distinguir entre presas vivas y estímulos que no son presas, como gotas de lluvia que caen; [28] dos pelos desencadenantes deben tocarse en sucesión dentro de los 20 segundos entre sí o un pelo tocado dos veces en rápida sucesión, [28] con lo cual los lóbulos de la trampa se cerrarán de golpe, típicamente en aproximadamente una décima de segundo. [29] Los bordes de los lóbulos están bordeados por protuberancias rígidas similares a pelos o cilios , que se entrelazan entre sí y evitan que las presas grandes escapen. Estas protuberancias y los pelos gatillo (también conocidos como pelos sensibles) probablemente sean homólogos de los tentáculos que se encuentran en los parientes cercanos de esta planta, las droseras . Los científicos han concluido que la trampa de resorte evolucionó a partir de una trampa de papel matamoscas similar a la de la Drosera . [30]

Los agujeros de la red permiten que las presas pequeñas escapen, presumiblemente porque el beneficio que se obtendría de ellas sería menor que el costo de digerirlas. Si la presa es demasiado pequeña y se escapa, la trampa generalmente se vuelve a abrir en 12 horas. Si la presa se mueve dentro de la trampa, esta se estrecha y la digestión comienza más rápidamente.

La velocidad de cierre puede variar según la cantidad de humedad, la luz, el tamaño de la presa y las condiciones generales de crecimiento. La velocidad con la que se cierran las trampas se puede utilizar como indicador de la salud general de una planta. Las Venus atrapamoscas no dependen tanto de la humedad como otras plantas carnívoras, como Nepenthes , Cephalotus , la mayoría de las Heliamphora y algunas Drosera .

La Venus atrapamoscas presenta variaciones en la forma y longitud del pecíolo y en si la hoja se apoya plana sobre el suelo o se extiende hacia arriba en un ángulo de aproximadamente 40 a 60 grados. Las cuatro formas principales son: 'typica', la más común, con pecíolos anchos y decumbentes; 'erecta', con hojas en un ángulo de 45 grados; 'linearis', con pecíolos estrechos y hojas a 45 grados; y 'filiformis', con pecíolos extremadamente estrechos o lineales. A excepción de 'filiformis', todas estas pueden ser etapas en la producción de hojas de cualquier planta dependiendo de la estación (decumbente en verano versus corta versus semierecta en primavera), la duración del fotoperiodo (pecíolos largos en primavera versus cortos en verano) y la intensidad de la luz (pecíolos anchos con poca intensidad de luz versus estrechos con luz más brillante). [ cita requerida ]

Otras partes

La planta también tiene una flor en la parte superior de un tallo largo, de aproximadamente 15 cm (6 pulgadas) de largo. La flor es polinizada por varios insectos voladores, como abejas del sudor , escarabajos de cuernos largos y escarabajos a cuadros . [31]

Hábitat y distribución

Hábitat

Mapa de la distribución original de la Venus atrapamoscas

La Venus atrapamoscas se encuentra en ambientes pobres en nitrógeno y fósforo, como pantanos , sabanas húmedas y cañaverales . De pequeña estatura y crecimiento lento, la Venus atrapamoscas tolera bien el fuego y depende de la quema periódica para suprimir a su competencia. [32] La supresión de incendios amenaza su futuro en la naturaleza. [33] Sobrevive en suelos húmedos arenosos y turbosos. Aunque se ha trasplantado y cultivado con éxito en muchos lugares alrededor del mundo, es nativa solo de los pantanos costeros de Carolina del Norte y Carolina del Sur en los Estados Unidos, específicamente dentro de un radio de 100 kilómetros (60 millas) de Wilmington, Carolina del Norte . [34] Uno de esos lugares es Green Swamp de Carolina del Norte . También parece haber una población naturalizada de Venus atrapamoscas en el norte de Florida , así como una población introducida en el oeste de Washington . [35] [36] La pobreza nutricional del suelo es la razón por la que depende de trampas tan elaboradas: las presas de los insectos proporcionan el nitrógeno para la formación de proteínas que el suelo no puede. Toleran inviernos suaves y requieren un período de latencia invernal para sobrevivir a temperaturas gélidas y fotoperiodos bajos. Es un error común pensar que las Venus atrapamoscas requieren latencia si se mantienen en interiores con suficiente luz artificial. [37] Sin embargo, la mayoría de los cultivadores profesionales de plantas carnívoras recomiendan la latencia, y las Venus atrapamoscas cultivadas sin latencia pueden requerir más luz, agua y alimento para mantenerse saludables. [38]

Son plantas que crecen a pleno sol y que, por lo general, se encuentran solo en áreas con menos del 10 % de cobertura de dosel. [8] Los hábitats en los que prospera suelen ser demasiado pobres en nutrientes para que sobrevivan muchas plantas no carnívoras o se ven perturbados con frecuencia por incendios que regularmente despejan la vegetación e impiden que se desarrolle un dosel sombreado. Se puede encontrar viviendo junto a plantas herbáceas, pastos, esfagno y bambúes Arundinaria que dependen del fuego. [39] La perturbación regular de los incendios es una parte importante de su hábitat, que se requiere cada 3 a 5 años en la mayoría de los lugares para que D. muscipula prospere. Después del incendio, las semillas de D. muscipula germinan bien en cenizas y suelo arenoso, y las plántulas crecen bien en las condiciones abiertas posteriores al incendio. Las semillas germinan inmediatamente sin un período de inactividad. [8]

Distribución

Dionaea muscipula se encuentra de forma natural solo a lo largo de la llanura costera de Carolina del Norte y Carolina del Sur en los EE. UU., con todos los sitios actuales conocidos dentro de los 90 km (56 mi) de Wilmington, Carolina del Norte . [9] Una encuesta de 1958 de especímenes de herbarios y documentos antiguos encontró 259 sitios donde el registro histórico documentó la presencia de D. muscipula , dentro de 21 condados de Carolina del Norte y Carolina del Sur. [40] A partir de 2019, se consideró extirpado en Carolina del Norte en los condados del interior de Moore, Robeson y Lenoir, así como en los condados costeros de Carolina del Sur de Charleston y Georgetown. Existen poblaciones existentes restantes en Carolina del Norte en los condados de Beaufort, Craven, Pamlico, Carteret, Jones, Onslow, Duplin, Pender, New Hanover, Brunswick, Columbus, Bladen, Sampson, Cumberland y Hoke, y en Carolina del Sur en el condado de Horry. [9]

Población

Un estudio a gran escala realizado en 2019 por el Programa de Patrimonio Natural de Carolina del Norte contabilizó un total de 163.951 ejemplares de Venus atrapamoscas en Carolina del Norte y 4.876 en Carolina del Sur, y estimó que quedan un total de 302.000 ejemplares en estado silvestre en su área de distribución nativa. [41] Esto representa una reducción de más del 93 % con respecto a una estimación de 1979 de aproximadamente 4.500.000 individuos. [8] Un estudio de 1958 encontró 259 sitios históricos o existentes confirmados. [40] En 2016, había 71 sitios conocidos donde se podía encontrar la planta en estado silvestre. De estos 71 sitios, solo 20 fueron clasificados como de excelente o buena viabilidad a largo plazo. [9]

Carnivoría

Una trampa que se cierra

Selectividad de presas

Un lapso de tiempo que muestra a la Venus atrapamoscas atrapando a su presa (ver más videos aquí)

La mayoría de las plantas carnívoras se alimentan selectivamente de presas específicas. Esta selección se debe a las presas disponibles y al tipo de trampa que utiliza el organismo. En el caso de la Venus atrapamoscas, las presas se limitan a escarabajos, arañas y otros artrópodos rastreros. La dieta de Dionaea se compone de un 33 % de hormigas, un 30 % de arañas, un 10 % de escarabajos y un 10 % de saltamontes, y menos del 5 % de insectos voladores. [42]

Dado que Dionaea evolucionó a partir de una forma ancestral de Drosera (plantas carnívoras que utilizan una trampa pegajosa en lugar de una trampa de resorte), la razón de esta ramificación evolutiva resulta clara. Drosera consume insectos aéreos más pequeños, mientras que Dionaea consume insectos terrestres más grandes. Dionaea es capaz de extraer más nutrientes de estos insectos más grandes. Esto le da a Dionaea una ventaja evolutiva sobre su forma ancestral de trampa pegajosa. [43]

Mecanismo de atrapamiento

Etapas y cronología del proceso de carnivoría de la Venus atrapamoscas, Revista Knowable [44]
Primer plano de uno de los pelos del gatillo articulado

La Venus atrapamoscas pertenece a un grupo muy pequeño de plantas capaces de moverse rápidamente , como la Mimosa pudica , la planta telégrafo , la carambola , las droseras y las utricularias .

El mecanismo por el cual la trampa se cierra de golpe involucra una interacción compleja entre elasticidad , turgencia y crecimiento. La trampa solo se cierra cuando ha habido dos estimulaciones de los pelos gatillo; esto es para evitar la activación inadvertida del mecanismo por polvo y otros desechos transportados por el viento. En el estado abierto, no disparado, los lóbulos son convexos (doblados hacia afuera), pero en el estado cerrado, los lóbulos son cóncavos (formando una cavidad). Es la rápida inversión de este estado biestable lo que cierra la trampa, [29] pero el mecanismo por el cual esto ocurre aún es poco comprendido. Cuando se estimulan los pelos gatillo, se genera un potencial de acción (que involucra principalmente iones de calcio; ver calcio en biología ), que se propaga a través de los lóbulos y estimula las células en los lóbulos y en la nervadura central entre ellos. [45] [46] [47]

Se plantea la hipótesis de que existe un umbral de acumulación de iones para que la Venus atrapamoscas reaccione a la estimulación. [48] La teoría del crecimiento ácido establece que las células individuales en las capas externas de los lóbulos y la nervadura central mueven rápidamente 1 H + ( iones de hidrógeno ) hacia sus paredes celulares, lo que reduce el pH y afloja los componentes extracelulares, lo que les permite hincharse rápidamente por ósmosis , alargándose y cambiando así la forma del lóbulo de la trampa. Alternativamente, las células en las capas internas de los lóbulos y la nervadura central pueden secretar rápidamente otros iones , lo que permite que el agua siga por ósmosis y las células colapsen. Ambos mecanismos pueden desempeñar un papel y tienen alguna evidencia experimental que los respalda. [49] [50] Las trampas para moscas muestran un ejemplo de memoria en las plantas ; la planta sabe si se ha tocado uno de sus pelos gatillo y lo recuerda durante unos segundos. Si se produce un segundo toque durante ese período de tiempo, la trampa para moscas se cierra. [51] Después de cerrarse, la trampa para moscas cuenta estimulaciones adicionales de los pelos gatillo, hasta un total de cinco, para iniciar la producción de enzimas digestivas. [52]

Mosca muscoide
Escarabajo crisomélido, Paria

Digestión

Si la presa no puede escapar, continuará estimulando la superficie interna de los lóbulos, y esto provoca una respuesta de crecimiento adicional que fuerza los bordes de los lóbulos a unirse, sellando finalmente la trampa herméticamente y formando un "estómago" en el que ocurre la digestión . La liberación de las enzimas digestivas está controlada por la hormona ácido jasmónico , la misma hormona que desencadena la liberación de toxinas como un mecanismo de defensa antiherbívoro en plantas no carnívoras. (Ver Evolución a continuación) [52] [53] Una vez que se han activado las glándulas digestivas en los lóbulos de las hojas, la digestión es catalizada por enzimas hidrolasas secretadas por las glándulas. Una de estas enzimas incluye la quitinasa GH18, que descompone el exoesqueleto que contiene quitina de los insectos atrapados. La síntesis de esta enzima comienza con al menos cinco potenciales de acción, que estimularán la transcripción de la quitinasa. [54]

Es probable que la modificación oxidativa de proteínas sea un mecanismo predigestivo utilizado por Dionaea muscipula . Se ha descubierto que los extractos acuosos de hojas contienen quinonas como la naftoquinona plumbagina que se acopla a diferentes diaforasas dependientes de NADH para producir superóxido y peróxido de hidrógeno tras la autooxidación . [55] Dicha modificación oxidativa podría romper las membranas de las células animales. Se sabe que la plumbagina induce apoptosis , asociada a la regulación de la familia de proteínas Bcl-2 . [56] Cuando los extractos de Dionaea se preincubaron con diaforasas y NADH en presencia de albúmina sérica (SA), se facilitó la posterior digestión tríptica de la SA. [55] Dado que las glándulas secretoras de Droseraceae contienen proteasas y posiblemente otras enzimas degradativas , puede ser que la presencia de cofactores redox activadores de oxígeno funcionen como oxidantes predigestivos extracelulares para hacer que las proteínas unidas a la membrana de las presas ( insectos ) sean más susceptibles a los ataques proteolíticos . [55]

La digestión dura unos diez días, tras los cuales la presa queda reducida a una cáscara de quitina . La trampa se vuelve a abrir y está lista para ser reutilizada. [57]

Evolución

Drosera falconeri , con trampas de hojas cortas, anchas y pegajosas

La carnivoría en las plantas es una forma muy especializada de alimentación foliar , y es una adaptación que se encuentra en varias plantas que crecen en suelos pobres en nutrientes. Las trampas carnívoras fueron seleccionadas naturalmente para permitir que estos organismos compensaran las deficiencias de nutrientes de sus duros entornos y compensaran el beneficio fotosintético reducido. [58] Los estudios filogenéticos han demostrado que la carnivoría en las plantas es una adaptación común en hábitats con abundante luz solar y agua, pero escasos nutrientes. [43] La carnivoría ha evolucionado de forma independiente seis veces en las angiospermas según las especies existentes, y es probable que muchos más linajes de plantas carnívoras ahora estén extintos. [59]

El mecanismo de "trampa de resorte" característico de Dionaea es compartido con solo otro género de plantas carnívoras, Aldrovanda . Durante la mayor parte del siglo XX, se pensó que esta relación era casual, más precisamente un ejemplo de evolución convergente . Algunos estudios filogenéticos incluso sugirieron que los parientes vivos más cercanos de Aldrovanda eran las droseras . [60] No fue hasta 2002 que un estudio evolutivo molecular, mediante el análisis de secuencias combinadas de ADN nuclear y de cloroplasto , indicó que Dionaea y Aldrovanda estaban estrechamente relacionadas y que el mecanismo de trampa de resorte evolucionó solo una vez en un ancestro común de los dos géneros. [61] [62]

Un estudio de 2009 [60] presentó evidencia de la evolución de las trampas de resorte de Dionaea y Aldrovanda a partir de una trampa de papel matamoscas como Drosera regia , basándose en datos moleculares . Los datos moleculares y fisiológicos implican que las trampas de resorte de Dionaea y Aldrovanda evolucionaron a partir de las trampas de papel matamoscas de un ancestro común con Drosera . Se identificaron preadaptaciones a la evolución de las trampas de resorte en varias especies de Drosera , como el movimiento rápido de hojas y tentáculos. El modelo propone que la carnivoría de plantas por trampa de resorte evolucionó a partir de las trampas de papel matamoscas, impulsada por el aumento del tamaño de las presas. Las presas más grandes proporcionan un mayor valor nutricional, pero los insectos grandes pueden escapar fácilmente del mucílago pegajoso de las trampas de papel matamoscas; la evolución de las trampas de resorte evitaría, por tanto, el escape y el cleptoparasitismo (robo de presas capturadas por la planta antes de que pueda obtener beneficios de ellas), y también permitiría una digestión más completa. [60] [61]

En 2016, un estudio de la expresión de genes en las hojas de la planta mientras capturaban y digerían presas fue publicado en la revista Genome Research . La activación genética observada en las hojas de las plantas da apoyo a la hipótesis de que los mecanismos carnívoros presentes en la atrapamoscas son una versión especialmente adaptada de los mecanismos utilizados por las plantas no carnívoras para defenderse de los insectos herbívoros. [53] [63] En muchas plantas no carnívoras, el ácido jasmónico sirve como molécula de señalización para la activación de mecanismos de defensa, como la producción de hidrolasas, que pueden destruir la quitina y otros componentes moleculares de plagas de insectos y microbios. [64] En la Venus atrapamoscas, se ha descubierto que esta misma molécula es responsable de la activación de las glándulas digestivas de la planta. Unas horas después de la captura de la presa, otro conjunto de genes se activa dentro de las glándulas, el mismo conjunto de genes que está activo en las raíces de otras plantas, lo que les permite absorber nutrientes. El uso de vías biológicas similares en las trampas a las que las plantas no carnívoras utilizan para otros fines indica que en algún momento de su historia evolutiva, la Venus atrapamoscas reutilizó estos genes para facilitar la carnivoría. [44] [65]

Historia evolutiva propuesta

Las plantas carnívoras son generalmente herbáceas y sus trampas son el resultado del crecimiento primario . Por lo general, no forman estructuras fácilmente fosilizables, como corteza gruesa o madera. Como resultado, no hay evidencia fósil de los pasos que podrían vincular a Dionaea y Aldrovanda , o a cualquiera de los géneros con su ancestro común, Drosera . Sin embargo, es posible inferir una historia evolutiva basada en estudios filogenéticos de ambos géneros. Los investigadores han propuesto una serie de pasos que finalmente darían como resultado el complejo mecanismo de trampa de resorte: [60] [61]

Los estudios filogenéticos que utilizan caracteres moleculares sitúan el surgimiento de la carnivoría en los ancestros de Dionaea muscipula hace 85,6  millones de años, y el desarrollo de la trampa de resorte en los ancestros de Dionaea y su género hermano Aldrovanda hace aproximadamente 48  millones de años. [67]

Cultivo

Dionaea muscipula 'Akai Ryu', que en japonés significa 'Dragón rojo', en cultivo

Las plantas se pueden propagar por semillas y tardan entre cuatro y cinco años en alcanzar la madurez. Lo más habitual es que se propaguen por división clonal en primavera o verano. Las Venus atrapamoscas también se pueden propagar in vitro mediante cultivo de tejidos vegetales . [68] La mayoría de las Venus atrapamoscas que se encuentran a la venta en viveros y centros de jardinería se han producido utilizando este método, ya que es la forma más rentable de propagarlas a gran escala. Independientemente del método de propagación utilizado, las plantas vivirán entre 20 y 30 años si se cultivan en las condiciones adecuadas. [69]

Cultivares

Las Venus atrapamoscas son, con diferencia, la planta carnívora más reconocida y cultivada, y se venden con frecuencia como plantas de interior. Se han comercializado diversos cultivares (variedades cultivadas) a través del cultivo de tejidos de mutaciones genéticas seleccionadas, y estas plantas se crían en grandes cantidades para los mercados comerciales. Los cultivares 'Akai Ryu' y 'South West Giant' han obtenido el Premio al Mérito en Jardinería de la Royal Horticultural Society . [70]

Conservación

Aunque se cultiva ampliamente para su venta como planta de interior, la población de D. muscipula en estado silvestre ha sufrido una disminución significativa. Se estima que la población en su área de distribución nativa ha disminuido un 93% desde 1979. [8] [41]

Estado

La especie está bajo revisión de la Ley de Especies en Peligro de Extinción por parte del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos . [71] La revisión actual comenzó en 2018, después de que una revisión inicial de "90 días" determinara que se podrían justificar medidas. Una revisión anterior en 1993 resultó en la determinación de que la planta era un "candidato potencial sin datos suficientes sobre vulnerabilidad". [72] La Lista Roja de la UICN clasifica a la especie como "vulnerable". [73] El estado de Carolina del Norte clasifica a Dionaea muscipula como una especie de "Preocupación especial - Vulnerable". [74] La especie está protegida por el Apéndice II de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas (CITES), lo que significa que el comercio internacional (incluso en partes y derivados) está regulado por el sistema de permisos de la CITES. [75] NatureServe la clasificó como "En peligro" (G2) en una revisión de 2018. [76]

El Servicio de Pesca y Vida Silvestre de Estados Unidos no ha indicado un plazo para concluir su actual revisión de Dionaea muscipula . La Ley de Especies en Peligro de Extinción especifica un plazo de dos años para la revisión de una especie. Sin embargo, el proceso de inclusión de una especie en la lista lleva 12,1 años en promedio. [77]

Amenazas

La Venus atrapamoscas solo se encuentra en estado silvestre en un conjunto muy particular de condiciones, que requieren tierras planas con suelos húmedos, ácidos y pobres en nutrientes que reciban pleno sol y se quemen con frecuencia en incendios forestales, y por lo tanto es sensible a muchos tipos de perturbaciones. [8] Una revisión de 2011 identificó cinco categorías de amenazas para la especie: agricultura, construcción de carreteras, uso de recursos biológicos (caza furtiva y actividades madereras), modificaciones de sistemas naturales (drenaje y extinción de incendios) y contaminación (fertilizantes). [78]

La pérdida de hábitat es una amenaza importante para la especie. La población humana de las Carolinas costeras se está expandiendo rápidamente. Por ejemplo, el condado de Brunswick, Carolina del Norte, que tiene la mayor cantidad de poblaciones de Venus atrapamoscas, ha experimentado un aumento del 27 % en su población humana entre 2010 y 2018. [79] A medida que la población crece, el desarrollo residencial y comercial y la construcción de carreteras eliminan directamente el hábitat de las atrapamoscas, mientras que la preparación del sitio que implica la excavación de zanjas y el drenaje puede secar el suelo en las áreas circundantes, destruyendo la viabilidad de la especie. [80] [76] Además, el aumento del uso recreativo de áreas naturales en áreas pobladas destruye directamente las plantas al aplastarlas o arrancarlas de raíz. [8]

La supresión de incendios es otra amenaza para la Venus atrapamoscas. En ausencia de incendios regulares, los arbustos y árboles invaden, superando a la especie y llevando a extirpaciones locales. [32] [81] D. muscipula requiere fuego cada 3 a 5 años, y prospera mejor con incendios de matorrales anuales. [82] Aunque las atrapamoscas y sus semillas generalmente mueren junto con su competencia en los incendios, las semillas de las atrapamoscas adyacentes a la zona quemada se propagan rápidamente en las condiciones de ceniza y pleno sol que ocurren después de un disturbio de fuego. [83] Debido a que las plantas maduras y las nuevas plántulas generalmente se destruyen en los incendios regulares que son necesarios para mantener su hábitat, la supervivencia de D. muscipula depende de la producción adecuada de semillas y la dispersión desde fuera de las áreas quemadas de regreso al hábitat quemado, lo que requiere una masa crítica de poblaciones y expone el éxito de cualquier población a la dinámica de la metapoblación . Esta dinámica hace que las poblaciones pequeñas y aisladas sean particularmente vulnerables a la extirpación, ya que si no hay plantas maduras adyacentes a la zona del incendio, no hay fuente de semillas después del incendio. [8]

La caza furtiva ha sido otra causa de la disminución de la población. La recolección de Venus atrapamoscas en tierras públicas se volvió ilegal en Carolina del Norte en 1958, y desde entonces se ha formado una industria de cultivo legal, que cultiva decenas de miles de plantas atrapamoscas en invernaderos comerciales para venderlas como plantas de uso doméstico. Sin embargo, en 2016, el New York Times informó que todavía existe demanda de plantas silvestres, lo que "ha dado lugar a una 'red criminal de Venus atrapamoscas ' " . [84] En 2014, el estado de Carolina del Norte convirtió la caza furtiva de Venus atrapamoscas en un delito grave . [85] Desde entonces, varios cazadores furtivos han sido acusados, un hombre recibió 17 meses de prisión por cazar furtivamente 970 Venus atrapamoscas, [86] y otro hombre fue acusado de 73 delitos graves en 2019. [87] Los cazadores furtivos pueden causar un daño mayor a las poblaciones silvestres de lo que indicaría un simple recuento de individuos capturados, ya que pueden cosechar selectivamente las plantas más grandes en un sitio, que tienen más flores y frutos y, por lo tanto, generan más semillas que las plantas más pequeñas. [8]

Además, la especie es particularmente vulnerable a fenómenos climáticos catastróficos. La mayoría de los sitios de Venus atrapamoscas están a solo 2-4 metros (6,5-13 pies) sobre el nivel del mar y están ubicados en una región propensa a huracanes, lo que hace que las mareas de tempestad y el aumento del nivel del mar sean una amenaza a largo plazo. [8]

Designaciones

En 2005, la Venus atrapamoscas fue designada como la planta carnívora del estado de Carolina del Norte. [88]

En medicina alternativa

El extracto de Venus atrapamoscas está disponible en el mercado como remedio a base de hierbas , a veces como el ingrediente principal de un medicamento patentado llamado "Carnivora". Según la Sociedad Estadounidense del Cáncer , estos productos se promocionan en la medicina alternativa como tratamiento para una variedad de enfermedades humanas, incluido el VIH , la enfermedad de Crohn y el cáncer de piel , a pesar de que la evidencia científica disponible no respalda estas afirmaciones sobre la salud. [89]

Véase también

Notas

  1. ^ Sujeto a la Anotación CITES #4

Referencias

  1. ^ Schnell, D.; Catling, P.; Folkerts, G.; Frost, C.; Gardner, R.; et al. (2000). "Dionaea muscipula". Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2000 : e.T39636A10253384. doi : 10.2305/IUCN.UK.2000.RLTS.T39636A10253384.en . Consultado el 19 de noviembre de 2021 .
  2. ^ "Apéndices". CITES . Consultado el 14 de enero de 2022 .
  3. ^ Schlauer, J. (Nd) Dionaea muscipula Archivado el 24 de julio de 2020 en Wayback Machine . Base de datos de plantas carnívoras.
  4. ^ "Dionaea muscipula J.Ellis". Plantas del mundo en línea . Real Jardín Botánico de Kew. 2023. Consultado el 30 de octubre de 2023 .
  5. ^ Ellison, Aaron M.; Adamec, Lubomír, eds. (2018). "4: Sistemática y evolución de Droseraceae". Plantas carnívoras: fisiología, ecología y evolución (1.ª ed.). Oxford, Inglaterra, Reino Unido: Oxford University Press. pág. 45. ISBN 9780198779841.
  6. ^ Sumner, Thomas (20 de noviembre de 2012). "Investigación de la Venus atrapamoscas". insidescience.com . Consultado el 18 de marzo de 2018 .
  7. ^ Doi: https://doi.org/10.1038/d41586-023-02654-x
  8. ^ abcdefghij Waller, Donald (21 de octubre de 2016). "Petición para incluir a la Venus atrapamoscas (Dionaea muscipula Ellis) como en peligro de extinción según la Ley de especies en peligro de extinción de 1973". USFWS . Consultado el 14 de diciembre de 2019 .
  9. ^ abcd "Venus atrapamoscas: bajo revisión de la Ley de Especies en Peligro de Extinción" (PDF) . Servicio de Pesca y Vida Silvestre de Estados Unidos . Junio ​​de 2017. Archivado desde el original (PDF) el 6 de octubre de 2019 . Consultado el 15 de diciembre de 2019 .
  10. ^ ab "Información básica sobre las Venus atrapamoscas: denominación e historia de las Venus atrapamoscas". FlyTrapCare.com. 4 de abril de 2008. Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2008.
  11. ^ abcd Ellis, John (1768). The London Magazine, Or, Gentleman's Monthly Intelligencer. Vol. Octubre de 1768. R. Baldwin. pág. 523.
  12. ^ Donaldson, John William (1852). Varroniano: Una introducción crítica e histórica a la etnografía de la antigua Italia y al estudio filológico de la lengua latina. JW Parker & Son. págs. 431. cipula.
  13. ^ Wase, Christopher (1662). Dictionarium Minus: un diccionario compendioso inglés-latín y latín-inglés. Maxwell.
  14. ^ Rice, Barry (enero de 2007). "¿Cómo obtuvo su nombre la Venus atrapamoscas?". Preguntas frecuentes sobre plantas carnívoras .
  15. ^ "tippet-de-witchet, n. – Diccionario de argot de Green". greensdictofslang.com . Consultado el 21 de enero de 2020 .
  16. ^ Williams, Gordon (2001). "wicket". Diccionario de lenguaje e imágenes sexuales en la literatura de Shakespeare y Estuardo: conjunto de tres volúmenes Volumen IA–F Volumen II G–P Volumen III Q–Z . A&C Black. pág. 1533. ISBN 978-0-485-11393-8.
  17. ^ ab Mabey, Richard (2016). "El desafío de las plantas carnívoras: el tipitiwitchet (capítulo 16)". El cabaret de las plantas: cuarenta mil años de vida vegetal y la imaginación humana. WW Norton & Company. ISBN 978-0-393-24877-7.
  18. ^ Mabey, Richard (2016). El cabaret de las plantas: cuarenta mil años de vida vegetal y la imaginación humana. WW Norton & Company. ISBN 978-0-393-24877-7.
  19. ^ Hodge, Frederick Webb (1912). Manual de los indios americanos al norte de México: Imprenta del gobierno de Nueva York y Nueva Jersey. pp. 759. titipiwitshik
  20. ^ Irmscher, Christoph (1999). La poética de la historia natural: de John Bartram a William James. Rutgers University Press. pág. 31. ISBN 978-0-8135-2615-7.
  21. ^ Bartram, John (1942). Diario de un viaje por las Carolinas, Georgia y Florida: del 1 de julio de 1765 al 10 de abril de 1766. Transactions of the American Philosophical Society; v. 33, pt. L. American Philosophical Society. p. 104. hdl :2027/uc1.32106020417272.
  22. ^ Lewis Weston Dillwyn; Peter Collinson (1843). Hortus Collinsonianus. Un relato de las plantas cultivadas por el difunto Peter Collinson. WC Murray y D. Rees. pág. 18.
  23. ^ Crónica de jardineros y nuevo horticultor. Vol. 3-4. Haymarket Publishing. 1875. pág. 306.
  24. ^ The Nature Conservancy Archivado el 29 de agosto de 2017 en Wayback Machine – Venus atrapamoscas
  25. ^ Ellis, John (23 de septiembre de 1768). Carta del 23 de septiembre de 1768, Londres, a Carl Linnaeus.
  26. ^ Instrucciones para traer semillas y plantas de las Indias Orientales y otros países distantes en estado de vegetación: junto con un catálogo de plantas extranjeras que merecen ser fomentadas en nuestras colonias americanas con fines medicinales, agrícolas y comerciales. A lo que se añade la figura y descripción botánica de una nueva planta sensible, llamada Dionæa muscipula: o, Venus atrapamoscas – (Londres, impreso y vendido por L. Davis, 1770).
  27. ^ "Venus atrapamoscas". Preguntas frecuentes sobre plantas carnívoras . Consultado el 13 de junio de 2005 .
  28. ^ ab Raven, Peter H.; Evert, Ray Franklin; Eichhorn, Susan E. (2005). Biología de las plantas (7.ª ed.). WH Freeman and Company. ISBN 978-0-7167-1007-3.
  29. ^ ab Forterre, Yoël; Skotheim, Jan M.; Dumais, Jacques; Mahadevan, L. (27 de enero de 2005). «Cómo se rompe la Venus atrapamoscas» (PDF) . Nature . 433 (7024): 421–425. Bibcode :2005Natur.433..421F. doi :10.1038/nature03185. PMID  15674293. S2CID  4340043. Archivado desde el original (PDF) el 2 de diciembre de 2007.
  30. ^ Cameron, Kenneth M.; Wurdack, Kenneth J.; Jobson, Richard W. (2002). "Evidencia molecular del origen común de las trampas de resorte entre las plantas carnívoras". American Journal of Botany . 89 (9): 1503–1509. doi :10.3732/ajb.89.9.1503. PMID  21665752.
  31. ^ Guarino, Ben (7 de febrero de 2018). "Las Venus atrapamoscas dan un respiro a los insectos que polinizan sus flores. No se las comen". Washington Post . Consultado el 2 de agosto de 2020 .
  32. ^ ab W. Schulze; ED Schulze; I. Schulze y R. Oren (2001). "Cuantificación de la utilización de nitrógeno por insectos por parte de la Venus atrapamoscas Dionaea muscipula que captura presas con firmas isotópicas altamente variables". Journal of Experimental Botany . 52 (358): 1041–1049. doi : 10.1093/jexbot/52.358.1041 . PMID  11432920.
  33. ^ Leege, Lissa. "¿Cómo digiere moscas la Venus atrapamoscas?". Scientific American . Consultado el 20 de agosto de 2008 .
  34. ^ Darwin, CR 1875. Plantas insectívoras.
  35. ^ Schnell, DE (2002). Plantas carnívoras de Estados Unidos y Canadá (2.ª ed.). Timber Press. ISBN 978-0-88192-540-1.
  36. ^ Giblin, D. Nd. Dionaea muscipula. Museo Burke de Historia Natural y Cultura.
  37. ^ "Cultivar Venus atrapamoscas en interiores" (PDF) . Sociedad Internacional de Plantas Carnívoras . Consultado el 2 de junio de 2023 .
  38. ^ "Venus atrapamoscas (Dionaea)". Brian's Carnivorous . Consultado el 21 de septiembre de 2023 .
  39. ^ Gray, Janet Bracey; Sorrie, Bruce A; Wall, Wade (2016). "Cañaverales de la región de las dunas de arena de las Carolinas y Georgia: historia de incendios, área de cañaverales y frecuencia de especies". Castanea . 81 (4): 280–291. doi :10.2179/16-112. S2CID  89603409.
  40. ^ ab Roberts, Patricia R.; Oosting, HJ (1958). "Respuestas de la Venus atrapamoscas (Dionaea muscipula) a los factores implicados en su endemismo". Monografías ecológicas . 28 (2): 193–218. Bibcode :1958EcoM...28..193R. doi :10.2307/1942208. ISSN  1557-7015. JSTOR  1942208.
  41. ^ ab "Día de la Biodiversidad: Preservación de la Venus atrapamoscas | NC DNCR" www.ncdcr.gov . 21 de mayo de 2019 . Consultado el 14 de diciembre de 2019 .
  42. ^ Ellison, DM; Gotelli, NJ (2009). "Energética y la evolución de las plantas carnívoras: las 'plantas más maravillosas del mundo' de Darwin". Journal of Experimental Botany . 60 (1): 19–42. doi : 10.1093/jxb/ern179 . PMID  19213724.
  43. ^ ab Gibson, TC; Waller, DM (2009). "Evolución de la planta 'más maravillosa' de Darwin: pasos ecológicos hacia una trampa de resorte". New Phytologist . 183 (1): 575–587. doi : 10.1111/j.1469-8137.2009.02935.x . PMID  19573135.
  44. ^ ab Pain, Stephanie (2 de marzo de 2022). "Cómo las plantas se volvieron depredadoras". Revista Knowable . doi : 10.1146/knowable-030122-1 . Consultado el 11 de marzo de 2022 .
  45. ^ Hodick, Dieter; Sievers, Andreas (1989). "El potencial de acción de Dionaea muscipula Ellis". Planta . 174 (1): 8–18. Código Bibliográfico :1988Plant.174....8H. doi :10.1007/BF00394867. PMID  24221411. S2CID  3114033.
  46. ^ Suda, Hiraku; Mano, Hiroaki; Toyota, Masatsugu; Fukushima, Kenji; Mimura, Tetsuro; Tsutsui, Izuo; Hedrich, Rainer; Tamada, Yosuke; Hasebe, Mitsuyasu (2020). "Dinámica del calcio durante el cierre de la trampa visualizada en una Venus atrapamoscas transgénica". Plantas de la naturaleza . 6 (10): 1219-1224. Código Bib : 2020NatPl...6.1219S. doi : 10.1038/s41477-020-00773-1 . PMID  33020606.
  47. ^ Giaimo, Cara (12 de octubre de 2020). «Por qué los científicos crearon Venus atrapamoscas que brillan». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 19 de octubre de 2020 .
  48. ^ "La trampa se cierra de golpe" (PDF) (Nota de prensa). Wiley ChemBioChem. Enero de 2010.
  49. ^ Williams, SE 2002. Fisiología comparada de las Droseraceae en sentido estricto: ¿cómo se doblan los tentáculos y se cierran las trampas? Actas de la 4.ª Conferencia de la Sociedad Internacional de Plantas Carnívoras. Tokio, Japón. pp. 77–81.
  50. ^ Hodick, Dieter; Sievers, Andreas (1988). "Sobre el mecanismo de cierre de la Venus atrapamoscas ( Dionaea muscipula Ellis)". Planta . 179 (1): 32–42. Código Bibliográfico :1989Plant.179...32H. doi :10.1007/BF00395768. PMID  24201419. S2CID  23445586.
  51. ^ Chamovitz, Daniel (2012). Lo que sabe una planta . Estados Unidos: Scientific American / Farrar, Straus y Giroux. pág. 117. ISBN 9780374533885.
  52. ^ ab Böhm, J.; Scherzer, S.; Krol, E.; Kreuzer, I.; von Meyer, K.; Lorey, C.; Mueller, TD; Shabala, L.; Monte, I.; Solano, R.; Al-Rasheid, KAS; Rennenberg, H.; Shabala, S.; Neher, E.; Hedrich, R. (2016). "La Venus atrapamoscas Dionaea muscipula cuenta los potenciales de acción inducidos por presas para inducir la absorción de sodio". Current Biology . 26 (3): 286–295. Bibcode :2016CBio...26..286B. doi :10.1016/j.cub.2015.11.057. ISSN  0960-9822. PMC 4751343 . Número de modelo:  PMID26804557. 
  53. ^ ab Bemm, Félix; Becker, Dirk; Larisch, Cristina; Kreuzer, Inés; Escalante-Pérez, María; Schulze, Waltraud X.; Ankenbrand, Markus; Weyer, Anna-Lena Van de; Krol, Elzbieta; Al-Rasheid, Khaled A.; Mithöfer, Axel; Weber, Andreas P.; Schultz, Jörg; Hedrich, Rainer (4 de mayo de 2016). "El estilo de vida carnívoro de Venus atrapamoscas se basa en estrategias de defensa de los herbívoros". Investigación del genoma . 26 (6): 812–825. doi :10.1101/gr.202200.115. ISSN  1088-9051. PMC 4889972 . PMID  27197216 . Recuperado el 26 de mayo de 2016 . 
  54. ^ Hedrich, Rainer; Fukushima, Kenji (17 de junio de 2021). "Sobre el origen de la carnivoría: fisiología molecular y evolución de las plantas con una dieta animal". Revisión anual de biología vegetal . 72 (1): 133–153. doi : 10.1146/annurev-arplant-080620-010429 . ISSN  1543-5008. PMID  33434053. S2CID  231595236.
  55. ^ abc Galek H, Osswald WF, Elstner EF (1990). "Modificación oxidativa de proteínas como mecanismo predispositivo de la planta carnívora Dionaea muscipula : una hipótesis basada en experimentos in vitro". Free Radic Biol Med . 9 (5): 427–434. doi :10.1016/0891-5849(90)90020-J. PMID  2292436.
  56. ^ Hsu YL, Cho CY, Kuo PL, Huang YT, Lin CC (agosto de 2006). "La plumbagina (5-hidroxi-2-metil-1,4-naftoquinona) induce apoptosis y detención del ciclo celular en células A549 a través de la acumulación de p53 mediante fosforilación mediada por la quinasa NH2-terminal c-Jun en la serina 15 in vitro e in vivo". J Pharmacol Exp Ther . 318 (2): 484–494. doi :10.1124/jpet.105.098863. PMID  16632641. S2CID  6880736.
  57. ^ Producido por Neil Lucas (7 de diciembre de 2009). "Plantas". Vida . BBC One.
  58. ^ AM Ellison (2006). "Limitación de nutrientes y estequiometría de plantas carnívoras" (PDF) . Biología de plantas . 8 (6): 740–747. Bibcode :2006PlBio...8..740E. doi :10.1055/s-2006-923956. PMID  17203429. S2CID  260253121.
  59. ^ Albert, VA; Williams, SE; Chase, MW (11 de septiembre de 1992). "Plantas carnívoras: filogenia y evolución estructural". Science . 257 (5076): 1491–1495. Bibcode :1992Sci...257.1491A. doi :10.1126/science.1523408. ISSN  0036-8075. PMID  1523408.
  60. ^ abcde Gibson, TC; Waller, DM (2009). "Evolución de la planta 'más maravillosa' de Darwin: pasos ecológicos hacia una trampa de resorte". New Phytologist . 183 (3): 575–587. doi : 10.1111/j.1469-8137.2009.02935.x . PMID  19573135.
  61. ^ abc Cameron, KM; Wurdack, KJ; Jobson, RW (2002). "Evidencia molecular del origen común de las trampas de resorte entre las plantas carnívoras". American Journal of Botany . 89 (9): 1503–1509. doi :10.3732/ajb.89.9.1503. PMID  21665752.
  62. ^ Rivadavia, F.; K. Kondo; M. Kato y M. Hasebe (2003). "Filogenia de las droseras, Drosera (Droseraceae), basada en secuencias de ADN ribosómico nuclear 18S y rbcL del cloroplasto". American Journal of Botany . 90 (1): 123–130. doi : 10.3732/ajb.90.1.123 . PMID  21659087.
  63. ^ Stokstad, E. (12 de mayo de 2016). "Cómo la Venus atrapamoscas adquirió su gusto por la carne". Science . 352 (6287): 756. Bibcode :2016Sci...352..756S. doi :10.1126/science.352.6287.756. PMID  27174967.
  64. ^ Turner, John G.; Ellis, Christine; Devoto, Alessandra (1 de mayo de 2002). "La vía de señalización del jasmonato". The Plant Cell . 14 (suppl 1): S153–S164. doi :10.1105/tpc.000679. ISSN  1532-298X. PMC 151253 . PMID  12045275. 
  65. ^ Hedrich, Rainer; Fukushima, Kenji (17 de junio de 2021). "Sobre el origen de la carnivoría: fisiología molecular y evolución de las plantas con una dieta animal". Revisión anual de biología vegetal . 72 (1): 133–153. doi : 10.1146/annurev-arplant-080620-010429 . ISSN  1543-5008. PMID  33434053. S2CID  231595236.
  66. ^ ab "Se descubren los orígenes de la Venus atrapamoscas". BBC News . 2009.
  67. ^ Ellison, Aaron M.; Adamec, Lubomír (2018). Plantas carnívoras: fisiología, ecología y evolución. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-877984-1.
  68. ^ Jang, Gi-Won; Kim, Kwang-Soo; Park, Ro-Dong (2003). "Micropropagación de la venus atrapamoscas mediante cultivo de brotes". Cultivo de células, tejidos y órganos vegetales . 72 (1): 95–98. doi :10.1023/A:1021203811457. S2CID  40976899.
  69. ^ D'Amato, Peter (1998). El jardín salvaje: cultivo de plantas carnívoras . Berkeley, California: Ten Speed ​​Press. ISBN 978-0-89815-915-8.
  70. ^ "Plantas AGM marzo 2020 RHS – ORNAMENTAL" (PDF) . rhs.org.uk . The Royal Horticultural Society. Marzo 2020 . Consultado el 11 de septiembre de 2020 .
  71. ^ "Federal Register / Vol. 82 / 20 de diciembre de 2017 / Proposed Rules" (PDF) . Oficina de Publicaciones del Gobierno (EE. UU.) . 20 de diciembre de 2017. Consultado el 14 de diciembre de 2019 .
  72. ^ "Federal Register / Vol. 58, No. 188" (PDF) . cdn.loc.gov . 30 de septiembre de 1993. Consultado el 14 de diciembre de 2019 .
  73. ^ "La Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN". Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . Consultado el 15 de diciembre de 2019 .
  74. ^ "Resultados de búsqueda amenazados". plants.usda.gov . Consultado el 15 de diciembre de 2019 .
  75. ^ "Apéndices | CITES". cites.org . Consultado el 14 de enero de 2022 .
  76. ^ ab "Informe completo sobre especies: Dionaea muscipula". explorer.natureserve.org . Consultado el 15 de diciembre de 2019 .
  77. ^ "Muchas especies en peligro de extinción enfrentan largas esperas para ser protegidas: los científicos están preocupados por la disminución de la diversidad global como resultado". ScienceDaily . Consultado el 15 de diciembre de 2019 .
  78. ^ Jennings, David E.; Rohr, Jason R. (1 de mayo de 2011). "Una revisión de las amenazas a la conservación de las plantas carnívoras". Conservación biológica . Monitoreo a escala ecorregional dentro de áreas de conservación, en un clima que cambia rápidamente. 144 (5): 1356–1363. Bibcode :2011BCons.144.1356J. doi :10.1016/j.biocon.2011.03.013. ISSN  0006-3207.
  79. ^ "Información breve de la Oficina del Censo de EE. UU.: condado de Brunswick, Carolina del Norte" www.census.gov . Consultado el 15 de diciembre de 2019 .
  80. ^ Luken, James O. (2012). "Resultados a largo plazo del establecimiento de la Venus atrapamoscas (Dionaea muscipula)". Ecología de la restauración . 20 (6): 669–670. Bibcode :2012ResEc..20..669L. doi : 10.1111/j.1526-100X.2012.00888.x . ISSN  1526-100X. S2CID  84408526.
  81. ^ Luken, James (2007). "Rendimiento de Dionaea muscipula según la influencia de la vegetación en desarrollo". The Journal of the Torrey Botanical Society . 134 (1): 45–52. doi :10.3159/1095-5674(2007)134[45:PODMAI]2.0.CO;2. S2CID  14022318 – vía bioone.org.
  82. ^ Yearsley, Connor (mayo de 2017). "La Venus atrapamoscas: conservación de la curiosidad carnívora". Revista del Consejo Botánico Americano . 14 (5).
  83. ^ "Las Venus atrapamoscas en peligro: por qué la planta carnívora de interior favorita de todos está bajo amenaza". www.mentalfloss.com . 30 de septiembre de 2019 . Consultado el 15 de diciembre de 2019 .
  84. ^ Mele, Christopher (28 de noviembre de 2016). «Las Venus atrapamoscas necesitan protección contra los cazadores furtivos en Carolina del Norte». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 15 de diciembre de 2019 .
  85. ^ Evans, Jon (18 de septiembre de 2014). "Robar plantas de Venus atrapamoscas es ahora un delito grave". www.wect.com . Consultado el 21 de julio de 2017 .
  86. ^ Love, Shayla (28 de julio de 2016). «Un cazador furtivo que robó 970 plantas atrapamoscas de Venus en Carolina del Norte es sentenciado a prisión». Washington Post . Archivado desde el original el 29 de julio de 2016. Consultado el 15 de diciembre de 2019 .
  87. ^ Still, Johanna F. (18 de marzo de 2019). "Hombre acusado de 73 cargos de caza furtiva de Venus atrapamoscas, fianza de 750.000 dólares". Port City Daily . Consultado el 15 de diciembre de 2019 .
  88. ^ "Planta carnívora estatal Venus atrapamoscas | Símbolos estatales de EE. UU." statesymbolsusa.org . 26 de septiembre de 2014 . Consultado el 17 de octubre de 2019 .
  89. ^ "Venus atrapamoscas". Sociedad Estadounidense del Cáncer . Noviembre de 2008. Archivado desde el original el 18 de febrero de 2015. Consultado el 22 de septiembre de 2013 .

Enlaces externos