La preferencia heredada o la admisión heredada es una preferencia otorgada por una institución u organización a ciertos solicitantes sobre la base de su relación familiar con los ex alumnos de esa institución. Es más controvertido en las admisiones universitarias , [3] donde los estudiantes así admitidos se denominan legados o estudiantes legados . La práctica está particularmente extendida en las admisiones universitarias en los Estados Unidos ; casi las tres cuartas partes de las universidades de investigación y casi todas las facultades de artes liberales otorgan preferencias heredadas en las admisiones. [4]
Las escuelas varían en cuanto a la amplitud con la que extienden las preferencias heredadas: algunas escuelas otorgan este favor solo a los hijos de ex alumnos de pregrado, mientras que otras escuelas extienden el favor a la familia extendida, incluidos: hijos, nietos, hermanos, sobrinos y sobrinas de ex alumnos de pregrado y programas de postgrado. [5] Un análisis realizado en 2005 de 180.000 registros de estudiantes obtenidos de diecinueve colegios y universidades selectivas encontró que, dentro de un rango establecido de puntajes del SAT, ser un legado aumentaba las posibilidades de admisión de un solicitante en 19,7 puntos porcentuales. [6]
Las preferencias heredadas son controvertidas, ya que los estudiantes heredados tienden a ser menos calificados y menos diversos racialmente que los estudiantes no heredados. [7] Sin embargo, los estudiantes heredados son económicamente beneficiosos para las universidades, ya que se percibe que tienen más probabilidades de donar a su universidad después de graduarse y tienen padres que se perciben como donantes más generosos. [7] Las preferencias heredadas son particularmente prevalentes en las universidades de la Ivy League y otras universidades privadas selectivas en los Estados Unidos. [8]
En los Estados Unidos, las admisiones heredadas en las universidades se remontan a la década de 1920. Las escuelas de élite utilizaron admisiones heredadas para mantener lugares para los protestantes anglosajones blancos en medio de temores de que judíos , católicos y asiáticos estuvieran ocupando cada vez más lugares en las escuelas. [9] [10]
Una encuesta de 1992 encontró que de las setenta y cinco mejores universidades en la clasificación de US News & World Report , sólo una (el Instituto de Tecnología de California ) no tenía preferencias heredadas en absoluto; El Instituto de Tecnología de Massachusetts también afirmó que no practica admisiones heredadas. [11] Las preferencias heredadas también eran casi omnipresentes entre las cien universidades de artes liberales mejor clasificadas. La única universidad de artes liberales entre las cien primeras que dijo explícitamente que no utilizaba preferencias heredadas fue Berea .
A partir de la década de 2010, varias escuelas importantes pusieron fin a las preferencias heredadas, incluida la Universidad Johns Hopkins en 2014, [12] Pomona College en 2017, [13] [14] Amherst College en 2021, [15] y Wesleyan University en 2023. [16] [17]
En 2023, se propuso en el Congreso de los Estados Unidos la Ley bipartidista de Reformas Educativas y Transparencia Institucional basada en el Mérito para prohibir las preferencias heredadas. [18]
Actualmente, se estima que las instituciones de la Ivy League admiten entre el 10% y el 15% de cada clase entrante utilizando admisiones heredadas. [19] Por ejemplo, en la promoción de pregrado de 2008, la Universidad de Pensilvania admitió al 41,7% de los legados que presentaron su solicitud durante la ronda de admisión por decisión temprana y al 33,9% de los legados que presentaron su solicitud durante el ciclo de admisión regular, frente al 29,3% de todos los estudiantes que aplicado durante la ronda de admisión por decisión temprana y el 16,4% de todos los que presentaron su solicitud durante el ciclo regular. [20] En 2009, Princeton admitió al 41,7% de los solicitantes heredados, más de 4,5 veces la tasa del 9,2% de los no-heredados. De manera similar, en 2006, la Universidad de Brown admitió al 33,5% de los niños ex alumnos, cifra significativamente superior a la tasa de admisión general del 13,8%. En resumen, la Ivy League y otras escuelas importantes suelen admitir legados a tasas de admisión de dos a cinco veces superiores a sus tasas de admisión generales. [21] Entre las mejores universidades, se sabe que la Universidad de Notre Dame y la Universidad de Georgetown pesan mucho el estatus de legado en sus procesos de solicitud. [22]
.jpg/1280px-Georgetown_University_Aerial_(35936603645).jpg)
Un documento de trabajo de la Oficina Nacional de Investigación Económica de 2019 elaborado por Peter Arcidiacono encontró que el 43% de los estudiantes admitidos en la Universidad de Harvard eran atletas, legados, miembros de las listas de relaciones de donantes o figuras prominentes del "Decano" o "Director", o hijos de empleados universitarios ("ALDC"); menos del 16% de los estudiantes universitarios de minorías étnicas que Harvard admite eran ALDC. [24] Arcidiacono también encontró que casi el 70% de los solicitantes del legado de Harvard eran blancos. [25] Un estudio similar en una universidad de élite encontró que los legados tenían casi el doble de probabilidades de ser admitidos que los no legados y que las preferencias de legado aumentaban las tasas de admisión de estudiantes blancos y ricos en mayor medida. [26]
Las ventajas que las universidades ofrecen a los estudiantes tradicionales van mucho más allá de las preferencias de admisión. Muchas universidades tienen varios mecanismos para asesorar a los legados a través del proceso de admisión y para asesorarlos sobre estrategias para crear solicitudes exitosas, incluida la notificación a los legados sobre las ventajas que pueden obtener al presentar la solicitud con anticipación. Algunas universidades tienen consejos de exalumnos que brindan a los legados sesiones especiales de asesoramiento, emparejan a estos futuros estudiantes con estudiantes heredados actuales y, en general, brindan asesoramiento y tutoría a los solicitantes heredados. Algunas universidades emplean asesores de admisiones dedicados únicamente a los solicitantes heredados, y es común ofrecer becas o descuentos en la matrícula destinados especialmente a los legados y a los legados a los que se les cobran tasas de matrícula estatales cuando son residentes de otro estado. [20] En los casos en que se rechazan los legados, algunas universidades ofrecen asesoramiento sobre admisiones heredadas y ayuda con la colocación en otras universidades. A menudo se anima a estos estudiantes a inscribirse en una escuela de menor clasificación durante uno o dos años para demostrar su valía y luego volver a postularse como estudiantes transferidos. Debido a que las clasificaciones de US News & World Report y otros medios toman en cuenta sólo los puntajes del SAT y las calificaciones de la escuela secundaria de los estudiantes de primer año que ingresan, una universidad puede aceptar legados de bajo rendimiento como estudiantes transferidos sin perjudicar su posición. Harvard atiende a los hijos de exalumnos bien conectados y grandes donantes a través de la "lista Z". A los Z-listers a menudo se les garantiza la admisión mientras están en la escuela secundaria, pero están obligados a tomarse un año de descanso entre la escuela secundaria y Harvard, haciendo lo que quieran mientras tanto. [27]
El ex presidente de la Universidad de Harvard, Lawrence Summers, ha declarado: "Las admisiones heredadas son parte integral del tipo de comunidad que es cualquier institución educativa privada". En el libro de 1998 The Shape of the River: Long-Term Consequences of Considering Race in College and University Admissions , los autores William G. Bowen , ex presidente de la Universidad de Princeton , y Derek Bok , ex presidente de la Universidad de Harvard, encontraron que "la tasa general de admisión para legados fue casi el doble que para todos los demás candidatos". Si bien la preferencia es bastante común en las universidades de élite y en las facultades de artes liberales, es bastante controvertida: el 75% de los estadounidenses se opone a ella. [28]
Wesleyan University anunció en 2023 que ya no daría preferencia a los solicitantes "heredados". [29]
Los economistas están divididos sobre las implicaciones de esta práctica. [30] Un estudio de 2019 de economistas destacados realizado por la Escuela de Negocios Booth de la Universidad de Chicago ( Foro IGM ) encontró que el 76% de los economistas que respondieron a la encuesta estaban "muy de acuerdo" o "de acuerdo" en que las preferencias heredadas desplazan a los solicitantes con mayor potencial académico. [31] Los economistas estaban divididos en cuanto a si la existencia de admisiones heredadas significaba que las universidades tenían un "efecto neto" menos beneficioso para la sociedad que si no hubiera admisiones heredadas: el 2% estaba totalmente de acuerdo, el 29% estaba de acuerdo, el 40% estaba inseguro, El 19% estuvo en desacuerdo y ninguno estuvo totalmente en desacuerdo. (10% no respondió). [31] El panelista David Autor comentó que "Hay costos + beneficios claros, pero la óptica es terrible, lo que degrada la fe pública en instituciones ostensiblemente meritocráticas". [31] Muchos economistas señalaron que el efecto de las admisiones heredadas (o el fin de las admisiones heredadas) era difícil de determinar, dada la relación poco clara ( elasticidad ) entre las donaciones y la admisión de niños y los efectos poco claros de las admisiones heredadas sobre las donaciones y el tamaño de la clase/mayor capacidad educativa. [31]
Algunos estudios sugieren que las prácticas de admisión heredadas aumentan marginalmente las donaciones de los ex alumnos, [32] [33] aunque otros análisis han cuestionado esta conclusión. [34]
En algunas escuelas, las preferencias heredadas tienen un efecto en las admisiones comparable al de otros programas, como el reclutamiento deportivo o la acción afirmativa . Un estudio de tres universidades privadas selectivas de investigación en los Estados Unidos mostró los siguientes efectos (desventaja y ventaja de admisión en términos de puntos del SAT en una escala de 1600 puntos):
Aunque inicialmente pueda parecer que los estudiantes de color no asiáticos son los más favorecidos de todos los grupos en términos de admisión a la universidad, en la práctica, las preferencias heredadas generalizadas han reducido las tasas de aceptación de los solicitantes negros, latinos y asiático-estadounidenses porque la abrumadora mayoría de los estudiantes heredados son blancos. Según un estudio de 2008, es más probable que los legados de Duke sean blancos, protestantes, ciudadanos estadounidenses y graduados de escuelas secundarias privadas que el cuerpo estudiantil en general. En 2000-2001, de 567 niños exalumnos que asistieron a Princeton, 10 eran latinos y 4 eran negros. De manera similar, un estudio de 2005 informó que la mitad de los solicitantes heredados de universidades selectivas contaban con ingresos familiares en el cuartil superior de los ingresos estadounidenses, en comparación con el 29% de los estudiantes no heredados. [36] En 2003, Texas A&M —que ya no practica admisiones heredadas— inscribió a 312 estudiantes blancos y sólo 27 estudiantes latinos y 6 estudiantes negros que no habrían sido admitidos si no fuera por sus vínculos familiares. [37] Desde 1983, ha habido quejas formales ante la Oficina de Derechos Civiles (OCR) del Departamento de Educación de que los solicitantes asiático-americanos están siendo rechazados en favor de estudiantes con menos credenciales. [38]
En 1990, la OCR determinó que Harvard había admitido legados al doble que otros solicitantes, que en varios casos el estatus de legado "fue el favor crítico o decisivo" en la decisión de admitir a un solicitante, y que las preferencias de legado ayudan a explicar por qué el 17,4% de los solicitantes blancos fueron admitidos en comparación con sólo el 13,2% de los solicitantes asiático-estadounidenses durante la década anterior. La OCR también encontró que, en promedio, los legados recibieron calificaciones más bajas que los solicitantes que no eran ni legados ni atletas en todas las categorías importantes (excluyendo la capacidad atlética) en las que se evaluaba a los solicitantes. [39]
En la década de 1990, la Junta de Regentes de la Universidad de California votó a favor de prohibir el uso de preferencias de acción afirmativa en todo el sistema, y poco después se abandonó el privilegio heredado en todo el sistema de la Universidad de California. [40]
La Corte Suprema confirmó las políticas de admisión con conciencia racial en su decisión Grutter v. Bollinger de 2003 , que involucraba a la facultad de derecho de la Universidad de Michigan. La única crítica significativa a las preferencias heredadas de la Corte provino del juez Clarence Thomas , el único miembro de la Corte Suprema que creció en la pobreza. [41]
Si bien se ha demostrado que la mayoría de los estadounidenses se oponen firmemente a las admisiones heredadas, sus beneficiarios ocupan puestos clave en el Congreso y el poder judicial, protegiendo esta práctica de desafíos políticos y legales. [42]
Si bien muchas escuelas dicen que una razón principal para las preferencias de legado es aumentar las donaciones, [43] a nivel agregado (a nivel escolar) no se ha demostrado que la decisión de preferir legados aumente las donaciones. [44] Sin embargo, en algunos casos, si bien las donaciones de los ex alumnos pueden aumentar si un niño tiene la intención de presentar una solicitud, las donaciones disminuyen si ese niño es rechazado. [45]
En 2008, las donaciones de exalumnos representaron el 27,5% de todas las donaciones a la educación superior en los EE. UU. [20]
Dado que las universidades privadas de Estados Unidos dependen en gran medida de las donaciones de sus exalumnos, los críticos argumentan que las preferencias heredadas son una forma de vender indirectamente las plazas universitarias. Los opositores acusan a estos programas de perpetuar una oligarquía y una plutocracia , ya que reducen el peso del mérito académico en el proceso de admisión a cambio de uno financiero. Los estudiantes tradicionales tienden a ser blancos y ricos, lo que contribuye a la desigualdad socioeconómica.
Los partidarios de la eliminación de todas las preferencias no académicas señalan que muchas universidades europeas, incluidas instituciones altamente selectivas [46] como Oxford , Cambridge , UCL y London School of Economics, no utilizan preferencias heredadas, raciales o deportivas en las decisiones de admisión. [47] [48]
También existen argumentos legales en contra de las preferencias heredadas. En las escuelas públicas, las preferencias heredadas pueden violar la Cláusula de Nobleza y la Cláusula de Igual Protección de la Constitución de los Estados Unidos al crear un privilegio hereditario y discriminar por motivos de ascendencia. [49] Las preferencias heredadas en universidades públicas y privadas pueden ser ilegales según la Ley de Derechos Civiles de 1866 (ahora codificada en la Sección 1981 del Código de los Estados Unidos).
En Harvard , los legados tienen puntuaciones y calificaciones medianas en los exámenes SAT más altas que el resto de los estudiantes admitidos. [34] Según The Atlantic , "Si bien algunas investigaciones indican que los admitidos heredados obtienen calificaciones promedio más bajas que sus pares, muchos son solicitantes fuertes". [34]
En un artículo publicado en Economics Letters , el economista James Monks comparó el rendimiento académico de los estudiantes tradicionales con el de los estudiantes no tradicionales de 27 universidades privadas y selectivas. Monks descubre que los legados funcionan al menos tan bien como sus contrapartes no heredados. [50]
En los datos de admisión revisados por The Daily Princetonian en 2023, el periódico estudiantil encontró que los estudiantes heredados tenían un GPA más alto que los estudiantes no heredados, excepto en los niveles de ingresos más altos, y tenían más probabilidades de dedicarse a trabajos sin fines de lucro después de la admisión, y menos probable que continúe sus estudios de posgrado. [51]
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )