Los lingüistas han reconstruido la fonología de la lengua protoindoeuropea (PIE) basándose en las similitudes y diferencias entre las lenguas indoeuropeas actuales y extintas . Como la PIE no estaba escrita, los lingüistas deben basarse en la evidencia de sus primeros descendientes atestiguados , como el hitita , el sánscrito , el griego antiguo y el latín , para reconstruir su fonología.
La reconstrucción de las unidades abstractas de los sistemas fonológicos PIE (es decir, los segmentos o fonemas en la fonología tradicional) no genera controversias en su mayor parte, aunque siguen existiendo áreas de disputa. Su interpretación fonética es más difícil de establecer; esto se aplica especialmente a las vocales , las llamadas laríngeas , las velares palatales y llanas y las oclusivas sonoras y aspiradas .
El protoindoeuropeo se reconstruye con los siguientes fonemas . Nótese que los fonemas están marcados con asteriscos para indicar que son de una lengua reconstruida. Consulte el artículo sobre las leyes del sonido indoeuropeo para obtener un resumen de cómo se reflejan estos fonemas en las diversas lenguas indoeuropeas.
La tabla utiliza la notación canónica de Wikipedia para transcribir el protoindoeuropeo; en las siguientes secciones se proporcionan transcripciones variantes que se suelen ver en otros lugares para segmentos individuales. La ʰ elevada significa aspiración y la ʷ elevada , labialización . La consonante *y es la semivocal palatal (cuya transcripción AFI es [ j ] y no [ y ] ).
El protoindoeuropeo se reconstruía antiguamente con cuatro series de oclusivas: sorda no aspirada, sorda aspirada, sonora no aspirada y sonora aspirada (como *t, *tʰ, *d, *dʰ). Reconstrucciones más recientes analizan las oclusivas sordas aspiradas como secuencias de oclusivas y laríngeas, por lo que la reconstrucción estándar ahora incluye solo tres series de oclusivas, con las descripciones fonéticas tradicionales de sorda , sonora y sonora aspirada . Sin embargo, un sistema tripartito de este tipo no se encuentra en ninguna lengua descendiente ( el sánscrito tiene una distinción cuádruple, incluida una serie de oclusivas sordas aspiradas), y es tipológicamente raro en las lenguas atestiguadas. La ausencia o rareza de *b (ver más abajo) también es inusual. Además, las raíces protoindoeuropeas tienen una restricción que prohíbe que las raíces mezclen oclusivas sordas y sonoras aspiradas o que contengan dos oclusivas sonoras. Estas consideraciones han llevado a algunos estudiosos a proponer una teoría glotálica del sistema oclusivo PIE, reemplazando las oclusivas sonoras por oclusivas glotalizadas y las oclusivas sonoras aspiradas por oclusivas sonoras llanas . La evidencia directa de la glotalización es limitada, pero hay alguna evidencia indirecta, incluida la ley de Winter en baltoeslavo, así como el desarrollo paralelo de consonantes sordas y consonantes sonoras aspiradas en germánico: ambas se convirtieron en fricativas y las consonantes glotalizadas (sónicas llanas en la teoría anterior) siguieron siendo oclusivas.
Las *p, *b, *bʰ del PIE se agrupan con el símbolo de cobertura P. El estatus fonémico de *b es discutido: parece no aparecer como consonante inicial (excepto en unas pocas raíces dudosas como *bel-, mencionadas más abajo), mientras que las raíces reconstruidas con *b interna suelen estar restringidas a las ramas occidentales, lo que pone en duda su validez para el PIE. [1]
Algunos han intentado explicar las pocas raíces con *b como resultado de desarrollos fonológicos posteriores. [2] Entre los desarrollos sugeridos se incluyen:
En el mejor de los casos, PIE *b sigue siendo un fonema muy marginal.
La reconstrucción estándar identifica tres paradas coronales o dentales : *t, *d, *dʰ . Se agrupan simbólicamente con el símbolo de cobertura T.
Según la reconstrucción tradicional, como la expuesta en Grundriß der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen de Brugmann hace más de un siglo, se reconstruyen tres series de velares para PIE:
La pronunciación real de estos sonidos en PIE no es segura. Una idea actual es que las "palatovelares" eran de hecho velares simples, es decir *[k], *[ɡ], *[ɡʱ] , mientras que las "velares simples" se pronunciaban más atrás, quizás como consonantes uvulares , es decir *[q], *[ɢ], *[ɢʱ] . [3] Si las labiovelares fueran simplemente formas labializadas de las "velares simples", entonces se habrían pronunciado *[qʷ], *[ɢʷ], *[ɢʷʱ] pero la pronunciación de las labiovelares como *[kʷ], *[ɡʷ], *[ɡʷʱ] todavía sería posible en la teoría uvular, si las lenguas satem primero cambiaron las "palatovelares" y luego fusionaron las "velares simples" y las "labiovelares". Véase Lenguajes centum y satem § Diferentes realizaciones para mayor respaldo de esta teoría.
Otra teoría es que puede haber habido sólo dos series (velar simple y labiovelar) en PIE, con las velares palatalizadas surgiendo originalmente como un cambio de sonido condicionado en las lenguas satem. Véase Centum y lenguas satem § Sólo dos series velares .
Las lenguas satem fusionaron las labiovelares *kʷ, *gʷ, *gʷʰ con la serie velar simple *k, *g, *gʰ , mientras que las palatovelares *ḱ, *ǵ, *ǵʰ se convirtieron en fricativas sibilantes o africadas de varios tipos, dependiendo de la lengua individual. En algunas condiciones fonológicas, se produjo despalatalización, dando lugar a lo que parece ser un reflejo centum en una lengua satem. Por ejemplo, en baltoeslavo y albanés, las palatovelares se despalatalizaban antes de las resonantes a menos que estas últimas fueran seguidas por una vocal anterior. Los reflejos de las labiovelares son generalmente indistinguibles de los de las velares simples en las lenguas satem, pero hay algunas palabras en las que la labialización perdida ha dejado un rastro, como por ejemplo al colorear con u la vocal siguiente.
El grupo de lenguas centum, por otra parte, fusionó las palatovelas *ḱ, *ǵ, *ǵʰ con la serie velar simple *k, *g, *gʰ , mientras que las labiovelas *kʷ, *gʷ, *gʷʰ se mantuvieron en general separadas. Las lenguas centum muestran deslabialización de las labiovelas cuando están adyacentes a *w (o su alófono *u), de acuerdo con una regla conocida como la regla boukólos .
El único fonema fricativo cierto del PIE , *s , era un sonido estridente, cuya realización fonética podía ir desde [s] o [ θ ] hasta palatalizado [ ɕ ] o [ ʃ ] . Tenía un alófono sonoro *z que emergió por asimilación en palabras como *nisdós ('nido'), y que luego se fonemizó en algunas lenguas hijas. Algunas raíces del PIE tienen variantes con *s apareciendo inicialmente: tal *s se llama s-mobile .
Las "laríngeas" pueden haber sido fricativas, pero no hay consenso en cuanto a su realización fonética.
Los fonemas *h₁, *h₂, *h₃ (o *ə₁, *ə₂, *ə₃ y /ə/ ), marcados con el símbolo de cobertura H (que también denota "laríngeo desconocido"), representan tres fonemas "laríngeos". El término " laríngeo " como descripción fonética está en gran parte obsoleto y se mantiene solo porque su uso se ha vuelto estándar en el campo.
Los valores fonéticos de los fonemas laríngeos son discutibles; se han hecho varias sugerencias para su valor fonético exacto, que van desde afirmaciones cautelosas de que todo lo que se puede decir con certeza es que *h₂ representaba una fricativa pronunciada muy atrás en la boca, y que *h₃ exhibía redondeo de labios hasta propuestas más definidas; por ejemplo, Meier-Brügger escribe que las realizaciones de *h₁ = [h] , *h₂ = [χ] y *h₃ = [ɣ] o [ɣʷ] "son con toda probabilidad precisas". [4] Otra especulación citada comúnmente para *h₁ *h₂ *h₃ es [ʔ ʕ ʕʷ] (por ejemplo, Beekes). Simon (2013) [5] ha argumentado que el signo jeroglífico luvita *19 representaba /ʔa/ (distinto de /a/ ) y representaba el reflejo de *h₁ . Sin embargo, es posible que las tres laríngeas finalmente se fusionaran para formar una oclusión glotal en algunas lenguas. La evidencia de este desarrollo en baltoeslavo proviene del desarrollo posterior de laríngeas posvocálicas hasta una distinción de registros comúnmente descrita como "aguda" (frente al registro "circunflejo" en las vocales largas que originalmente no estaban cerradas por una laríngea) y marcada de alguna manera en todas las sílabas largas, ya sean acentuadas o no; además, en algunas circunstancias el registro agudo original se refleja en un "tono roto" (es decir, vocal glotalizada) en el letón moderno .
El símbolo schwa indogermanicum * ə se utiliza a veces para representar una laringe entre consonantes, en una posición "silábica".
En sentido fonológico, las sonorantes en protoindoeuropeo eran aquellos segmentos que podían aparecer tanto en el núcleo silábico (es decir, podían ser silábicos) como fuera de él (es decir, podían ser no silábicos). Las sonorantes PIE consisten en líquidas, nasales y deslizantes: más específicamente, *r, *l, *n, *y (o *i̯ ) son sonorantes no labiales, agrupadas con el símbolo de cobertura R , mientras que las sonorantes labiales *m, *w (o *u̯ ), están marcadas con el símbolo de cobertura M . Todas ellas tenían alófonos silábicos, transcritos *r̥, *l̥, *m̥, *n̥, *i, *u , que generalmente se usaban entre consonantes, palabra-inicialmente antes de una consonante, o palabra-finalmente después de una consonante. Aunque *i y *u eran ciertamente vocales fonéticas, se comportan fonológicamente como sonorantes silábicos.
Algunos de los cambios que han sufrido las consonantes PIE en las lenguas hijas son los siguientes:
El sánscrito, el griego y el germánico, junto con el latín en cierta medida, son los más importantes para reconstruir las consonantes PIE, ya que todos estos idiomas mantienen separadas las tres series de oclusivas (sordas, sonoras y sonoras-aspiradas). En germánico, la ley de Verner y los cambios en las labiovelares (especialmente fuera del gótico ) oscurecen algunas de las distinciones originales; pero, por otro lado, el germánico no está sujeto a las disimilaciones de la ley de Grassmann , que afecta tanto al griego como al sánscrito. El latín también mantiene separadas las tres series, pero oscurece principalmente las distinciones entre las consonantes sonoras-aspiradas en posición inicial (todas excepto *gʰ se convierten en /f/ ) y colapsa muchas distinciones en posición medial. El griego es de particular importancia para reconstruir las labiovelares, ya que otros idiomas tienden a deslabializarlas en muchas posiciones.
Las lenguas anatolias y griegas son las más importantes para la reconstrucción de las laringeales. El anatoliano conserva directamente muchas laringeales, mientras que el griego conserva rastros de laringeales en posiciones (por ejemplo, al principio de una palabra) en las que desaparecen en muchas otras lenguas, y refleja cada laringeal de forma diferente a las demás (el llamado triple reflejo ) en la mayoría de los contextos. Las lenguas baltoeslavas son a veces valiosas para la reconstrucción de laringeales, ya que están representadas de forma relativamente directa en la distinción entre vocales "agudas" y "circunflejas". El avéstico antiguo conserva fielmente numerosas reliquias (por ejemplo, hiato laríngeo, aspiración laríngea, alargamiento laríngeo) desencadenadas por alternancias de ablaut en sustantivos con raíz laríngea, pero la escasez del corpus del avéstico antiguo impide que sea más útil. El sánscrito védico conserva las mismas reliquias con bastante menos fidelidad, pero en mayor cantidad, lo que a veces lo hace útil.
Se discute cuántas vocales tiene el protoindoeuropeo, o incluso qué se considera una "vocal" en la lengua. En general, se acepta que existieron al menos cuatro segmentos vocálicos, que se denotan típicamente como *e, *o, *ē y *ō. Todos ellos están morfológicamente condicionados en distintos grados. Las vocales largas son menos comunes que las cortas, y su condicionamiento morfológico es especialmente fuerte, lo que sugiere que en una etapa anterior puede no haber habido una oposición de longitud, y puede haber existido un sistema con tan solo dos vocales (o incluso una sola vocal, según algunos investigadores).
Las vocales de superficie *i y *u eran extremadamente comunes, y existían los sonorantes silábicos *r̥, *l̥, *m̥, *n̥ , pero estos sonidos suelen analizarse como alófonos silábicos de las consonantes sonoras *y, *w, *r, *l, *m, *n. [6] Las versiones silábicas y no silábicas de estos sonidos se alternan en los paradigmas flexivos de palabras como *dóru ('árbol, madera') (reconstruida con el genitivo singular *dréws y el dativo plural *drúmos ) o en la derivación de palabras como el sustantivo *yugóm ('uncir') con *u , de la misma raíz que el verbo *yewg- ('uncir, enjaezar, unir') con *w. Algunos autores (por ejemplo, Ringe (2006)) han argumentado que hay evidencia sustancial para reconstruir un fonema no alternante *i además de un fonema alternante *y, así como evidencia más débil para un fonema no alternante *u. [7]
Además, todas las lenguas hijas tienen un segmento *a, y aquellas con vocales largas generalmente tienen /aː/, /iː/, /uː/ largas . Hasta mediados del siglo XX, el PIE se reconstruía con todas esas vocales. Sin embargo, las versiones modernas que incorporan la teoría laríngea tienden a ver estas vocales como desarrollos posteriores de secuencias que involucran las consonantes laríngeas del PIE *h₁, *h₂, *h₃ . Por ejemplo, lo que solía reconstruirse como PIE *ā ahora se reconstruye a menudo como *eh₂ ; *ī, *ū ahora se reconstruyen como *iH *uH (*H representa cualquier laríngea) y *a tiene varios orígenes, entre los que se encuentran una [H̥] "silábica" (cualquier laríngea no adyacente a una vocal) o una *e junto a la *h₂e laríngea "que colorea a" . (Aunque pueden haber contenido fonéticamente la vocal [a] en el PIE hablado, sería un alófono de *e, no un fonema independiente). Sin embargo, algunos investigadores han argumentado que un fonema independiente *a debe reconstruirse y no puede rastrearse hasta ninguna laringe. [8]
Cualquier consonante sonora puede comprender la segunda parte de un núcleo silábico complejo; todas pueden formar diptongos con cualquiera de las vocales *e, *o, *ē, *ō (como *ey, *oy, *ēy, *ōy, *ew, *ow, *em, *en, etc.).
Se acepta generalmente que el PIE no permitía que las palabras tuvieran vocales al principio. En las reconstrucciones anteriores, las palabras con vocales al principio se suelen reconstruir como si comenzaran con una de las tres laríngeas, que desaparecían antes de una vocal (después de colorearla, si era posible) en todas las lenguas hijas, excepto el hitita.
En determinadas condiciones morfológicas (como las que resultan del ablaut protoindoeuropeo ) y fonológicas (como en la última sílaba del nominativo singular de un sustantivo que termina en sonorante, en sílabas raíz del aoristo sigmático, etc.; compárese la ley de Szemerényi y la ley de Stang ), las vocales *e y *o se alargarían, dando lugar a las respectivas variantes de grado alargado. Las formas léxicas básicas de las palabras contenían, por tanto, sólo vocales cortas; las formas con vocales largas, *ē y *ō, surgieron a partir de reglas morfofonológicas bien establecidas.
El alargamiento de las vocales puede haber sido un cambio condicionado fonológicamente en el protoindoeuropeo temprano, pero en el período justo antes del final del protoindoeuropeo, que suele reconstruirse, ya no es posible predecir fonológicamente la aparición de todas las vocales largas, ya que las vocales largas resultantes justificadas fonológicamente han comenzado a extenderse analógicamente a otras formas sin estar justificadas fonológicamente. La *e prosódicamente larga en *ph₂tḗr 'padre' resulta de la aplicación de la ley de Szemerényi , una regla fonológica sincrónica que operaba dentro del PIE, pero la *o prosódicamente larga en *pṓds 'pie' fue nivelada analógicamente.
Es posible que el protoindoeuropeo tuviera unas pocas palabras morfológicamente aisladas con la vocal *a: *dap- 'sacrificio' (latín daps , griego antiguo dapánē , irlandés antiguo dúas ) o apareciendo como primera parte de un diptongo *ay: *laywos 'izquierdo' (latín laevus , griego antiguo laiós , OCS lěvъ ). El estatus fonémico de *a ha sido ferozmente disputado; Beekes [9] concluye: "No hay, por tanto, fundamentos para el fonema *a del PIE "; su antiguo alumno, Alexander Lubotsky, llega a la misma conclusión. [10]
Tras el descubrimiento del hitita y el desarrollo de la teoría laríngea, casi todas las instancias de *a anteriores podían reducirse a la vocal *e precedida o seguida por la *h₂ laríngea (que da lugar a la *a corta y larga reconstruidas anteriormente , respectivamente). Se pueden exponer los siguientes argumentos en contra del reconocimiento de *a como un fonema del PIE: no participa en alternancias de ablaut (no alterna con otras vocales, como lo hacen las vocales "reales" del PIE *e, *o, *ē, *ō ), no aparece en sufijos y terminaciones, aparece en un conjunto muy limitado de posiciones (normalmente después de la *k inicial, lo que podría ser el resultado de que ese fonema fuera coloreado con a, particularmente probable si era /q/ uvular ), y las palabras reconstruidas con *a normalmente tienen reflejos solo en unas pocas lenguas indoeuropeas. Por ejemplo, *bʰardʰéh₂ 'barba', se limita a las familias hijas occidentales y septentrionales. Esto permite atribuirlo a algún dialectalismo PIE tardío o de carácter expresivo (como la interjección *way 'alas') y por lo tanto no es adecuado para el análisis comparativo, o se argumenta que han sido tomados prestados de alguna otra lengua que tenía una * a fonémica (como el protosemítico *θawru > PIE *táwros (' uro ')).
Sin embargo, otros, como Manfred Mayrhofer , [11] sostienen que los fonemas *a y *ā existían independientemente de *h₂ . Este fonema parece estar presente en reconstrucciones como *albʰós ("blanco"), *átta ("padre") o *apó ("lejos") donde la ausencia de una laringe es sugerida por los respectivos descendientes hititas; 𒀠𒉺𒀸 ( al-pa-aš , "nube"), 𒀜𒋫𒀸 ( at-ta-aš , "padre"), 𒀀𒀊𒉺 ( a-ap-pa , "detrás").
El griego antiguo refleja el sistema vocálico PIE original de manera más fiel, con pocos cambios en las vocales PIE en cualquier sílaba, pero su pérdida de ciertas consonantes, especialmente *s, *w e *y , a menudo desencadenaba un alargamiento o contracción compensatoria de las vocales en hiato , lo que puede complicar la reconstrucción.
El sánscrito y el avéstico fusionan *e, *a y *o en una sola vocal *a (con una fusión correspondiente en las vocales largas) pero reflejan las diferencias de longitud de las PIE (especialmente a partir del ablaut) incluso más fielmente que el griego, y no tienen los mismos problemas con la pérdida de consonantes que el griego. Además, la *o a menudo se puede reconstruir mediante la ley de Brugmann y la *e mediante su palatalización de una velar precedente (véase Lengua protoindoiraní ).
Las lenguas germánicas muestran una fusión de *a y *o cortas (al protogermánico *a) y *ā y *ō largas (al protogermánico *ō), así como una fusión de *e y *i en sílabas no iniciales, pero (especialmente en el caso del gótico ) siguen siendo importantes para reconstruir las vocales PIE.
Las evidencias del anatolio y del tocario pueden ser significativas debido a su conservadurismo, pero a menudo son difíciles de interpretar. El tocario, en particular, tiene innovaciones vocálicas complejas y de gran alcance.
Las lenguas itálicas y celtas no fusionan unilateralmente ninguna vocal, pero tienen cambios vocálicos de tal alcance (especialmente en celta y la reducción vocálica extrema del latín primitivo ) que son algo menos útiles. El albanés y el armenio son los menos útiles, ya que están atestiguados relativamente tarde, han tomado mucho de otras lenguas indoeuropeas y tienen cambios vocálicos complejos y poco comprendidos.
En protobaltoeslavo , las vocales cortas *o y *a se fusionaron. Sin embargo, se sostiene que en algunos entornos se mantuvo un reflejo separado de la *o o *a original como vocal alargada debido a la ley de Winter . Posteriormente, el protoeslavo temprano fusionó *ō y *ā, que se mantuvieron en las lenguas bálticas . Además, las diferencias acentuales en algunas lenguas baltoeslavas indican si la vocal larga post-PIE se originó a partir de un grado alargado genuino de PIE o es el resultado de un alargamiento compensatorio antes de una laríngea.
El PIE tenía un acento tonal libre , que podía aparecer en cualquier sílaba y cuya posición variaba a menudo entre los diferentes miembros de un paradigma (por ejemplo, entre el singular y el plural de un paradigma verbal, o entre los casos nominativo/acusativo y oblicuo de un paradigma nominal). La ubicación del acento tonal está estrechamente asociada con las variaciones de ablaut , especialmente entre vocales de grado normal (/e/ y /o/) y vocales de grado cero (es decir, ausencia de vocal).
Generalmente, los sustantivos y verbos temáticos (aquellos con una "vocal temática" entre la raíz y la terminación, usualmente /e/ u /o/) tenían un acento fijo , el cual (dependiendo del sustantivo o verbo en particular) podía estar en la raíz o en la terminación. Estas palabras tampoco tenían variaciones de ablaut dentro de sus paradigmas. (Sin embargo, el acento y el ablaut todavía estaban asociados; por ejemplo, los verbos temáticos con acento de raíz tendían a tener ablaut de grado e en la raíz, mientras que aquellos con acento final tendían a tener ablaut de grado cero en la raíz.) Por otro lado, los sustantivos y verbos atemáticos usualmente tenían acento móvil , con variaba entre formas fuertes , con acento de raíz y grado completo en la raíz (p. ej. el singular activo de los verbos, y el nominativo y acusativo de los sustantivos), y formas débiles , con acento final y grado cero en la raíz (p. ej. el plural activo y todas las formas de la mitad de los verbos, y los casos oblicuos de los sustantivos). Algunos sustantivos y verbos, por otro lado, tenían un patrón diferente, con variación de ablaut entre grado alargado y completo y acento mayormente fijo en la raíz; estos se denominan raíces Narten . Existen patrones adicionales tanto para sustantivos como para verbos. Por ejemplo, algunos sustantivos (los llamados sustantivos acrostáticos , una de las clases más antiguas de sustantivos) tienen acento fijo en la raíz, con variación de ablaut entre grado o y grado e, mientras que los sustantivos histerodinámicos tienen raíz de grado cero con un acento móvil que varía entre sufijo y terminación, con variaciones de ablaut correspondientes en el sufijo.
El acento se conserva mejor en el sánscrito védico y (en el caso de los sustantivos) en el griego antiguo . También se refleja en cierta medida en los patrones acentuales de las lenguas baltoeslavas (por ejemplo, el letón , el lituano y el serbocroata ). Está indirectamente atestiguado en algunos fenómenos en otras lenguas PIE, especialmente las variaciones de la ley de Verner en las lenguas germánicas . En otras lenguas (por ejemplo, las lenguas itálicas y las lenguas celtas ) se perdió sin dejar rastro. Aparte del griego moderno , las lenguas baltoeslavas y (hasta cierto punto) el islandés , quedan pocos rastros del acento PIE en cualquier lengua moderna.
Se pueden reconstruir varias reglas fonológicas para el protoindoeuropeo. Se discute si algunas de ellas son válidas para el "propio indoeuropeo" y se afirma que son innovaciones posteriores en algunas de las ramas hijas. Algunas de estas leyes son:
La ley de Szemerényi suprimió la s o la h₂ al final de palabra cuando estaban precedidas por una sonora y una vocal, lo que provocó un alargamiento compensatorio de la vocal: -VRs, -VRh₂ > VːR. Por ejemplo:
Esta regla ya no era productiva en el IPA tardío, y muchos ejemplos potenciales fueron restaurados por analogía. Por ejemplo, el genitivo singular de los sustantivos neutros en -men- se reconstruye como -mén-s en lugar de -mḗn . Fue gramaticalizado para los nominativos singulares de los sustantivos que terminan en sonorante, así como para el nominoacusativo de los colectivos neutros. Por analogía, varios sustantivos que terminaban en otras consonantes también adquirieron una vocal larga en el nominativo singular, pero conservaron la terminación -s cuando fue posible, p. ej . *pṓd-s , *dyḗw-s .
La ley de Stang afecta a las secuencias de consonantes finales, de forma muy similar a la ley de Szemerényi, pero el resultado es eliminar la penúltima consonante en lugar de la última. En concreto, se elimina la w cuando está entre una vocal y una m final , de nuevo con un alargamiento compensatorio: Vwm > *Vːm.
Algunos lingüistas incluyen una regla adicional para eliminar h₂ antes de la m final : *Vh₂m > *Vːm.
En general, el PIE no permitía que dos consonantes iguales aparecieran juntas. Se aplicaron varias reglas para eliminar dichas secuencias.
Cuando aparecían dos sonoras o *s iguales en secuencia y estaban precedidas por una vocal, se eliminaba una de las dos. Además, si la secuencia era final de palabra, la vocal precedente recibía un alargamiento compensatorio.
En una secuencia de paradas dentales se insertó una *s epentética entre ellas.
Esta regla se ha conservado en hitita, donde el grupo *tst se escribe como z (pronunciado como [ts]). El grupo se simplificó a menudo a -ss- en los descendientes posteriores (latín y germánico, entre otros). El sánscrito no tiene la regla (la ley de Bartholomae tiene prioridad en su lugar), pero sí aparece en iraní.
Si una sonora seguía a una secuencia dental, se eliminaba una de las dentales. La evidencia es contradictoria respecto de qué dental se eliminó.
La ley de Siebs está relacionada con la característica de la s-móvil : siempre que se añade a una raíz que comienza con una oclusiva sonora o aspirada, esa oclusiva queda ensordeceda. Si la oclusiva era aspirada, podría conservar su aspiración en algunas ramas. Por ejemplo:
Un grupo de espinas es cualquier secuencia de una oclusión dental seguida de una oclusión velar. En las ramas del IE distintas de la anatolia y la tocaria, los grupos de espinas experimentan metátesis y, en muchas, la dental también se asimila . Por ejemplo, para el sustantivo *dʰéǵʰ-ōm , genitivo *dʰǵʰ-m-és , el hitita tiene tēkan , tagnās , dagān y el tocario A tkaṃ , tkan- , pero estas formas aparecen en sánscrito kṣā́ḥ y en griego antiguo como khthṓn . El sánscrito tiene la asimilación del grupo *kt a kṣ , mientras que el griego tiene solo metátesis.
Los siguientes casos ilustran algunos posibles resultados de la metátesis:
Los grupos de espinas presentaron un problema en la reconstrucción de algunos conjuntos afines en los que las sibilantes indoiraníes en grupos con dorsales corresponden excepcionalmente a oclusivas coronales en ciertas otras ramas (particularmente en griego). "Oso" y "decaimiento" son ejemplos mencionados anteriormente; otro es el sánscrito tákṣan "artesano" frente al griego téktōn "carpintero". Como fue el caso con la teoría laríngea, estos conjuntos afines se observaron por primera vez antes de la conexión del anatolio y el tocario con el PIE, y las primeras reconstrucciones postularon una nueva serie de consonantes para explicar estas correspondencias. La explicación sistemática de Brugmann 1897 aumentó el sistema consonántico del PIE con una serie de interdentales (no atestiguadas directamente en ninguna parte) que aparecen solo en grupos con dorsales, *kþ *kʰþʰ *gð *gʰðʰ. El uso de la letra thorn condujo al nombre de "grupo de espinas" para estos grupos.
Una vez descubiertas, las evidencias anatolias y totarias sugirieron que la forma original de los grupos espinosos era, de hecho, *TK, de modo que el desarrollo fuera de Anatolia y Tocario implicó una metátesis . Las notaciones convencionales *þ *ð *ðʰ para los segundos elementos de estos grupos metatetizados aún se encuentran, y algunos, incluido Fortson, [12] continúan sosteniendo la opinión de que las fricativas interdentales estuvieron involucradas en alguna etapa de PIE. Una interpretación alternativa (por ejemplo, Vennemann 1989, Schindler 1991 (informalmente y no publicado) [13] ) identifica estos segmentos como africadas alveolares [t͡s d͡z] . En esta visión, los grupos espinosos se desarrollaron como TK > TsK > KTs y luego de diversas formas en lenguas hijas; Esto tiene la ventaja de que el primer cambio puede identificarse con la regla de asibilación dental anterior, que luego se amplía en su aplicación a la africación de oclusivas dentales antes de cualquier oclusiva. Melchert ha interpretado el cuneiforme luvita īnzagan- 'inhumación', probablemente [ind͡zɡan], de * h₁en dʰǵʰōm 'en la tierra', como preservando la etapa intermedia de este proceso. [12]
Una vez que se desarrolló la teoría de la laringe y se elaboraron las reglas para el cambio de sonido de las laringeales, quedó claro que existían varias excepciones a las reglas, en particular con respecto a las laringeales "silábicas" (antiguamente "schwa indogermanicum") que aparecían en sílabas no iniciales. Durante mucho tiempo se sugirió que tales laringeales silábicas simplemente se eliminaban, en particular en el caso de las hijas; esto se basa especialmente en la palabra PIE * dʰugh₂tér- "hija", que aparece en varias ramas (por ejemplo, germánica, baltoeslava) sin vocal en lugar de la /a/ esperada para la /h₂/ "silábica" (cf. inglés "hija", gótico daúhtar ). Sin embargo, con una mejor comprensión del papel del ablaut y una comprensión más clara de qué raíces tenían y no tenían laringeales, se hizo evidente que esta sugerencia no puede ser correcta. En particular, hay algunos casos en los que las laríngeas silábicas en sílabas mediales se eliminan en la mayoría o en todas las lenguas hijas, y otros casos en los que no se eliminan ni siquiera en germánico y/o baltoeslavo.
Esto ha llevado a la idea más reciente de que PIE tenía una serie de reglas sincrónicas de "eliminación laríngea", donde las laríngeas silábicas en contextos particulares se eliminaban incluso en la protolengua. En el caso de * dʰugh̥₂tér- , por ejemplo, parece que PIE tenía una alternancia entre una raíz "fuerte" * dʰugh̥₂tér- y una raíz "débil" * dʰugtr- , donde una regla de eliminación eliminaba la laríngea en el último contexto pero no en el primero. Las formas en lenguas hijas con la laríngea (griego antiguo thugátēr , sánscrito duhitṛ ) o sin la laríngea (gótico dauhtar , lituano duktė̃ ) se deben a la generalización analógica de una u otra protoforma.
Se trata de un área nueva y, como resultado, no hay consenso sobre el número y la naturaleza de las reglas de eliminación. Se ha propuesto una amplia variedad de reglas; Ringe (2006) identifica las tres siguientes como las candidatas más probables (donde C = cualquier consonante, V = cualquier vocal, H = cualquier laríngea, R = cualquier resonante):
Parece improbable que esta sea una descripción correcta y completa de las reglas fonológicas reales que subyacen a la supresión laríngea. Estas reglas no dan cuenta de todos los casos potenciales de supresión laríngea (de ahí las muchas otras reglas que se han propuesto); por ejemplo, la laringe en los sufijos desiderativos *-h₁s- y *-h₁sy- parece suprimirse después de una obstruyente pero no de una resonante. En cualquier caso, es difícil determinar cuándo una pérdida laríngea particular se debe a una regla protolingüística frente a un caso de analogía posterior. Además, como reglas fonológicas sincrónicas, el conjunto de reglas anteriores es más complicado de lo que se espera desde un punto de vista translingüístico, lo que sugiere que algunas de las reglas pueden haber sido ya "morfologizadas" (incorporadas a la morfología de ciertas construcciones, como la regla de formación de sustantivos de grado o o la regla de formación de presentes y); La deleción laríngea antes mencionada en los sufijos desiderativos puede ser un ejemplo de dicha morfologización.
Las raíces protoindoeuropeas tienen la estructura silábica (C)CVC(C) [14] , donde C es cualquier consonante, [15] y V es cualquier vocal o consonante silábica . Una *s- o laríngea ( H ) puede preceder a la consonante inicial. Las raíces que parecen ser VC- son en realidad HVC- (p. ej. *h₁es- , "ser") y las raíces que parecen ser CV- son CVH- (p. ej. *steh₂- , "estar de pie"). En algunos casos, sin embargo, no se puede probar la presencia de una laríngea antes de las aparentes raíces VC- , especialmente para aquellas con *h₁- inicial . Lo más probable es que PIE no pudiera tener *r- solo en el inicio de la sílaba de una raíz (las ocurrencias aparentes fueron *Hr- ). Las raíces que terminan en laríngeas a veces se denominan raíces bisílabas , ya que los descendientes en idiomas posteriores producirían una raíz bisílaba, como *ḱerh₂- "mezclar", que más tarde se convirtió en kera en griego. [14] En el propio PIE, sin embargo, las raíces siempre fueron monosílabas. Las raíces generalmente seguían la jerarquía de sonoridad , por lo que * ḱret- posiblemente podría ser una raíz, pero * ḱetr- no. También hay restricciones que gobiernan qué consonantes pueden ocurrir en una raíz; una raíz no puede tener dos o más consonantes sonoras (por ejemplo, * gerd- es imposible), y una raíz no puede tener consonantes sordas y aspiradas (por ejemplo, * gʰet- es imposible), excepto cuando la raíz comienza con *s- (por ejemplo, * steygʰ- , "marchar, ascender"). [14]
Los sufijos nominales casi siempre tienen la estructura silábica -VC- o -CVC- . Son posibles formaciones más complejas, que normalmente no tienen vocal (ablautando) (p. ej. *-tuh₂t-) , pero son bastante raras. Los sufijos con dos consonantes después de la vocal siempre terminaban en * -t (p. ej. * -ent-, *-went-).
Las terminaciones de los casos nominales casi siempre tienen la forma - (C)(V)C o - (C)V , con la mayoría de las excepciones en plural (p. ej. * óHom ). Las terminaciones de los verbos suelen tener la forma -(C)CV (p. ej. *-mi ).
El ablaut indoeuropeo es un sistema de apofonía (es decir, variaciones en las vocales de palabras relacionadas o diferentes flexiones de la misma palabra) en la lengua protoindoeuropea. Se utilizaba en numerosos procesos morfológicos, siendo generalmente secundario a la terminación flexiva de una palabra. Es la fuente más común de apofonía en las lenguas indoeuropeas actuales.
Las vocales protoindoeuropeas tenían cinco grados o formas diferentes y podían presentarse en:
Si una sílaba tiene una *e simple , se la denomina "grado e" o "grado completo", y si una sílaba tiene *ē , se la denomina "grado e alargado"; de la misma manera, si una sílaba tiene *o , se la denomina "grado o", y si una sílaba tiene *ō , se la denomina "grado o alargado". Cuando una sílaba no tiene vocal alguna, se la denomina "grado cero" (a veces escrito "grado ∅"). Las vocales *u y *i no se alternan de esta manera, y por eso a menudo se las denomina "no ablautantes" o "no ablautantes", a veces incluso no se las denomina vocales en absoluto. [15]
