stringtranslate.com

Lenguas viéticas

Las lenguas viéticas son una rama de la familia de lenguas austroasiáticas habladas por los pueblos viéticos de Laos y Vietnam. La rama se conocía antiguamente con los términos việt–mường , anamí–muong y vietnamitauong ; el término viético fue propuesto por La Vaughn Hayes, [1] [2] quien propuso redefinir el việt–mường como una subrama del viético que contenía solo el vietnamita y el mường .

Muchas de las lenguas viéticas tienen sistemas tonales o fonativos intermedios entre el viet-muong y otras ramas del austroasiático que no han tenido una influencia china o tai significativa.

El vietnamita de hoy ha tenido una importante influencia china, especialmente en su vocabulario y sistema tonal. El vocabulario chino-vietnamita representa entre el 30 y el 60 % del vocabulario vietnamita, sin incluir los calcos del chino.

Orígenes

Se supone tradicionalmente que el antepasado de la lengua viética se encontraba en el actual Vietnam del Norte. [3] [4] [5]

Sin embargo, el origen de las lenguas viéticas sigue siendo un tema controvertido entre los lingüistas. Otra teoría, basada en la diversidad lingüística, ubica la patria más probable de las lenguas viéticas en las actuales provincias de Bolikhamsai y Khammouane en Laos, así como en partes de las provincias de Nghệ An y Quảng Bình en Vietnam . La profundidad temporal de la rama viética se remonta al menos a entre 2500 y 2000 años (Chamberlain 1998); 3500 años (Peiros 2004); o alrededor de 3000 años (Alves 2020). [6] [7] Aun así, la arqueogenética demostró que antes del período Đông Sơn , los habitantes del delta del río Rojo eran predominantemente austroasiáticos: los datos genéticos del sitio de enterramiento Mán Bạc de la cultura Phùng Nguyên (fechado en 1800 a. C.) tienen una proximidad cercana a los hablantes austroasiáticos modernos como los mlabri y lua de Tailandia, los nicobareses de la India ( islas Nicobar ) y los jemeres de Camboya ; [8] [9] mientras tanto, la "genética mixta" del sitio Núi Nấp de la cultura Đông Sơn mostró afinidad con " dai de China, hablantes tai-kadai de Tailandia y hablantes austroasiáticos de Vietnam, incluidos los kinh "; [10] por lo tanto, "[l]a propagación probable del viético fue hacia el sur desde el RRD, no hacia el norte. Dar cuenta de la diversidad del sur requerirá explicaciones alternativas". [11]

vietnamita

El idioma vietnamita fue identificado como austroasiático a mediados del siglo XIX, y ahora hay evidencia sólida de esta clasificación. El vietnamita moderno ha perdido muchas características fonológicas y morfológicas protoaustroasiáticas . El vietnamita también tiene grandes cantidades de vocabulario chino prestado . Sin embargo, sigue habiendo resistencia a la idea de que el vietnamita podría estar más estrechamente relacionado con el jemer que con las lenguas chinas o tai entre los nacionalistas vietnamitas. La gran mayoría de los académicos atribuyen las similitudes tipológicas con el sinítico y el tai al contacto lingüístico más que a una herencia común. [12]

Chamberlain (1998) sostiene que la región del delta del río Rojo era originalmente de habla tai y se convirtió en vietnamita recién entre los siglos VII y IX d. C. como resultado de la emigración desde el sur, es decir, el moderno Vietnam central , donde hoy se hablan los dialectos vietnamitas del centro-norte, muy distintivos y conservadores. Por lo tanto, la región de origen del vietnamita (y del anterior viet-muong) estaba bastante al sur del río Rojo. [13]

Por otra parte, Ferlus (2009) demostró que las invenciones del mortero, el remo y la sartén para cocinar arroz glutinoso, que es la característica principal de la cultura Đông Sơn , corresponden a la creación de nuevos léxicos para estas invenciones en el Vietic del Norte (Việt–Mường) y el Vietic Central ( Cuoi-Toum ). Se demostró que los nuevos vocabularios de estas invenciones eran derivados de verbos originales en lugar de elementos léxicos prestados. La distribución actual del Vietic del Norte también corresponde al área de la cultura Dong Son. Por lo tanto, Ferlus concluye que el Vietic del Norte (Viet-Muong) es el heredero directo de los dongsonianos, que habían residido en la parte sur del delta del río Rojo y el centro norte de Vietnam desde el primer milenio a. C. [4]

Además, John Phan (2013, 2016) [14] [15] sostiene que el "chino medio anamita" se hablaba en el valle del río Rojo y luego fue absorbido por el proto-viet-muong coexistente, uno de cuyos dialectos divergentes evolucionó hasta convertirse en el idioma vietnamita. [16] El chino medio anamita pertenecía a un continuo dialectal del chino medio en el suroeste de China que finalmente se "diversificó en" chino waxiang , el patois jiudu 九都土話 de hezhou , pinghua del sur y varios dialectos chinos xiang (por ejemplo, xiangxiang湘鄉, luxi瀘溪, qidong祁東 y quanzhou全州). [15] Phan (2013) enumera tres tipos principales de préstamos chino-vietnamitas , que se tomaron prestados durante diferentes épocas:

Distribución

Distribución geográfica de las lenguas vietnamitas (el área sombreada en fucsia es donde el vietnamita es el segundo idioma)

Los hablantes viéticos residen en la zona de conservación de Nakai-Nam Theun de Laos y sus alrededores y en el centro-norte de Vietnam (Chamberlain 1998). A muchos de estos hablantes se les conoce como mường , nhà làng y nguồn. Chamberlain (1998) enumera las ubicaciones actuales en Laos de los siguientes pueblos viéticos. [17] Michel Ferlus ha propuesto una descripción general basada en trabajo de campo de primera mano . [18]

En Vietnam, algunos pueblos de las tribus de las colinas viéticas , incluidos los Arem, Rục, Maliêng y Mày (Cươi), fueron reasentados en Cu Nhái (ubicado en el oeste de la provincia de Quảng Bình o en el suroeste del distrito de Hương Khê en la provincia de Hà Tĩnh ). . Los Sách también se encuentran en Vietnam.

En la siguiente tabla se enumeran los estilos de vida de los distintos grupos étnicos de habla viética. A diferencia de los grupos étnicos tai vecinos, muchos grupos viéticos no se dedican a la agricultura del arroz.

Idiomas

El descubrimiento de que el vietnamita era una lengua mon-jemer y que sus tonos eran un reflejo regular de características no tonales en el resto de la familia se considera un hito en el desarrollo de la lingüística histórica . [19] Las lenguas viéticas muestran un rango tipológico que va desde una tipología china o tai hasta una tipología austroasiática mon-jemer típica, que incluye (a) sistemas tonales complejos, sistemas de fonación complejos o mezclas; (b) plantillas de sílabas C(glide)VC o CCVC; tipología monosilábica o polisilábica y aislante o aglutinante. [20] [21]

Clasificación

Sidwell y Alves (2021)

Sidwell y Alves (2021) [22] proponen la siguiente clasificación de las lenguas viéticas, propuesta por primera vez en Sidwell (2021). [23] A continuación, se enumeran en primer lugar las ramas más divergentes (basales). El viético se divide en dos ramas principales, la occidental (que corresponde a la rama thavung-malieng ) y la oriental (todas las lenguas que no son thavung-malieng).

El grupo Thavung-Malieng conserva el léxico y las características fonológicas más arcaicas, mientras que el grupo Chut fusiona las terminaciones *-r y *-l para formar *-l, junto con las otras lenguas del norte. [23]

Sidwell y Alves (2021) proponen que las lenguas viéticas se habían dispersado desde el delta del río Rojo , basándose en evidencia de préstamos del sinítico temprano y un extenso contacto tai -viético que posiblemente se remonta al período Dong Son . [22]

Chambelán (2018)

Chamberlain (2018:9) [25] utiliza el término Kri-Mol para referirse a las lenguas viéticas, y considera que existen dos divisiones primarias, a saber, Mol-Toum y Nrong-Theun . Chamberlain (2018:12) proporciona la siguiente clasificación filogenética para las lenguas viéticas.

Sidwell (2015)

Basándose en los estudios comparativos de Ferlus (1982, 1992, 1997, 2001) y en nuevos estudios sobre las lenguas muong realizados por Phan (2012), [26] Sidwell (2015) [27] señaló que el muong es un taxón parafilético y se subagrupa con el vietnamita. La clasificación interna propuesta por Sidwell (2015) para las lenguas viéticas es la siguiente.

Chambelán (2003)

La siguiente clasificación de las lenguas viéticas es de Chamberlain (2003:422), citada por Sidwell (2009:145). A diferencia de las clasificaciones anteriores, existe una sexta rama "sur" que incluye el kri , una lengua descrita recientemente.

Nombres del ciclo de los animales

Michel Ferlus (1992, 2013) [29] [30] señala que los nombres de los ciclos animales de 12 años ( zodíaco ) en el calendario jemer , del que también se derivan los nombres de los ciclos animales tailandeses , se tomaron prestados de una forma fonológicamente conservadora de Viet-Muong. Ferlus sostiene que los nombres de los ciclos animales se tomaron prestados de una lengua Viet-Muong (Vietic del norte) en lugar de una lengua Vietic del sur, ya que la vocal en el antiguo nombre jemer para " serpiente " /m.saɲ/ corresponde a Viet-Muong /a/ en lugar de a Vietic del sur /i/.

  1. ^ ardilla
  2. ^ /klu:¹/ en Ferlus
  3. ^ Dialecto Nghệ An
  4. ^ Dialecto Hòa Bình ; Sơn La /saŋ³/ en Ferlus
  5. ^ del proto-vietnamita *-teː , que no tiene la misma raíz que otras palabras
  6. ^ Nghệ - dialectal Tĩnh ; antiguo núcleo /*ɔː/ se habría convertido en diptongo /uə/ (escrito "-uô-") en otros dialectos, por ejemplo, Huế ruộng /ʐuəŋ˨˩ʔ/ vs. Nghệ-Tĩnh roọng /ʐɔːŋ˨˨/ , ambos del proto- Vietic *rɔːŋʔ  ' campo de arroz '
  7. ^ arcaico; todavía se encuentra en el sustantivo compuesto cá cúi ' pez cerdo '

Referencias

  1. ^ Hayes, La Vaughn H. (1982). "La mutación de *R en Pre-Thavung" (PDF) . Mon-Khmer Studies . 11 : 83–100 . Consultado el 28 de septiembre de 2019 .
  2. ^ Hayes, La Vaughn H. (1992). «Vietic y Việt-Mường: una nueva subagrupación en Mon-Khmer» (PDF) . Mon-Khmer Studies . 21 : 211–228 . Consultado el 28 de septiembre de 2019 .
  3. ^ Sagart, Laurent (2008), "La expansión de los agricultores de Setaria en el este de Asia", Migraciones humanas pasadas en el este de Asia: arqueología, lingüística y genética coincidentes , pp. 141-145. Es muy probable que la cuna de la rama viética del austroasiático se encuentre en el norte de Vietnam, al menos a 1000 km al suroeste de la costa de Fújián.
  4. ^ ab Ferlus, Michael (2009). "Una capa de vocabulario dongsoniano en vietnamita". Revista de la Sociedad de Lingüística del Sudeste Asiático . 1 : 105.
  5. ^ Alves, Mark (10 de mayo de 2019). "Datos de múltiples disciplinas que conectan a Vietic con la cultura Dong Son". {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  6. ^ ab Chamberlain, JR 1998, "El origen de Sek: implicaciones para la historia tai y vietnamita", en The International Conference on Tai Studies, ed. S. Burusphat, Bangkok, Tailandia, págs. 97-128. Instituto de Lengua y Cultura para el Desarrollo Rural, Universidad Mahidol.
  7. ^ Alves 2020, pág. xix.
  8. ^ Lipson, Marcos; Cheronet, Olivia; Mallick, Swapan; Rohland, Nadin; Oxenham, Marc; Pietrusewsky, Michael; Pryce, Thomas Oliver; Willis, Anna; Matsumura, Hirofumi; Buckley, Hallie; Domett, Kate; Hai, Nguyen Giang; Hiep, Trinh Hoang; Kyaw, Aung Aung; Gana, Tin Tin; Pradier, Bautista; Broomandkhoshbacht, Nasreen; Candilio, Francesca; Changmai, Piya; Fernández, Daniel; Ferry, Mateo; Gamarra, Beatriz; Harney, Eadaoin; Kampuansai, Jatupol; Kutanan, Wibhu; Miguel, Megan; Novak, Mario; Oppenheimer, Jonás; Sirak, Kendra; Stewardson, Kristin; Zhang, Zhao; Flegontov, Pavel; Pinhasi, Ron; Reich, David (17 de mayo de 2018). "Los genomas antiguos documentan múltiples olas de migración en la prehistoria del sudeste asiático". Science . 361 (6397). Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS): 92–95. Código Bibliográfico :2018Sci ...361...92L. bioRxiv 10.1101/278374 . doi :10.1126/science.aat3188. ISSN  0036-8075. PMC 6476732 . PMID  29773666.  
  9. ^ Corny, Julien, et al. 2017. "La variación de la forma fenotípica dental respalda un modelo de dispersión múltiple para humanos anatómicamente modernos en el sudeste asiático". Journal of Human Evolution 112 (2017):41-56. citado en Alves, Mark (10 de mayo de 2019). "Datos de múltiples disciplinas que conectan a Vietic con la cultura Dong Son". Conferencia: "Zonas de contacto y colonialismo en el sudeste asiático y el sur de China (~221 a. C. - 1700 d. C.)" En: Universidad Estatal de Pensilvania
  10. ^ McColl et al. 2018. "Ancient Genomics Reveals Four Prehistoric Migration Waves into Southeast Asia". Preimpresión. Publicado en Science . https://www.biorxiv.org/content/10.1101/278374v1 citado en Alves, Mark (10 de mayo de 2019). "Datos de múltiples disciplinas que conectan a Vietic con la cultura Dong Son". Conferencia: "Zonas de contacto y colonialismo en el sudeste asiático y el sur de China (~221 a. C. - 1700 d. C.)" En: Universidad Estatal de Pensilvania
  11. ^ Alves, Mark (10 de mayo de 2019). "Datos de múltiples disciplinas que conectan a Vietic con la cultura Dong Son". Conferencia: "Zonas de contacto y colonialismo en el sudeste asiático y el sur de China (~221 a. C. - 1700 d. C.)" En: Universidad Estatal de Pensilvania
  12. ^ LaPolla, Randy J. (2010). "Contacto lingüístico y cambio lingüístico en la historia de las lenguas siníticas". Procedia - Ciencias sociales y del comportamiento, 2 (5), 6858-6868.
  13. ^ *Chamberlain, James R. 1998. "El origen de los sek: implicaciones para la historia tai y vietnamita". Journal of the Siam Society 86.1 y 86.2: 27-48.
  14. ^ Phan, John. 2013. Palabras lacadas: la evolución del vietnamita bajo influencias siníticas desde el siglo I a. C. hasta el siglo XVII d. C. Tesis doctoral: Universidad de Cornell.
  15. ^ ab Phan, John D. y de Sousa, Hilário. 2016. Una investigación preliminar sobre el chino medio proto-sudoccidental. (Trabajo presentado en el taller internacional sobre la historia del chino coloquial, escrito y hablado, Universidad Rutgers, New Brunswick, NJ, 11 y 12 de marzo de 2016).
  16. ^ Phan, John. "Re-Imagining 'Annam': A New Analysis of Sino-Viet-Muong Linguistic Contact" (Re-imaginando 'Annam': un nuevo análisis del contacto lingüístico chino-vietnamita-muong) en Chinese Southern Diaspora Studies , volumen 4, 2010, págs. 22-3
  17. ^ "Bienvenido a la Intranet del Banco Mundial" (PDF) .
  18. ^ Ferlus, Michel. 1996. Langues et peuples viet-muong. Estudios mon-jemeres 26, 7–28.
  19. ^ Ferlus, Michel (2004). "El origen de los tonos en viet-muong". En Somsonge Burusphat (ed.). Documentos de la undécima conferencia anual de la Sociedad de Lingüística del Sudeste Asiático de 2001. Tempe, Arizona: Arizona State University Programme for Southeast Asian Studies Monograph Series Press. págs. 297–313.
  20. ^ Véase Alves 2003 sobre el rango tipológico en Vietic.
  21. ^ La siguiente información está tomada de la serie de conferencias de Paul Sidwell sobre las lenguas mon-jemer.[1]
  22. ^ ab Sidwell, Paul ; Alves, Mark (2021). "Las lenguas viéticas: un análisis filogenético". Revista de relaciones lingüísticas . 19 (3–4): 166–194.
  23. ^ ab Sidwell, Paul (2021). "Clasificación de las lenguas austroasiáticas del Sudeste Asiático continental". Las lenguas y la lingüística del Sudeste Asiático continental . De Gruyter. págs. 179–206. doi :10.1515/9783110558142-011. ISBN 9783110558142.S2CID242599355  .​
  24. ^ Alves, Mark J. (2021). "Perfil tipológico del viético". Las lenguas y la lingüística del sudeste asiático continental . De Gruyter. págs. 469–498. doi :10.1515/9783110558142-022. ISBN 9783110558142. Número de identificación del sujeto  240883280.
  25. ^ Chamberlain, James R. 2018. Un bestiario kri-mol (vietico): prolegómenos al estudio de la etnozoología en los annamitas del norte . Documentos de trabajo de Kioto sobre estudios de área n.º 133. Kioto: Universidad de Kioto.
  26. ^ Phan, John. 2012. "Mường no es un subgrupo: evidencia fonológica de un taxón parafilético en la subfamilia Viet-Muong". En Mon-Khmer Studies , núm. 40, págs. 1-18, 2012.
  27. ^ Sidwell, Paul. 2015. "Clasificación austroasiática". En Jenny, Mathias y Paul Sidwell, eds (2015). The Handbook of Austroasiatic Languages ​​, 144-220. Leiden: Brill.
  28. ^ Phan, John D. 2012. "Mường no es un subgrupo: evidencia fonológica de un taxón parafilético en la subfamilia Viet-Muong". Estudios Mon-Khmer 40:1-18.
  29. ^ Ferlus, Michel. 1992. "Sur L'origine Des Langues Việt-Mường". En Estudios Mon-Khmer , 18-19: 52-59. (en francés)
  30. ^ Michel Ferlus. El ciclo sexagesimal, desde China hasta el sudeste asiático. 23.ª Conferencia anual de la Sociedad de Lingüística del Sudeste Asiático, mayo de 2013, Bangkok, Tailandia. <halshs-00922842v2>

Lectura adicional

Enlaces externos