Finno-ugrio ( / ˌ f ɪ n oʊ ˈ juː ɡ r ɪ k / o / ˌ f ɪ n oʊ ˈ uː ɡ r ɪ k / ; fenno-ugrio ) [1] o finno-ugrio ( fenno-ugrio ) es un Agrupación tradicional de todas las lenguas de la familia de lenguas urálicas , excepto las lenguas samoyedas . Su estatus anteriormente comúnmente aceptado como subfamilia del urálico se basa en criterios formulados en el siglo XIX y algunos lingüistas contemporáneos como Tapani Salminen y Ante Aikio lo critican por ser inexacto y engañoso. [2] [3] Las tres lenguas urálicas más habladas, húngaro , finlandés y estonio , están todas incluidas en finno-ugrio.
El término finno-ugrio , que originalmente se refería a toda la familia, se utiliza a veces como sinónimo del término urálico , que incluye las lenguas samoyedas , como suele ocurrir cuando una familia de lenguas se amplía con nuevos descubrimientos. [4] [5] [6] Antes del siglo XX, la familia de lenguas podía denominarse finlandés , ugrio , finno-húngaro o con una variedad de otros nombres. [7] El nombre finno-ugrio se generalizó a finales del siglo XIX o principios del XX. [8] [9]
La validez del finno-ugrio como agrupación filogénica está en duda, [10] [11] y algunos lingüistas sostienen que las lenguas finno-pérmicas son tan distintas de las lenguas ugrias como lo son de las lenguas samoyedas habladas en Siberia, o incluso de las lenguas ugrias. que no se ha establecido ninguna de las ramas Finno-Ugric, Finno-Permic o Ugric. La opinión generalizada es que el samoyedo más oriental (y el último descubierto) se separó primero y la ramificación en ugrico y finno-pérmico tuvo lugar más tarde, pero esta reconstrucción no tiene un fuerte apoyo en los datos lingüísticos. [ cita necesaria ]
Los intentos de reconstruir una protolengua proto-ugria finlandesa , un ancestro común de todas las lenguas urálicas excepto las lenguas samoyedas, son en gran medida indistinguibles de la proto-urálica , lo que sugiere que el finno-ugrio podría no ser una agrupación histórica sino geográfica. siendo el samoyedo distinto por el préstamo léxico en lugar de ser históricamente divergente. Se ha propuesto que la zona en la que se hablaba protofinnougrio llegaba entre el mar Báltico y los Montes Urales . [12]
Tradicionalmente, el principal conjunto de evidencia de la propuesta genética del proto-finno-ugrio proviene del vocabulario. Una gran cantidad de vocabulario (por ejemplo, los números "uno", "tres", "cuatro" y "seis"; los términos de partes del cuerpo "mano", "cabeza") sólo se reconstruye hasta el nivel protofinno-ugrio. , y solo se han reconstruido palabras con un equivalente samoyedo para el protourálico. Esa metodología ha sido criticada, ya que no se ha presentado ninguna explicación coherente distinta de la herencia para el origen de la mayor parte del vocabulario finno-ugrio (aunque un pequeño número se ha explicado como antiguos préstamos del protoindoeuropeo o sus sucesores inmediatos).
El grupo samoyedo ha atravesado un período más largo de desarrollo independiente, y su vocabulario divergente podría deberse a mecanismos de sustitución como el contacto lingüístico . (El grupo finno-ugrio suele datarse hace aproximadamente 4.000 años, el samoyedo, poco más de 2.000.) Los defensores de la división binaria tradicional señalan, sin embargo, que la invocación de una amplia influencia del contacto en el vocabulario está en desacuerdo con el conservadurismo gramatical de Samoyedo.
No se ha demostrado de manera concluyente que la consonante *š ( fricativa postalveolar sorda , [ʃ] ) aparezca en el léxico proto-urálico tradicional, pero está atestiguada en parte del material proto-finno-ugrio. Otra característica atestiguada en el vocabulario finno-ugrio es que *i ahora se comporta como una vocal neutra con respecto a la armonía de las vocales anverso-posterior, y por eso existen raíces como *niwa- "quitar el pelo de la piel". [13]
Los cambios de sonido regulares propuestos para esta etapa son pocos y permanecen abiertos a interpretación. Sammallahti (1988) [13] propone cinco, siguiendo la reconstrucción del protofinnopérmico realizada por Janhunen (1981 ) :
Sammallahti (1988) reconstruye además los cambios de sonido *oo , *ee → *a , *ä (fusionándose con *a , *ä originales ) para el desarrollo de proto-finno-ugrio a proto-ugrio. También se requieren leyes de sonido similares para otros idiomas. Por lo tanto, el origen y la elevación de las vocales largas pueden en realidad pertenecer a una etapa posterior, [14] y el desarrollo de estas palabras del protourálico al protougrio puede resumirse como una simple pérdida de *x (si existió en la primera lugar en absoluto; la longitud de las vocales sólo aparece consistentemente en las lenguas báltico-finlandesas . [15] ) La elevación propuesta de *o se ha interpretado alternativamente como una disminución de *u → *o en samoyedo (PU * lumi → *lomə → Proto -Samoyedo *jom ). [14]
Janhunen (2007, 2009) [16] [17] señala una serie de innovaciones derivativas en finno-ugrio, incluyendo *ńoma "liebre" → *ńoma-la , (vs. samoyedo *ńomå ), *pexli "lado" → * peel-ka → *pelka "pulgar", aunque involucra elementos derivacionales protourálicos.
El grupo finno-ugrio no es tipológicamente distinto del urálico en su conjunto: las características estructurales más extendidas entre el grupo se extienden también a las lenguas samoyedas.
La investigación lingüística moderna ha demostrado que las lenguas volgaicas son una clasificación geográfica más que lingüística, porque las lenguas mordvinas están más estrechamente relacionadas con las lenguas finno-lápicas que con las lenguas mari .
Algunos estudiosos consideran remota la relación entre los grupos finno-pérmico y ugrio. Por otro lado, con una profundidad temporal proyectada de sólo 3.000 a 4.000 años, el grupo finno-ugrio tradicionalmente aceptado sería mucho más joven que muchas familias importantes como las indoeuropeas o las semíticas , y tendría aproximadamente la misma edad que, por ejemplo, Por ejemplo, la subfamilia oriental del Nilótico . Pero la agrupación está lejos de ser transparente o de estar establecida de manera segura. La ausencia de registros tempranos es un obstáculo importante. En cuanto al Urheimat finno-ugrio , la mayor parte de lo que se ha dicho al respecto son especulaciones.
Algunos lingüistas que critican la propuesta genética finno-ugria, especialmente Angela Marcantonio, [18] también cuestionan la validez de toda la familia urálica, proponiendo en su lugar una hipótesis ural-altaica , dentro de la cual creen que el finno-pérmico puede estar tan distante de la familia ugraria como de la ugria. turco. Sin embargo, este enfoque ha sido rechazado por casi todos los demás especialistas en lingüística urálica. [19] [20] [21] [22] [23] [24]
Un argumento a favor de la agrupación finno-ugria proviene de préstamos . Varios préstamos de las lenguas indoeuropeas están presentes en la mayoría o en todas las lenguas finno-ugrias, mientras que están ausentes en el samoyedo. [ cita necesaria ]
Según Häkkinen (1983), los supuestos préstamos proto-finno-ugrios están desproporcionadamente bien representados en las lenguas húngara y pérmica, y desproporcionadamente mal representados en las lenguas ob-ugrias; por lo tanto, es posible que dichas palabras hayan sido adquiridas por las lenguas sólo después de la disolución inicial de la familia urálica en dialectos individuales, y que la escasez de préstamos en samoyedo se deba a su ubicación periférica. [25]
Los sistemas numéricos entre las lenguas finno-ugrias son particularmente distintos de los de las lenguas samoyedas: sólo los números "2", "5" y "7" tienen cognados en samoyedo, mientras que también los números "1", "3", "4", "6", "10" son compartidos por todas o la mayoría de las lenguas finno-ugrias.
A continuación se muestran los números del 1 al 10 en varios idiomas finno-ugrios. Las formas en cursiva no descienden de las formas reconstruidas.
El número '2' desciende en ugrico de una variante vocal anterior *kektä.
Se considera que los números '9' y '8' en finlandés hasta Mari se derivan de los números '1' y '2' como '10–1' y '10–2'. Una reconstrucción es * yk+teksa y * kak+teksa , respectivamente, donde * teksa cf. deka es un préstamo indoeuropeo; la diferencia entre /t/ y /d/ no es fonémica, a diferencia del indoeuropeo. Otro análisis es * ykt-e-ksa , * kakt-e-ksa , siendo * e el verbo negativo.
Las listas de 100 palabras en swadesh para ciertos idiomas finno-ugrios se pueden comparar y contrastar en el sitio web del Proyecto Rosetta : finlandés, estonio, húngaro y erzya.
Los cuatro grupos étnicos más grandes que hablan lenguas finno-ugrias son los húngaros (14,5 millones), los finlandeses (6,5 millones), los estonios (1,1 millones) y los mordvos (0,85 millones). Mayorías de tres (húngaros, finlandeses y estonios) habitan en sus respectivos estados nacionales en Europa, es decir, Hungría , Finlandia y Estonia , mientras que una gran minoría de mordvinos habitan la República federal de Mordovia dentro de Rusia (Federación de Rusia). [27]
La zona indígena del pueblo sámi se conoce como Sápmi y está formada por la parte norte de la península fennoscandina . A algunos otros pueblos que hablan lenguas finno-ugrias se les han asignado repúblicas autónomas dentro de Rusia. Se trata de los carelios ( República de Karelia ), Komi ( República de Komi ), Udmurts ( República de Udmurt ) y Mari ( República de Mari El ). El Okrug autónomo de Khanty-Mansi se creó para los Khanty y Mansi de Rusia. Se creó un Okrug de Komi-Permyak, que alguna vez fue autónomo , para una región de alta población de Komi fuera de la República de Komi. [ cita necesaria ]
Algunas de las etnias que hablan lenguas finno-ugrias son: [ cita necesaria ]
En los países finno-ugrios de Finlandia, Estonia y Hungría, que se encuentran rodeados de hablantes de lenguas no relacionadas, los orígenes y la historia de las lenguas han sido relevantes durante mucho tiempo para la identidad nacional . En 1992, se organizó el Primer Congreso Mundial de los Pueblos Ugrofineses en Syktyvkar , en la República de Komi (Rusia), el Segundo Congreso Mundial en 1996 en Budapest (Hungría), el Tercer Congreso en 2000 en Helsinki (Finlandia), el Cuarto Congreso en 2004 en Tallin en Estonia, el V Congreso en 2008 en Khanty-Mansiysk en Rusia, el VI Congreso en 2012 en Siófok en Hungría, [28] [29] [30] [31] el VII Congreso en 2016 en Lahti en Finlandia, [32 ] y el 8º Congreso en 2021 en Tartu, Estonia. [33] Los miembros del Comité Consultivo de los Pueblos Finno-Ugros incluyen: los Erzyas, los estonios, los finlandeses, los húngaros, los finlandeses ingrios, los ingrios, los karelianos, los kants, los komis, los mansis, los maris, los mokshas, los nenetses, los komis pérmicos, los saamis y los Tver. Karelianos, Udmurts, Vepsianos; Observadores: Livonia, Setos. [34] [35]
En 2007, el primer Festival de los Pueblos Finno-Ugric fue organizado por el presidente Vladimir Putin de Rusia y visitado por la presidenta finlandesa, Tarja Halonen , y el primer ministro húngaro, Ferenc Gyurcsány . [36] [37]
La Conferencia Internacional de Estudiantes Finno-Ugric (IFUSCO) es organizada anualmente por estudiantes de lenguas Finno-Ugric para reunir a personas de todo el mundo interesadas en las lenguas y culturas. La primera conferencia se celebró en 1984 en Göttingen , Alemania. IFUSCO presenta presentaciones y talleres sobre temas como lingüística, etnografía, historia y más. [38] [39]
El Congreso Internacional de Estudios Finno-Ugric es la reunión científica más grande de científicos que estudian la cultura y las lenguas de los pueblos Finno-Ugric , que se celebra cada cinco años. [40] [41] El primer congreso se organizó en 1960 en Budapest , el último congreso tuvo lugar en 2022 en Viena , [42] está previsto que el próximo congreso se celebre en Tartu , Estonia, en 2025. [43]
La reconstrucción lingüística de la familia de lenguas finno-ugrias ha llevado a la postulación de que los antiguos proto-finno-ugrios estaban relacionados étnicamente, y que incluso los pueblos modernos de habla finno-ugria están relacionados étnicamente. [44] Tales hipótesis se basan en el supuesto de que la herencia se puede rastrear a través de la relación lingüística, [45] aunque debe tenerse en cuenta que el cambio de lengua y la mezcla étnica, un hecho relativamente frecuente y común tanto en la historia registrada como muy probablemente también en la prehistoria, confunde el panorama y no existe una relación directa, si es que existe alguna, entre la afiliación lingüística y genética. Aún así, generalmente se acepta la premisa de que los hablantes de la antigua protolengua eran étnicamente homogéneos. [17]
Los estudios genéticos modernos han demostrado que el haplogrupo N3 del cromosoma Y , y a veces N2, es casi específico, aunque ciertamente no está restringido a las poblaciones de habla urálica o finno-ugria, especialmente como haplogrupo paterno primario o de alta frecuencia. [46] [47] Estos haplogrupos se ramificaron del haplogrupo N , que probablemente se extendió hacia el norte, luego hacia el oeste y el este desde el norte de China entre 12.000 y 14.000 años antes del presente desde el haplogrupo padre NO (el haplogrupo O es el haplogrupo del cromosoma Y más común en el sudeste asiático). ).
Un estudio de los pueblos de habla finno-ugria del norte de Eurasia (es decir, excluyendo a los húngaros), realizado entre 2002 y 2008 en el Departamento de Medicina Forense de la Universidad de Helsinki , mostró que las poblaciones de habla finno-ugria no conservar evidencia genética de un fundador común. La mayoría posee una amalgama de acervos genéticos de Eurasia occidental y oriental que pueden haber estado presentes en Asia central, con la consiguiente deriva genética y efectos fundadores recurrentes entre los hablantes de diversas ramas del finno-ugrio. No todas las ramas muestran evidencia de un único efecto fundador. Se descubrió que las poblaciones de habla finno-ugria del norte de Eurasia eran genéticamente un grupo heterogéneo que mostraba una menor diversidad de haplotipos en comparación con las poblaciones más meridionales. Las poblaciones de habla finougria del norte de Eurasia poseen características genéticas únicas debido a cambios genéticos complejos moldeados por la genética molecular y de poblaciones y la adaptación a las áreas del norte de Eurasia boreal y ártico . [48]
Notas
Otras lecturas
