Desde 2016, el entonces candidato presidencial Donald Trump y sus aliados han promovido varias teorías conspirativas relacionadas con el escándalo Trump-Ucrania . Una de esas teorías busca culpar a Ucrania , en lugar de Rusia, por la interferencia en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016. [ 1] También entre las teorías conspirativas se encuentran acusaciones contra Joe Biden y su hijo Hunter Biden , [2] y varios elementos de la contranarrativa de los orígenes de la investigación de Rusia de la derecha . La inteligencia estadounidense cree que Rusia participó en una campaña de años para incriminar a Ucrania por la interferencia electoral de 2016, [3] que el Kremlin es el principal impulsor de la promoción de las narrativas alternativas ficticias, [4] [5] y que estas son perjudiciales para los Estados Unidos. [6] El director del FBI, Christopher A. Wray, declaró a ABC News que "no tenemos información que indique que Ucrania interfirió en las elecciones presidenciales de 2016" y que "en lo que respecta a las elecciones [de 2020] en sí, creemos que Rusia representa la amenaza más significativa". [7]
El 18 de agosto de 2020, el Comité de Inteligencia del Senado, controlado por los republicanos, publicó su informe final sobre la interferencia rusa en la campaña de 2016 , y concluyó que, mientras era director de campaña de Trump, Paul Manafort trabajó con un colaborador cercano que era un oficial de inteligencia ruso "en narrativas que buscaban socavar la evidencia de que Rusia interfirió en las elecciones estadounidenses de 2016" y dirigir tales sospechas hacia Ucrania. [8]
Según las notas de la entrevista de testigos del FBI publicadas en octubre de 2019, al escuchar la noticia de un hackeo de un servidor del Comité Nacional Demócrata en junio de 2016, el presidente de la campaña de Trump, Paul Manafort, especuló que Ucrania, y no Rusia, era culpable, [9] una narrativa que también fue promovida por Konstantin Kilimnik , considerado un agente de inteligencia ruso con quien Manafort estaba trabajando junto con Lev Parnas e Igor Fruman . [10]
El informe del Comité de Inteligencia del Senado, controlado por los republicanos , concluyó en agosto de 2020 que, durante la campaña, Manafort trabajó activamente con Kilimnik, a quien el informe llamó un "oficial de inteligencia ruso", para desviar las sospechas de interferencia de Rusia hacia Ucrania, caracterizando las actividades de Manafort como una "grave amenaza de contrainteligencia". [8]
The New Yorker descubrió que la cobertura de la conspiración en los medios de derecha fue iniciada por Peter Schweizer , ex colaborador de Breitbart News y presidente del Government Accountability Institute , "un grupo de vigilancia de la corrupción autodenominado presidido y financiado por la mega donante conservadora Rebekah Mercer " [11] y fundado por Steve Bannon . [12]
El presidente Trump había sentido durante mucho tiempo que la conclusión de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos y el informe Mueller –de que el gobierno ruso había interferido en las elecciones de 2016 para beneficiarlo– podría socavar la legitimidad de su elección como presidente. [13] [1]
Trump y sus aliados –en particular su abogado personal Rudy Giuliani– promovieron la narrativa alternativa de que el gobierno ucraniano, no Rusia, había interferido para beneficiar a Hillary Clinton , en coordinación con los demócratas , la empresa de investigación forense digital CrowdStrike y el FBI, y afirmaron que el gobierno ruso había sido incriminado. [14]
Trump también intentó utilizar a Julian Assange y WikiLeaks para promover la idea de que Rusia era inocente. El 16 de agosto de 2017, el congresista republicano estadounidense Dana Rohrabacher visitó a Assange y le dijo que Trump lo indultaría con la condición de que aceptara decir que Rusia no estaba involucrada en las filtraciones de correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata de 2016. [ 15] [16] En sus audiencias de extradición en 2020, el equipo de defensa de Assange alegó ante el tribunal que esta oferta se hizo "por instrucciones del presidente". Trump y Rohrabacher dijeron posteriormente que nunca habían hablado sobre la oferta y Rohrabacher dijo que había hecho la oferta por iniciativa propia. [15] [16] [17]
En noviembre de 2019, el New York Times informó que la inteligencia estadounidense determinó que Rusia llevó a cabo una campaña de varios años para incriminar a Ucrania por la interferencia en las elecciones de 2016. [3] Contrariamente a las acusaciones de Trump, la comunidad de inteligencia estadounidense y el Comité de Inteligencia del Senado coinciden en que fue Rusia, no Ucrania, la que interfirió en las elecciones de 2016. [18]
Trump también afirmó falsamente que CrowdStrike, una empresa estadounidense de propiedad pública [19] [20] , era propiedad de un oligarca ucraniano rico anónimo . [1] La teoría de la conspiración afirmaba que la empresa, que había investigado un hackeo de un servidor del Comité Nacional Demócrata (DNC), había plantado evidencia en el servidor para implicar a Rusia, y que el FBI no había tomado posesión del servidor para verificar esa afirmación. [21] Aunque el FBI no tomó posesión del servidor, CrowdStrike había proporcionado al FBI una imagen de disco exacta y registros de tráfico del servidor para realizar su propio análisis, lo que llevó al Informe Mueller a coincidir con la comunidad de inteligencia en que el servidor había sido hackeado por la inteligencia rusa . [1] [22] Dos semanas antes de asumir el cargo, Trump fue informado por altos funcionarios de inteligencia estadounidenses de que la inteligencia estadounidense, británica y holandesa había atribuido el hackeo del DNC a Rusia al hackear las redes de inteligencia rusas y observar allí correos electrónicos robados del DNC. [23] A Trump también le dijeron en esa reunión que un topo ruso que la CIA había cultivado durante décadas y que había llegado a los niveles más altos del Kremlin le dijo a la CIA que Putin ordenó y orquestó personalmente la interferencia rusa en las elecciones de 2016. [24]
Trump también afirmó sin pruebas que Ucrania estaba en posesión del servidor del DNC, [1] así como de los correos electrónicos eliminados de Hillary Clinton. [25] Trump y Giuliani afirmaron falsamente que la participación de Ucrania también incluía el expediente Steele , de lo que se hizo eco el congresista Devin Nunes , un acérrimo defensor de Trump, durante una audiencia de investigación de juicio político en septiembre de 2019. [26] [27] [28] Un ex alto funcionario de la Casa Blanca dijo que Trump declaró explícitamente que Ucrania era culpable porque "Putin me lo dijo". [29] La teoría de la conspiración luego evolucionó para incluir acusaciones infundadas de corrupción por parte de Joe Biden y su hijo Hunter Biden en sus actividades en Ucrania. [2] En noviembre de 2019, el senador Rand Paul , aliado de Trump, amplió la teoría de la conspiración al afirmar sin pruebas que el denunciante anónimo que había desencadenado el escándalo Trump-Ucrania "es un testigo material de la posible corrupción de Hunter Biden y Joe Biden", y agregó que "[el denunciante] podría haber viajado con Joe Biden a Ucrania por lo que sabemos". [30] Bloomberg News informó en enero de 2020 que la inteligencia y las fuerzas del orden estadounidenses estaban examinando si Rusia estaba involucrada en la promoción de la desinformación para socavar a Biden como parte de una campaña para perturbar las elecciones de 2020. [31] En agosto de 2020, CNN informó que los funcionarios de inteligencia habían informado a senadores, representantes y tanto a las campañas de Biden como a las de Trump con información "que indica que Rusia está detrás de una campaña de desinformación en curso dirigida" a Biden. [32]
Esto llevó a Trump a presionar al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky para que abriera una investigación sobre los asuntos, lo que desencadenó el escándalo Trump-Ucrania , que a su vez condujo a la apertura de una investigación de juicio político contra Trump . Durante una conferencia de prensa el 16 de octubre de 2019 en la Oficina Oval, Trump preguntó sobre el servidor del DNC ocho veces en rápida sucesión, que "dicen, está en manos de una empresa cuyo propietario principal, individual, es de Ucrania". [33] [34] Su personal había intentado repetidamente persuadir a Trump de que la teoría de la conspiración no tenía mérito, incluido su ex asesor de seguridad nacional Tom Bossert , quien más tarde comentó: "el servidor del DNC y esa teoría de la conspiración tienen que desaparecer... Si continúa centrándose en esa ballena blanca, lo derribará". [1] [35] [14] [36] [37]
Durante las audiencias de noviembre de 2019 para la investigación de juicio político , Fiona Hill —hasta agosto de 2019 la principal experta en Rusia en el Consejo de Seguridad Nacional— criticó a los republicanos por promulgar una "narrativa ficticia":
A juzgar por las preguntas y declaraciones que he escuchado, algunos de ustedes en este comité parecen creer que Rusia y sus servicios de seguridad no llevaron a cabo una campaña contra nuestro país, sino que tal vez, de alguna manera y por alguna razón, Ucrania sí lo hizo. Se trata de una narrativa ficticia que han perpetrado y propagado los propios servicios de seguridad rusos.
— Fiona Hill [38] [39]
Mientras Trump y otros republicanos utilizaban las audiencias para promover la teoría de la conspiración sobre la interferencia de Ucrania, el presidente ruso Vladimir Putin comentó: "Vemos lo que está pasando allí en Estados Unidos ahora. Gracias a Dios ya nadie nos acusa de interferir en las elecciones estadounidenses. Ahora están acusando a Ucrania". [40] Durante las semanas previas al testimonio de Hill, los funcionarios de inteligencia estadounidenses habían informado a los senadores y a sus equipos sobre una campaña de años de duración por parte de Rusia para incriminar a Ucrania por la interferencia en las elecciones de 2016. [3]
Los representantes y senadores republicanos [41] [42] que han promovido la idea de que Ucrania interfirió en las elecciones de 2016 a pesar de las conclusiones de que no hay evidencia de esto por parte del Comité de Inteligencia del Senado [43] y las agencias de inteligencia estadounidenses [3] incluyen los siguientes:
En respuesta a estas declaraciones de los senadores republicanos, además de hacer otras afirmaciones sin fundamento, incluso sobre la investigación de Mueller, el líder de la minoría del Senado Chuck Schumer (D-NY) dijo el 10 de diciembre de 2019 que el Partido Republicano del Senado se está convirtiendo en el "grupo parlamentario de la conspiración". [54] Schumer dijo que Trump, el fiscal general William Barr y los legisladores republicanos deberían dejar de "impulsar teorías conspirativas sin fundamento y, en cambio, trabajar de manera bipartidista para garantizar que el FBI y la comunidad de inteligencia tengan todo el apoyo y los recursos necesarios para evitar que Putin y cualquier otro adversario extranjero interfieran en las elecciones de 2020". [54] El 20 de diciembre de 2019, el ex senador Jeff Flake (R-AZ), un ardiente crítico del presidente Trump, publicó un artículo de opinión en The Washington Post en el que amonestaba a los republicanos de la Cámara de Representantes y el Senado por "intentar desviar la culpa con la promoción de teorías conspirativas extrañas y desacreditadas", y les pidió que administraran justicia imparcial en el próximo juicio político a Donald Trump . [55]
El 26 de noviembre de 2019, el Secretario de Estado Mike Pompeo pareció otorgar legitimidad a la noción de que Ucrania, en lugar de Rusia o además de ella, estaba detrás de la interferencia en las elecciones estadounidenses de 2016. [56] Un periodista le había preguntado: "¿Cree que Estados Unidos y Ucrania deberían investigar la teoría de que fue Ucrania y no Rusia la que hackeó los correos electrónicos del DNC en 2016?" [57] Pompeo respondió: "Cada vez que hay información que indica que algún país se ha metido en las elecciones estadounidenses, no solo tenemos el derecho sino el deber de asegurarnos de investigarlo", y agregó: "para proteger nuestras elecciones, Estados Unidos no debe dejar piedra sin remover". [56] [57] Esto a pesar del antiguo papel de Pompeo informando personalmente al presidente Trump como director de la CIA de que Rusia estaba detrás de la interferencia , así como de su testimonio de mayo de 2017 ante el Senado. [58]
El 10 de diciembre de 2019, al día siguiente de la publicación de un informe del inspector general del Departamento de Justicia sobre los orígenes de la investigación de Mueller, Barr afirmó en una entrevista con NBC News que la investigación de Rusia era "completamente infundada" y dijo que creía que la investigación del FBI se llevó a cabo de "mala fe". [59] A diferencia de las declaraciones del director del FBI, Christopher Wray , el día anterior, Barr se negó a refutar la teoría de la conspiración sobre la interferencia ucraniana en las elecciones de 2016. [59] [60] Barr volvió a afirmar que la investigación del FBI se abrió "sin ninguna base" en abril de 2020. [61]
El 9 de diciembre de 2019, tras la publicación del informe del inspector general del Departamento de Justicia sobre los orígenes de la investigación del FBI y Mueller sobre Rusia , el director del FBI, Christopher A. Wray, fue entrevistado por ABC News. En la entrevista, Wray rechazó la teoría de la conspiración de que Ucrania interfirió en las elecciones presidenciales de 2016, afirmando: "No tenemos información que indique que Ucrania interfirió en las elecciones presidenciales de 2016" y "en lo que respecta a las elecciones [de 2020] en sí, creemos que Rusia representa la amenaza más importante". Wray agregó: "Hay todo tipo de personas que dicen todo tipo de cosas por ahí. Creo que es importante que el pueblo estadounidense sea un consumidor reflexivo de información y que piense en las fuentes de la misma y en el apoyo y la predicción de lo que escucha". [62] [7]
El presidente Trump ordenó al fiscal general Bill Barr que "investigara a los investigadores" que abrieron la investigación del FBI sobre la interferencia rusa, supuestamente por motivos políticos partidistas para dañar a Trump; se alega que los servicios de inteligencia aliados fueron parte del plan. Esa investigación del FBI condujo a la investigación de Mueller , que resultó en condenas de algunos asociados de la campaña de Trump de 2016. En septiembre de 2019 se informó que Barr se había puesto en contacto con gobiernos extranjeros para pedir ayuda en esta investigación. Viajó personalmente al Reino Unido e Italia para buscar información y, a petición de Barr, Trump telefoneó al primer ministro de Australia para solicitar su cooperación. [63] Un funcionario británico con conocimiento de las solicitudes de Barr observó: "no se parece a nada que hayamos visto antes, básicamente están pidiendo, en términos bastante contundentes, ayuda para hacer un trabajo de desprestigio contra sus propios servicios de inteligencia". [64]
Barr buscó información relacionada con una teoría conspirativa que había circulado entre aliados de Trump en medios conservadores, según la cual Joseph Mifsud era un agente de inteligencia occidental que supuestamente tenía instrucciones de tender una trampa al asesor de campaña de Trump, George Papadopoulos, con el fin de establecer un falso antecedente para que el FBI abriera su investigación. Esa investigación se inició después de que el gobierno australiano notificara a las autoridades estadounidenses en julio de 2016 que su diplomático Alexander Downer había tenido un encuentro casual con Papadopoulos en mayo de 2016 –dos meses antes de que se conociera el hackeo del sitio web del DNC– y que Papadopoulos le había dicho que el gobierno ruso tenía “información sucia” sobre Clinton en forma de correos electrónicos. [65]
El 2 de octubre de 2019, el senador Lindsey Graham , un acérrimo partidario de Trump y presidente del Comité Judicial del Senado , escribió una carta a los líderes de Gran Bretaña, Australia e Italia, afirmando como un hecho que tanto Mifsud como Downer habían recibido instrucciones de contactar a Papadopoulos. Joe Hockey , el embajador australiano en los Estados Unidos, rechazó tajantemente la caracterización de Downer por parte de Graham. [66] [67] Un ex funcionario del gobierno italiano le dijo a The Washington Post en octubre de 2019 que durante una reunión el mes anterior, los servicios de inteligencia italianos le dijeron a Barr que no tenían "conexiones, actividades ni interferencias" en el asunto; el primer ministro italiano Giuseppe Conte lo afirmó más tarde. [68] [69] El Washington Post informó el 22 de noviembre de 2019 que el inspector general del Departamento de Justicia había investigado agresivamente la acusación de que se había ordenado a Mifsud que atrapara a Papadopoulos, pero encontró que no tenía mérito. [35] Las fuerzas de seguridad estadounidenses creen que Mifsud está conectado con la inteligencia rusa. [70] [71] [47] [72] [73] [74]
El New York Times informó en diciembre de 2019 que el investigador designado de Barr, John Durham, estaba examinando el papel del exdirector de la CIA John Brennan en la evaluación de la interferencia rusa en 2016, solicitando correos electrónicos, registros de llamadas y otros documentos. Brennan había sido un crítico vocal de Trump y un objetivo de las acusaciones del presidente de actividades indebidas hacia él. El Times informó que Durham estaba examinando específicamente las opiniones de Brennan sobre el expediente Steele y lo que dijo al respecto al FBI y otras agencias de inteligencia. Brennan y el exdirector de inteligencia nacional James Clapper habían testificado ante el Congreso que la CIA y otras agencias de inteligencia no se basaron en el expediente para preparar la evaluación de la comunidad de inteligencia de enero de 2017 sobre la interferencia rusa , y los aliados de Brennan dijeron que no estaba de acuerdo con la opinión del FBI de que se le debería dar un peso significativo al expediente, ya que la CIA lo caracterizó como un "rumor de Internet". [75] Politico informó en julio de 2019 que después de convertirse en director de la CIA en 2017, el leal a Trump Mike Pompeo desafió intensamente a los analistas de la CIA sobre sus hallazgos de que la interferencia rusa estaba diseñada para ayudar a Trump, pero no encontró evidencia para refutarla. [76] [77] El Times informó en febrero de 2020 que Durham estaba examinando si los funcionarios de la comunidad de inteligencia, y específicamente Brennan, habían ocultado o manipulado evidencia de la interferencia rusa para lograr un resultado deseado. Los funcionarios del FBI y la NSA le dijeron a Durham que su búsqueda de esta línea de investigación se debía a su incomprensión de cómo funciona la comunidad de inteligencia. [78]
Numerosas teorías conspirativas afirman falsamente que CrowdStrike es en realidad propiedad de un rico oligarca ucraniano . [1] De hecho, CrowdStrike no es propiedad de un rico oligarca ucraniano, sino que es una empresa que cotiza en bolsa [19] con sede en California, y el servidor del DNC es en realidad 140 servidores individuales, desmantelados y ubicados en los Estados Unidos, en lugar de estar en Ucrania, como Trump ha afirmado. [79]
La teoría de la conspiración también afirma falsamente que a los agentes del FBI no se les permitió examinar el servidor porque tal acción expondría el complot del DNC, [80] cuando, de hecho (y como está documentado en el Informe Mueller ), las imágenes del sistema y los registros de tráfico de los servidores del DNC fueron proporcionados al FBI, lo que hizo innecesario que realmente poseyeran los 140 servidores físicos. [79] [81]
Esta teoría de la conspiración, que se originó a partir de un " personaje del GRU ( Glavnoye razvedyvatel'noye upravleniye ; 'Dirección Principal de Inteligencia'), ' Guccifer 2.0 '", fue creada "para poner en duda la culpabilidad de Rusia en la [intrusión] del DNC". [80] [82]
Durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca el 17 de octubre de 2019, el jefe de gabinete interino Mick Mulvaney vinculó la teoría de la conspiración del servidor del DNC con la investigación de Barr, así como con un quid pro quo por la retención de ayuda militar a Ucrania, afirmando: "¿[Trump] también me mencionó de pasada la corrupción relacionada con el servidor del DNC? Absolutamente. No hay duda al respecto. Pero eso es todo, y es por eso que retuvimos el dinero". Si bien el Departamento de Justicia había indicado previamente que la investigación de Barr estaba examinando si Ucrania jugó algún papel en la apertura de la investigación del FBI de 2016 sobre la interferencia rusa, un funcionario del departamento se negó a comentar si eso incluía la teoría del servidor del DNC. El New York Times informó que los funcionarios del Departamento de Justicia estaban confundidos y enojados por la vinculación de Mulvaney del servidor del DNC, un posible quid pro quo , con Ucrania y la investigación de Barr. Horas más tarde, Mulvaney emitió una declaración negando haber hecho alguna sugerencia de un quid pro quo . [83]
Como parte de su investigación, el FBI recibió posteriormente imágenes de los servidores del DNC y copias de los registros de tráfico pertinentes.