El sistema Micro Four Thirds ( MFT o M4/3 o M43 ) (マイクロフォーサーズシステム, Maikuro Fō Sāzu Shisutemu ) es un estándar lanzado por Olympus Imaging Corporation y Panasonic en 2008, [1] para el diseño y desarrollo de lentes intercambiables sin espejo. cámaras digitales , videocámaras y lentes . [2] Los cuerpos de las cámaras están disponibles en Blackmagic , DJI , JVC , Kodak , Olympus, OM System , Panasonic, Sharp y Xiaomi . Las lentes MFT son producidas por Cosina Voigtländer , Kowa , Kodak, Mitakon, Olympus, Panasonic, Samyang , Sharp, Sigma , SLR Magic, Tamron , Tokina , TTArtisan, Veydra, Xiaomi, Laowa, Yongnuo, Zonlai, Lensbaby , Venus Optics y 7 artesanos, entre otros. otros.
Las especificaciones del sistema MFT heredan el formato de sensor original del sistema Four Thirds , diseñado para DSLR . Sin embargo, a diferencia de Four Thirds, la especificación de diseño del sistema MFT no requiere telecentricidad de la lente , un parámetro que tiene en cuenta la sensibilidad inexacta a la luz fuera de ángulo debido a la geometría de los fotodetectores de los sensores de imagen contemporáneos. Las mejoras posteriores en las capacidades de fabricación permitieron la producción de sensores con una altura de pila más baja, mejorando la sensibilidad a la luz fuera de ángulo, eliminando la necesidad de telecentricidad y disminuyendo la distancia desde el sensor de imagen a la que se podría colocar el elemento trasero de una lente sin comprometer la detección de luz. . [3] Sin embargo, tal lente eliminaría el espacio necesario para acomodar la caja del espejo del diseño de cámara réflex de lente única y sería incompatible con los cuerpos SLR Four Thirds.
Micro Four Thirds redujo la distancia focal de la brida especificada de 38,67 mm a 19,25 mm. Esta reducción facilita diseños de lentes y cuerpos más pequeños, y permite el uso de adaptadores para adaptar casi cualquier lente jamás fabricada para una cámara con una distancia de brida superior a 19,25 mm a un cuerpo de cámara MFT. Los objetivos de cámaras fijas producidos por Canon, Leica, Minolta, Nikon, Pentax y Zeiss se han adaptado con éxito para su uso en MFT, al igual que los objetivos producidos para cine, por ejemplo , con montura PL o C.
Para comparar el Four Thirds original con el sistema DSLR de la competencia, consulte Sistema Four Thirds#Ventajas, desventajas y otras consideraciones
En comparación con las cámaras compactas digitales económicas y muchas cámaras puente , las cámaras MFT tienen sensores mejores y más grandes y lentes intercambiables. Hay muchas lentes disponibles. Además, con un adaptador se pueden montar muchos otros objetivos (incluso de la época del cine analógico). Diferentes lentes generan mayores posibilidades creativas. Sin embargo, las cámaras Micro Four Thirds también tienden a ser un poco más grandes, más pesadas y más caras que las cámaras compactas.
En comparación con la mayoría de las SLR digitales , el sistema Micro Four Thirds (cuerpo y lentes) es más pequeño y liviano. Sin embargo, sus sensores son más pequeños que los de fotograma completo o incluso los de APS-C . Las lentes pequeñas no permiten las compensaciones de ruido y profundidad de campo de las lentes más grandes en otros sistemas. Muchas, pero no todas, las cámaras Micro Four Thirds utilizan un visor electrónico. Las resoluciones y velocidades de actualización de estas pantallas EVF se compararon originalmente negativamente con los visores ópticos, pero los sistemas EVF actuales son más rápidos, más brillantes y con una resolución mucho más alta que las pantallas originales. Las cámaras Micro Four Thirds originales utilizaban un sistema de enfoque automático con detección de contraste, más lento que el enfoque automático con detección de fase que es estándar en las DSLR. A día de hoy, la mayoría de las cámaras Micro Four Thirds siguen utilizando un sistema de enfoque basado en contraste. Aunque algunos modelos actuales, como la Olympus OM-D E-M1 Mark II , cuentan con un sistema híbrido de detección de fase/contraste, las cámaras Panasonic Lumix continuaron usando un sistema basado en contraste llamado DFD (Profundidad desde el desenfoque) hasta el lanzamiento. del G9 II en 2023. Ambos sistemas ofrecen actualmente velocidades de enfoque que rivalizan o incluso superan a muchas DSLR actuales.
El sensor de imagen de Four Thirds y MFT mide 18 mm × 13,5 mm (22,5 mm en diagonal), con un área de imagen de 17,3 mm × 13,0 mm (21,63 mm en diagonal), comparable al tamaño de fotograma de una película de 110 . [4] Su área, ca. 220 mm 2 , es aproximadamente un 30 % menos que los sensores APS-C utilizados en las DSLR de otros fabricantes ; Es aproximadamente 9 veces más grande que los sensores de 1/2,3" que normalmente se utilizan en las cámaras digitales compactas .
El sistema Four Thirds utiliza una relación de aspecto de imagen de 4:3 , como las cámaras digitales compactas. En comparación, las DSLR suelen mantener la relación de aspecto 3:2 del formato tradicional de 35 mm . Por tanto, "Cuatro Tercios" se refiere tanto al tamaño como a la relación de aspecto del sensor. [5] Sin embargo, la diagonal del chip es más corta que 4/3 de pulgada; La designación de 4/3 de pulgada para este tamaño de sensor se remonta a la década de 1950 y a los tubos vidicon , cuando se medía el diámetro externo del tubo de la cámara, no el área activa.
El estándar de diseño MFT también especifica múltiples relaciones de aspecto: 4:3, 3:2, 16:9 (la especificación del formato de vídeo HD nativo ) y 1:1 (un formato cuadrado). Con la excepción de unas pocas cámaras MFT, [6] [7] [8] la mayoría de las cámaras MFT graban en una relación de aspecto de imagen en formato nativo 4:3 y, mediante el recorte de la imagen 4:3, pueden grabar en 16:9. Formatos 3:2 y 1:1.
El diseño del sistema MFT especifica una montura de lente tipo bayoneta con una distancia focal de brida de 19,25 mm. Al evitar los espejos internos, el estándar MFT permite un cuerpo de cámara mucho más delgado.
La visualización se logra en todos los modelos mediante pantallas electrónicas Live View con pantallas LCD . Además, algunos modelos cuentan con un visor electrónico (EVF) incorporado , mientras que otros pueden ofrecer visores electrónicos desmontables opcionales. A veces, una opción es un visor óptico independiente que normalmente se adapta a una lente principal sin zoom en particular . [ cita necesaria ]
El diámetro de la garganta es de unos 38 mm, 6 mm menos que el del sistema Four Thirds. Eléctricamente, MFT utiliza un conector de 11 contactos entre la lente y la cámara, que se suma a los nueve contactos en la especificación de diseño del sistema Four Thirds. Olympus afirma que es totalmente compatible con muchas de sus lentes Four Thirds existentes en cuerpos MFT, utilizando un adaptador especialmente diseñado con interfaces mecánicas y eléctricas. [9]
La montura de lente MFT poco profunda pero amplia también permite el uso de lentes existentes, incluidas las lentes del sistema Leica M , Leica R y Olympus OM , a través de adaptadores Panasonic y Olympus. Los adaptadores del mercado de accesorios incluyen Leica Screw Mount , Contax G , C mount , Arri PL mount, Praktica , Canon, Nikon y Pentax, entre otros. [10] De hecho, casi cualquier lente intercambiable de cámara fotográfica, de película o de video que tenga una distancia focal de brida mayor o ligeramente menor que 20 mm a menudo se puede usar en cuerpos MFT mediante un adaptador. Si bien las cámaras MFT pueden usar muchos de estos lentes "heredados" solo con enfoque manual y modo de control de apertura manual, hay cientos de lentes disponibles, incluso aquellos diseñados para cámaras que ya no se producen.
Si bien los fabricantes de lentes rara vez publican las especificaciones de montura de lentes, los entusiastas han realizado ingeniería inversa a la montura MFT, con archivos CAD disponibles. [11]
Hasta 2013, las cámaras MFT utilizaban exclusivamente el enfoque automático con detección de contraste (CDAF), un sistema de enfoque automático común para cámaras compactas sin espejo o "apuntar y disparar" . En comparación, las DSLR utilizan el enfoque automático por detección de fase (PDAF). El uso de sensores PDAF separados se ha favorecido en los sistemas DSLR debido al diseño de caja de espejos y pentaprisma, junto con un mejor rendimiento para sujetos que se mueven rápidamente.
El estándar de diseño del sistema Four Thirds (no Micro) especifica una distancia focal de brida de 40 mm, lo que permitió utilizar un diseño réflex de lente única, con caja de espejo y pentaprisma. Las cámaras DSLR Four Thirds diseñadas por Olympus y Panasonic utilizaban inicialmente exclusivamente sistemas de enfoque PDAF. Luego, Olympus presentó la primera cámara DSLR con visualización en vivo, que incorporaba tanto el enfoque de fase DSLR tradicional como el enfoque de detección de contraste opcional. Como resultado, se diseñaron lentes del sistema Four Thirds más nuevos tanto para PDAF como para enfoque de contraste. Varios de los lentes Four Thirds se enfocan en Micro Four Thirds de manera competente cuando se usa un adaptador eléctricamente compatible en las cámaras Micro Four Thirds, y enfocan en cámaras Micro Four Thirds mucho más rápido que los lentes Four Thirds de generaciones anteriores.
Algunas cámaras MFT, comenzando con la Olympus OM-D E-M1 en 2013, incorporan hardware de detección de fase en el sensor. Además de ofrecer una velocidad de enfoque automático más rápida, estos cuerpos de cámara funcionan mejor con lentes heredados (por ejemplo, el rendimiento de enfoque de los lentes de 150 mm f/2 y 300 mm f/2.8 es tan rápido y preciso como el de un cuerpo Four Thirds nativo). La Panasonic G9 II es la primera cámara micro cuatro tercios de Panasonic que tiene enfoque automático por detección de fase.
La distancia focal de brida mucho más corta posible gracias a la eliminación del espejo permite que las lentes normales y gran angular sean significativamente más pequeñas porque no tienen que utilizar diseños fuertemente retrofocales .
El formato de sensor Four Thirds utilizado en las cámaras MFT equivale a un factor de recorte de 2,0 en comparación con una cámara de película de 35 mm (fotograma completo). Esto significa que el campo de visión de una lente MFT es el mismo que el de una lente de fotograma completo con el doble de distancia focal. Por ejemplo, una lente de 50 mm en un cuerpo MFT tendría un campo de visión equivalente a una lente de 100 mm en una cámara de fotograma completo. Por esta razón, las lentes MFT pueden ser más pequeñas y livianas porque para lograr el campo de visión equivalente de una cámara de película de 35 mm, la distancia focal MFT es mucho más corta. Consulte la tabla de lentes a continuación para comprender mejor las diferencias. A modo de comparación, los sensores DSLR típicos, como los sensores APS-C de Canon, tienen un factor de recorte de 1,6.
Se obtienen imágenes equivalentes fotografiando el mismo ángulo de visión , con la misma profundidad de campo y la misma resolución angular debido a la limitación de la difracción (que requiere diferentes diafragmas en lentes de diferentes distancias focales), el mismo desenfoque de movimiento (requiere el mismo obturador velocidad), por lo tanto, el ajuste ISO debe ser diferente para compensar la diferencia de diafragma. El uso de esto es sólo para permitirnos comparar la efectividad de los sensores dada la misma cantidad de luz que los incide. En la fotografía normal con cualquier cámara, la equivalencia no es necesariamente un problema: hay varios lentes más rápidos que f/2.4 para Micro Four Thirds (consulte las tablas en Lentes de longitud focal fija, a continuación), y ciertamente hay muchos lentes más rápidos que f /4,8 para fotograma completo. Aunque pueden tener una profundidad de campo menor que una Nikon 1 con f/1,7, esto puede considerarse una ventaja. Sin embargo, otro aspecto de la resolución de la imagen es la limitación por la aberración óptica , que puede compensarse tanto mejor cuanto más pequeñas sean las distancias focales de un objetivo. [12] Las lentes diseñadas para sistemas de cámaras sin espejo como Nikon 1 o Micro Four Thirds a menudo usan diseños de lentes telecéntricas en el espacio de imagen , [13] que reducen las sombras y, por lo tanto, la pérdida de luz y la borrosidad en las microlentes del sensor de imagen. [14] Además, en condiciones de poca luz, al utilizar números f bajos, una profundidad de campo demasiado pequeña puede generar resultados de imagen menos satisfactorios, especialmente en videografía, cuando el objeto que está filmando la cámara o la propia cámara se está moviendo.
Se dan distancias focales equivalentes si el ángulo de visión es idéntico. [15]
La profundidad de campo es idéntica si el ángulo de visión y el ancho de apertura absoluto son idénticos. También los diámetros relativos de los discos de Airy que representan la limitación por difracción son idénticos. Por lo tanto, los números f equivalentes varían. [dieciséis]
En este caso, es decir, con el mismo flujo luminoso dentro de la lente, la iluminancia disminuye cuadráticamente y la intensidad luminosa aumenta cuadráticamente con el tamaño de la imagen. Por tanto, todos los sistemas detectan las mismas luminancias y los mismos valores de exposición en el plano de la imagen . Como consecuencia, los índices de exposición equivalentes (respectivamente velocidades ISO equivalentes) son diferentes para obtener velocidades de obturación idénticas (es decir, tiempos de exposición) con los mismos niveles de desenfoque de movimiento y estabilización de imagen . [17] Además, para un número guía determinado de un dispositivo de flash, todos los sistemas tienen la misma exposición a la misma distancia del flash al sujeto.
La siguiente tabla muestra algunos parámetros de imagen idénticos para algunas clases de sensores de imagen populares en comparación con Micro Four Thirds. [18] Cuanto menor es la distancia focal, menor es el desplazamiento en el espacio de la imagen entre el último plano principal de la lente y el sensor de imagen necesario para enfocar un determinado objeto. Por lo tanto, la energía necesaria para enfocar, así como el retardo apropiado para desplazar el sistema de lentes de enfoque, son más cortos cuanto menor es la distancia focal.
Micro Four Thirds tiene varias ventajas sobre cámaras y lentes de mayor formato:
Aunque muchas DSLR también tienen la funcionalidad de "visión en vivo", a menudo funcionan relativamente mal en comparación con un visor electrónico (EVF) Micro Four Thirds, que tiene las siguientes ventajas:
Olympus y Panasonic abordaron la implementación de visores electrónicos de dos maneras: el EVF incorporado y el EVF adicional opcional de zapata .
Hasta la introducción de la OM-D E-M5 en febrero de 2012, ninguno de los diseños de Olympus incluía un EVF incorporado. Olympus tiene cuatro visores de zapata adicionales disponibles. La Olympus VF-1 es un visor óptico con un ángulo de visión de 65 grados, equivalente al campo de visión de la lente tipo panqueque de 17 mm, y fue diseñado principalmente para la EP-1. Desde entonces, Olympus ha introducido el VF-2 EVF de alta resolución [20] y un VF-3 [21] más nuevo, menos costoso y de resolución ligeramente más baja para usar en todas sus cámaras MFT después de la Olympus EP-1 . Estos EVF no sólo se deslizan en la zapata accesoria, sino que también se conectan a un puerto exclusivo dedicado para alimentación y comunicación únicamente con cámaras Olympus. Tanto el VF-2 como el VF-3 también se pueden utilizar en cámaras compactas de apuntar y disparar Olympus de alta gama, como la Olympus XZ-1 . Olympus anunció el VF-4 en mayo de 2013, junto con el buque insignia PEN de cuarta generación, el E-P5.
A mediados de 2011, las cámaras de las series Panasonic G y GH han incorporado EVF, mientras que dos de los tres modelos GF pueden utilizar el EVF de zapata LVF1 [22] adicional. El LVF1 también debe conectarse a un puerto propietario integrado en la cámara para alimentación y comunicación. Este puerto propietario y el accesorio se omiten en el diseño de la Panasonic Lumix DMC-GF3 . Al igual que Olympus, la LVF1 se puede utilizar en cámaras compactas Panasonic de gama alta, como la Panasonic Lumix DMC-LX5 .
edited.jpg/1280px-TZ5_pics_(2)edited.jpg)
Debido a la corta distancia de brida nativa del sistema Micro Four Thirds, el uso de lentes adaptadas de prácticamente todos los formatos se ha vuelto muy popular. Dado que se pueden utilizar lentes de sistemas de cámaras antiguos y abandonados, los lentes adaptados suelen representar una buena relación calidad-precio. Los adaptadores que van desde baja hasta alta calidad están disponibles para su compra en línea. Los lentes Canon FD, Nikon F (los lentes G requieren adaptadores especiales), MD/MC, Leica M, M42 Screw Mount y C-mount Cine se adaptan fácilmente al sistema Micro Four Thirds con adaptadores sin vidrio, lo que no produce pérdida inducida de luz o nitidez.
Las lentes adaptadas conservan sus distancias focales originales, pero el campo de visión se reduce a la mitad; es decir, una lente adaptada de 50 mm sigue siendo una lente de 50 mm en términos de distancia focal, pero tiene un campo de visión más estrecho, equivalente a una lente de 100 mm, debido al sistema Micro Four Thirds 2x. factor de cultivo. Por lo tanto, la mayoría de los cristales adaptados de la era de las películas de 35 mm y las líneas actuales de DSLR proporcionan campos de visión efectivos que varían desde teleobjetivo normal hasta extremo. Los ángulos amplios generalmente no son prácticos para un uso adaptado tanto desde el punto de vista de la calidad como del valor de la imagen.
El uso de lentes adaptados más antiguos en Micro Four Thirds a veces provoca ligeras pérdidas en la calidad de la imagen. Este es el resultado de imponer exigencias de alta resolución al recorte central de lentes de 35 mm de hace una década. Por lo tanto, los recortes al 100 % de las lentes no suelen representar el mismo nivel de nitidez a nivel de píxeles que lo harían en sus formatos nativos. Otra pequeña desventaja de utilizar lentes adaptadas puede ser el tamaño. Al usar una lente de película de 35 mm, se estaría usando una lente que proyecta un círculo de imagen mucho más grande de lo que requieren los sensores Micro Four Thirds.
Sin embargo, la principal desventaja de utilizar lentes adaptados es que el enfoque es manual incluso con lentes con enfoque automático nativo. Sin embargo, se mantiene la funcionalidad de medición completa, al igual que algunos modos de disparo automático (prioridad de apertura). Otra desventaja de algunos objetivos LM y LTM es que los objetivos con protuberancias traseras importantes simplemente no caben dentro del cuerpo de la cámara y corren el riesgo de dañar el objetivo o el cuerpo. [ cita necesaria ] Un ejemplo es el tipo de lente Biogon .
En general, la capacidad de utilizar lentes adaptados le da a Micro Four Thirds una gran ventaja en versatilidad general y la práctica se ha ganado un cierto culto. Se pueden encontrar fácilmente muestras de imágenes en línea y, en particular, en el foro de lentes adaptados MU-43.
En junio de 2012 [actualizar], Olympus , Panasonic , Cosina Voigtländer , Carl Zeiss AG , Jos. Schneider Optische Werke GmbH , Komamura Corporation, Sigma Corporation , Tamron , [29] Astrodesign, [29] Yasuhara, [30] y Blackmagic Design [31]. tener un compromiso con el sistema Micro Four Thirds.
La primera cámara con sistema Micro Four Thirds fue la Panasonic Lumix DMC-G1 , que se lanzó en Japón en octubre de 2008. [32] En abril de 2009, se le agregó la Panasonic Lumix DMC-GH1 con grabación de video HD . [33] El primer modelo de Olympus , la Olympus PEN E-P1 , se envió en julio de 2009.
Blackmagic Design vende cámaras diseñadas para cinematografía, algunas de las cuales utilizan la montura de lente MFT. Su primera cámara MFT fue la Blackmagic Pocket Cinema Camera (BPCC), que se anunció en abril de 2013 con grabación en 1080HD. [34]
En agosto de 2013, SVS Vistek GmbH en Seefeld, Alemania, presentó la primera cámara industrial de alta velocidad con montura de lente MFT, que utiliza sensores de 4/3" de Truesense Imaging, Inc (anteriormente sensores Kodak, ahora parte de ON Semiconductor ). Las cámaras Vistek Evo "Tracer" tienen velocidades de obturación dependientes de la resolución, que van desde 147 fotogramas por segundo (fps) a 1 megapíxel (modelo evo1050 TR) hasta 22 fps a 8 megapíxeles (modelo evo8051 TR [35] [36] .
En 2014, JK Imaging Ltd., propietaria de la marca Kodak, lanzó su primera cámara Micro Four Thirds, la Kodak Pixpro S-1 ; [37] Varios fabricantes de lentes y cámaras especializadas tienen productos fabricados para el estándar. En 2015, DJI lanzó Zenmuse X5 y X5R, que son cámaras montadas en un cardán con montura de lente MFT, como actualizaciones opcionales para su línea de drones Inspire. Ambas cámaras pueden capturar fotografías de 16 MP y vídeos de hasta 4K/30 fps utilizando uno de los cuatro lentes intercambiables, que van desde 12 mm a 17 mm. [38] En 2016, Xiaoyi presentó la YI M1, una cámara MFT de 20 MP con capacidad de vídeo 4K. [39] También en 2016, Z-Camera lanzó la E1, diseñada para tomar fotografías y videos con una montura de lente MFT. [40]
Debido a que la distancia focal de la brida de las cámaras Micro Four Thirds es más corta que la de las DSLR, la mayoría de los lentes son más pequeños y más baratos. [ cita necesaria ]
De particular interés para ilustrar este hecho son el ultra gran angular Panasonic de 7 a 14 mm (equivalente a 14 a 28 mm en el formato de película de 35 mm) y el objetivo ultra gran angular Olympus M.Zuiko Digital ED de 9 a 18 mm ( equivalente a un objetivo zoom de 18–36 mm en el formato de película de 35 mm). Esta característica también permitió a los diseñadores de lentes desarrollar el lente ojo de pez con enfoque automático más rápido del mundo, la Olympus ED 8 mm f/1.8 .
En cuanto al teleobjetivo, el Panasonic 100–300 mm o el Leica DG 100-400 mm, así como los zooms Olympus 75–300 mm, muestran cómo se pueden hacer teleobjetivos extremos, pequeños y ligeros. La distancia focal de 400 mm en Micro Four Thirds tiene el mismo ángulo de visión que una distancia focal de 800 mm en cámaras de fotograma completo.
En comparación con una lente de cámara de fotograma completo que proporciona un ángulo de visión similar, en lugar de pesar unos pocos kilogramos (varias libras) y generalmente tener una longitud superior a 60 cm (24 pulgadas) de extremo a extremo, la Panasonic Lumix G Vario 100 ópticamente estabilizada. La lente de 300 mm pesa solo 520 g (18 oz), mide solo 126 mm (5,0 pulgadas) de largo y utiliza un tamaño de filtro relativamente pequeño de 67 mm. [41] Como punto de comparación, el teleobjetivo Nikkor-P 600 mm f5.6 presentado para los Juegos Olímpicos de verano de 1964 en Tokio pesa 3.600 g (130 oz), mide 516,5 mm (20,33 pulgadas) de largo y utiliza un filtro de 122 mm. . [42]
Olympus y Panasonic han producido cámaras con estabilización basada en sensores y lentes con estabilización. Sin embargo, la estabilización de la lente sólo funcionará junto con la estabilización del cuerpo para cámaras de la misma marca. Antes de 2013, Olympus y Panasonic enfocaban la estabilización de imagen (IS) de manera diferente. Olympus utilizó únicamente estabilización de imagen por cambio de sensor , a la que llama IBIS ( estabilización de imagen corporal ), una característica que incluía todas sus cámaras. Hasta 2013, Panasonic utilizaba únicamente estabilización basada en lentes , llamada Mega OIS o Power OIS. Estos estabilizan la imagen desplazando un pequeño bloque óptico dentro de la lente.
En 2013, Panasonic comenzó a incluir estabilización basada en sensores en sus cámaras, comenzando con la Lumix DMC-GX7. Panasonic llamó a la combinación de estabilización de lente y cuerpo "Dual IS", y esta función ganó un premio de la Asociación Europea de Imagen y Sonido (EISA) en la categoría Innovación fotográfica 2016-2017. [43] En 2016, Olympus agregó estabilización basada en lentes al teleobjetivo principal M. Zuiko 300 mm f/4.0 Pro y al lente M. Zuiko 12-100 mm f/4.0 IS Pro.
Panasonic afirma que OIS es más preciso porque el sistema de estabilización puede diseñarse para las características ópticas particulares de cada lente. Una desventaja de este enfoque es que el motor OIS y el mecanismo de cambio deben estar integrados en cada lente, lo que hace que las lentes sean más caras que las lentes comparables que no son OIS. De todos los objetivos Panasonic, sólo unos pocos con distancias focales cortas y, por lo tanto, ángulos de visión amplios y baja susceptibilidad a la vibración de la imagen, no tienen imagen estabilizada, incluidos el ojo de pez de 8 mm, el zoom gran angular de 7 a 14 mm, el objetivo principal de 14 mm, el objetivo de 15 mm prime, el prime de 20 mm y el prime de 25 mm.
La ventaja del IS integrado es que incluso los objetivos no estabilizados pueden utilizar la estabilización integrada.
Dado que la mayoría de los lentes Micro Four Thirds no tienen un anillo de enfoque mecánico ni un anillo de apertura, adaptar estos lentes a otras monturas de cámara es imposible o está comprometido. Varias empresas fabrican adaptadores para usar lentes de casi cualquier montura de lente tradicional [10] (dichas lentes, por supuesto, no admiten funciones automáticas). Para las lentes Four Third que se pueden montar en cuerpos MFT, consulte Lentes del sistema Four Thirds . Para conocer los lentes Four Third que admiten AF, consulte el sitio web de Olympus. [44] Para aquellos que admiten AF rápido (Imager AF), consulte el sitio web de Olympus. [45]
El 27 de julio de 2010, Panasonic anunció el desarrollo de una solución óptica tridimensional para el sistema Micro Four Thirds. Una lente especialmente diseñada le permite capturar imágenes estéreo compatibles con televisores VIERA 3D y reproductores de discos Blu-ray 3D. [46]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )