WikiBigotry es una forma extrema de prejuicio hacia un tipo, categoría o artículo en particular, contenido o usuario. Independientemente de la intención (o falta de ella) o la justificación, este concepto se manifiesta en una de varias formas, como la aplicación selectiva de las políticas de Wikipedia, la rigurosidad de la aplicación (ligera para los artículos favorecidos, severa o estrictamente "por la letra de la ley " para los no favorecidos), o la objeción velada a un artículo o contenido en particular basada en prejuicios personales.
El concepto de WikiBigotry se basa en la intolerancia , el estado mental de un intolerante: alguien que, como resultado de sus prejuicios , trata o ve a otras personas con miedo, desconfianza, odio, desprecio o intolerancia sobre la base de la opinión , etnia , raza , religión , origen nacional , sexo , género , identidad de género , orientación sexual , edad , discapacidad , estado socioeconómico u otras características de una persona.
A menudo, el sesgo es sincero y el usuario cree genuinamente en su postura y, por lo tanto, se siente justificado por su motivo. Esto, en última instancia, conduce a que el contenido o los artículos completos sean tendenciosos y que le den al punto de vista deseado una atención desequilibrada .
El proyecto Wikipedia se esfuerza por adoptar un punto de vista neutral en su cobertura de temas, pero esto se ve obstaculizado por un sesgo sistémico que discrimina a culturas y temas subrepresentados, o por la ignorancia o la falta de una comprensión factual básica. El sesgo sistémico es creado por las características sociales y culturales compartidas por la mayoría de los editores, y da como resultado una cobertura desequilibrada de los temas o su eliminación sistemática en Wikipedia, lo que es una forma de censura .
Tenga cuidado al vincular a otros editores a este ensayo, ya que las acusaciones directas de intolerancia pueden interpretarse como hostiles, incluso cuando estén justificadas. Una acusación infundada o especulativa de WikiBigotry es una difamación y podría considerarse un ataque personal .
Como se puede observar en los resúmenes de ediciones , las páginas de discusión y las reversiones de artículos, parece haber un sesgo en contra de los editores de IP en Wikipedia. Hay varias razones legítimas, plausibles y/o de buena fe por las que un editor no tiene una cuenta o simplemente no ha iniciado sesión si la tiene, pero las ediciones, comentarios y contribuciones realizadas por editores de IP parecen ser cuestionadas o revertidas con mayor facilidad que las de los usuarios registrados.
Desde una perspectiva práctica, existe un claro sesgo contra los nuevos editores debido a su falta de familiaridad con Wikipedia. Se supone que, como son nuevos en el sitio y en la comunidad, son ignorantes e inexpertos en las formas de funcionamiento de Wikipedia y no están familiarizados con algunas (o la mayoría) de las políticas que se aplican con más frecuencia.
Pero dada la creciente popularidad de Wikipedia y la creciente disponibilidad de acceso a Internet en todo el mundo, no sólo es posible sino probable que muchos nuevos usuarios tengan acceso o conocimiento de referencias de alta calidad , así como que se sientan inspirados a editar basándose en esas referencias. Como tal, este sesgo en última instancia dañará a Wikipedia, reducirá la calidad del contenido de los artículos y alejará a editores potencialmente valiosos.
Ya sea que se basen en la percepción o en la confirmación del sujeto, existen muchos sesgos del mundo real en la comunidad de Wikipedia. Según varios informes y estudios, la comunidad de Wikipedia está compuesta por hasta un ochenta por ciento (80 %) de hombres y el resto de mujeres o personas no binarias .
Algunas de las áreas en las que esto se percibe especialmente como "problemático" son los artículos sobre temas femeninos ( WP:BLP o de otro tipo), así como sobre temas que son de naturaleza femenina o feminista .
Los tablones de anuncios que probablemente se verán involucrados son aquellos para: fuentes confiables , biografías de personas vivas , guerra de ediciones y/o puntos de vista neutrales . En casos más extremos, puede involucrar resolución de disputas o sanciones generales que incluyen, entre otras, prohibición de artículos o páginas , prohibición de temas , prohibición interactiva (entre usuarios) o prohibición de sitios . Estas últimas están en orden creciente de gravedad. Se recomienda ALTAMENTE que el usuario utilice un método que sea apropiado para el tipo y nivel de infracción cometida.
En caso de duda, ¡pregunte a la comunidad !
Es casi imposible probar la wikifanatismo temático sin una admisión directa por parte del usuario, pero se puede observar o demostrar mediante la revisión del historial de contribuciones de un usuario sospechoso. Algunos usuarios admitirán abiertamente su parcialidad en las páginas de discusión, mientras que otros debatirán o pelearán interminablemente sobre un tema por el que tienen una parcialidad personal, pero intentarán ocultarla mediante diversos medios.
Las áreas temáticas comunes en las que se puede observar WikiBiotry suelen estar relacionadas con temas políticos , religiosos o de sexualidad humana en los que las creencias se basan en la moral y las normas sociales . En lugar de un informe clínico de hechos o datos de fuentes fiables , las creencias personales entran invariablemente en la edición del artículo y a menudo crean guerras de edición o un debate intenso, interminable y a menudo circular sobre el tema en lugar de simplemente hablar sobre el tema.
Las políticas de Wikipedia hacen un excelente trabajo al definir qué es y qué no es una fuente confiable . Pero cuando se trata de la aplicación de esas políticas, a menudo hay un gran debate o una gran confusión con respecto a fuentes específicas, su forma de informar sobre hechos y datos en comparación con opiniones o material editorial, y/o la eficacia de sus fuentes de información o verificación de datos.
Esta plantilla puede resultar muy útil. Solo tienes que rellenar el tema y colocarlo en una página de discusión o en un espacio similar:
{{Buscar fuentes| Insertar tema aquí }}
El resultado es esto...
Buscar fuentes: Google (libros · noticias · académico · imágenes gratuitas · referencias WP) · FENS · JSTOR · TWL
Muchos editores contribuyen a Wikipedia porque consideran que Wikipedia está progresando hacia (aunque tal vez nunca llegue a alcanzar) el ideal de un repositorio de conocimiento humano. Los editores más pragmáticos pueden ver Wikipedia como una vasta discusión sobre lo que es verdad y lo que no lo es desde un " punto de vista neutral " o " la visión de Dios ". Por lo tanto, la idea del sesgo sistémico es más preocupante que el vandalismo intencional ; el vandalismo se identifica y corrige fácilmente. La existencia de sesgo sistémico significa que no sólo grandes segmentos del mundo no participan en la discusión en cuestión, sino que existe un problema profundamente arraigado en la relación de Wikipedia y sus colaboradores con el mundo en general.
Es muy probable que el sesgo sistémico de la Wikipedia en inglés sea permanente. Mientras la demografía de los wikipedistas angloparlantes no sea idéntica a la composición demográfica mundial, la versión del mundo presentada en la Wikipedia en inglés siempre será la versión del mundo de los wikipedistas anglófonos. Por lo tanto, la única forma en que el sesgo sistémico desaparecería por completo sería si toda la población mundial hablara inglés con la misma fluidez y tuviera el mismo acceso e inclinación a editar la Wikipedia en inglés. Sin embargo, los efectos del sesgo sistémico se pueden mitigar con un esfuerzo consciente. Este es el objetivo del Proyecto Contrarrestar el Sesgo Sistémico .
En un caso en el que un editor aplica de forma estricta o estricta las políticas de Wikipedia a un artículo o contenido en particular, la actividad resultante (incluida la conversación en la página de discusión respectiva) suele atraer la atención de otros usuarios. Este escrutinio adicional puede dar como resultado que más editores trabajen en el contenido o artículo, encuentren referencias adicionales o mejores y/o que el contenido o artículo sea equilibrado y más completo.
En pocas palabras: tenga una mente más abierta.
Aprende a entender lo que no sabes
Es un concepto tan difícil de explicar como de aplicar, pero es fundamental (si no vital) para reducir el sesgo sistémico.
La lista podría continuar indefinidamente, pero espero que esto sea suficiente para transmitir la idea. El objetivo de este concepto es minimizar el sesgo y quizás incluso el vandalismo involuntario de un artículo debido a que un editor no comprende lo que no sabe .
Este es un proyecto de gran tamaño, por lo que debe trabajar donde mejor pueda servir al contenido central y a las expectativas de comportamiento, en particular aquellas relacionadas con la política de Wikipedia relativa al punto de vista neutral .