La planta de energía (nuclear) Diablo Canyon , ubicada en el condado de San Luis Obispo, California, fue diseñada originalmente para resistir un terremoto de magnitud 6,75 provocado por cuatro fallas, incluidas las cercanas fallas de San Andreas y Hosgri , [1] pero luego fue mejorada para resistir un terremoto de magnitud 7,5. terremoto. [2] Tiene monitoreo sísmico redundante y un sistema de seguridad diseñado para apagarlo rápidamente en caso de un movimiento significativo del suelo .
En 2008 se descubrió la Falla Shoreline , que pasa a menos de un kilómetro y medio de la central. [3] La falla tiene el potencial de desencadenar un terremoto de magnitud 6,5. [4] Debido a que la escala de magnitud de Richter es logarítmica, Diablo Canyon está diseñado para resistir un terremoto de amplitud diez veces mayor que la que la falla Shoreline es capaz de desencadenar, según un análisis realizado por el propietario de la planta Pacific Gas & Electric (PG&E). .
La central eléctrica Diablo Canyon (DCNPP/DCPP) está ubicada próxima a las fallas de Los Osos, Hosgri , San Andreas y Shoreline . El descubrimiento de estas fallas requirió modificaciones de diseño durante la construcción de la planta.
La falla costera se describe en el informe de PG&E de noviembre de 2008 como una "alineación de microsismicidad subparalela a la costa que indica la posible presencia de una falla no identificada previamente ubicada a aproximadamente 1 km de la costa de DCPP". [5] La actual licencia de funcionamiento de la planta expira en 2030 y, tras el terremoto y tsunami de Tohoku, hay una oposición renovada debido a la percepción pública de que el riesgo de terremoto o tsunami podría hacer que la planta sea insegura. La renovación de la licencia depende de la coherencia con la Ley de Costas y, por lo tanto, de la revisión por parte de la Comisión Costera de California ; sin embargo, las cuestiones sísmicas están más bien dentro del ámbito de la Comisión Reguladora Nuclear. En junio de 2011, la NRC anunció que ya había completado su Informe de Evaluación de Seguridad (SER) para la planta. [6] En julio de 2016, PG&E anunció que no planea volver a otorgar licencias a ninguna de sus dos unidades.
Los críticos sostienen que la central eléctrica (nuclear) de Diablo Canyon se construyó tan cerca de un conjunto de fallas geológicas que "a todos los efectos prácticos" debe considerarse como construida "directamente sobre" una falla . [7] [8] Se refieren a la falla de Hosgri, que fue descubierta mientras la planta estaba en construcción. No se ha presentado ninguna corroboración científica para estas opiniones, y PG&E sostiene que "nuevas y extensas reevaluaciones científicas realizadas bajo la dirección de la Comisión Reguladora Nuclear (NRC) continúan demostrando que Diablo Canyon puede resistir con seguridad terremotos, tsunamis e inundaciones que podrían potencialmente ocurrir en la región." [9]
El 15 de julio de 2011, PBS emitió un vídeo de 17 minutos que documentaba la controversia sobre el descubrimiento de la falla Shoreline. [10] Detalla las diferencias de opinión entre PG&E y un geólogo del USGS que no está de acuerdo con la evaluación de PG&E sobre la longitud de la falla Shoreline y el potencial de temblores si se produjera un deslizamiento en las fallas Hosgri/Shoreline simultáneamente.
El documental también presenta de manera destacada al ex asambleísta de California Sam Blakeslee , quien después del descubrimiento de la falla Shoreline introdujo una legislación que exige estudios sísmicos tridimensionales. Blakeslee, un ex empleado de Exxon-Mobil y un crítico abierto de la evaluación sísmica realizada internamente por PG&E, ha sido criticado por el Partido Demócrata de California por presuntos vínculos con la industria de combustibles fósiles de California. El Partido alega que Blakeslee "lideró el esfuerzo para insertar derechos de perforación en alta mar a lo largo de la costa de Santa Bárbara como parte de las negociaciones sobre el presupuesto estatal [2009]", y "utilizó su puesto en la Asamblea para recaudar más de 56.000 dólares de sus amigos de las grandes petroleras, incluida Exxon". , BP, Chevron y Valero". [11]
Según el documental, Blakeslee fue autor de un proyecto de ley en 2006 que otorgaba a la Comisión de Energía de California (CEC) "el poder de evaluar la seguridad de las plantas nucleares [de California]", aparentemente para proporcionar una evaluación sísmica realizada por una organización sin intereses financieros involucrados. Otros cuestionan la imparcialidad de la CCA. El presidente de la CCA, Robert B. Weisenmiller, cofundó y mantuvo una asociación de 24 años con MRW & Associates, una empresa con áreas de interés que incluyen "generación de combustibles fósiles", "ductos y almacenamiento de gas natural" y "gas natural licuado". En su sitio web, la empresa señala: "Dado que MRW mantiene un enfoque singular en los mercados de energía y gas, estamos en una posición ideal para ayudar a los clientes a aprovechar los cambios en la estructura del mercado y la regulación de la industria". [12] Muchos han percibido la energía nuclear como una barrera al creciente papel del gas natural como combustible para generar electricidad, debido a la falta de emisiones de carbono de la energía nuclear.
Tres unidades sedimentarias marinas del Plioceno-Mioceno dominan la geología del Cañón Diablo: la Formación Pismo, la Formación Monterey y la Formación Obispo. Según un informe de Lawrence-Berkeley titulado Investigación geológica de un sitio potencial para un experimento de oscilación de neutrinos en reactor de próxima generación – Cañón Diablo, condado de San Luis Obispo, CA [13] el área es tectónicamente activa, ubicada al este de la falla activa de Hosgri y en el extremo sur del Pismo Syncline con tendencia noroeste. "La Formación Obispo está formada por rocas sedimentarias marinas y volcánicas. [13] [14] [15] [16] [17]
Se utilizan varias técnicas para identificar fallas. Estos incluyen: [18]
En 1989, el USGS del Departamento del Interior publicó un informe [19] titulado "Predicción empírica del movimiento del suelo cercano a la fuente para el sitio de la planta de energía Diablo Canyon, condado de San Luis Obispo, California". [20] Aunque el informe era principalmente un análisis determinista (empírico), incluía una simulación Monte Carlo de 1000 puntos para demostrar que siete coeficientes principales del movimiento del suelo eran estadísticamente significativos con un nivel de confianza del 90 por ciento. Estudios más recientes incluyen una evaluación probabilística [21] del peligro sísmico. [18] Como resultado de estudios de PG&E, se determina que "los movimientos del suelo debidos a los terremotos de deslizamiento inverso a lo largo de la zona de la falla de Hosgri han disminuido y los movimientos del suelo debido a los terremotos de deslizamiento inverso en las zonas de falla de Los Osos y la Bahía de San Luis han permanecido más o menos iguales". [5] [22]
La falla Shoreline es una falla vertical de rumbo y deslizamiento de 25 km de longitud , [3] identificada en 2008, que se encuentra a unos trescientos metros de la central nuclear de Diablo Canyon en California. Según Pacific Gas & Electric , la falla puede producir terremotos de hasta 6,5 grados de magnitud. Los estudios sísmicos tridimensionales obligatorios aún no se han completado y no son requisitos previos para la reemisión de licencias de operación para las dos unidades en el sitio. [23]
Según la sismóloga del USGS, Jeanne L. Hardebeck , la falla costera tiene potencial para desencadenar un terremoto de magnitud 6,4 a 6,8, [24] mientras que la compañía afirma que la instalación está diseñada para resistir un terremoto de magnitud 7,5, [25] y la estimación de la NRC de el riesgo cada año de un terremoto lo suficientemente intenso como para causar daños al núcleo del reactor en Diablo Canyon era de 1 en 23,810 según un estudio de la NRC publicado en agosto de 2010. [26] [27]
La Oficina de Regulación de Reactores Nucleares de la Comisión Reguladora Nuclear supervisa los equipos de respuesta a incidentes y garantiza la provisión de un comandante de incidentes apropiado para todos los eventos adversos, incluidos los terremotos . La empresa cuenta con las siguientes medidas:
Según la información proporcionada por PG&E [28], la planta está diseñada para soportar una aceleración del suelo de 0,75 g (tres cuartos de la gravedad). En comparación, los temblores del suelo experimentados por la central eléctrica de Fukushima Daiichi fueron de 0,2 a 0,51 g, y se certificó que la planta resistió de 0,18 a 0,36 g. La inspección posterior no mostró daños significativos a ninguno de los cuatro reactores de Fukushima Daiichi debido al terremoto, [29] indicando que los cuatro reactores excedieron las especificaciones de seguridad entre 0,02 y 0,15 g.
Diablo Canyon está diseñado para exceder un nivel máximo de inundación oceánica (tsunami, ola de tormenta, marea alta y marejada ciclónica combinados) de 32.0 pies sobre el nivel medio del mar (MSL) / 34.6 pies de agua media baja-baja (MLLW). La instalación realizó recientemente una aplicación de prueba de una Evaluación Probabilística de Peligro de Tsunami (PTHA) para evaluar las lecciones aprendidas del tsunami de Sumatra de 2004 como parte del Plan Sísmico a Largo Plazo (LTSP) de PG&E. Este estudio muestra que el peligro de olas de tsunami de hasta 3 metros (aproximadamente 10 pies) está dominado por terremotos distantes alrededor de la región circunpacífica y es consistente con el registro histórico. Las alturas de las olas del tsunami observadas en el condado de San Luis Obispo a partir del tsunami japonés de marzo de 2011 fueron consistentes con estos resultados. [30]
La licuefacción del suelo resultante de la actividad sísmica ha sido planteada como una preocupación [ cita requerida ] sin embargo, la planta y los combustibles de almacenamiento están anclados en el lecho de roca . [28]
En abril de 2011, a raíz del incidente nuclear de Fukushima en Japón, PG&E pidió a la NRC que no emitiera renovaciones de licencia hasta que PG&E pudiera completar nuevos estudios sísmicos, que se espera que tomen al menos tres años. [31] [32] Los estudios sísmicos en curso (a partir de junio de 2011) fueron recomendados por la Comisión de Energía de California y están aprobados y financiados por la Comisión de Servicios Públicos de California. [33]
El 21 de junio de 2016, PG&E anunció una propuesta conjunta con organizaciones laborales y ambientales para aumentar la inversión en eficiencia energética, energías renovables y almacenamiento, mientras se elimina gradualmente la energía nuclear. Específicamente, las licencias de operación de las Unidades 1 y 2 de Diablo Canyon no serán renovadas. Estos expirarán el 2 de noviembre de 2024 y el 26 de agosto de 2025, respectivamente. [34]
