Esta página trata sobre verbos en la gramática húngara .
Básicamente, existe un solo patrón para las terminaciones verbales, con variaciones predecibles que dependen del contexto fonológico.
El lema o forma de cita es siempre la tercera persona del singular del presente indefinido. Generalmente tiene un sufijo ∅, por ejemplo, kér ("preguntar", "tener una petición").
Una ligera variación del patrón estándar se produce con ciertos verbos que tienen una tercera persona del presente indefinido del singular que termina en -ik , por ejemplo, dolgozik ("él/ella trabaja"), y un presente indefinido de la primera persona del singular generalmente con -om/-em/-öm . La raíz de esto se alcanza eliminando -ik . Estos verbos son una de las razones por las que esta forma es la forma de cita.
Los verbos -ik originalmente eran de voz media , de significado reflexivo o pasivo , lo que todavía se puede ver, por ejemplo, en el par tör ("él/ella rompe algo") versus törik ("algo se rompe" / "algo se rompe"). Sin embargo, la mayoría de ellos han perdido esta conexión (pueden tener significados activos) por lo que históricamente hablando son como verbos deponentes . Algunos pares de verbos solo se diferencian en la presencia o ausencia de la terminación -ik , mientras que no están relacionados en significado, como ér ('valer algo' o 'llegar') y érik ('madurar').
Con estos verbos, la forma de tercera persona singular (presente de indicativo indefinido) (es decir, el lema) usa consistentemente la forma -ik . Es más, se siguen creando nuevas palabras -ik (por ejemplo , netezik "usar Internet").
Sin embargo, el sufijo de la primera persona singular (presente de indicativo indefinido) suele ser asimilado a la conjugación "normal" (como ha sucedido con las otras formas -ik -específicas), por lo que la mayoría de los verbos suelen tomar la forma regular para esta persona (p.ej. hazudok ; * hazudom se tomaría como hipercorrecto o incorrecto). Sin embargo, con algunos verbos básicos -ik , la variante asimilada está estigmatizada (por ejemplo, en el habla educada se espera eszem , en lugar de * eszek ), por lo que con estos verbos se recomienda la forma tradicional. En cualquier caso, estas variantes asimiladas y no tradicionales no son raras en el lenguaje hablado coloquial.
Dado que esta terminación -ik (tercera persona del singular indefinida ) coincide con la terminación -ik de la forma definida de la tercera persona del plural , sólo el tipo de objeto permite identificar al sujeto:
De hecho, la mayoría de los verbos -ik son intransitivos y el contexto puede aclarar la pregunta incluso si el sujeto no se hace explícito.
Algunos verbos -ik "tradicionales" importantes son los siguientes. Una persona puede parecer inculta si usa la terminación -k con ellos para la primera persona del singular:
Para la mayoría de los demás verbos, la terminación -k es común en el significado indefinido, especialmente en el habla informal. Los verbos terminados en -zik, que hacen referencia al uso de alguna herramienta, llevan casi exclusivamente la -k , como biciklizik "andar en bicicleta", gitározik "tocar la guitarra" o mobilozik "usar el teléfono móvil".
Hay algunos verbos -ik no tradicionales donde la terminación -m es imposible y agramatical (excepto en la conjugación definida, si tiene sentido). Estos se denominan "verbos pseudo ik" (álikes igék) en húngaro. Ejemplos:
El verbo regular no -ik könyörög "rogar" tiene una forma hipercorrecta de presente indefinido en primera persona singular könyörgöm "Estoy rogando" (usado especialmente como interjección enfática para apoyar un argumento en el lenguaje hablado), cuya conjugación imita la de los verbos -ik . La forma correcta sería könyörgök . Sin embargo, algunos [3] [4] argumentan que la forma könyörgöm tampoco es inaceptable, y refleja una expresión idiomática könyörgöm (magát/az Istent) "Te estoy rogando (a ti/Dios)", que finalmente ha perdió su objeto y en el que la forma könyörgöm en realidad sigue (correctamente) una conjugación definida.
El infinitivo de un verbo es la forma con el sufijo -ni , por ejemplo, várni, kérni . Existe una variante -ani/eni , que se utiliza con los siguientes grupos:
Las excepciones son állni "estar de pie", szállni "volar", varrni "coser", forrni "hervir", que tienen -ni a pesar de las dos consonantes. Esto se debe a que, en el lenguaje escrito, la 'l' o 'r' "larga" de la raíz debe mantenerse incluso en las formas en las que se pronuncia corta .
Cuando se usa un infinitivo con un verbo impersonal, se pueden agregar sufijos personales al infinitivo para indicar la persona, como en portugués . Excepto en la tercera persona del singular y del plural, se elimina la -i del infinitivo, por ejemplo, Mennem kell. ("Tengo que ir."). La persona también puede indicarse usando -nak/-nek , por ejemplo, Nekem kell mennem. (" Tengo que irme.), Jánosnak mennie kell ("János tiene que irse.")
Estas formas utilizan el conjunto de sufijos o/e/ö (Tipo II, como lo hacen los sufijos posesivos), consulte Sufijos personales y vocales de enlace .
La mayoría de los verbos tienen dos tiempos flexionados, pasado y presente, y una forma futura que utiliza un verbo auxiliar. El verbo lenni , ser , tiene tres tiempos flexionados: pasado ( volt = era ), presente ( van = es ) y futuro ( lesz = será ).
En tiempo presente, sólo los verbos con terminación sibilante se diferencian del resto, como los verbos que terminan en -s, -sz, -z y -dz. El siguiente cuadro compara la conjugación de las palabras regulares kér 'preguntar' ("tener una petición") y vár 'esperar' (como ejemplos de vocales anteriores y posteriores) con las terminaciones sibilantes keres 'buscar' y mászik 'escalar'. Ejemplos de verbos que terminan en las otras dos sonorantes posibles, -z y -dz, son húz 'tirar' y edz 'entrenar', que de manera similar duplican sus consonantes radicales donde -s y -sz se duplican (por ejemplo , húzzuk, eddzük en la primera persona plural).
Las formas marcadas en negrita son aquellas en las que el sufijo de los verbos con terminación sibilante difiere del sufijo de otros verbos: ya sea por la terminación alternativa en 2ª persona l (para evitar que dos sibilantes se acerquen), o por la asimilación de j. Por cierto, las últimas formas (con consonantes de raíz doble) coinciden con las formas subjuntiva (o imperativa).
El futuro se puede expresar de varias maneras:
El tiempo pasado se expresa con el sufijo -t o -ott/-ett/-ött y se declina para persona y número. Como en el tiempo presente, existen formas indefinidas especiales para los verbos intransitivos y verbos transitivos con objetos directos que son 1.ª o 2.ª persona o indefinidos, mientras que las formas definidas se utilizan para los verbos transitivos con objetos directos definidos de 3.ª persona, y hay una forma especial. forma utilizada solo para casos en los que hay un sujeto en primera persona y un objeto directo en segunda persona.
En cuanto a las dos variantes fonéticas, existen tres tipos:
Si las pautas fonéticas anteriores no ayudan, puede ser útil como regla general aprender las reglas y excepciones solo para el Tipo I y el Tipo III y usar el Tipo II en caso contrario, porque este último tipo comprende la gama más amplia de verbos.
Los verbos de vocal anterior no redondeada que terminan en consonante + -t pueden tener formas ambiguas (coincidentes, homófonas) entre las formas simple y causativa en la escritura porque la letra 'e' representa dos vocales diferentes: ɛ IPA número 303 y æ IPA número 325. La sílaba 't e t' siempre contiene una ɛ cerrada en el significado 1 y siempre contiene una æ abierta en el significado 2 en el habla. Esta homonimia sólo existe por escrito si el hablante es sofisticado. •. Se trata de aproximadamente un centenar de verbos que terminan en una de las siguientes terminaciones: -jt, -lt, -mt, -nt, -rt, -st, -szt .
Los tiempos pasados de sejt ("sospechoso", Tipo III) y sejtet ("hacerles sospechar algo", Tipo II) son idénticos, excepto por la forma indefinida en tercera persona donde es sejt|ett para sejt , pero sejtet|ett para sejtet . Sin embargo, normalmente se desprende de la estructura del argumento y del contexto qué significado se pretende.
Esta ambigüedad no ocurre con los verbos con vocales posteriores porque la vocal de enlace es diferente para el tiempo pasado normal y el causativo, por ejemplo, bont o tta "él/ella lo demolió" ( bont- + -otta ) versus bont a tta " . lo hizo demoler" ( bont- + -at- + -ta ). La vocal de enlace solo puede ser o para verbos con vocales posteriores (como se indicó anteriormente: -ott/-ett/-ött ) y el causativo solo puede tener a con vocales posteriores ( -at/-et ). De manera similar, tampoco ocurre con verbos de vocal anterior con una vocal redondeada: por ejemplo, gyűjt ö tte ("los recogió") versus gyűjt e tte (los hizo recolectar").
A continuación se muestra una tabla para revisar las diferencias de conjugación entre formas coincidentes del mismo verbo. Las formas ambiguas en una misma persona están marcadas en negrita.
Otro tipo de ambigüedad puede surgir con los verbos tipo I entre la forma simple de la segunda persona del plural y la forma causativa de la primera persona del singular, por ejemplo, beszéltetek (solo se trata de formas indefinidas):
También puede ocurrir con verbos de vocales posteriores similares, por ejemplo, csináltatok "tú [pl] hiciste algo" o "yo he hecho algo".
beszéltek también puede tener dos interpretaciones (nuevamente, solo se trata de formas indefinidas) por escrito porque la letra 'e' representa dos vocales diferentes: ɛ IPA número 303 y æ IPA número 325:
La sílaba 't e k' siempre contiene una ɛ cerrada en el significado de usted [pl] (presente) y siempre contiene una æ abierta en el significado de tercera persona del plural en el habla. Esta homonimia sólo existe por escrito si el hablante es sofisticado.
Este último caso no es posible con verbos de vocales posteriores, debido a la diferencia de la vocal de enlace: csinált o k "tú [pl] haces algo" vs. csinált a k "ellos hicieron algo". Si el afijo contiene la vocal posterior 'o', entonces es la contraparte de la vocal anterior 'e', que siempre es una ɛ cerrada . Si el afijo contiene la vocal posterior 'a', entonces es la contraparte de la vocal anterior 'e', que siempre es una æ abierta .
A continuación se muestra un cuadro para revisar las diferencias de conjugación entre formas coincidentes del mismo verbo (nuevamente). Las formas ambiguas en diferentes personas están marcadas con asteriscos.
Los verbos de vocal anterior del tipo III que terminan en -t pueden causar ambigüedad, como entre el tiempo pasado de un verbo y el tiempo presente de otro. Por ejemplo:
•
A continuación se muestra un cuadro para revisar las diferencias de conjugación entre formas coincidentes de verbos no relacionados . Las formas ambiguas en una misma persona están marcadas en negrita; las formas ambiguas en diferentes personas están marcadas con asteriscos.
La pronunciación correcta de 'féltem' "Tenía miedo" es 'felt æ m'. La pronunciación correcta de 'féltem' "Temo por él/ella/eso" es 'sentido ɛ m'.
La pronunciación correcta de 'féltetek' "tenías miedo" es 'felt æ t ɛ k'. La pronunciación correcta de 'féltetek' "temes por alguien" es 'felt ɛ t ɛ k'.
La pronunciación correcta de 'féltek' "Tenían miedo" es 'felt æ k'. La pronunciación correcta de 'féltek' "Temo por alguien" es 'felt ɛ k'.
Estos homónimos sólo existen por escrito si el hablante es sofisticado.
Los verbos húngaros tienen 3 modos : indicativo , condicional y subjuntivo / imperativo . El indicativo tiene tiempo pasado y no pasado. El condicional tiene un tiempo no pasado y una forma pasada, compuesta por el tiempo pasado de indicativo como el verbo finito con el verbo no finito volna . El subjuntivo sólo tiene un tiempo único.
Uso del condicional:
En una oración con "if", a diferencia del inglés, se usa el tiempo condicional apropiado tanto en la cláusula "if" como en la cláusula principal. El presente condicional se utiliza para hablar de eventos improbables o imposibles en el presente o en el futuro, por ejemplo, Ha találkoznál a királynővel, mit mondanál? ("Si conocieras [lit.: conocerías ] a la Reina, ¿qué le dirías?"). El condicional pasado se utiliza para eventos pasados que no sucedieron, por ejemplo, Ha nem találkoztunk volna a királynővel, órákkal ezelőtt megérkeztünk volna. ("Si no hubiéramos [literalmente: no hubiéramos ] conocido a la Reina, habríamos llegado hace horas"). (cf. el condicional contrafactual en inglés ).
El sufijo de vocal anterior al final de la forma indefinida de la primera persona del singular del verbo de vocal posterior (várnék) es una excepción aparente de la armonía vocálica: puede servir para distinguirlo de la forma definida de la tercera persona del plural (várnák). (Las formas kérnék indefinidas todavía coinciden, al igual que las terminaciones de la primera y segunda persona del plural).
La única oposición entre las formas definida e indefinida de la tercera persona del singular es la longitud de las vocales (aunque a – á y e – é también difieren en calidad), que puede considerarse uno de los raros rasgos fusionales en húngaro.
Se inserta una vocal de enlace en verbos con un grupo de consonantes o vocal larga + t al final, por ejemplo, fest e nék 'pintaría', tanít a nék 'enseñaría', de forma análoga a las reglas dadas para la forma infinitiva.
Usos del subjuntivo:
En el modo subjuntivo o imperativo, los verbos con terminación sibilante o t se diferencian del resto, con dos grupos para la terminación t : los que preceden una vocal corta y los que preceden una vocal larga o una consonante.
Significados de los verbos a continuación: kér 'pedir (tener una petición)', vár 'esperar', keres 'buscar', olvas 'leer', fest 'pintar', szeret 'amar', fut 'correr', ment 'salvar' ', tanít 'enseñar', böngészik 'navegar', mászik 'trepar', ereszt 'soltar', akaszt 'colgar', néz 'mirar', húz 'tirar', edz 'entrenar', lopódzik 'escabullirse'.
Nota 1: Fest 'pintar' es el único ejemplo (según el Diccionario alfabético inverso de la lengua húngara) que termina en st, y no hay ningún verbo -ik con estas dos consonantes finales. Este verbo se conjuga como el tipo szeret, fut : fessek, fess(él), fessen, fessünk, fessetek, fessenek; fessem, fes(se)d, fesse, fessük, fessétek, fessék; fesselek.
Nota 2: la conjugación definida puede ser agramatical para verbos que no pueden tener un objeto, por ejemplo, fut 'correr', lopódzik 'furtivamente'. Sin embargo, estas formas pueden ocurrir en construcciones como végigfutja a távot 'correr a lo largo de la distancia', o quizás incluso végiglopóddza az épületeket 'colarse a través de los edificios'. Esta solución, sin embargo, no funciona para las formas que afectan a la 2ª persona (a menos que sea en un sentido poético, vocativo), por eso están marcadas con un asterisco.
Las formas marcadas con un signo de igualdad delante son idénticas a las formas indicativas.
Las formas de segunda persona tienen una variante corta y una larga tanto en conjugación indefinida como definida, con una diferencia mínima de estilo.
En húngaro, los verbos no sólo muestran concordancia con sus sujetos sino que también contienen información sobre la precisión de sus objetos directos. Esto da como resultado dos tipos de conjugaciones : definida (se usa si hay un objeto definido) e indefinida (si no hay un objeto definido):
Básicamente, la conjugación indefinida se usa si no hay ningún objeto definido, es decir, i) si no hay ningún objeto, o ii) si el objeto es indefinido (ver detalles a continuación). Sin embargo, excepcionalmente, la conjugación indefinida también se utiliza si el objeto es un pronombre de 1ª o 2ª persona, ya sea expresado o no (aunque la referencia de los pronombres personales sea definida por naturaleza).
Un objeto es indefinido si es:
La conjugación definida se utiliza si el verbo tiene un objeto definido, que puede ser:
Se utiliza un sufijo especial ( -lak/-lek ) si el verbo tiene un sujeto en primera persona del singular Y un objeto en segunda persona (singular o plural) (en la conjugación informal), por ejemplo, Szeret lek . ("Te amo" ― singular), Szeretlek titeket. ("Los amo a todos" - plural).
Ejemplos:
Si no hay ningún objeto explícito presente, la interpretación más común de las formas verbales definidas es incluir "él/ella/ello" . Si una forma verbal indefinida requiere semánticamente un objeto, se puede inferir "yo" o "tú [sg]" o -obviamente- un objeto indefinido (tercera persona): "algo" . (Las formas plurales generalmente se hacen explícitas). Esta diferencia hace posible que el escritor o el hablante se refiera a personas sin hacerlas explícitas. En la mayoría de los casos, basta con el contexto para diferenciar entre pronombres de tercera persona y pronombres que no son de tercera persona.
Ejemplos definidos:
Ejemplos indefinidos:
El húngaro utiliza formas activas no sólo en el sentido activo (p. ej., "Abrió la puerta") y en el sentido de la voz media (p. ej., "La puerta se abrió"), sino también para expresar el pasivo (p. ej., "Jane abrió la puerta"). ), con la tercera persona del plural en forma activa. Por ejemplo, Megvizsgálják a gyereket significa literalmente "Examinan al niño", pero más comúnmente significa "El niño es examinado". El hecho de que esta oración se comporta como una voz pasiva se demuestra por el hecho de que la forma anterior (tercera persona del plural ) puede usarse incluso cuando se refiere a un solo agente (es decir, el niño es examinado por un médico).
Otro medio para expresar el significado pasivo es usar formas léxicas de voz media o verbos no acusativos , por ejemplo, épül : "construir"/intransitivo (cf. épít "construir"/transitivo), alakul : "forma"/intransitivo (cf. alakít "forma" / transitiva). -ul/-ül es una terminación común que expresa la voz media, a diferencia de -ít que expresa la activa (estos son verbos transitivos ). También se pueden crear formas de voz media a partir de algunos verbos simples agregando -ódik/-ődik , por ejemplo, íródik "escribir" (de ír "escribir"), ütődik "recibir un golpe" (de üt "golpear"). Estos pares activo/medio constituyen una parte considerable entre los verbos húngaros.
En perfecto , hay una tercera forma de expresar significado pasivo: el verbo existencial van (ver van (ser)) más el participio adverbial terminado en -va/-ve (ver Derivación del adverbio ), por ejemplo, meg van írva "es escrito" (de megír "escribir"). Se utiliza cuando se enfatiza el resultado de la acción. También puede formarse en pasado perfecto y futuro perfecto, con las formas pasadas y futuras de van . – Se utiliza una estructura similar en un significado pasado con lett : meg lett írva "fue escrito" o "ha sido escrito" (a veces "había sido escrito").
Finalmente, la forma pasiva real ocurre de vez en cuando, formada con -atik/-etik o -tatik/-tetik . Por ejemplo: születik ("nacer", de szül "dar a luz"), adatik ("ser dado", de ad "dar"), viseltetik ("deberle a alguien ciertos sentimientos", de visel "soportar"), foglaltatik ( "estar incluido", de (magába) foglal "incluir"). Estos se pueden formar agregando -ik al causativo (ver Sufijos modales y causativos). La mayoría de estas formas (excepto születik ) se consideran obsoletas.
Aquí hay un verbo regular, kér ("preguntar", "tener una petición"). Los sufijos personales están marcados en negrita.
El húngaro tiene 2 formas que se pueden agregar a la raíz del verbo para modificar el significado. A veces se les denomina "infijos", pero no son verdaderos infijos porque no están insertados dentro de otro morfema.
-hat-/-het- tiene un significado modal de permiso u oportunidad, por ejemplo, beszélek "yo hablo", beszél het ek "puedo hablar" o "se me permite hablar".
Nota: Habilidad ("Puedo hablar") generalmente se expresa con "tud". Ver Verbos auxiliares (modales y temporales).
-at-/-et- y -tat-/-tet- tienen un significado causativo . Puede expresar "hacer algo" o "hacer/hacer que alguien haga algo". Por ejemplo: beszélek "yo hablo", beszél tet ek "hago hablar a alguien". (Por cierto, es la misma forma que "tú [pl] hablaste", analizado beszél|t|etek , ver Tiempo pasado.)
-tat/-tet se usa si la palabra termina en vocal + -t o si la raíz termina en una consonante diferente de -t , pero tiene dos o más sílabas (excluyendo la partícula verbal). En otros casos se utiliza -at/-et : es decir, con palabras terminadas en consonante + t y con palabras monosílabas terminadas en consonante distinta de -t .
Las palabras monosilábicas que no terminan en vocal + -t , pero tienen -tat/-tet en el causativo son áz·ik (áztat), buk·ik (buktat), kop·ik (koptat), él (éltet) , kel (keltet), lép (léptet), szűn·ik (szüntet [!] ), szök·ik (szöktet) .
Algunas palabras monosilábicas que no terminan en vocal + -t tienen tanto -at/-et como -tat/-tet como formas causativas, con diferencias de significado. Por ejemplo:
Un sustantivo se forma a partir de un verbo añadiendo -ás/-és a la raíz del verbo (cf. gerundio en inglés), por ejemplo, Az úszás egészséges. ("Nadar es saludable").
Hay tres participios en húngaro. Se forman añadiendo a la raíz del verbo los siguientes sufijos:
Dado que el participio pasado generalmente expresa una acción/evento perfeccionado, el verbo a veces cambia a su contraparte perfectiva tomando una partícula verbal (igekötő) con esta función, como se ve en el ejemplo anterior ( meg írt levél) . Sin embargo, esta partícula verbal puede sustituirse por un sustantivo, por ejemplo, Annának írt levél ("una carta escrita a Anna"). – Ver más en Sintaxis húngara.
Los verbos húngaros pueden tener partículas verbales o prefijos, similares a los verbos compuestos en inglés. Los más comunes son meg- ( perfectivo , pero algunos otros también pueden asumir esta función), fel- ("arriba"), le- ("abajo"/"apagado"), be- ("en") , ki- ("fuera"), el- ("lejos"), vissza- ("atrás"), át- ("sobre"/"a través"), oda- ("allí"), ide- ("aquí "), össze- ("juntos"), szét- ("aparte"), "rá-" ("encima").
Los significados anteriores son literales, pero todos pueden tener significados figurativos e idiomáticos. Ejemplos de significados literales para el verbo ír ("escribir"): leír ("escribir"), beír ("escribir en") en contraposición a los significados no literales: leír ("declarar como inútil", cf "cancelar "), beír ("dar una advertencia por escrito [a un escolar]"). Diferentes prefijos pueden expresar diferencias sutiles (por ejemplo, meghízik "engordar" vs. elhízik "ponerse obeso", literalmente "engordar") así como conceptos independientes (por ejemplo, rúg "patear", kirúg "despedir a alguien", berúg "emborracharse" ). A menudo sirven para cambiar el verbo a perfectivo (junto con otros factores).
Cuando la partícula precede al verbo sin ninguna otra palabra insertada, se utilizan como una sola palabra, por ejemplo Leírja ("Lo escribe"). Sintácticamente, la partícula puede ir detrás del verbo por varias razones. Puede ocurrir debido a una parte acentuada de la oración (el foco), por ejemplo, Ő írja le ("Es él quien lo escribe") o una negación, por ejemplo, Nem írja le ("Él no lo escribe"). El orden invertido también se utiliza en imperativo, por ejemplo, Írja le! ("¡Escríbelo!"). Finalmente, también puede referirse a continuidad , como Lement a lépcsőn ("Bajó las escaleras") versus Ment le a lépcsőn ("Bajó las escaleras").
Si el verbo con la partícula está en infinitivo, el verbo finito quedará encajado entre ellos, por ejemplo, Le akarja írni ("Quiere escribirlo") o Le tudja írni ("Puede escribirlo").
La partícula puede afectar considerablemente el caso del complemento : por ejemplo, el verbo kezd ("empezar algo") puede tomar varias partículas verbales diferentes, todas expresando el mismo concepto (con pequeñas diferencias), pero su complemento difiere según la partícula:
Sucede porque ciertas partículas verbales (las tres últimas entre los ejemplos) provienen de pronombres personales en el caso dado y requieren concordancia.
Al dar una respuesta corta y positiva a una pregunta de sí/no, la partícula puede hacer referencia a la oración completa, consulte Preguntas de sí/no .
En estilo literario, los artículos pueden duplicarse para indicar una acción gradual o tartamudeante: ki-kijött a mὁkus ("la ardilla salió sigilosamente").
Hay algunas palabras que parecen comenzar con una partícula, pero en realidad no lo hacen, por ejemplo, felel ("responder"), lehel ("respirar/soplar"), kiált ("dar un grito") y beszél ("hablar"). ) donde fel- , le- , ki- y be- son partes de las palabras mismas, en lugar de partículas reales. La diferencia es importante en los casos sintácticos antes mencionados, cuando estos elementos, naturalmente, no funcionarán como lo hacen las partículas. Compare el kiált (sin compuesto) anterior con ki|áll ("destacar", un compuesto): nem kiált ("no grita"), pero nem áll ki ("no destaca") . – Un caso similar es Fellebbez ("apelación [ante el tribunal]"), del adverbio Fellebb ("superior", hoy: feljebb ), que no contiene ninguna partícula.
Un verbo puede ocasionalmente ser un homónimo en el sentido anterior, es decir, ser una sola palabra o contener una partícula, por ejemplo, betűz ("deletrear [con letras]", no compuesto), pero be|tűz ("pegarse" o "brillar en ", Un compuesto).
Los otros casos engañosos son aquellos verbos que históricamente se formaron a partir de sustantivos derivados de verbos con partículas, por lo que aparentemente comienzan con partículas, pero no se comportan como ellas. Un ejemplo es befolyásol ("influencia", v) que deriva de befolyás ("influencia", n), un calco del alemán Einfluß , literalmente "flujo de entrada", que incluye la partícula be- ("en"). Este elemento, al formar parte del sustantivo original, no actuará como partícula del verbo derivado befolyásol . Hay pocas palabras de este tipo, por ejemplo, kivitelez ("implementar") de kivitel ("implementación, ejecución", cf "llevar a cabo"). Kirándul ("ir de excursión") solía ser un compuesto ( ki + rándul ), pero la gente ya no lo trata así y dicen, por ejemplo, Kirándulni akar. ("él/ella quiere ir de excursión") en lugar de Ki akar rándulni, que está obsoleto y sólo se usa en broma. Un error común entre los hablantes nativos es el caso de Feltételez ("suponer" o "asumir"), que proviene de Feltétel ("condición"), por lo que el prefijo es sólo una parte del sustantivo incorporado, en lugar del verbo completo, pero todavía a menudo se separa: ?fel sem tételezhetjük, ?fel kell tételeznünk ("ni siquiera podemos suponer, debemos suponer"), en lugar de las formas correctas nem is Feltételezhetjük, Feltételeznünk kell . Lo que funciona como prefijo verbal a veces puede no serlo otras veces, por ejemplo, ellenáll 'resistir' puede separarse como nem állok ellen 'no me resisto', pero ellenőriz 'verificar' permanece unido como nem ellenőrzök 'no verifico' – porque este último se deriva del sustantivo ellenőr ("inspector").
La mayoría de los verbos auxiliares húngaros son impersonales; junto a ellos, se utiliza el infinitivo sufijado. Algunos están conjugados. (Nota: los sufijos personales están marcados en negrita).
El sufijo -hat/-het mencionado en la última fila se puede conjugar aún más, como cualquier verbo.
El verbo lehet se usa de manera impersonal, por ejemplo, oda lehet menni "uno puede ir allí".
El verbo szokik se conjuga como un tiempo pasado regular (aunque también puede tener las formas indefinida y definida), sin embargo, usado con un infinitivo, tiene el significado de una acción habitual que incluye el tiempo presente.
Ejemplos:
Los verbos van ("ser"), jön ("venir") y megy ("ir") tienen un tiempo presente irregular y raíces irregulares para diferentes tiempos. jön también tiene formas irregulares en subjuntivo. Otro grupo de 9 verbos tienen raíces irregulares para diferentes tiempos, pero siguen el mismo patrón de irregularidad entre sí. Algunos otros verbos acortan o eliminan una vocal con ciertos sufijos.
El verbo "to be" en húngaro es van (tercera persona), lenni (infinitivo).
Cuando el verbo se usa como cópula , es decir, si se habla de lo que es alguien o algo, se omite en la tercera persona del singular y del plural del tiempo presente. El verbo se requiere en todos los demás tiempos y personas cuando se habla de dónde o cómo está algo, o para enfatizar la existencia o disponibilidad de algo. Ejemplos:
La forma no copula de van también se utiliza para expresar el equivalente de "Hay/hay":
La negación de la tercera persona van ( vannak plural ) como verbo no copula es el supletivo nincs ( nincsenek plural ):
El húngaro no tiene ningún verbo equivalente a "tener". En cambio, propiedad/posesión se expresan usando van con un sufijo posesivo en el sustantivo:
Como el verbo "to be" en muchos otros idiomas, van es irregular. Proviene de tres (o cuatro) bases: vagy- (o van- ), vol- y len- . Estos se superponen hasta cierto punto con el verbo lesz ("convertirse"). Como no puede tener objeto, no tiene formas definidas. Es el único verbo en húngaro que tiene forma de futuro.
Hay poca diferencia entre las dos formas condicionales. En teoría, se prefieren lennék etc. cuando una opción se considera posible (por ejemplo, Ha otthon lennék , "si estuviera en casa") y volnék etc. cuando se considera imposible (por ejemplo, Ha rózsa volnék , "si estuviera en casa"). una rosa"), pero los límites son bastante vagos. Probablemente no sea casualidad que el primero sea similar a la forma futura ( leszek ), que aún podría convertirse en verdadera, y el segundo a la forma pasada ( voltam ), que ya está determinada. En la práctica, la serie lennék se utiliza con mayor frecuencia en ambos sentidos.
