La violación en prisión se refiere comúnmente a la violación de reclusos en prisión por parte de otros reclusos o personal penitenciario. En 2001, Human Rights Watch estimó que al menos 4,3 millones de reclusas habían sido violadas mientras estaban encarceladas en Estados Unidos . [1] Un informe del Departamento de Justicia de los Estados Unidos , Sexual Victimization in Prisons and Jails Reported by Inmates , afirma que "En 2011-2012, se estima que el 4,0% de los reclusos de prisiones estatales y federales y el 3,2% de los reclusos informaron haber experimentado uno o más incidentes de victimización sexual por parte de otro recluso o personal de la instalación en los últimos 12 meses o desde la admisión a la instalación, si han sido menos de 12 meses". [2] Sin embargo, los defensores cuestionan la exactitud de las cifras, diciendo que parecen subestimar las cifras reales de agresiones sexuales en prisión, especialmente entre jóvenes. [3]
Un metaanálisis publicado en 2004 encontró una prevalencia del 1,91% con un intervalo de confianza del 95% entre 1,37 y 2,46%. [4] En una encuesta realizada por Prison Journal a 1.788 reclusos varones en prisiones del Medio Oeste , alrededor del 21% afirmó que habían sido coaccionados o presionados a tener actividad sexual durante su encarcelamiento, y el 7% afirmó que habían sido violados en su instalación actual. [5] En 2008, el Departamento de Justicia publicó un informe que indicaba que las violaciones en prisión representaron la mayoría de todas las violaciones cometidas en los Estados Unidos ese año. Debido a la elevada población carcelaria de Estados Unidos, el país se ha convertido probablemente en el primero y único del mundo donde la violación de hombres es más común que la de mujeres. [6] [7] [8] [9]
Las investigaciones han demostrado que los jóvenes encarcelados con adultos tienen cinco veces más probabilidades de denunciar haber sido víctimas de agresión sexual que los jóvenes en centros juveniles, [10] y la tasa de suicidio de los jóvenes en cárceles para adultos es 7,7 veces mayor que la de los centros de detención de menores . [11]
En Estados Unidos, la conciencia pública sobre el fenómeno de la violación en prisión es un desarrollo relativamente reciente y las estimaciones de su prevalencia han variado ampliamente durante décadas. En 1974, Carl Weiss y David James Friar escribieron que algún día 46 millones de estadounidenses serían encarcelados; De esa cifra, afirmaron, 10 millones serían violadas. Una estimación de 1992 de la Oficina Federal de Prisiones conjeturaba que entre el nueve y el 20 por ciento de los reclusos habían sido agredidos sexualmente. Los estudios de 1982 y 1996 concluyeron que la tasa estaba entre el 12 y el 14 por ciento; El estudio de 1996, realizado por Cindy Struckman-Johnson , concluyó que el 18 por ciento de las agresiones fueron llevadas a cabo por personal penitenciario. Un estudio de 1986 realizado por Daniel Lockwood estimó la cifra en alrededor del 23 por ciento para las prisiones de máxima seguridad en Nueva York. La encuesta de Christine Saum realizada en 1994 entre 101 reclusos mostró que cinco habían sido agredidos sexualmente. [12]
Los casos de violación en prisión denunciados han aumentado drásticamente en los últimos años, aunque esto puede atribuirse en parte a un aumento del asesoramiento y las denuncias. [ cita necesaria ] La amenaza del VIH , que afecta a muchas de las violadas en prisión, también ha provocado el aumento de casos denunciados en beneficio de asistencia médica.
Según el estudio realizado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos para el año 2006, se reportaron 2.205 denuncias de actos sexuales no consentidos entre reclusos en el sistema penitenciario estadounidense, 262 de las cuales fueron fundamentadas. [13]
Según una fuente, el abuso sexual de los reclusos perpetrado por mujeres es un problema particularmente grande en los centros de detención juvenil, donde el 90% de las víctimas de abuso por parte del personal dicen que una funcionaria penitenciaria fue el perpetrador. [14]
Según la Oficina de Estadísticas de Justicia, alrededor de 80.000 mujeres y hombres al año sufren abusos sexuales en los centros penitenciarios estadounidenses. [15] La Encuesta Nacional de Reclusos presentó datos que consistieron en 233 prisiones estatales y federales, 358 cárceles locales y quince instalaciones correccionales especiales entre el período de febrero de 2011 y mayo de 2012, con una muestra de 92,449 reclusos de dieciocho años o más, y 1.738 internos de dieciséis a diecisiete años. La información estadística destacó que aproximadamente el 4,0% de los reclusos de prisiones estatales y federales y el 3,2% de los reclusos de la cárcel informaron haber experimentado uno o más incidentes de victimización sexual por parte de otro recluso o personal del centro desde su ingreso al centro o en los últimos doce meses desde se ejecutó la encuesta. Más concretamente, alrededor de 29.300 reclusos informaron de un incidente relacionado con otro recluso, 34.100 reclusos informaron de un incidente que involucró al personal que trabajaba en el centro y 5.500 reclusos informaron de un incidente que involucró a ambos. Las tasas reportadas por las reclusas fueron más altas que las de los hombres y más bajas entre los reclusos de treinta y cinco años o más que entre los reclusos de veinte a veinticuatro años. Los reclusos blancos (2,9%) y mestizos (4,0%) eran ligeramente más propensos que los negros (1,6%) a denunciar victimización sexual por parte de otros reclusos, mientras que los hombres negros (2,6%) y mestizos (3,9%) eran ligeramente más propensos que los negros (1,6%). más propensos que los blancos a reportar victimización por parte del personal. [dieciséis]
Además, los reclusos juveniles de dieciséis a diecisiete años en prisiones para adultos no tuvieron tasas significativamente más altas de victimización sexual en comparación con los reclusos adultos. Se estima que el 1,8% de los reclusos menores de dieciséis y diecisiete años informaron haber sido víctimas de otro recluso, en comparación con el 2,0% de los reclusos adultos y el 1,6% de los adultos en las cárceles. Entre los reclusos juveniles del mismo rango de edad, el 3,2% de los menores informaron haber sufrido conducta sexual inapropiada por parte del personal, en comparación con el 2,4% de los adultos en prisiones y el 1,8% de los adultos en las cárceles. Además, los reclusos que informaron su orientación sexual como gay, lesbiana, bisexual u otra tienen las tasas más altas de agresión sexual durante el período de esta encuesta (2011-2012). De los reclusos que se identifican como no heterosexuales, el 12,2% de los reclusos y el 8,5% de los reclusos informaron haber sido víctimas sexualmente de otro recluso, en comparación con el 1,2% y el 2,1% de los reclusos heterosexuales; El 5,4% de los reclusos no heterosexuales y el 4,3% de los reclusos no heterosexuales informaron haber sido victimizados sexualmente por el personal del centro, mientras que el 1,2% y el 1,7% son las cifras correspondientes a los reclusos heterosexuales. [2]
Durante 2016 y 2017, el Departamento de Justicia de EE. UU. y la Oficina de Estadísticas de Justicia actualizaron los datos recopilados para la Ley de Eliminación de Violaciones en Prisión (2003) a través de la Encuesta Nacional de Jóvenes bajo Custodia (NSYC). La Encuesta Nacional de Jóvenes bajo Custodia proporcionó una estimación de los jóvenes que reportaron victimización sexual en centros juveniles a través de tecnología computarizada de autoentrevista. Esta encuesta se realizó por primera vez en junio de 2008 y los terceros datos se recopilaron en 2017. Los datos recopilados resaltaron que la agresión sexual en centros juveniles exclusivos para mujeres (5,3%) fue más de tres veces mayor que en centros exclusivos para hombres (1,5%). . La agresión sexual entre jóvenes fue más baja (1,1%) en centros donde casi todos los jóvenes informaron haber aprendido por primera vez que la agresión sexual no estaba permitida dentro de las primeras veinticuatro horas después de su llegada. Para las instalaciones con una concentración 76% mayor de jóvenes con antecedentes de condiciones psiquiátricas, hubo un 4,0% de incidentes reportados de agresión sexual por parte de otro joven. Los jóvenes informaron un 5,9% de conducta sexual inapropiada del personal en instalaciones con múltiples unidades de vivienda, en comparación con el 2,1% de los jóvenes en instalaciones con unidades individuales. En conclusión, las tasas de conducta sexual inapropiada del personal fueron más altas en los centros donde los jóvenes percibían que el personal del centro era injusto (10,3%), los jóvenes tenían la menor percepción positiva del personal (9,7%) y los jóvenes estaban preocupados por la agresión física por parte de otros jóvenes (8,2%). %) o personal (11,2%). [17]
Según el informe realizado por la Oficina de Estadísticas de Justicia en 2011-2012, los reclusos con graves problemas psicológicos informaron altas tasas de agresión sexual entre reclusos y miembros del personal. Se estima que el 6,3% de los reclusos de prisiones federales con problemas psicológicos graves informaron haber sido víctimas sexualmente de otro recluso, en comparación con el 0,7% de los reclusos sin enfermedades mentales graves. Se informaron estadísticas similares para los reclusos no heterosexuales que informaron tasas más altas de victimización sexual entre reclusos; El 21% de los reclusos y el 14,7% de los reclusos con graves problemas psicológicos informaron haber sido agredidos sexualmente. Para cada subgrupo medido (sexo, raza u origen hispano, índice de masa corporal, orientación sexual y delito), los reclusos con problemas psicológicos graves informaron tasas más altas de victimización sexual entre reclusos que los reclusos sin problemas de salud mental. [2]
Esta información estadística es muy importante debido a las muy complejas repercusiones que la agresión sexual y la violación pueden causar a un individuo. Según los datos proporcionados por la Oficina de Justicia y Estadísticas, el 36,6% de los reclusos y el 43,7% de los reclusos informaron que un profesional de la salud mental les había dicho que padecían un trastorno mental. Los reclusos identificados con graves problemas psicológicos informaron altas tasas generales de victimización sexual. Se identificó un malestar psicológico grave en los reclusos mediante el uso de la prueba de detección K6. La prueba constaba de seis preguntas sobre con qué frecuencia los reclusos se habían sentido nerviosos, desesperados, inquietos, deprimidos, sin esfuerzo y sin valor en los últimos 30 días. Se agregó una puntuación resumida a tres categorías: 0 a 7 significa que no hay enfermedad mental, 8 a 12 significa trastorno de ansiedad-estado de ánimo y 13 o más significa angustia psicológica grave. Se estima que los reclusos estatales y federales identificados con problemas psicológicos graves que fueron victimizados sexualmente por otro recluso fueron el 6,3% y los victimizados sexualmente por un miembro del personal del centro fueron el 5,6%. Asimismo, el 3,6% de los reclusos identificados con problemas psicológicos graves informaron haber sido victimizados sexualmente por otro recluso y el 3,6% haber sido victimizados sexualmente por un miembro del personal. [2]
Human Rights Watch publicó un libro titulado "No Escape: Male Rape in the US" el 17 de abril de 2007, donde llevaron a cabo una extensa investigación durante tres años para exponer el problema de la violación masculina en las cárceles de Estados Unidos. La información proporcionada en el libro se recopiló de más de 200 prisioneros en treinta y cuatro estados. Human Rights Watch incluyó una descripción específica de los efectos psicológicos que la violación tiene en las víctimas de victimización sexual, afirmando que "las víctimas de violación en prisión comúnmente reportan pesadillas, depresión profunda, vergüenza, pérdida de autoestima, odio a sí mismas y consideran o intentan suicidio. Algunos de ellos también describen un marcado aumento de la ira y una tendencia a la violencia." [18] En consecuencia, debido a la gravedad del acto, una de las repercusiones más importantes es el miedo que se instiga mucho más allá de la reacción traumática inicial. En el artículo de Patricia Resick titulado "El trauma de la violación y el sistema de justicia penal", aborda un estudio de terapia del miedo en víctimas de violación y afirma que "no era raro que mujeres diez o veinte años después de la violación buscaran ayuda para continuar problemas relacionados con la violación." [19]
Un problema frecuente que se produce debido a la violación en prisión es la transmisión de infecciones de transmisión sexual , incluido el VIH. Según el Departamento de Justicia de Estados Unidos , en diciembre de 2008, un total de 21.987 reclusos, tanto en prisiones federales como estatales, eran VIH positivos o se había confirmado que padecían SIDA . [20] Las prisiones y cárceles actualmente tienen tasas significativamente altas de VIH en comparación con la población general en general. [21] Hay pruebas de que la violación y otras formas de violencia sexual contribuyen a la transmisión de ITS. [22] Las formas violentas de relaciones sexuales vaginales o anales sin protección tienen el mayor riesgo de transmitir una ITS. Especialmente para la pareja receptiva, los resultados del sexo forzado desgarran la membrana del ano o la vagina y causan un sangrado profuso. [20] La desafortunada realidad es que "los incidentes de violación en prisión a menudo involucran a múltiples perpetradores", lo que ayuda a la propagación de infecciones de transmisión sexual y, "a diferencia de la agresión sexual en la comunidad en general, una persona que es violada en prisión puede no poder sacarla de allí". - o ella misma lejos del perpetrador o perpetradores y, por lo tanto, puede ser violada repetidamente mientras está encarcelada". [23] A pesar del creciente número de presos con infecciones de transmisión sexual , no se dispone de estadísticas fiables sobre los presos que han contraído ITS debido a violaciones en prisión. Muchos informes de abuso sexual mediante coito vaginal o anal forzado siguen sin denunciarse.
Es importante señalar que "la discriminación racial y étnica, el bajo nivel socioeconómico, la condición de migrante, las enfermedades mentales y la inestabilidad de la vivienda también pueden, de forma independiente o conjunta, aumentar el riesgo de detención e infección por VIH". Es notorio que las personas transgénero "enfrentan altos riesgos de transmisión del VIH y encarcelamiento como resultado de la criminalización, la discriminación en los entornos de salud, la aplicación de la ley punitiva y la marginación social". Las mujeres transgénero "están [específicamente] sujetas a altos niveles de abuso policial, incluida la caracterización como trabajadoras sexuales y la explotación sexual y el abuso físico y verbal por parte de guardias y reclusos varones mientras están detenidas". [24]
El hacinamiento masivo se ha convertido en un problema grave en las prisiones federales y estatales, lo que contribuye en gran medida a la prevalencia del abuso sexual. La población carcelaria aumentó dramáticamente en la década de 2000 debido a políticas como el aumento de las leyes de sentencias y la Guerra contra las Drogas. [25] Los reclusos se vuelven así más vulnerables a las infecciones por VIH y otras infecciones de transmisión sexual debido a la falta de espacio y recursos disponibles para ellos. [21] Con una mayor población carcelaria que vigilar, se ofrece menos supervisión y protección a los presos y muchos son objeto de abusos, incluida la violación en prisión. [20] El hacinamiento en las cárceles no sólo afecta a la población penitenciaria, sino que actúa como un grave problema de salud pública y puede afectar negativamente a la salud de la sociedad en su conjunto. Las personas liberadas pueden transmitir fácilmente una ITS a otras personas dentro de la sociedad en general. Por tanto, es fundamental prevenir la transmisión de enfermedades infecciosas dentro de las prisiones.
Rara vez hay recursos disponibles para la prevención de la transmisión de ITS. Algunos sistemas, como los sistemas carcelarios de ciudades y condados, no buscan activamente identificar ni tratar a los reclusos con ITS. [26] A pesar de ser altamente recomendados por los funcionarios de salud pública, los materiales preventivos contra la transmisión de ITS, incluida la distribución de condones, las pruebas del VIH y el asesoramiento y la evaluación de riesgos, rara vez son accesibles a los reclusos. [20]
En la violación en prisión, el perpetrador y la víctima son casi siempre del mismo sexo (debido a la naturaleza segregada por género del encarcelamiento). Como tal, una serie de cuestiones relacionadas con la orientación sexual y los roles de género están asociadas con el tema. [27]
Además del soborno para obtener protección, tanto los reclusos como las reclusas venden sexo a cambio de dinero o por motivos adicionales como soborno o chantaje. Según el estudio de 2006 de la Oficina de Estadísticas de Justicia (BJS), en el 30 por ciento de los incidentes entre reclusos, se convenció a las víctimas para que mantuvieran el encuentro sexual. [28] Este hallazgo muestra que detrás de la violación en prisión hay algo más que la simple sexualidad. La victimización sexual masculina fue perpetrada con mayor frecuencia por el personal, mientras que el perpetrador de las reclusas fue con mayor frecuencia otro recluso. Esta discrepancia en las agresiones sexuales entre géneros podría estar relacionada con la falta de denuncia por parte de los reclusos. Un estudio reciente encontró que "sólo aproximadamente una cuarta parte de los reclusos varones y una décima parte de las reclusas informaron de su percepción de victimización a un funcionario penitenciario o funcionario de prisiones". Los informes de victimización entre mujeres y hombres involucraron contacto sexual abusivo y alguna forma de sexo forzado. [29]
En las cárceles de mujeres de Estados Unidos existe la noción común de que los encuentros sexuales suelen ocurrir más con la esperanza de "amor, afecto y compañía". [28] Esto es algo cierto, pero también hay una hipersexualización y un estereotipo asociados con las mujeres encarceladas. Parte de la sociedad ve a las mujeres encarceladas como socialmente desviadas y demasiado sexuales, lo que puede traducirse en la noción de que las mujeres en las cárceles siempre tienen relaciones voluntarias. [30] Un estudio realizado en 1966 señaló que el 21 por ciento de las reclusas tenían una relación homosexual voluntaria. Sin embargo, las investigaciones más recientes sobre reclusas indican un cambio. El último estudio encontró que sólo "cinco de las 35 mujeres" entrevistadas estaban en una relación homosexual voluntaria, y la mayoría de las mujeres ahora se describen a sí mismas como "solitarias". Este cambio indica que las relaciones homosexuales entre mujeres encarceladas no ocurren con tanta frecuencia como en generaciones anteriores. [28]
Los reclusos LGBT tienen más probabilidades de ser violados mientras están encarcelados. [31] Aunque el sistema de denuncia de agresiones sexuales es notoriamente defectuoso debido al miedo o al orgullo de los reclusos, en una publicación reciente se encuentra información detallada sobre esta declaración. Todas las encuestas de reclusos realizadas por la Oficina de Estadísticas de Justicia confirman que los reclusos LGBT "reportan tasas más altas de victimización sexual que sus homólogos heterosexuales". En la encuesta de 2011 a 2012, la Oficina encontró que en los últimos doce meses el 12,2% de las personas no heterosexuales en prisión reportaron agresiones sexuales entre reclusos y los reclusos heterosexuales reportaron el 1,2%. En lo que respecta a la agresión sexual entre el personal y los reclusos, el 5,4% de los reclusos no heterosexuales informaron haber sido victimizados, en comparación con el 2,1% de los reclusos heterosexuales que informaron haber sido victimizados. [32] Un estudio realizado en una prisión de California descubrió que el 67 por ciento de los reclusos LGBTQ denunciaron agresiones sexuales durante su encarcelamiento. Muchos especulan que estas cifras se deben a su lugar en la jerarquía sexual en prisión, lo que automáticamente las convierte en blanco de agresión sexual. [33] Estos hallazgos ilustran que la población LGBT encarcelada enfrenta tasas de victimización significativamente más altas que sus contrapartes heterosexuales.
Algunas prisiones separan a los homosexuales, bisexuales y transgénero conocidos de la población penitenciaria general para evitar violaciones y violencia contra ellos. [ cita necesaria ] Sin embargo, existen otros métodos para segregarse de la población, como infracciones de reglas o intentos de suicidio fingidos. Otros reclusos han recurrido a matar a su violador (o probable futuro violador), particularmente aquellos que ya tienen sentencias largas y, por lo tanto, son inmunes a consecuencias legales adicionales.
La vergüenza por la percepción de homosexualidad puede contribuir a que las víctimas no denuncien las violaciones en prisión. Las estadísticas de violaciones en prisión son mucho más altas de lo que se informa, ya que muchas víctimas tienen miedo de denunciar y son amenazadas con violencia física por parte de los violadores si las denuncian, además de la indiferencia del personal.
La Ley Pública 108-79 [34] fue aprobada en los Estados Unidos en 2003. Según Stop Prisoner Rape, Inc.: [35]
El proyecto de ley exige la recopilación de estadísticas nacionales sobre el problema; el desarrollo de directrices para los estados sobre cómo abordar la violación de prisioneros; la creación de un panel de revisión para realizar audiencias anuales; y la concesión de subvenciones a los estados para combatir el problema. "Desafortunadamente, en muchas instalaciones de todo el país el abuso sexual continúa prácticamente sin control", afirmó Stemple. "Con demasiada frecuencia, los funcionarios penitenciarios hacen la vista gorda o, en el caso de las reclusas, perpetran el abuso. Esperamos que la legislación federal no sólo cree incentivos para que los estados tomen este problema en serio, sino que también brinde a las instalaciones las herramientas y la información que necesitan. Hay que prevenirlo".
Según la investigación de AP, una cultura de personal depredador en la prisión de Dublín en California fue impulsada por encubrimientos que mantuvieron sus acciones en su mayor parte ocultas al ojo público durante años. El ex director del centro fue declarado culpable de agredir a los presos y hacerlos posar desnudos en sus celdas. Fue uno de los numerosos miembros del personal acusado de abusar sexualmente de los prisioneros. También fue declarado culpable su capellán. [36]
"La agresión sexual [ya] es un delito poco denunciado", y la violación en prisión sólo aumenta la probabilidad de que las personas no "denuncien sus agresiones al personal encargado de hacer cumplir la ley". Una "Encuesta sobre victimización del delito [concluyó] que sólo entre el 20% y el 35% de las mujeres víctimas de agresión sexual" discuten abiertamente y denuncian su agresión a la policía. Las víctimas de agresión sexual enfrentan una gran vergüenza y miedo, lo que juega un papel importante en su decisión de denunciar el delito. Las mujeres y las minorías se enfrentan a circunstancias especialmente difíciles cuando se trata de denunciar agresiones sexuales a las autoridades. "Ciertas comunidades y entornos" hacen que sea más difícil denunciar una agresión; por ejemplo, los campus universitarios son conocidos por no manejar adecuadamente las denuncias de violación. [37]
La Ley para la Eliminación de las Violaciones en Prisión ( PREA ) fue aprobada en 2003, pero "desafortunadamente las directrices y estándares que conformaban la ley no fueron ejecutados a nivel nacional hasta 2014". Un estudio realizado por cinco académicos de renombre analizó "qué factores" son importantes para la decisión proceso de investigación de las mujeres detrás de denuncias de agresión sexual en prisión "en un esfuerzo por informar o mejorar la implementación de PREA". El estudio estuvo compuesto por 179 mujeres encarceladas que experimentaron "casi 400 incidentes de conducta sexual inapropiada por parte del personal". El estudio se centró en las mujeres porque hay un mayor volumen de mujeres agredidas sexualmente en las cárceles, lo que hace que la mayoría de los casos estudiados sean mujeres. [37]
El estudio abordó los factores a nivel individual que contribuyen a la denuncia de agresiones sexuales en las prisiones. El género de las víctimas juega un papel en la denuncia, ya que "las mujeres víctimas de agresión sexual tienen más probabilidades de denunciar sus agresiones que las víctimas masculinas". Con respecto a la raza de las víctimas, parecía que no había diferencias en los casos reportados según la raza en mujeres encarceladas. Otro factor importante en los casos denunciados de agresión sexual puede ser la edad de la víctima. Las víctimas más jóvenes tienen más probabilidades de denunciar que las víctimas mayores, probablemente porque las víctimas más jóvenes quieren tomar medidas, mientras que las víctimas mayores están más preocupadas por las "consecuencias potenciales de denunciar". Los ingresos y la educación de la víctima son factores sorprendentes en el sentido de que "las mujeres de estatus socioeconómico más alto tienen menos probabilidades de denunciar agresiones sexuales", y las mujeres con educación superior tienden a denunciar con menos frecuencia que aquellas con educación menos formal. [37]
Además de estos factores a nivel individual, el estudio reveló que el tipo de agresión tenía efectos adversos en la probabilidad de denunciar. "Las agresiones que resultaron en una lesión física tenían 3,7 veces más probabilidades de ser denunciadas" y las "agresiones que ocurrieron en más de una ocasión tuvieron sólo la mitad de probabilidades de ser denunciadas". Las agresiones que dieron lugar a una compensación de una forma u otra tenían muchas menos probabilidades de ser denunciadas. Todos estos factores que determinan la probabilidad de que un recluso denuncie juegan un papel importante en cómo se debe manejar la violación en prisión. Las personas deben sentirse cómodas al hablar y conocer sus opciones con respecto a la presentación de informes, así como una reevaluación del personal penitenciario. [37]
En otro estudio, Brett Garland y Gabrielle Wilson estudiaron si denunciar una agresión sexual se considera lo mismo que delatar en un entorno penitenciario. Los datos recopilados de su revista académica se obtuvieron del "Estudio etnometodológico de la subcultura de la sexualidad de los reclusos en prisión en los Estados Unidos, 2004-2005, extraído del Consorcio Interuniversitario para la Investigación Política y Social", que analizó a 409 reclusos varones y 155 reclusas de "30 prisiones de alta seguridad". Estas prisiones estaban repartidas en 10 estados diferentes dentro de "cuatro regiones de los Estados Unidos". Los resultados del análisis de los datos de Garland y Wilson fueron que "el sesenta y cinco por ciento de los reclusos estudiados" estuvieron de acuerdo en que denunciar una agresión sexual es lo mismo que delatar. También se encontró que "las probabilidades de que un recluso considere que denunciar una violación es sinónimo de delatar aumenta un 33% por cada" aumento en los meses que ha cumplido el tiempo de sentencia de un individuo. Pero, a medida que pasa el tiempo, la probabilidad de que un recluso registre informes como delatores eventualmente se estancará, y el tiempo de su sentencia ya no determinará su opinión sobre los informes. Se evaluaron la raza y el origen étnico y los datos mostraron que "es menos probable que los reclusos negros consideren que denunciar una violación es un chivato". Se analizaron varias otras variables, como "edad de la primera vez que fueron encarcelados, compromisos penitenciarios anteriores, edad, estado civil, orientación sexual u ofensa violenta", pero resultaron no ser significativas para el objetivo de la investigación. [38]
Este estudio arroja luz sobre la realidad de las opiniones de los reclusos sobre la violación. Garland y Wilson concluyen que existe "la necesidad de abordar la socialización de los reclusos inmediatamente después de su llegada, ya que la probabilidad de aceptar la denuncia de violación como delatación aumenta más durante los primeros meses de encarcelamiento". El estudio asegura que la decisión de un recluso de denunciar o no una agresión sexual depende nuevamente de multitud de factores. [38]
En una revista escrita por cuatro investigadores académicos, se analizó el tema de la aceptación del mito de la violación (RMA) para ver cómo afecta la denuncia de agresiones sexuales a mujeres. Al comienzo de su estudio, los autores introdujeron la idea de la "'violación clásica'", que se considera un "secuestro en el que el perpetrador es un extraño, fuerza severa y lesiones graves". Es probable que las mujeres encarceladas comparen su propia agresión sexual con su propio concepto de lo que constituye "violación". Se cree que esta correlación "tiene un impacto negativo en las decisiones de las mujeres de denunciar a la policía". El mito de la violación se define como "creencias específicas sobre la violación que están generalizadas y se mantienen persistentemente, a pesar de que son en gran medida falsas". [39]
El objetivo general del estudio fue determinar "si la RMA es una verdadera barrera para las mujeres encarceladas" en términos de comportamientos de denuncia. Los resultados del estudio mostraron que las mujeres que aceptaban los mitos de la violación tenían "98,1 veces menos probabilidades" de denunciar su agresión sexual a la policía. Se destaca que "la salud mental de las víctimas de violación" se ve directamente afectada por si decidieron o no denunciar su agresión sexual. Se revela que las personas que informan su agresión desde el principio "pueden resultar en una mayor autoestima y menos síntomas del trastorno de estrés postraumático ( TEPT )". Dado que la RMA se correlaciona negativamente con el comportamiento de denuncia de la víctima, se puede decir que "la RMA es una barrera para la recuperación y la curación psicológica". [39]
Se ha demostrado que Estados Unidos encarcela "a un porcentaje mayor de su población que cualquier otro país del mundo, excepto Seychelles , cuya población es el 0,03% de la de Estados Unidos". Los reclusos en Estados Unidos tienen "al menos tres veces más probabilidades de tener VIH/SIDA que la población general de Estados Unidos". Los autores de un estudio publicado en 2014 en Health Affairs , "encuestaron a los directores médicos de los 50 sistemas penitenciarios estatales y de 40 de las cárceles más grandes del país" y "hallaron que sólo el 19% de los sistemas penitenciarios y el 35% de las cárceles ofrecían pruebas de VIH con opción de exclusión voluntaria". Se trata de pruebas en las que todos "los reclusos son examinados a menos que se nieguen específicamente". Timothy Flanigan, especialista en enfermedades infecciosas de la Universidad de Brown, señaló que "otros "Estos países tienen un enfoque mucho más proactivo" que los EE.UU. Añadió que, "desafortunadamente, nuestros sistemas carcelarios y penitenciarios están gobernados en gran medida por ciudades y estados": no son federales. La privatización de las instalaciones correccionales puede ser perjudicial para el público. salud, el incentivo para examinar y tratar a los reclusos a un costo es bajo. Los condones son "una forma económica de minimizar el riesgo de transmisión del VIH en las cárceles y prisiones, pero pocos sistemas penitenciarios estatales y sólo algunas de las cárceles más grandes los proporcionan". [40]
La gente en gran medida malinterpreta profundamente la gravedad de la violación en prisión. [ cita necesaria ] Hay muchos problemas causados por la violación en prisión, incluido el hecho de que "socava la estructura de autoridad en el entorno penitenciario". Algunas víctimas "descubren que los depredadores sexuales controlan sus vidas más que... la autoridad institucional". La inquietantemente alta prevalencia de violaciones en los centros penitenciarios "produce en el público en general la percepción de que las cárceles son caóticas y no seguras; las cárceles y prisiones deberían ser lugares donde los delitos se pagan, no se cometen". También es importante reconocer que "una cultura rampante de violación en prisión aumenta los niveles de violencia dentro y fuera de las cárceles". La violación en prisión "ha sido reconocida desde hace mucho tiempo como un factor que contribuye a las peleas, homicidios, insurrecciones y otras formas de violencia institucional". La violación en prisión también crea un problema de salud pública. Después de acontecimientos traumáticos, "las víctimas necesitan tratamiento de salud física y mental tanto mientras están en prisión como después de su liberación". También "fomenta la propagación de enfermedades transmisibles, como el VIH, el SIDA, la tuberculosis y la hepatitis B y C, tanto dentro como fuera de prisión". Los "problemas físicos y psicológicos resultantes de la violación en prisión también dificultan que los ex reclusos mantengan trabajos estables o se reintegren a las rutinas normales de la vida".
Un experto expresó que "una alta prevalencia de violaciones en prisión resulta en "una mayor reincidencia, más personas sin hogar [,] o, en el mejor de los casos, individuos que requieren algún tipo de asistencia gubernamental". La sociedad estadounidense "no ve la violación en prisión como la tragedia que representa". es una tragedia que afecta no sólo a las prisiones y a los presos, sino también a la sociedad en general". Muchos consideran que Michael Horowitz, investigador principal del Instituto Hudson , es "la fuerza creativa detrás de la legislación sobre violaciones en prisión": PREA. Él "fue influyente al iniciar la idea, desarrollar el lenguaje legislativo y coordinar una oleada de apoyo al proyecto de ley de una coalición diversa de grupos de interés público, religiosos y políticos". La "coalición diversa incluía a Amnistía Internacional, Concerned Women of America, Focus on the Family , Human Rights Watch, Justice Policy Institute, NAACP, National Association of Evangelicals , Open Society Policy Center, National Council of La Raza, Prison Fellowship, Stop Prisoner Rape. , y muchas otras organizaciones". La legislación se creó con el objetivo de "cambiar las actitudes y percepciones de los funcionarios gubernamentales y las personas en el campo penitenciario hacia la violación en prisión, haciendo de la prevención, la investigación y el enjuiciamiento de la violación en prisión una máxima prioridad en todas las instalaciones penitenciarias del país". Al tiempo que proporciona la base "para la recopilación de datos sólidos sobre el alcance del problema de las violaciones en prisión" y ayuda a "los funcionarios penitenciarios a tomar decisiones informadas en su intento de eliminarlo". [41]
Muchos grupos de derechos humanos, como Human Rights Watch y Stop Prisoner Rape, han citado incidentes documentados que muestran que el personal penitenciario tolera la violación como medio para controlar a la población carcelaria en general. [41]
El tema de la violación en prisión es común en el humor estadounidense. [42] [43] Chistes como "no dejes caer el jabón" parecen sugerir que la violación en prisión es una consecuencia esperada de ser enviado a prisión. Un ejemplo de este fenómeno es el largometraje estadounidense de 2006 Let's Go to Prison o el juego de mesa Don't Drop the Soap comercializado por John Sebelius, el hijo de Kathleen Sebelius . [44] También se han compuesto canciones sobre el tema, por ejemplo, la canción "Prisoner of Love" de las personalidades de la radio Bob y Tom , actuando como "Slam and Dave". [ cita necesaria ] La prevalencia de este humor controvertido está tan extendida que incluso aparece en medios infantiles como Bob Esponja y Shrek .
La ley federal estadounidense, en virtud de la Ley de Eliminación de las Violaciones en Prisiones de 2003 , exige la compilación de estadísticas nacionales sobre violaciones en prisiones, audiencias anuales por parte de un panel de revisión y la concesión de subvenciones a los estados para abordar las violaciones en prisiones. Un primer estudio, muy controvertido y controvertido, financiado en el marco de la PREA por Mark Fleisher, concluye que la violación en prisión es poco común: "La visión mundial de la violación en prisión no interpreta la presión sexual como coerción", escribió. "Más bien, la presión sexual marca el comienzo, guía o pastorea el proceso del despertar sexual". [45]
En 2007, el Tribunal Supremo de Estados Unidos se negó a conocer el caso de Khalid el-Masri , que había acusado a la CIA de tortura, incluida "penetración anal forzada", debido al privilegio de secretos de Estado . [46] [47]
En 2012, el Departamento de Justicia de EE. UU. emitió protocolos aplicables a nivel nacional para todas las instituciones correccionales para ampliar las disposiciones de la LEY PREA de 2003. La medida es un esfuerzo para prevenir, detectar y responder a las violaciones en prisión de manera más efectiva. La medida incluye numerosas disposiciones, como prohibir que los menores sean alojados con reclusos adultos, la prohibición de cacheos cruzados, vigilancia por vídeo y atención especial a los reclusos lesbianas, gays, transgénero o bisexuales vulnerables a abusos. El Fiscal General Eric Holder señaló que "estas normas son el resultado de un proceso reflexivo y deliberativo y representan un paso decisivo hacia la protección de los derechos y la seguridad de todos los estadounidenses". [48] [49]
La Ley de Eliminación de Violaciones en Prisión de 2003 (PREA) fue una ley federal que se administró para garantizar la protección de los reclusos en la epidemia de violaciones en prisión. En este proceso de composición del acto se incluyeron muchos actores. El objetivo de la ley era "prever el análisis de la incidencia y los efectos de la violación en prisión en instituciones federales, estatales y locales y proporcionar información, recursos, recomendaciones y financiación para proteger a las personas de la violación en prisión". [50] Algunos de los aspectos más destacados de la ley de eliminación de prisiones fueron "requiere el desarrollo de estándares para la detección, prevención, reducción y castigo de la violación en prisión. Otorga subvenciones para ayudar a los gobiernos estatales y locales a implementar la disposición de la ley. La ley se aplica a todos los públicos e instituciones privadas que albergan a delincuentes adultos o juveniles y a agencias correccionales comunitarias ". [51] Aunque todas estas reglas se implementaron para combatir la violación en prisión, en última instancia no disminuyeron la agresión sexual en prisión. La ley no tomó en consideración el hacinamiento en las cárceles ni si se imponía instrucción a los funcionarios penitenciarios para hacer cumplir estas reglas. Otro problema que apareció es que la ley era una ley nacional, lo que permitía a los estados tomar la decisión de seguir o no la ley. La delegación de fondos para tratar a los reclusos fue complicada por falta de fondos para lograr los objetivos que planearon o prometieron.
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .{{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )
