La validación subjetiva , a veces llamada efecto de validación personal , es un sesgo cognitivo por el cual las personas considerarán correcta una afirmación u otra información si tiene algún significado o importancia personal para ellos. [1] Las personas cuya opinión se ve afectada por la validación subjetiva percibirán dos eventos no relacionados (es decir, una coincidencia ) como relacionados porque sus creencias personales exigen que estén relacionados. Estrechamente relacionado con el efecto Forer , la validación subjetiva es un elemento importante en la lectura en frío . Se considera que es la razón principal detrás de la mayoría de los informes de fenómenos paranormales. [2] Según Bob Carroll , el psicólogo Ray Hyman es considerado el mayor experto en lectura en frío. [3]
El término validación subjetiva apareció por primera vez en el libro de 1980 The Psychology of the Psychic de David F. Marks y Richard Kammann. [4]
La validación subjetiva describe la tendencia de las personas a creer o aceptar una idea o afirmación si se les presenta de manera personal y positiva. [5] Un ejemplo de validación subjetiva se puede encontrar en los horóscopos , que a menudo hacen declaraciones personales vagas y fácilmente generalizables, a veces denominadas " declaraciones de Barnum ", diseñadas para aplicarse a casi cualquier individuo, [6] tales como: "Tienes una gran cantidad de capacidad no utilizada, que usted no ha aprovechado". Esto puede hacer que uno atribuya el éxito futuro al horóscopo y sienta que su creencia en él ha sido validada. En esencia, la validación subjetiva es un sesgo de confirmación hacia información que beneficia personalmente la autoestima.
Muchas de las validaciones que se dan no se deben necesariamente a que sean ciertas con respecto a los destinatarios, sino porque las personas desearían que fueran ciertas con respecto a ellos mismos; [7] las personas tienden a pensar en sí mismas en términos de valores que son importantes para ellos, incluso si no muestran esos valores. Tienden a creer que sí, y tienden a creerlo cuanto más lo oyen y leen sobre ellos mismos.
Este efecto se puede ver en lo que respecta a la salud. Por ejemplo, si a alguien le gusta comer tocino y se encuentra con un artículo que habla de que el tocino es saludable, tenderá a creerlo más porque esto "valida" comer más tocino. [8]
Una prueba fue realizada por Michael Gauquelin , un psicólogo francés. Ofreció horóscopos gratuitos a cualquiera que leyera Ici Paris con la condición de que proporcionaran comentarios sobre la precisión con la que el horóscopo se relacionaba con ellos. Envió miles de horóscopos iguales a personas con diversos signos astrológicos. El noventa y cuatro por ciento de los lectores respondió que sus lectores eran "muy precisos y perspicaces". [6] [9] [ ¿ fuente poco confiable? ] Lo que la gente no sabía era que el horóscopo era para el Dr. Petiot , un asesino en serie convicto de 63 personas. Este es claramente otro caso de validación subjetiva en el que los sujetos se centran en la naturaleza identificable de algún análisis general que se supone es exclusivo de ellos. [6]
Otra prueba es la prueba de personalidad de Bertram R. Forer . Forer les daba a sus alumnos una prueba de personalidad e independientemente de las respuestas de sus alumnos, les daba a todos los mismos resultados de personalidad y les preguntaba qué tan bien los describía el resultado de personalidad en una escala de 0 a 5, la puntuación promedio era 4,26. Esta prueba se ha repetido muchas veces y la media sigue rondando el 4,2. [10] [7]