stringtranslate.com

tilapia mango

La tilapia mango ( Sarotherodon galilaeus ) es una especie de pez de la familia de los cíclidos originaria de aguas dulces y salobres de África y Levante . [2] Otros nombres comunes incluyen tilapia Galilaea , peine galileo , pez de San Pedro de Galilea y pez de San Pedro . [3] (Para diferenciarlo de otras especies israelíes de "pez de San Pedro", ver más abajo). Este es un cíclido relativamente grande, de hasta 41 centímetros (16 pulgadas) de longitud total y alrededor de 1,6 kilogramos (3,5 libras) de peso. [2] Es muy importante para la pesca local y la especie también se cultiva en acuicultura . [1]

Además de la subespecie nominada , se reconocen cuatro subespecies. [2] Estos son:

Es un incubador bucal . Las estrategias de apareamiento pueden variar. Se utiliza la crianza bucal tanto uniparental como biparental, y un comportamiento monógamo o polígamo . [6]

Distribución y hábitat

Esta especie muy extendida se encuentra en lagos, ríos y otros hábitats dulces o salobres en el norte y centro de África (incluidos los oasis saharianos ), y se extiende hasta el sur hasta la región de Guinea , la cuenca del río Congo , el lago Alberto y el lago Turkana . Fuera de África se encuentra en Siria , Jordania, Líbano e Israel . [2] Es uno de los pocos cíclidos que se encuentra en África al norte del Sahara y en Asia. El rango de temperatura típico es de 22 a 28 °C (72 a 82 °F), pero se ha registrado en aguas tan frías como 9 °C (48 °F). [2]

Comportamiento

Apareamiento

El apareamiento suele ser monógamo para la tilapia mango. El macho y la hembra crearán una depresión en el sustrato, en el que la hembra pondrá sus huevos. Posteriormente, el macho se deslizará sobre la depresión y fertilizará los huevos. La incubación bucal es una táctica que, ya sea macho o hembra o tanto macho como hembra, protege y transporta los huevos en la boca durante un período de aproximadamente dos semanas. Sin embargo, el vínculo de pareja termina después de que comienza la cavilación bucal. [7]

Elección de pareja masculina

Un experimento que estudia la elección de pareja en la tilapia mango muestra resultados de la correlación entre la proporción de sexos operativa , las características del cuerpo y el apareamiento. En este estudio, los peces fueron expuestos a diferentes OSR (más machos, más hembras o una proporción igual). El vínculo de pareja se formó más rápidamente entre los peces más grandes y hubo un gran retraso en el emparejamiento del sexo más abundante en la OSR. Además, este estudio demostró que la tilapia mango que se aparea dentro de un grupo de tamaño similar tiene un mayor éxito reproductivo . [6]

Flexibilidad del estilo de apareamiento masculino y cuidado parental.

Existe flexibilidad para los machos de tilapia mango en sus estilos de apareamiento. Durante el desove , los machos pueden adaptar el estilo de apareamiento de territorialidad o no territorialidad. Además, los machos pueden adaptar otros estilos de apareamiento, como incubar, participar o no en la crianza de huevos y aparearse o no formar vínculos con la hembra seleccionada. Además de los múltiples estilos de apareamiento, los machos demuestran que son capaces de seleccionar estilos reproductivos alternativos (ARS), que son combinaciones de los estilos de apareamiento mencionados anteriormente. Territorialidad Los machos fueron el grupo más dominante (que abandonó a la hembra después del apareamiento), pero el comportamiento reproductivo de los machos cambia entre los diferentes ciclos reproductivos. Estos estilos de apareamiento también son factores importantes en el cuidado de los padres . Hay muchos niveles de cuidado parental en la tilapia mango: cuidado parental uniparental y biparental (pueden existir hombres, mujeres o ambos padres en una misma población). [8] [9]

Para la tilapia mango, el cuidado de los padres es importante para la supervivencia de la descendencia . Los padres que compartieron el trabajo de incubación tuvieron el doble de éxito reproductivo que otros padres que hicieron el trabajo solos. Más bien, para el cuidado parental uniparental, el éxito reproductivo de los padres para cada cría fue un 20% mayor. En términos de la relación entre las estrategias de cuidado y el tamaño de la nidada, cualquiera de los padres es igualmente capaz de cuidar a su descendencia (ambos capaces de cuidar la misma cantidad de huevos y alevines). Los niveles de cuidado parental en la tilapia mango dependen de los costos y beneficios de quedarse versus irse. Algunos costos tanto de machos como de hembras fueron el crecimiento y el tiempo prolongado hasta la próxima vez que se reproduzcan. Además, el cuidado de los padres disminuyó la futura capacidad de reproducción ( fecundidad ) de la mujer. Esto es plausible ya que un aumento de peso corporal aumenta la fecundidad. Las hembras de tilapia mango tienen altos costos de cuidado parental, que se pueden dividir en dos partes: costo de producción de huevos y costo de cuidado parental. En experimentos que estudiaron a los padres que abandonaban a sus hijos, la deserción era más frecuente en hombres y mujeres cuando había mayores costos de cuidado de los padres y la deserción de los hombres era más frecuente cuando había menores beneficios del cuidado de los padres. [7] [9] [10]

Nombres locales

Israel

La tilapia mango de Israel también se conoce allí como " pez de San Pedro de Galilea ", en árabe مشط أبيض musht 'abyad , que es blanca y más grande que el "pez de San Pedro común" ( Tilapia zillii , مشط musht en árabe y adoptada en Hebreo moderno , literalmente "peine"). [11] Otro "pez de San Pedro" es el "pez de San Pedro del Jordán" ( Oreochromis aureus ), que tradicionalmente bajaba por el río Jordán desde el lago Huleh hasta el mar de Galilea y es negro y también más grande que el "blanco". Pez común de San Pedro". [11]

Referencias

  1. ^ ab Diallo, I.; Awaïss, A.; Azeroual, A.; Bousso, T.; Getahún, A.; Hanssens, M.; Laléyè, P.; Moelants, T. y Odhiambo, E. (2020). "Sarotherodon galilaeus". Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2020 : e.T62220A58310155. doi : 10.2305/UICN.UK.2020-3.RLTS.T62220A58310155.en . Consultado el 28 de septiembre de 2023 .
  2. ^ ABCDE Froese, Rainer; Pauly, Daniel (eds.) (2014). "Sarotherodon galilaeus" en FishBase . Versión julio de 2014.
  3. ^ Sarotherodon galilaeus galilaeus en Israquarium
  4. ^ Bousso, T. & Lalèyè, P. (2016) [versión de erratas de la evaluación de 2010]. "Sarotherodon galilaeus ssp. borkuanus". Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2010 : e.T183081A92475158. doi : 10.2305/UICN.UK.2010-3.RLTS.T183081A92475158.en . Consultado el 28 de septiembre de 2023 .
  5. ^ Lalèyè, P. (2016) [versión de erratas de la evaluación de 2010]. "Sarotherodon galilaeus ssp. multifasciatus". Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2010 : e.T183050A92477123. doi : 10.2305/UICN.UK.2010-3.RLTS.T183050A92477123.en . Consultado el 28 de septiembre de 2023 .
  6. ^ ab Zeilstra, Ilja; Ros, Alberto; Oliveira, Rui (2003). "Elección de pareja en Galilea Pez de San Pedro, Sarotherodon galilaeus". Comportamiento . 140 (8–9): 1173–1188. CiteSeerX 10.1.1.908.915 . doi :10.1163/156853903322589696. INIST 15368660.  
  7. ^ ab Davies, Nicholas B.; Krebs, John R.; Oeste, Stuart A. (2012). "Cuidado parental y conflictos familiares". Una introducción a la ecología del comportamiento . John Wiley e hijos. págs. 223-253. ISBN 978-1-4443-3949-9.
  8. ^ Fishelson, Lev; Hilzerman, Francesco (2002). "Flexibilidad en los estilos reproductivos de la tilapia de San Pedro macho, Sarotherodon galilaeus (Cichlidae)". Biología ambiental de los peces . 63 (2): 173–182. doi :10.1023/A:1014296103185. S2CID  23120157.
  9. ^ ab Balshine‐Earn, S. (febrero de 1997). "Los beneficios de la meditación bucal uniparental versus biparental en los peces de Galilea San Pedro". Revista de biología de peces . 50 (2): 371–381. doi :10.1111/j.1095-8649.1997.tb01365.x.
  10. ^ Balshine-Earn, Sigal (julio de 1995). "Los costos del cuidado de los padres en el pez de San Pedro de Galilea, Sarotherodon galilaeus". Comportamiento animal . 50 (1): 1–7. doi :10.1006/anbe.1995.0214. S2CID  32390374.
  11. ^ ab Geva-Kleinberger, Aharon (2009). Textos autóctonos en dialecto árabe de los judíos de Tiberíades . Editorial Otto Harrassowitz. págs.67, 107. ISBN 978-3-447-05934-3.