Las tecnologías de sindicación web fueron precedidas por estándares de metadatos como Meta Content Framework (MCF) y Resource Description Framework (RDF), así como por especificaciones " push " como Channel Definition Format (CDF). Los primeros estándares de sindicación web incluyeron Information and Content Exchange (ICE) y RSS . Las especificaciones más recientes incluyen Atom y GData .
Las especificaciones de sindicación web fueron precedidas por varios formatos en tecnologías push y de metadatos , pocos de los cuales alcanzaron una popularidad generalizada, ya que muchos, como Backweb y Pointcast , estaban destinados a funcionar solo con un único servicio. [1]
Entre 1995 y 1997, Ramanathan V. Guha y otros del Grupo de Tecnología Avanzada de Apple Computer desarrollaron el Meta Content Framework (MCF). [2] MCF era una especificación para estructurar información de metadatos sobre sitios web y otros datos, implementada en HotSauce , un visualizador de vuelo 3D para la web. Cuando el proyecto de investigación se interrumpió en 1997, Guha dejó Apple para irse a Netscape .
Guha y el cocreador de XML , Tim Bray, ampliaron MCF para convertirlo en una aplicación XML [3] que Netscape presentó al Consorcio World Wide Web (W3C) como propuesta de estándar web en junio de 1997. [4] Esta presentación contribuyó al surgimiento del Marco de descripción de recursos (RDF). [5] [6] [7] [8]
En marzo de 1997, Microsoft presentó una especificación detallada para el formato de definición de canal (CDF) de la tecnología "push" al W3C. [9] Este formato fue diseñado para la función de canal activo de Internet Explorer 4.0 . El CDF nunca se hizo popular, tal vez debido a los amplios recursos que requería en una época en la que la mayoría de la gente usaba acceso telefónico. Backweb y Pointcast estaban orientados a las noticias, como una fuente de interfaz de programación de aplicaciones (API) personal. Backweb luego se transformó en un proveedor de actualizaciones de software, un precursor de las funciones de actualización push que usan varias compañías en la actualidad.
En septiembre de 1997, Netscape presentó una nueva tecnología competitiva llamada "Aurora", basada en RDF, [10] un modelo de metadatos cuyo primer borrador de trabajo público sería publicado el mes siguiente [2] por un grupo de trabajo del W3C que incluía representantes de muchas empresas, incluido RV Guha de Netscape. [5]
En diciembre de 1997, Dave Winer diseñó su propio formato XML para utilizarlo en su blog Scripting News . [11]
El primer estándar creado específicamente para la sindicación web fue Information and Content Exchange (ICE), [12] que fue propuesto por Firefly Networks y Vignette en enero de 1998. [13] El grupo de autoría de ICE incluía a Microsoft , Adobe , Sun , CNET , National Semiconductor , Tribune Media Services , Ziff Davis y Reuters , entre otros, [14] y estaba limitado a trece empresas. El consejo asesor de ICE incluía a casi cien miembros. [12]
El ICE fue presentado al organismo de normalización del Consorcio World Wide Web el 26 de octubre de 1998, [15] y se presentó en un evento de prensa al día siguiente. [16] El estándar no logró beneficiarse de la implementación de código abierto que las especificaciones XML del W3C solían recibir. [17]
En marzo de 1999, Netscape ofreció RDF Site Summary, el primer formato de sindicación web que se denominó "RSS", para su uso en el portal My Netscape. Esta versión pasó a conocerse como RSS 0.9. [18]
En julio de 1999, en respuesta a comentarios y sugerencias, Dan Libby produjo un prototipo llamado provisionalmente RSS 0.91 [19] (RSS significaba Rich Site Summary en ese momento), que simplificaba el formato e incorporaba partes del formato de noticias de Winer. Lo consideraron una medida provisoria, y Libby sugirió un formato similar al RSS 1.0 a través del llamado Documento de Futuros. [20]
En abril de 2001, en medio de la adquisición y posterior reestructuración de las propiedades de Netscape por parte de AOL, un rediseño del portal My Netscape eliminó el soporte RSS/XML. El DTD RSS 0.91 fue eliminado durante este rediseño, pero en respuesta a los comentarios, Dan Libby pudo restaurar el DTD, pero no el validador RSS que estaba instalado anteriormente. En respuesta a los comentarios dentro de la comunidad RSS en ese momento, Lars Marius Garshol, a quien a veces se le atribuye la autoría del DTD original 0.9, comentó: "Lo que no entiendo es todo este alboroto sobre la eliminación del DTD por parte de Netscape. Una herramienta RSS bien diseñada, ya sea que valide o no, no usaría el DTD en el sitio de Netscape en ningún caso. Hay varios mecanismos que se pueden usar para controlar la desreferenciación de referencias de documentos XML a sus DTD. Estos deberían usarse. Si no, el resultado será el descrito en el artículo". [21]
En la práctica, esto dejó al formato sin propietario, justo cuando su uso estaba empezando a generalizarse.
Varios usuarios y expertos en XML crearon un grupo de trabajo y una lista de correo , RSS-DEV , para continuar con su desarrollo. Al mismo tiempo, Winer publicó unilateralmente una versión modificada de la especificación RSS 0.91 en el sitio web de Userland, ya que ya se utilizaba en sus productos. Afirmó que la especificación RSS 0.91 era propiedad de su empresa, UserLand Software . [22]
Como ninguna de las partes tenía un reclamo oficial sobre el nombre o el formato, surgieron discusiones cada vez que alguna de las partes afirmaba que RSS era suyo, creando lo que se conoció como la bifurcación RSS.
El grupo RSS-DEV produjo RSS 1.0 en diciembre de 2000. [23] Al igual que RSS 0.9 (pero no 0.91), este se basaba en las especificaciones RDF, pero era más modular y muchos de los términos provenían de vocabularios de metadatos estándar como Dublin Core .
Diecinueve días después, Winer publicó por sí mismo RSS 0.92, [24] un conjunto de cambios menores y supuestamente compatibles con RSS 0.91 basados en la misma propuesta. En abril de 2001, publicó un borrador de RSS 0.93 que era casi idéntico a 0.92. [25] En agosto apareció un borrador de RSS 0.94 que revertía los cambios realizados en 0.93 y añadía un atributo de tipo al elemento de descripción .
En septiembre de 2002, Winer publicó un sucesor final de RSS 0.92, conocido como RSS 2.0 y que enfatizaba "Really Simple Syndication" como el significado de la abreviatura de tres letras. La especificación RSS 2.0 eliminó el atributo de tipo agregado en RSS 0.94 y permitió que las personas agregaran elementos de extensión utilizando espacios de nombres XML . Se publicaron varias versiones de RSS 2.0, pero el número de versión del modelo de documento no se modificó.
En noviembre de 2002, The New York Times comenzó a ofrecer a sus lectores la posibilidad de suscribirse a canales de noticias RSS relacionados con diversos temas. En enero de 2003, Winer calificó la adopción de RSS por parte de The New York Times como el "punto de inflexión" que llevó a que el formato RSS se convirtiera en un estándar de facto .
En 2003, el principal método de distribución de contenido web era la familia de formatos RSS. Los desarrolladores que deseaban superar las limitaciones de estos formatos no podían realizar cambios directamente en RSS 2.0 porque la especificación estaba protegida por derechos de autor de la Universidad de Harvard y "congelada", indicando que "no se pueden realizar cambios significativos y se pretende que el trabajo futuro se realice bajo un nombre diferente".[1]
En junio de 2003, Sam Ruby creó una wiki para discutir qué hace que una entrada de registro esté bien formada. [27] Esta publicación actuó como un punto de encuentro. [2] La gente rápidamente comenzó a usar la wiki para discutir un nuevo formato de sindicación para abordar las deficiencias del RSS. También quedó claro que el nuevo formato también podría formar la base de un reemplazo más sólido para los protocolos de edición de blogs como Blogger API y LiveJournal XML-RPC Client/Server Protocol.
El proyecto tenía como objetivo desarrollar un formato de sindicación web que fuera: [3]
En poco tiempo se elaboró una hoja de ruta para el proyecto. El esfuerzo atrajo rápidamente a más de 150 partidarios, entre ellos Dave Sifry de Technorati , Mena Trott de Six Apart , Brad Fitzpatrick de LiveJournal, Jason Shellen de Blogger, Jeremy Zawodny de Yahoo!, Timothy Appnel de O'Reilly Network , Glenn Otis Brown de Creative Commons y Lawrence Lessig . Otras personalidades que apoyaron a Atom fueron Mark Pilgrim , Tim Bray , Aaron Swartz , Joi Ito y Jack Park . [4] Además, Dave Winer, la figura clave detrás de RSS 2.0, dio un apoyo tentativo al proyecto Atom (que en ese momento se llamaba Echo). [5]
Después de este punto, la discusión se volvió caótica debido a la falta de un proceso de toma de decisiones. El proyecto también carecía de un nombre, y tentativamente se utilizaron "Pie", "Echo" y "Necho" antes de decidirse por Atom . Después de publicar una instantánea del proyecto conocida como Atom 0.2 a principios de julio de 2003, la discusión se trasladó fuera de la wiki.
La discusión se trasladó luego a una lista de correo recién creada. La siguiente y última versión de esta fase fue Atom 0.3 , publicada en diciembre de 2003. Esta versión obtuvo una amplia adopción en las herramientas de sindicación y, en particular, se agregó a varios servicios relacionados con Google , como Blogger, Google News y Gmail . Las API de datos de Google (Beta) GData se basan en Atom 1.0 y RSS 2.0.
En 2004, comenzaron las discusiones sobre la posibilidad de trasladar el proyecto Atom a un organismo de normalización como el W3C o el Grupo de Trabajo de Ingeniería de Internet (IETF). El grupo finalmente eligió el IETF y el grupo de trabajo Atompub se creó formalmente en junio de 2004, lo que finalmente le dio al proyecto un estatuto y un proceso. El grupo de trabajo Atompub está copresidido por Tim Bray (coeditor de la especificación XML ) y Paul Hoffman. El desarrollo inicial se centró en el formato de sindicación.
El borrador final de Atom 1.0 se publicó en julio de 2005 y fue aceptado por la IETF como "estándar propuesto" en agosto de 2005. Luego se continuó trabajando en el desarrollo del protocolo de publicación y en varias extensiones del formato de sindicación.
El formato de sindicación Atom se publicó como un "estándar de protocolo oficial de Internet" propuesto en IETF RFC 4287 en diciembre de 2005 con la ayuda de los coeditores Mark Nottingham y Robert Sayre .
En enero de 2005, Sean B. Palmer, Christopher Schmidt y Cody Woodard elaboraron un borrador preliminar de RSS 1.1. [28] Su objetivo era corregir errores de la versión 1.0, eliminar características poco utilizadas, simplificar la sintaxis y mejorar la especificación basándose en las especificaciones RDF más recientes. En julio de 2005, RSS 1.1 no era más que un ejercicio académico.
En abril de 2005, Apple lanzó Safari 2.0 con capacidades de feeds RSS integradas. Safari ofrecía la capacidad de leer feeds RSS y marcarlos como favoritos, con funciones de búsqueda integradas. El botón RSS de Safari es un rectángulo azul redondeado con la palabra "RSS" escrita en blanco en su interior. El favicon que se muestra de forma predeterminada es el icono de un periódico.
En noviembre de 2005, Microsoft propuso sus extensiones de uso compartido simple para RSS. [29]
En diciembre de 2005, Microsoft anunció en blogs que Internet Explorer 7 [30] y Microsoft Outlook 12 (Outlook 2007) [31] adoptarían el icono de feed. 
Se utilizó por primera vez en Mozilla Firefox , lo que convirtió al cuadrado naranja con ondas de radio blancas en el estándar de la industria tanto para RSS como para formatos relacionados, como Atom. También en febrero de 2006, Opera Software anunció que también agregaría el cuadrado naranja en su versión Opera 9. [32] [33]
En enero de 2006, Rogers Cadenhead relanzó el Consejo Asesor del RSS con el fin de impulsar el formato RSS. [34]
En enero de 2007, como parte de una revitalización de Netscape por parte de AOL, el FQDN de my.netscape.com fue redirigido a una página de espera en preparación para un relanzamiento inminente y, como resultado, algunos canales de noticias que usaban RSS 0.91 dejaron de funcionar. [35] El DTD ha sido restaurado nuevamente.
En 2013, la Recomendación Candidata para HTML5 incluyó una disposición explícita para la sindicación mediante la introducción del elemento "artículo". [36]