stringtranslate.com

Discusión:Producción de la película Justice League

No elimines esta página.

Eliminar esta página es un acto de supresión de un gran grupo de personas que han sido cubiertas por los medios de comunicación de todo el mundo por su dedicación y caridad. El artículo está ayudando a mucha gente a entender lo que pasó y a unirse. No utilicen palabras de los tabloides, han informado falsamente. El propio Zack Snyder nos dijo que se eliminaron 130 minutos. Bjthegeek ( discusión ) 10:03 21 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Bjthegeek, entiendo que este tema te apasiona y aprecio tu entusiasmo por querer mejorar el artículo, pero tus ediciones recientes han introducido imprecisiones factuales, investigación original no verificada y lenguaje que no se adhiere a un punto de vista neutral. El artículo está sujeto a eliminación por esas razones exactas, por lo que editar el artículo de esta manera solo aumentará la probabilidad de que se elimine, y continuar ignorando las advertencias de edición puede resultar en un bloqueo o prohibición. Lee las políticas y pautas de Wikipedia sobre cómo adherirse a un punto de vista neutral , evitar la investigación original , garantizar que toda la información sea verificable y cómo identificar fuentes confiables de información . Ningún editor de Wikipedia, incluido yo mismo, tiene permitido revertir las mismas ediciones más de tres veces , así que no continúes agregando las mismas ediciones al artículo. Recomiendo encarecidamente discutir las ediciones que te gustaría que se hicieran al artículo aquí en la página de discusión primero, y traer una fuente publicada confiable contigo a esa discusión para cada edición individual. ¿Puedes hacer eso? Fezmar9 ( discusión ) 14:09 21 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Bueno, tiene cierta relevancia, el Wall Street Journal y el Hollywood Reporter escribieron sobre esto, es un caso de cambio de visión de un director en Hollywood, es un tema de muchas discusiones, no solo para los fanáticos de los cómics sino también para los cineastas en general y las personas que están interesadas en el arte. Con el paso de los años se convirtió en un interés cada vez mayor. Bruce Banner (discusión) 13:48 24 jul 2019 (UTC) Bruce Banner [ responder ]

Bruce, si buscas la discusión sobre la eliminación del artículo, la encontrarás aquí: Wikipedia:Artículos para eliminar/Versiones de Justice League . ¡Saludos! 13:50, 24 de julio de 2019 (UTC)

seguomos en pie de lucha Los Seguidores de esta franquicia para Recuperar la Version Original de Liga de la.juativia del director Zack Snyder RobinhVilla87 (discusión) 15:18, 25 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Bueno lo intenté

Había corregido numerosos errores ortográficos y gramaticales y eliminado el sesgo evidente de este artículo, lo que había eliminado la eliminación propuesta, pero por alguna razón los errores se volvieron a incluir y, he aquí, el artículo está a punto de ser eliminado nuevamente. Traté de ayudar, pero fue en vano. Buena suerte, amigo.

¿Fuente de esta afirmación?

El artículo dice lo siguiente: "Según se informa, Johns procedió a filmar nuevamente la película a pesar de las objeciones de Affleck y Terrio". Sin embargo, ninguna de las dos fuentes (la segunda de las cuales conduce a un enlace roto) afirma nada que respalde tal afirmación. ¿Me perdí algo? -- Valkyrie Red ( discusión ) 04:47 24 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Dos miembros del movimiento #ReleaseTheSnyderCut inundaron la página con sesgos e investigaciones originales, a menudo insertando sus afirmaciones antes de las citas existentes (diffs). Con la página lista para ser borrada, pensé que limpiarla podría ser infructuoso al final. Planeo limpiarla si el resultado es mantenerla, y también recortar el artículo según algunas opiniones en el debate. Fezmar9 ( discusión ) 12:51, 24 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
Ah, gracias amigo. Si me permite decirlo, ¿quizás sería mejor simplemente trabajar en la creación de un artículo puramente objetivo en lugar de abogar por la eliminación de este artículo? Creo que ha surgido suficiente información como para que esta sea una perspectiva que vale la pena. Y tener gente como usted activa en el campo de liderazgo editorial evitaría que los Snyderbots lo inunden con más tonterías e investigaciones originales y sin fundamento. -- Valkyrie Red ( discusión ) 18:03 24 jul 2019 (UTC) [ responder ]

No lo borres, pero...

Restablezcan el enfoque de este artículo. Yo diría que le cambien el nombre a Desarrollo de Justice League o algo similar, y escriban desde el inicio de la película, la participación de Snyder, el retiro de Snyder, las nuevas tomas de Whedon, el estreno, el movimiento del Snyder cut y el futuro. La mayor parte de esto ya está en el artículo. ¿WKMN? Más tarde [ Hablemos ] 18:40, 26 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]

Revisiones

Bueno, la comunidad de Wikipedia y el administrador supervisor han hablado: la página Versiones de la Liga de la Justicia llegó para quedarse. Mi postura sobre el tema no estaba totalmente en línea con la política de Wikipedia, así que tenemos un artículo por el momento. Considerando que fui yo quien propuso su eliminación en primer lugar, creo que es correcto que al menos presente algunas propuestas sobre cómo mejorar el artículo. Intentaré mantener el alcance de mis sugerencias dentro de la estructura general y el enfoque del artículo, ya que las ediciones realizadas la semana pasada por personas que descubrieron el problema a través de Twitter e intentaron sesgarlo a favor del movimiento de hashtags y en contra del estudio ya son candidatos bastante obvios para su eliminación.

Estas son mis sugerencias (increíblemente amplias) de primera ronda sobre cómo mejorar el artículo. Fezmar9, dejo la pelota en tu cancha para que respondas. Espero que esta discusión resulte fructífera y produzca un mejor artículo. Gargus-SCP ( discusión ) 13:56, 27 de julio de 2019 (PST)

Creo que interpreté que tu nominación de la AFD va en contra de la sección del movimiento #ReleaseTheSnyderCut, pero después de leer este resumen, creo que es lo único que quieres conservar. Tengo la sensación de que esta conversación no avanzará mucho con solo dos personas que tienen puntos de vista tan opuestos sobre cada punto, así que si alguien tiene algún aporte adicional, ¡por favor, hágalo! Si no se agregan terceras opiniones sustanciales en la próxima semana, enviaré el artículo a WP:RFC o WP:3O . Fezmar9 ( discusión ) 17:54, 29 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
En todo caso, me inclino a estar de acuerdo contigo en que el artículo requiere más recortes que una eliminación total. La eliminación estaba en línea con lo que inicialmente pensé que era necesario, y dado que la discusión concluyó con "mantener", creo que el enfoque debería cambiar hacia la elaboración de un artículo más conciso. Si esta información se puede consolidar, de modo que sirva como resumen de los puntos más importantes sobre el desarrollo de la película en lugar de un extenso desglose punto por punto de cada posible detalle relevante, se leería mucho más fluido y funcionaría mejor como una entrada enciclopédica sobre el tema. Con algo de tiempo (al menos unos días, tengo la agenda bastante llena y estoy tratando de no dejar que Wikipedia domine mi tiempo solo porque es algo nuevo en mi vida), probablemente podría eliminar lo que creo que está mal con la lista de viñetas en particular, e intentar hacer una versión de propuesta que creo que funcionaría mucho mejor, si estás abierto a tal cosa. Gargus-SCP ( discusión ) 15:46, 29 de julio de 2019 (PST)
Sí, estoy abierto. De todos modos, soy más un aprendiz visual. Fezmar9 ( discusión ) 03:01 30 jul 2019 (UTC) [ responder ]
Al releer Cambios en los relanzamientos de Star Wars y pensar en la gran lista con viñetas, me pregunto si no sería una buena idea cambiar el título de la sección a "Diferencias significativas entre versiones" e incluir subsecciones donde se puedan discutir los detalles en prosa. Las posibles subsecciones podrían incluir (pero no limitarse a) "Escena de batalla final en Rusia", "Personajes eliminados", "Historias de fondo de los personajes eliminadas", "Secuencia de flashbacks históricos", etc. Todo lo que no caiga en una de estas categorías se eliminaría, pero las referencias seguirían existiendo. Una oración introductoria a la sección explicaría que esta es una lista no exhaustiva y que se han informado otros cambios menores en los medios y las otras referencias podrían trasladarse aquí para los lectores interesados ​​en obtener más información. ¿Opiniones? Fezmar9 ( discusión ) 16:20 30 jul 2019 (UTC) [ responder ]
Bien, en mi página de usuario he redactado una aproximación aproximada de cómo creo que se vería idealmente la información con viñetas si se integrara en la estructura del artículo existente a través de párrafos. Mantuve todo lo que pude de la lista dividiéndola en dos párrafos que detallan alteraciones mayores y menores, y dividiéndolas aún más en oraciones orientadas al tema. Se centra principalmente en los personajes y elementos de la trama que se agregaron o eliminaron, junto con cambios en las escenas de acción, gradación de color y ciertas escenas eliminadas/agregadas. No pude encontrar la manera de mantener las notas sobre la segunda secuencia de Knightmare, la adición de Everybody Knows, la madre de Steppenwolf, la presencia adicional de algunos personajes en ciertas escenas, etc., sin romper el flujo que establecí, así que estoy abierto a escuchar sugerencias sobre cómo hacerlo si es posible. La redacción es un poco descuidada y extremadamente espartana (mucha estructura de oraciones repetidas, no parece estar a la altura de los estándares de Wikipedia), pero es un primer paso y me interesa saber qué opinas al respecto. Tu sugerencia alternativa para estructurarlo después de la página Cambios en las películas de Star Wars tiene mérito, aunque preferiría intentar trabajar en una solución basada en párrafos primero. Gargus-SCP ( discusión ) 14:13, 2 de agosto de 2019 (PST)
Creo que hiciste un excelente trabajo condensando una lista tan larga de información en párrafos tan pequeños. Sin embargo, para mí sigue pareciendo una lista de información. Déjame intentar un estilo más dividido en secciones en un espacio de borrador para mostrarte cómo se vería. Fezmar9 ( discusión ) 15:33 7 ago 2019 (UTC) [ responder ]
Seguí adelante y creé un borrador de cómo creo que una versión seccionada de esta información podría verse en User:Fezmar9/sandbox6 . En términos de longitud de página y recuento de caracteres, es aproximadamente la mitad de lo que está activo actualmente en la página e hizo que al menos 15 viñetas fueran completamente irrelevantes. Como dije antes, parte de lo que determina la inclusión y la notoriedad en Wikipedia es la cobertura de los medios. En un ejemplo reciente, el delincuente sexual Jeffrey Epstein se suicidó y los medios se volvieron locos con teorías de conspiración. En dos días hubo suficiente cobertura mediática para crear la página Jeffrey Epstein death conspiracy theory , que probablemente sobreviva a su AFD. Si bien hay varias películas que se destacan por haber sido alteradas dramáticamente en la posproducción ( Suicide Squad y Fantastic Four me vienen a la mente de inmediato), ninguna de ellas tiene miles de artículos que cubran las diferencias entre los cortes que continúan apareciendo años después del lanzamiento y no muestran signos de desaceleración. De hecho, un puñado de nuevos detalles salieron a la luz desde la última vez que comentaste. La Liga de la Justicia es una situación muy particular en la historia cinematográfica y no debería ser tratada de la misma manera que otras películas en Wikipedia, que normalmente tienen un párrafo como máximo que detalla las diferencias entre las versiones. Si bien estoy dispuesto a trabajar en conjunto para recortar y editar cuando sea necesario, no creo que esta sección deba reducirse a dos párrafos pequeños porque la gran cantidad de diferencias y la cantidad de cobertura mediática es significativa. Fezmar9 ( discusión ) 18:06 12 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Punto de vista no verbal

@ Fezmar9 : En la AFD, dijiste que sentía que añadía información de manera neutral, ya fuera positiva o negativa. Tanto la sección "The "Snyder Cut" (2016-2017)" como la del "movimiento #ReleaseTheSnyderCut" incluyen párrafos de crítica, pero no puedo encontrarlos.

La opinión generalizada sobre este asunto parece ser que en realidad no existe un "Snyder Cut", pero este artículo parece estructurado para convencer al lector de que debe existir, y el movimiento Versions of Justice League##ReleaseTheSnyderCut no contiene, con la excepción de un poco de palabrería ( Yohana Desta de Vanity Fair describió el acto de los fanáticos que exigen un corte alternativo como un ejemplo de fandom tóxico, colocándolo en la misma línea que el acoso de 2017 a la actriz de Star Wars: Los últimos Jedi Kelly Marie Tran. ) ninguna crítica como la inclusión del hecho de que el movimiento está, como muchos otros movimientos de activismo en Internet, aparentemente motivado por una mentalidad antifeminista y de extrema derecha (el tipo que dice que Snyder debería recibir crédito por Wonder Woman ). En cambio, incluimos un párrafo completo sobre lo bueno que es el movimiento para donar a organizaciones benéficas.

¿ Yohana Desta de Vanity Fair describió el acto de los fanáticos que exigían un corte alternativo como un ejemplo de fandom tóxico, colocándolo en la misma línea del acoso de 2017 a la actriz de Star Wars: Los últimos Jedi, Kelly Marie Tran? ¿A qué te referías cuando dijiste que la sección incluía un "párrafo de crítica"?

Hijiri 88 (聖やや) 23:37, 30 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Los dos párrafos a los que me refería y que no son favorables al tema son los siguientes:
Los ejecutivos de Warner que vieron su corte notaron que Snyder hizo esfuerzos significativos para aligerar el tono luego de las críticas a Batman v Superman.[3] Después del lanzamiento de Aquaman, se dijo que la película tenía un tono similar al "Snyder Cut".[44] A pesar de esto, Warner todavía no estaba contento con los resultados y las audiencias de prueba supuestamente describieron el corte como "imposible de ver".[45] Los primeros dos tráilers de Justice League usaron imágenes del "Snyder Cut" antes de las contribuciones de Whedon,[46][47] y fueron objeto de una recepción mixta.[48][49][50][51] Neil Daly, quien supervisó las proyecciones de prueba, dijo que las audiencias de prueba clasificaron a Batman y Superman en los puestos más bajos del elenco principal.[52] Warner supuestamente declaró que no tiene planes de lanzar un corte alternativo de Justice League.[53]
Otras cifras son menos optimistas de que el "Snyder Cut" se estrene alguna vez. Citando fuentes de la industria, el escritor Mario F. Robles dijo que Warner no confía en la visión de Snyder y no está dispuesto a gastar los millones de dólares que costaría terminar su corte.[78] Brooks Barnes, reportero de Hollywood para The New York Times, teoriza que el "Snyder Cut" nunca se estrenará debido a una mezcla del alto costo para terminar el proyecto y el ego corporativo. Él explicó: "El ego entra en juego donde, como, ningún estudio nunca se pondrá en una posición de parecer que tomó la decisión equivocada. Digamos que se terminó, lo lanzaron, a todos les encantó, 'Oh Dios mío, esta debería haber sido la película'. "Eso pone en riesgo puestos de trabajo de alto nivel. ¿No es así? Y, por tanto, no va a suceder".[2] Yohana Desta de Vanity Fair describió el acto de los fans que exigieron un corte alternativo como un ejemplo de fandom tóxico, poniéndolo en la misma línea que el acoso de 2017 a la actriz de Star Wars: Los últimos Jedi Kelly Marie Tran.[79] Escribiendo para Forbes, Scott Mendelson sugirió que sería más probable que el público viera una adaptación animada o de cómic del guion de Snyder que un largometraje pulido terminado y estrenado.[80]
En mi investigación, las fuentes que afirman que el recorte no existe son anteriores a las citas de las partes implicadas que dicen que no solo existe un recorte, sino que existen múltiples. Por lo tanto, creo que, lógicamente, las citas recientes que prueban la existencia de múltiples recortes deberían tener mucho más peso que las obsoletas (que en realidad no citan ninguna fuente sobre el tema, simplemente lo afirman).
En mi investigación, nunca vi ninguna fuente que dijera que todo el movimiento o una parte del movimiento incluye a miembros del movimiento de extrema derecha, pero si esas fuentes existen, ¡por supuesto, incluyamos esa información! También me interesaría personalmente ver esas fuentes para otro artículo que estoy redactando sobre el fandom tóxico; esa narrativa sigue apareciendo en mi investigación sobre ese tema. Fezmar9 ( discusión ) 23:52 30 jul 2019 (UTC) [ responder ]
El primer párrafo no es una "crítica", sino una declaración simple de hechos (asumiendo que no tergiversa sus fuentes; no lo he comprobado). El segundo párrafo no es una crítica a la "religión" de ReleaseTheSnyderCut, sino más bien una cita de algunas fuentes que son escépticas sobre las perspectivas de que el Snyder Cut se estrene alguna vez, que aún asumen que tal película realmente existe en algún lugar, con la única excepción de la oración de Desta que ya cité. Hijiri 88 (聖やや) 02:03, 31 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
Entonces, ¿eso no es así? ¿No hay fuentes que confirmen tu afirmación de que los miembros del movimiento también son misóginos y alt-righters? Además, creo que estás sacando mis comentarios de contexto. En la AFD sugerí que no era parcial porque incluí un párrafo que básicamente dice que Snyder no estuvo a la altura de las expectativas, presentó una película que era tan "imposible de ver" que el estudio se niega a estrenarla, e incluso aquellos que vieron los avances no sabían qué pensar al respecto. Si fuera parcial, no creo que agregaría un párrafo como ese, escondería esa información debajo de la alfombra y haría como si no existiera. No creo que estos párrafos constituyan un comentario crítico duro y detallado. Además, para aclarar tu declaración anterior, ¿crees que la oración “ Ahead of the 2019 San Diego Comic-Con, a fan launched a crowdfunding campaign with half of the funds going to a advertising campaign including billboards and a fly banner ad promoting the “Snyder Cut”, and the other half will be donated to the American Foundation for Suicide Prevention” [76] no es una simple declaración de hechos, sino una declaración de elogio, una que no solo declara lo que sucedió, sino que muestra cuán “grandes” son y muestra una positividad y un apoyo abrumadores al movimiento? ¿Una que prácticamente está rogando a los lectores que firmen una petición y se manifiesten en las calles? ¿Es correcto? Si es así, es posible que tengamos definiciones muy diferentes de “neutral”.
Ambos comentarios aquí parecen sugerir que no cree que exista el "Snyder Cut". Como parte neutral que ha sido testigo de comentarios de ambos lados de la división en mi investigación para esta página, esto es lo que entiendo. Absolutamente ningún miembro del movimiento cree que exista una versión 100% completa de la película que Warner simplemente está guardando pero que podría subir a YouTube en los próximos cinco minutos si así lo desea. En cambio, lo que ellos llaman el "Snyder Cut" es una versión parcialmente completa que se mostró a audiencias de prueba o ejecutivos. O quieren ver esa versión, o quieren que Warner pague para terminar esa versión para que esté 100% completa. Según el propio artículo: La fotografía principal se filmó íntegramente con película de 35 mm[24] y se terminó en diciembre de 2016.[25] Meses después, se mostraron múltiples cortes de la Liga de la Justicia de Snyder a los ejecutivos de Warner, además de a los amigos y familiares de Snyder.[26][25] Se logró un tiempo de ejecución final y un bloqueo de imagen, aunque los cortes tenían tomas de efectos visuales incompletas, mezcla de audio parcial y la banda sonora de Junkie XL estaba a mitad de producción.[27][28] Durante un evento, Snyder dijo que tenía múltiples cortes que estaban esencialmente "listos", y que solo necesitaban "algunos ajustes de CG" para completarse, pero que finalmente dependía de Warner lanzarlo.[29][30] Esta versión casi terminada de Justice League es lo que a menudo se conoce como el "Snyder Cut". La existencia de este corte preliminar ha sido confirmada por el propio Snyder y Jay Oliva, quien trabajó en la película y otros, y se informó ampliamente al respecto. Incluso el artículo de Vanity Fair titulado "Los fans de la Liga de la Justicia siguen esperando desesperadamente un corte de Snyder que no existe " (énfasis mío) dice: " Según el WSJ, las personas con información privilegiada que trabajaron en la película dijeron que el director hizo un corte preliminar de la película después de que se terminó la fotografía principal, pero no era uno que estuviera destinado a ser lanzado "; eso es, justo ahí, ese es el "corte preliminar de Snyder" que las fuentes afirman que no existe y los miembros del movimiento quieren ver algún día. Cualquier fuente que afirme que no existe o bien no entiende la distinción de que los fans realmente quieren ver ese corte preliminar incompleto, o están ignorando las fuentes que han demostrado que esta versión de la película realmente existe. Y no conozco una forma neutral de representar ambos lados de eso de una manera que no suene sarcástica o estúpida: "El director dice que hizo un corte preliminar y su artista de guion gráfico que ayudó a hacer la película confirma que existe, pero las personas que no están relacionadas con la película no están de acuerdo y dicen que no existe". O existe o no existe, y quienes lo hicieron dicen que sí, así que...
En cualquier caso, no estoy aquí para discutir, estoy aquí para mejorar el artículo donde sea necesario. Con esta edición, agregué más declaraciones poco favorables que sugieren que al menos algunos de los miembros del movimiento son tóxicos, así como creencias adicionales sobre por qué el Snyder Cut puede que nunca vea la luz del día. Buscaré más mañana y seguiré criticando a este movimiento hasta que se logre la neutralidad a los ojos de aquellos que piensan que este artículo es demasiado pro-Snyder. Fezmar9 ( discusión ) 04:30 31 jul 2019 (UTC) [ responder ]
Y con esta edición he creado un párrafo entero dedicado a la toxicidad del movimiento. Fezmar9 ( discusión ) 01:32 1 ago 2019 (UTC) [ responder ]
Mis dos centavos: definitivamente se deben mencionar los aspectos agresivos y negativos del grupo. Creo que algunas de las citas extensas pueden ser un poco exageradas, porque le estamos dando mucho peso a la opinión de una persona sobre la toxicidad y el DCEU en su conjunto, en lugar de simplemente informar sobre las acciones negativas que realmente cometió. Para ser neutral, definitivamente se deben mostrar ambos lados de una moneda, por lo que no creo que eliminarlo por completo sea la respuesta. Además, solo para señalar, no se puede "difamar" a un grupo anodino. Ellos (ustedes) no son una organización identificada, son un colectivo de personas con ideas afines. En segundo lugar, si es un hecho, no es difamación. Por lo tanto, argumentar a favor de la eliminación de un párrafo completo por motivos de difamación sería inexacto y sin fundamento. Los aspectos prácticos: elimine las citas excesivas que no tengan nada que ver con nada específico. Concéntrese en los actos documentados, tanto buenos como malos.  BIGNOLE  (Contáctame) 02:16 13 octubre 2019 (UTC) [ responder ]
Con estas dos ediciones intenté recortar las citas excesivas y centrarme en los actos tóxicos que han cometido. También agregué un par de titulares positivos recientes que han hecho últimamente (de todos modos, estaban en mi lista de tareas pendientes). Fezmar9 ( discusión ) 00:18 17 oct 2019 (UTC) [ responder ]
Ya casi está. Yo tendría cuidado de no usar palabras ambiguas como "algunos", porque no es atribuible. Prueba otras frases como "Un grupo de fans ha sido acusado por miembros de los medios de comunicación de acoso y amenazas cuando esos miembros de los medios han expresado opiniones sobre el Snyder Cut que son contrarias a las del movimiento". Personalmente, no deberíamos usar palabras como "tóxico", porque eso es un juicio. Para permanecer neutrales, deberíamos informar de manera neutral. Una persona específica que usa el término "tóxico" es diferente a que nosotros usemos ese término cuando escribimos. Además, no estoy seguro de si realmente ha habido algún ataque real en esta página, y no estoy seguro de que le daría tanto peso a una persona al azar que diga "vayan a crear cuentas y cambien la página". Lo máximo que ha sucedido, que pude ver, es una IP que aparece borrando la sección como "difamación". Sin embargo, la realidad es que la sección necesitaba ser corregida ya que no fue escrita desde un punto de vista real. Ha provocado un debate sobre ajustar la redacción, al mismo tiempo que se informan los hechos. Eso es cierto para muchos artículos de cine, y no solemos escribir sobre cómo la gente ha vandalizado Wikipedia en esos casos. Yo diría que, a menos que haya múltiples fuentes de noticias que informen sobre cómo este movimiento ha creado una afluencia de ediciones a esta página para ser una vista específica, entonces probablemente debería desaparecer. No hemos llegado al punto en que hayamos protegido completamente la página, solo semiprotegida, por lo que debes registrarte para editar.  BIGNOLE  (Contáctame) 14:50, 17 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]
Seguí adelante y quité la mención de edición de Wikipedia a la espera de una cobertura adicional, y abordaré las palabras ambiguas en algún momento este fin de semana, pero tengo una pregunta sobre la dirección en "toxicidad". Hay al menos cinco fuentes actualmente en el artículo que usan específicamente la palabra tóxico [1] [2] [3] [4] [5] y pude encontrar fácilmente tres más que no están actualmente en el artículo [6] [7] [8]. También hay muchas más que destacan la base de fans de Zack Snyder como "la peor" que no usa la palabra tóxico, incluido este artículo de Vulture [9] entre otros. Está claro que una imagen negativa (específicamente toxicidad) es un tema de discusión sobre este tema. El párrafo en cuestión incluye tres menciones atribuidas de la palabra tóxico y una oración introductoria que presenta esto como un párrafo sobre toxicidad y comportamiento negativo. Supongo que su comentario es sobre el uso de la palabra tóxico en la oración introductoria sin atribución, pero si simplemente está presentando el tema donde seguirá la información de la fuente, ¿podemos realmente decir que Wikipedia está describiendo personalmente el movimiento como "tóxico"? Fezmar9 ( discusión ) 14:58 19 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Con respecto a "tóxico", hay dos casos en los que "tóxico" no está entre comillas. Uno es una introducción y el otro es una paráfrasis de las palabras de alguien. En general, no usaría ese término, a menos que se citara directamente. Entraría en esos términos de pavo real . Por lo general, los términos de pavo real se usan como "inflados", por así decirlo, pero yo diría que el lado alternativo de eso todavía podría considerarse pavo real, porque en general la idea es que la descripción no se adhiera a los hechos ni se base en una cita directa de las palabras de alguien. Si te apegas a los hechos, entonces la única vez que se usa "tóxico" o cualquier palabra que implique un juicio de valor sería cuando se cita a otra persona.  BIGNOLE  (Contáctame) 14:40, 21 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]

Título de la página

Veo que esta página estaba en proceso de eliminación y el resultado fue que se mantuvo. Estoy de acuerdo con esa decisión y creo que la página debería permanecer, pero ¿crees que se debería cambiar el nombre? (Lo cual técnicamente es mover la página, pero ya sabes a qué me refiero. Encontré la página a través de una búsqueda en Google de "Snyder Cut" y me alegré mucho de encontrar la página, pero al principio pensé que era un error ya que "Versiones de la Liga de la Justicia" suena como una página sobre versiones alternativas del grupo de la Liga de la Justicia , no versiones de la película de la Liga de la Justicia . Pensé que esto podría haber sido sobre la Liga de la Justicia malvada de la Dimensión X, la Sociedad de la Justicia de la edad de oro, la Alianza de la Justicia de los sueños que inventó un niño mutante, etc., etc. O diferentes representaciones del grupo en diferentes medios a lo largo de las décadas. Por el título, realmente no pensé que se trataría de diferentes versiones de la película. No me malinterpretes, me ALEGRO de haberme equivocado porque estaba buscando la información en este artículo, solo creo que sería más adecuado con un nombre diferente. 82.18.205.199 (discusión) 02:25, 18 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]

¿Alguna sugerencia o idea sobre cómo debería cambiarse? Fezmar9 ( discusión ) 02:59 18 nov 2019 (UTC) [ responder ]
Sugerí Desarrollo de Justice League. Que sea similar a Desarrollo de Windows Vista , es decir, un resumen cronológico de lo que pasó. WKMN? Más tarde [ Hablemos ] 15:08, 5 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
¿O tal vez una producción de Justice League similar a la de Jurassic World ? Esto iría más allá de un simple cambio de página y probablemente requeriría una reescritura y tal vez una expansión. No es una objeción, solo una nota. Fezmar9 ( discusión ) 01:42 6 dic 2019 (UTC) [ responder ]
En realidad, he pensado mucho en reestructurar todo el artículo y cambiar el título a Producción de la Liga de la Justicia (película) . Hace tres meses incluso comencé un borrador de cómo podría verse en User:Fezmar9/sandbox6 y tenía la intención de completarlo, pero ya casi no tengo tiempo libre para dedicarle a Wikipedia. ¡Siéntete libre de tomar prestadas ideas de ese borrador y actualizar esta página si lo deseas! Solo estoy aportando mi granito de arena. Fezmar9 ( discusión ) 19:51, 30 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

Warner Bros: Versión de Snyder

"@Julian1Seguin8: Por favor, abre una discusión en Talk:Versions of Justice League en lugar de mi página de discusión personal para que otros editores puedan unirse a la conversación y esto se convierta en un asunto menos de yo contra ti. Cuando abras esa discusión, por favor, también proporciona evidencia más sustancial que "alguien siguió a alguien en Twitter, ¡eso PRUEBA que tengo razón!". Wikipedia utiliza fuentes oficiales publicadas que respaldan de manera muy clara y explícita las afirmaciones agregadas a los artículos. Vas a necesitar una fuente publicada que diga "Snyder está trabajando actualmente con Warner para completar su película" directamente si quieres hacer esa afirmación en Wikipedia. Vas a necesitar una fuente publicada que diga "el 'Snyder Cut' está 100% completo y no necesita ninguna edición adicional, edición de sonido o CGI" directamente si quieres hacer esa afirmación en Wikipedia. De no ser así, solo estás especulando, leyendo entre líneas y promoviendo chismes de Internet sin fundamento como si fueran verdad, y esta no es la plataforma para ese tipo de comportamiento. Además, tus ediciones en realidad ELIMINARON una cita que usaba la imagen de Snyder de las latas de película de Vero, así que si querías que se quedara, ten cuidado al hacer ediciones en Wikipedia. ¡Nos vemos en Talk:Versions of Justice League! Fezmar9 (discusión) 12:35 5 dic 2019 (UTC)"

@Fezmar9: No estoy usando Twitter como confirmación, solo como una señal. No prueba que tenga razón, ni nunca dije que la tuviera. Apreciaría que te abstuvieras de manipular mis palabras. Nunca dije abiertamente que Snyder estuviera trabajando con Warner todavía, pero hay evidencia de que la foto salió de la sede. "A falta de eso, solo estás especulando, leyendo entre líneas y promoviendo chismes de Internet sin fundamento como si fueran verdad, y esta no es la plataforma para ese tipo de comportamiento". No estoy haciendo nada que tú no hayas estado haciendo. Tomar una publicación que tiene más de un año y usarla como confirmación de algo actual no funciona. No importa si todavía no se ha publicado una nueva declaración porque la última declaración ya no es actual. No estoy leyendo entre líneas cuando vi que la película había terminado de filmarse y que esa imagen estaba bloqueada y completada. Eso ya contradice abiertamente la declaración de Kevin Smith. Claro que podría haber querido decir que el corte preliminar no estaba destinado al consumo masivo, pero no ha podido probar nada de esto. No tiene fuentes registradas y nadie ha aparecido, ni siquiera anónimamente, para respaldarlo. Recuérdame de nuevo, ¿por qué confiamos en su palabra y no en la de Jason?

--Julian1Seguin8 ( discusión ) 18:54 5 dic 2019 (UTC)Julian1Seguin8 [ responder ]

@Julian1Seguin8: Entonces, ¿no hay nuevas fuentes que respalden tus afirmaciones? Cuando cambias la declaración de WB al tiempo pasado, implica un cambio o un nuevo desarrollo, del cual no hay evidencia declarada de que esto sea cierto. Al igual que si dijera "solía odiar el sushi", implica que ahora siento algo diferente. No queremos dar a entender esto a los lectores si no podemos respaldarlo con nada. No necesitamos volver a consultar a WB anualmente para ver cómo se sienten cada año, solo necesitamos una nueva declaración que sugiera que se sienten de manera diferente ahora, lo cual aún no es el caso, por lo que podemos asumir que su antigua declaración sigue siendo válida hasta que se indique lo contrario. Además, hubo dos publicaciones que informaron que esto seguía siendo cierto el mes pasado, por lo que ni siquiera vale la pena entrar en esto. En cuanto a la declaración de Momoa, además de que la página ya está atascada con un montón de comentarios y esto realmente no agrega nada nuevo o interesante a la conversación, es especulativo la forma en que lo escribiste y las implicaciones son patentemente falsas. Hay docenas de fuentes que discuten hasta qué punto la película está incompleta. Por ejemplo, Danny Elfman, que estuvo más cerca del trabajo de posproducción que Momoa, dijo recientemente que la versión de Snyder quedó inacabada. Decir que "la imagen está bloqueada" es una confirmación de que está completa es falso, ya que incluso según la fuente que trajiste a mi página de discusión dice explícitamente: "Esto no significa que los efectos visuales o la mezcla de audio estén completos...". Decir que Kevin Smith no mencionó ninguna fuente sugiere que no leíste este artículo de Wikipedia o las fuentes asociadas; dice que habló con varias personas "en varios niveles" de la producción de la película. Nuevamente, si quieres afirmar que WB ha cambiado su postura sobre el corte o que la película está 100% completa, debes proporcionar una fuente publicada que diga exactamente eso. Lo que has proporcionado hasta ahora no dice exactamente eso, por lo que la página no debería actualizarse de estas maneras en este momento. Fezmar9 ( discusión ) 01:30, 6 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
@ Fezmar9 : Oh, Dios, NO LO HICISTE. No usaste a Danny Elfman como fuente. Puede que haya estado "más cerca" de la posproducción, pero en caso de que lo hayas olvidado, nunca trabajó con Snyder en el set. Literalmente estaba haciendo la banda sonora basándose en los guiones gráficos. https://www.flickeringmyth.com/2017/11/danny-elfman-scored-much-justice-league-storyboards/ Y sé que Kevin dice que habló con varias personas, pero ninguna de ellas ha verificado su historia. Más allá de eso, sin embargo, confieso que tengo menos que aportar. Pero sí sé que la duración de 214 minutos está confirmada y que el montaje final duró más de 5 horas, por lo que debería añadirse. --Julian1Seguin8 ( discusión ) 01:52, 6 de diciembre de 2019 (UTC)Julian1Seguin8 [ responder ]
@Julian1Seguin8: Independientemente de si Elfman utilizó material filmado, guiones gráficos o si Whedon hizo marionetas de sombras debajo de un puente, él tiene conocimiento de fondo sobre cómo se creó la película; el formato de su trabajo no tiene relación con su capacidad para obtener esta información y ambas cosas pueden ser ciertas. Veo que hay fuentes para el corte de montaje de 5 horas, así que lo he agregado. No creo que esto sea algo que se agregue normalmente a una página de películas de Wiki, pero parece relevante ya que algunas fuentes están poniendo en duda qué es realmente el "corte de Snyder". Fezmar9 ( discusión ) 03:09, 6 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
@ Fezmar9 : Para que quede claro... para que quede claro, siempre que sea una fuente publicada, con alguien conectado a la película, ¿eso es aceptable? Es posible que Danny Elfman PUEDA saber el verdadero estado del Snyder Cut, pero parece confuso en los detalles. Además, muchas fuentes tergiversan su declaración. Algunos afirman que INSISTE, pero solo lo ha dicho una vez. Además, sabemos que Danny Elfman no entró en la posproducción hasta junio de 2017, un mes después de que Snyder se fuera para siempre. Parece poco probable que sepa los detalles exactos. De acuerdo, entiendo que es especulación, pero el propio Zack Snyder dijo que tenía una versión completa. Esto es de Screen Rant: https://screenrant.com/justice-league-zack-snyder-cut-exists-confirmed/ Sé que esto se ha utilizado antes, pero es una fuente publicada y la palabra de Snyder definitivamente supera a la de Elfman. Como mínimo, respalda la afirmación de que el Snyder Cut necesita algunos retoques gráficos. Esto ya está en ESTE artículo, por lo que la afirmación de Danny Elfman parece injustificada.

Sólo digo.

--Julian1Seguin8 ( discusión ) 03:25 6 dic 2019 (UTC)Julian1Seguin8} [ responder ]

No me interesa agregarlo al artículo, ya que, como dije, ya está demasiado abarrotado de comentarios y esto realmente no agregaría nada, solo estaba diciendo que tu lógica no tenía sentido. Es como decir "Julian puede caminar, por lo que es imposible para él saber cuántas ruedas tiene una silla de ruedas": es absolutamente posible poder caminar y también saber cuántas ruedas tiene una silla de ruedas, una cosa no es una condición necesaria para la otra. Similar a cómo es posible no estar en el set (¿algo que ningún compositor de bandas sonoras hace de todos modos?) y usar guiones gráficos como base para una banda sonora en lugar de una película, mientras que también se sabe qué tan completa estaba otra película. Ambas afirmaciones pueden ser ciertas; una no es una condición necesaria para la otra. Puede ser el caso de que Elfman no tenga idea de lo que está hablando, pero categóricamente no para la especulación que has proporcionado. Fezmar9 ( discusión ) 03:55, 6 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
No me gustan tus analogías. Suenan condescendientes y no se relacionan de ninguna manera con lo que estoy argumentando. Por supuesto, es posible que Danny Elfman sepa algo. Pero ese nunca fue el núcleo de mi argumento. Mi argumento es que Zack Snyder sabría si terminó su corte o no, y Danny Elfman no sabría más de lo que sabe. Toda esta declaración sobre la silla de ruedas es una tontería. Sí, puedo caminar y sé cuántas ruedas tiene una silla de ruedas, pero no sé cómo es estar en una silla de ruedas todo el día y no tengo idea de quién la hizo. Estás simplificando esto en exceso y me estás tratando con falta de respeto. Entonces, si no estás interesado en agregar algo que no es menos cuestionable que el artículo que estás usando, necesito una respuesta mejor que "está demasiado desordenado". Porque no hay especulación. Snyder dijo que se había hecho un corte y eso significa más que lo que dice Danny Elfman. Como mínimo, deja de actuar como si yo fuera de alguna manera poco inteligente. --Julian1Seguin8 ( discusión ) 19:43 10 dic 2019 (UTC)Julian1Seguin8 [ responder ]
Entiendo que el movimiento tiene una relación dogmática con el comentario de Snyder "está hecho", pero ha sido sacado groseramente de contexto y no está respaldado por nada más, incluidas al menos dos de las propias afirmaciones de Snyder. No hay ninguna fuente adicional que respalde el comentario de "está hecho", que, como te he dicho antes, se grabó detrás de escena y sin su conocimiento y no debería ser tratado como una declaración de prensa bien pensada. Docenas de otras fuentes han afirmado que la película está incompleta e incluso han entrado en detalles sobre cuán incompleta está, y la mayoría de los artículos que cubrieron tanto "está hecho" como la nueva imagen en la lata ponen en duda la integridad. El artículo de ScreenRant que has proporcionado para respaldar tus afirmaciones incluso dice que Snyder "todavía necesitaba terminar los efectos visuales" y que "el estudio podría tener miedo de comprometer más dinero para terminar el corte ". Entonces, no, no has proporcionado pruebas suficientes de que exista una versión 100% completa de la película. Dado que las únicas fuentes que interpretan que el comentario de Snyder "está hecho" es totalmente preciso son los comentarios y teorías en las redes sociales (no fuentes publicadas y confiables), esto también caería dentro de lo que Wikipedia llama dar un peso indebido a las opiniones de las minorías . Según la política, "En general, las opiniones de pequeñas minorías no deberían incluirse en absoluto [...] Por ejemplo, el artículo sobre la Tierra no menciona directamente el apoyo moderno al concepto de Tierra plana, la opinión de una minoría distinta (y minúscula); hacerlo le daría un peso indebido. [...] Tenga en cuenta que, al determinar el peso adecuado, consideramos la prevalencia de un punto de vista en fuentes confiables, no su prevalencia entre los editores de Wikipedia o el público en general. Si puede probar una teoría en la que pocos o ninguno creen actualmente, Wikipedia no es el lugar para presentar dicha prueba. Una vez que se ha presentado y discutido en fuentes confiables, puede incluirse apropiadamente". Fezmar9 ( discusión ) 02:54, 11 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]
No recuerdo que hayas dicho nunca que se requerían "fuentes adicionales". Y ahora hay algunas Además, ahora parece que eres tú el que especula cuando supones que Snyder no sabía que lo estaban grabando simplemente porque no estaba mirando. E incluso si no lo sabía, eso no debería restarle importancia a su declaración. Simplemente reformúlalo como "Se escuchó a Snyder mencionar..." Y en cuanto a las docenas de otras fuentes, ninguna de ellas sabe realmente qué está pasando tampoco. Y en cuanto al artículo de Screen Rant, en primer lugar, deja de usar las "comillas en el aire" porque son groseras e innecesarias. En segundo lugar, yo mismo dije que respalda la idea de que el corte requiere algunos retoques de CG, no que estuviera terminado al 100 %. Lástima que no lo hayas leído con suficiente atención. Ah, y en realidad no dice "Snyder todavía necesitaba terminar los efectos visuales". Se refería a un informe del año anterior . De nuevo, no lo leíste con atención. Y este no es el único ejemplo. Games Radar también lo cita https://www.gamesradar.com/zack-snyder-confirms-that-the-justice-league-snyder-cut-is-real-and-done/ Y de Bleeding Cool News https://www.bleedingcool.com/2019/03/31/the-snyder-cut-is-real-says-zack-snyder-and-its-apparently-214-minutes-long/. Pero el mayor detalle es que Snyder explica cómo Warner Bros es quien debe publicarlo. "Depende de ellos", dice. No se refería a completar los efectos visuales y la mezcla de audio porque Snyder se encarga de eso él mismo. La publicación de VERO muestra la película en el bote, lo cual ya reconociste. Mira, no estoy pidiendo que el artículo declare directamente que el corte está terminado. No puedo probarlo más allá de toda duda porque no tengo las fuentes correctas. Pero sé que hay suficiente información aquí para dar a entender que el corte es más completo de lo que Kevin Smith afirma. Por lo menos, creo que su cita NO debería destacarse.

--Julian1Seguin8 ( discusión ) 03:03 12 dic 2019 (UTC)Julian1Seguin8 [ responder ]

Wikipedia no opera sobre la base de implicaciones. Por favor, lea nuestra política sobre no publicar investigaciones originales . Según la política, "Los artículos no pueden contener ningún análisis o síntesis nuevos de material publicado que sirvan para llegar a una conclusión o implicarla que no esté claramente establecida por las propias fuentes". Fezmar9 ( discusión ) 04:35 12 dic 2019 (UTC) [ responder ]

Esto debería ser una prueba suficiente para volver a agregar la cita de Snyder de que "todas las decisiones creativas difíciles ya están hechas". https://twitter.com/Theseus_2good4U/status/1209619275259858944 --Julian1Seguin8 —Comentario anterior sin fecha agregado 23:51, 31 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Como expliqué en mi resumen de edición, tu edición reintroduce errores gramaticales después de que un editor contribuyó con ediciones de copia válidas, reintroduce un enlace roto y agrega una cita adicional delante de una cita que no respalda la nueva cita. Esta no es una edición válida ni útil. En cuanto a lo que intentas agregar, me inclino a creer que Zack Snyder en realidad no dijo eso. Tanto la fuente en el artículo como otras publicaciones en las redes sociales tienen una captura de pantalla de la misma cita que no incluye la frase "todas las decisiones creativas difíciles están hechas". Este movimiento es en realidad conocido por retocar imágenes con Photoshop para que encajen en sus propias narrativas personales. Pero incluso si Snyder realmente dijera eso, la cita es demasiado ambigua para significar algo en realidad. Una "decisión creativa difícil" no es algo tangible y en realidad no les dice a nuestros lectores nada sustancial, solo significa lo que tú personalmente interpretas que significa. Fezmar9 ( discusión ) 23:04, 1 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

Tú y tu miserable hipocresía. Especulas tanto como yo y tienes el descaro de actuar como si no lo hicieras. Aquí tienes un enlace: https://theplaylist.net/zack-snyder-justice-league-images-20191226/ Afirmar que el Snyder Cut tiene una "famosa reputación" por el uso de Photoshop no tiene sentido porque no prueba nada. Además, este https://www.facebook.com/messenger_photo?fbid=967191947010471. E incluso con eso en mente, también estás dejando fuera convenientemente la parte que todavía está allí. "No estoy seguro de qué diferencia hace en cuanto al nivel final de la película". Eso podría interpretarse fácilmente como que Snyder podría lanzar el Cut tal como está, pero que todavía está retocándolo, como todos los demás directores y tú omitiste eso. --Julian1Seguin8 ( discusión ) 04:25 8 ene 2020 (UTC)Julian1Seguin8 [ responder ]

La imagen de The Playlist TAMPOCO incluye la frase "todas las decisiones creativas difíciles se toman" (el texto sí, pero la captura de pantalla que están usando como fuente no) y el enlace de Facebook fue bloqueado; según la URL, podría ser una imagen de una conversación y no una publicación pública. Mencionar la afinidad del movimiento por retocar imágenes con Photoshop tenía como objetivo explicar la discrepancia en lo que muestran estas imágenes: algunas capturas de pantalla mencionan "decisiones creativas difíciles", otras no. Si existe la posibilidad de que haya sido retocada con Photoshop, no debería incluirse en Wikipedia. Recorté la cita porque era excesivamente larga y no parecía agregar mucho a la esencia de lo que estaba diciendo, no por alguna "agenda del club de los 40 del estado profundo" o "hipocresía miserable" o lo que sea que te gustaría creer. Fezmar9 ( discusión ) 13:43, 8 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

Superman de traje negro

@Mtj456: , has añadido la siguiente frase al artículo sin una fuente de apoyo: "Superman también llevaba el traje negro durante toda la película y seguiría usándolo durante las dos siguientes. Volvería al traje clásico al concluir su arco". Esto es muy discutido. Puede que Snyder tuviera la intención de ir en esa dirección, pero WB no apoyó el traje negro y no está 100% claro si habría aparecido en la versión cinematográfica de Snyder y por cuánto tiempo habría aparecido si hubiera aparecido. Aunque los miembros del reparto y el equipo han hablado de la aparición de un traje negro, parece que Cavill filmó todas sus escenas con su clásico traje azul y Snyder esperaba convencer a WB de que lo corrigiera de color a negro en la postproducción. Obviamente, esas conversaciones nunca tuvieron lugar porque el papel de Snyder se interrumpió, y no está claro cómo habrían ido esas conversaciones si hubieran sucedido realmente. De la cobertura de ScreenRant del debate sobre el traje negro:

Snyder dice que su versión de la película tendrá a Superman vistiendo el traje negro, pero sabemos por las fotos del set y las escenas eliminadas que la película se filmó con Cavill siempre vistiendo un traje azul. Snyder incluso filmó la clásica escena final de la camisa rota al estilo Christopher Reeve con el traje azul. Snyder aceptó filmar la película con el traje azul con la esperanza de convencer a WB de que lo convirtiera al traje negro durante la posproducción, donde el traje podría corregirse fácilmente con el color a la versión negra y plateada como se ve en el arco de la Muerte y el Regreso de Superman en los cómics. Si bien cambiar el traje a negro era una posibilidad, al ver la gran cantidad de rechazo a las ideas de Snyder en Justice League, es difícil verlo finalmente ganando esa batalla, al menos no tanto como él quería. Incluso si Superman usara el traje negro, probablemente no sería la totalidad de la película como lo planeó originalmente. [10][11]

Por favor, no vuelvas a añadir esto a la página sin más discusión. Fezmar9 ( discusión ) 16:36 31 mar 2020 (UTC) [ responder ]

Alcance

Parece un poco extraño que haya un artículo para todas las versiones de esta película cuando literalmente solo hay dos versiones de la película, una de ellas ya tiene un artículo completo dedicado a ella, y una gran sección de esta página en realidad trata sobre otras dos películas. ¿No tendría más sentido tener un artículo sobre la película en general / el estreno en cines, incluir detalles sobre las secuelas planeadas al final de ese artículo como lo haríamos normalmente, y luego dejar que este artículo sea solo sobre el Snyder Cut? Puedo entender por qué algunos pueden haber dudado en hacer eso en el pasado, pero ahora que el Snyder Cut realmente se lanzará y claramente hay suficiente cobertura al respecto, creo que deberíamos aprovechar esta oportunidad para reorganizar estos artículos para que tengan más sentido. ¿Opiniones? - adamstom97 ( discusión ) 22:10, 20 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Adamstom.97 , eso es lo que yo también estaba pensando. Este artículo trata casi en su totalidad sobre el Snyder Cut. Yo movería esta página a " Zack Snyder's Justice League " y trasladaría gran parte de la información sobre el desarrollo al artículo principal. JOE BRO 64 22:25, 20 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
También tengo un borrador en User:TheJoebro64/drafts/snyder que podemos usar para rehacer el artículo. JOE BRO 64 22:42, 20 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
Apoyo el uso de tu borrador como base para poner todo en el lugar correcto. No quiero involucrarme demasiado en este momento, pero tal vez pueda ayudar a limpiar algunas cosas una vez que se hayan reorganizado los artículos. - adamstom97 ( discusión ) 00:11, 21 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
En la discusión anterior en § Título de la página , algunos, incluido yo mismo, pensaron que esta página debería reestructurarse y cambiarle el nombre a Producción de la Liga de la Justicia (película) . Incluso si tiene dos páginas para el estreno en cines y la versión de HBO Max de Snyder, todavía hay mucho más en la larga y complicada historia de la producción de esta película que quedará en el aire en cuanto a en cuál de las dos páginas pertenece. Mis dos centavos: Producción de la Liga de la Justicia (película) debería capturar la historia de producción completa, y Liga de la Justicia (película) y Liga de la Justicia de Zack Snyder deberían resumir y redirigir a Producción de la Liga de la Justicia (película) para leer más cuando sea necesario. Fezmar9 ( discusión ) 01:05, 21 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
A mí también me parecería bien. Creo que deberíamos mover esto primero y luego todos colaborar para ayudar con mi borrador y conseguir que esté en el espacio principal. JOE BRO 64 01:18, 21 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
Fezmar9 , voy a ser atrevido y mover las dos páginas. JOE BRO 64 14:28, 21 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
Soy un gran fanático de la audacia. ¡Bien hecho! Fezmar9 ( discusión ) 16:33 21 may 2020 (UTC) [ responder ]

Cambiar el nombre del artículo

¿No debería este artículo llamarse simplemente "Producción de Justice League ", sin el "(film)" al final, ya que no se diferencia de otro artículo del mismo nombre? WKMN? Más tarde [ Hablemos ] 22:33, 23 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

¿Quieres saber mi nombre? Más adelante , normalmente apoyaría esto, pero siento que eliminar la (película) podría confundir a los lectores y hacerles pensar que este artículo trata sobre el equipo de la Liga de la Justicia, no sobre la película en sí. JOE BRO 64 22:40, 23 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
Si el artículo de la película necesita una desambiguación, puede ser útil incluirlo en subartículos como este para que quede claro a qué artículo principal nos referimos. - adamstom97 ( discusión ) 22:56, 23 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

¿Hacia dónde debe dirigirse la investigación del Banco Mundial?

¿A dónde deben ir las acusaciones de Ray Fisher y la investigación? 22:04, 25 de septiembre de 2020 (UTC) — El comentario anterior sin firmar fue agregado por Pineapple4321 ( discusión • contribs )

Véase también

¿Por qué la sección Ver también enlaza a la mitad de Wikipedia? -- Jasca Ducato ( discusión | contribuciones ) 16:42 19 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo en que es demasiado y lo eliminé. El director's cut está vinculado en el cuerpo del artículo y los lectores pueden explorar otras películas con directores's cuts de esa manera. Tampoco veo la relevancia de los enlaces a los cómics. Erik  ( discusión  |  contrib ) ( ping me ) 22:08, 19 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]