La retirada de las tropas estadounidenses de Irak comenzó en diciembre de 2007, con el fin del aumento de tropas de la Guerra de Irak de 2007 , y se completó en su mayor parte en diciembre de 2011, lo que supuso el fin de la Guerra de Irak . El número de fuerzas militares estadounidenses en Irak alcanzó un máximo de 170.300 en noviembre de 2007.
La retirada de las fuerzas militares estadounidenses de Irak fue un tema polémico en Estados Unidos durante gran parte de la década de 2000. A medida que la guerra avanzaba desde su fase inicial de invasión en 2003 a una ocupación de casi una década, la opinión pública estadounidense se inclinó a favor de la retirada de las tropas; en mayo de 2007, el 55% de los estadounidenses creían que la guerra de Irak era un error y el 51% de los votantes registrados estaban a favor de la retirada de las tropas. [7] A finales de abril de 2007, el Congreso aprobó un proyecto de ley de gasto suplementario para Irak que establecía una fecha límite para la retirada de las tropas, pero el presidente George W. Bush vetó este proyecto de ley, citando sus preocupaciones sobre el establecimiento de una fecha límite para la retirada. [8] [9] [10] La administración Bush buscó más tarde un acuerdo con el gobierno iraquí, y en 2008 Bush firmó el Acuerdo sobre el Estatuto de las Fuerzas entre Estados Unidos e Irak . Incluía una fecha límite del 31 de diciembre de 2011, antes de la cual "todas las fuerzas de los Estados Unidos se retirarán de todo el territorio iraquí". [11] [12] [13] Las últimas tropas estadounidenses abandonaron Irak el 18 de diciembre de 2011, de conformidad con este acuerdo. [1] [11] [12]
En 2014, el avance del Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL) desde Siria hacia las provincias occidentales de Irak impulsó a Estados Unidos a intervenir nuevamente, junto con otros ejércitos, para combatir al EIIL. En enero de 2019, el secretario Pompeo estimó el número de tropas estadounidenses en Irak en aproximadamente 5.000. [14] A principios de 2020, el parlamento iraquí votó a favor de retirar todas las tropas restantes y el primer ministro iraquí le dijo a Estados Unidos que comenzara a trabajar en la retirada de tropas . [15]
Inmediatamente antes y después de la invasión de 2003, la mayoría de las encuestas en Estados Unidos mostraban que una mayoría sustancial apoyaba la guerra, aunque desde diciembre de 2004 las encuestas mostraban constantemente que una mayoría pensaba que la invasión era un error. En la primavera de 2007, las encuestas mostraban en general que una mayoría estaba a favor de fijar un calendario para la retirada. [16] Sin embargo, en esta área las respuestas pueden variar ampliamente según la redacción exacta de la pregunta. Las encuestas encontraron que la mayoría prefería una retirada gradual en el tiempo a una retirada inmediata. [17]
En las elecciones presidenciales de 2004, John Kerry y George W. Bush discreparon sobre este tema . En agosto de 2004, Kerry dijo que su primer mandato presidencial se fijaría como objetivo la retirada de todas las fuerzas estadounidenses de Irak, pero no ofreció un plazo ni un calendario y propuso un aumento del número de tropas en el futuro inmediato. En el debate, dijo que reiteró que la retirada era un objetivo, si funcionaba un aumento inicial de tropas.
En el debate, Bush no ofreció ningún calendario ni estimación de tropas, ni de aumento ni de disminución, sino que se limitó a decir que los comandantes de las tropas en Irak tenían la capacidad de solicitar la fuerza que necesitaran. En general, esto es coherente con sus comentarios anteriores. Cuando se les preguntó sobre la dotación de tropas, Bush y el entonces secretario de Defensa, Donald Rumsfeld , dijeron que estaban utilizando las tropas solicitadas por el Estado Mayor.
El 17 de noviembre de 2005, el representante John Murtha (demócrata por Pensilvania) presentó la HJRes. 73, una resolución que pedía que las fuerzas estadounidenses en Irak fueran "redesplegadas lo antes posible" para que actuaran como fuerza de reacción rápida en bases estadounidenses en países vecinos como Kuwait . En respuesta, los republicanos propusieron una resolución que establecía que "el despliegue de fuerzas estadounidenses en Irak debería terminar inmediatamente", sin ninguna disposición sobre redespliegue, que fue rechazada por 403 votos a favor y 3 en contra.
El 16 de junio de 2006, la Cámara de Representantes votó por 256 votos a favor y 153 en contra una resolución no vinculante en contra de establecer una fecha límite para la retirada de las tropas de Irak. El entonces líder de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes, John Boehner , que se opuso a una fecha límite, declaró que "lograr la victoria es nuestra única opción" y "no debemos acobardarnos". Por otro lado, la entonces líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi , sostuvo que era necesaria una fecha límite y afirmó que " 'mantener el rumbo' no es una estrategia, es un eslogan" y que "es hora de afrontar los hechos". [18]
El 27 de marzo de 2007, el Congreso aprobó la ley HR 1591, que exigía la retirada de las tropas estadounidenses de Irak para marzo de 2008. Sin embargo, el presidente Bush vetó el proyecto de ley y la Cámara de Representantes no logró anular el veto. [19] Luego, el Congreso aprobó la ley HR 2206 , que proporcionaba fondos para la guerra de Irak hasta el 30 de septiembre de 2007 y fue firmada como ley por el presidente Bush el 25 de mayo de 2007. La ley HR 2206 incluía dieciocho puntos de referencia que el gobierno iraquí debía cumplir. [20]
El 9 de mayo de 2007, el representante Jim McGovern presentó el proyecto de ley HR 2237 [21] ante la Cámara de Representantes, "para disponer el redespliegue de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos y de los contratistas de defensa de Irak". El proyecto de ley fracasó con una votación de 255 a 171, 13 de los cuales fueron en contra de los demócratas que representaban a los distritos ganados por John Kerry en 2004. [ cita requerida ]
El 12 de julio de 2007, la Cámara de Representantes aprobó la ley HR 2956 por 223 votos a favor y 201 en contra, para el redespliegue (o retirada) de las fuerzas armadas estadounidenses de Irak. La resolución exige que la mayoría de las tropas se retiren de Irak antes del 1 de abril de 2008. [19] [22] [23]
El 18 de julio de 2007, tras un debate que duró toda la noche, el Senado bloqueó la aprobación de un proyecto de ley que habría establecido un calendario para la retirada de las tropas, con una votación de 52 a 47. La retirada habría comenzado en un plazo de 120 días y habría exigido que todas las tropas (salvo un número no especificado que podría quedar atrás para llevar a cabo un conjunto muy reducido de misiones) estuvieran fuera del país antes del 30 de abril de 2008. [24]
George McGovern y William R. Polk publicaron una propuesta detallada para la retirada estadounidense de Irak en su libro Out of Iraq: A Practical Plan for Withdrawal Now [Fuera de Irak: un plan práctico para la retirada ahora ]. [25] En la edición de octubre de 2006 de la revista Harper's se publicó un extracto considerable de la misma. El plan fue completamente abandonado. Algunas de las características básicas de su propuesta incluían:
Las tres mayores coaliciones que organizaron manifestaciones contra la invasión de Irak en 2003, United for Peace and Justice (UFPJ), Act Now to Stop War and End Racism (ANSWER) y Not in Our Name (NION), han pedido la retirada inmediata de todas las tropas estadounidenses, "fuera ya". El movimiento contra la guerra ha debatido si apoyar o no las propuestas existentes en el Congreso.
El grupo de trabajo legislativo de la UFPJ ha respaldado la propuesta de Murtha de reubicar a sus tropas "porque es un vehículo poderoso para iniciar el debate sobre la guerra", aunque la organización en su conjunto no ha tomado una posición al respecto. [26] ANSWER, por su parte, ha declarado que "Murtha no ha adoptado una posición contraria a la guerra. Quiere reubicarse militarmente para fortalecer la mano del imperialismo estadounidense en Oriente Medio". [27]
El Plan Burner, formalmente titulado Un plan responsable para poner fin a la guerra en Irak , fue un documento de 36 páginas presentado el 17 de marzo de 2008 por Darcy Burner y otros candidatos demócratas al Congreso en 2008, en cooperación con algunos funcionarios de seguridad nacional retirados. El plan esbozaba las medidas políticas que los candidatos se comprometieron a apoyar en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2008 .
El 13 de septiembre de 2007, el Presidente Bush anunció que los 168.000 soldados estadounidenses desplegaban en Irak en ese momento se reducirían en 5.700 para Navidad y que se retirarían tropas adicionales, con lo que el nivel total de tropas estadounidenses se reduciría de 20 a 15 brigadas de combate para julio de 2008. A fines de 2008, las tropas estadounidenses en Irak se habían reducido a 146.000. [28]
En 2008, los gobiernos de Estados Unidos e Irak firmaron el Acuerdo sobre el Estatuto de las Fuerzas entre Estados Unidos e Irak , que incluía una fecha específica, el 30 de junio de 2009, para la retirada de las fuerzas estadounidenses de las ciudades iraquíes, y una fecha de retirada total del territorio iraquí para el 31 de diciembre de 2011. [13] El 14 de diciembre de 2008, el entonces presidente George W. Bush firmó el acuerdo de seguridad con Irak. En su cuarto y último viaje a Irak, el presidente Bush apareció en una conferencia de prensa televisada con el primer ministro iraquí Nuri al-Maliki para celebrar el acuerdo y aplaudió los avances en materia de seguridad en Irak diciendo que hace apenas dos años "un acuerdo de ese tipo parecía imposible". [29]
El 27 de febrero de 2009, en la base del Cuerpo de Marines de Camp Lejeune, en Carolina del Norte , el presidente Barack Obama anunció su revisión de la fecha original de retirada de las tropas de combate de Irak. La revisión consistía en extender la fecha original del 30 de junio de 2009 por otros diez meses, hasta el 31 de agosto de 2010. El presidente Obama reafirmó su compromiso con la fecha original de retirada completa del 31 de diciembre de 2011, establecida por el acuerdo entre la administración Bush y el gobierno iraquí. [30] El presidente Obama definió la tarea de la fuerza de transición como "entrenar, equipar y asesorar a las fuerzas de seguridad iraquíes mientras permanezcan no sectarias; llevar a cabo misiones antiterroristas específicas; y proteger nuestros esfuerzos civiles y militares en curso dentro de Irak". [31]
El 19 de agosto de 2010, la 4ª Brigada Stryker, 2ª División de Infantería, fue la última brigada de combate estadounidense en retirarse de Irak.
En un discurso pronunciado en la Oficina Oval el 31 de agosto de 2010, Obama declaró: "La misión de combate estadounidense en Irak ha terminado. La Operación Libertad Iraquí ha terminado y el pueblo iraquí tiene ahora la responsabilidad principal de la seguridad de su país". [32] [33] [34]
Alrededor de 50.000 soldados estadounidenses permanecieron en el país en calidad de asesores como parte de la " Operación Nuevo Amanecer ", que duró hasta finales de 2011. El ejército estadounidense continuó entrenando y asesorando a las fuerzas iraquíes. [35]
Con el fracaso de las discusiones sobre la prolongación de la estancia de las tropas estadounidenses, [36] [37] el presidente Obama anunció la retirada total de las tropas de Irak, como se había programado previamente, el 21 de octubre de 2011. [37] Estados Unidos mantuvo una embajada en Bagdad [37] con unos 17.000 efectivos, [38] consulados en Basora, Mosul y Kirkuk, a los que se les ha asignado más de 1.000 empleados cada uno, [38] y entre 4.000 y 5.000 contratistas de defensa. [37] El presidente Obama y al-Maliki esbozaron una amplia agenda para la cooperación de posguerra sin tropas estadounidenses en Irak durante una conferencia de prensa conjunta el 12 de diciembre de 2011 en la Casa Blanca. Esta agenda incluía la cooperación en materia de energía, comercio y educación, así como la cooperación en materia de seguridad, lucha contra el terrorismo, desarrollo económico y fortalecimiento de las instituciones de Irak. Ambos líderes dijeron que sus países mantendrían fuertes lazos diplomáticos, económicos y de seguridad después de que se retiraran las últimas fuerzas de combate estadounidenses. [39] [40]
El presidente Barack Obama rindió homenaje a las tropas que sirvieron en Irak el 14 de diciembre de 2011, en la base militar de Fort Bragg en Carolina del Norte. Mientras las últimas tropas estadounidenses se preparaban para salir de Irak, dijo que Estados Unidos estaba dejando atrás un Irak "soberano, estable y autosuficiente". [41] El 15 de diciembre, se celebró una ceremonia militar estadounidense en Bagdad que puso fin formal a la misión estadounidense en Irak. [42] [43] [44] Los últimos 500 soldados abandonaron Irak la mañana del 18 de diciembre de 2011. [1] [2] [3] [4] [5] [6] En el momento de la retirada, Estados Unidos tenía un soldado restante, el sargento Ahmed K. Altaie , todavía desaparecido en Irak desde el 23 de octubre de 2006, y había ofrecido una recompensa de 50.000 dólares (equivalente a 75.570 dólares en 2023) por su recuperación. [45] El 26 de febrero de 2012 se confirmó su muerte. [46] [47] [48]
Hoy en Irak, por invitación del gobierno, tenemos aproximadamente 5.000 soldados donde antes había 166.000.
— El Secretario de Estado Michael R. Pompeo en su discurso en la Universidad Americana en El Cairo, Egipto; 10 de enero de 2019
El 4.º SBCT, 2.ª División de Infantería de Marina, salió de Bagdad y recorrió toda la distancia hasta la frontera con Kuwait siguiendo los mismos pasos que recorrió la 3.ª División de Infantería de Marina durante la invasión conocida como la "Carrera por Bagdad". Yo era una de esas personas que salían en coche. Nos enfrentábamos a un calor intenso, a la amenaza muy real del "ataque final" contra nosotros y a la posibilidad de desintegrarnos en zonas no seguras con muy poco apoyo y con el único poder de combate que llevábamos con nosotros. Crucé la frontera a las 05.48 de la mañana y, al hacerlo, ayudé a poner fin a esta guerra, oficialmente.
