La propiedad de terceros (TPO) en el fútbol asociativo es la propiedad de los derechos económicos de un jugador por parte de terceros. El tercero, que puede ser un agente como un agente de fútbol , una agencia como una agencia de gestión deportiva, una empresa, inversores como un fondo de cobertura o un solo inversor, "toma la propiedad de todo o parte de los derechos económicos de un jugador". [1] [2] En algunos casos, cuando se vende un futbolista, la OPC, no el club de fútbol, puede beneficiarse de las tarifas de transferencia y de las negociaciones contractuales. [1] Tenga en cuenta que esto difiere de la copropiedad en el fútbol , donde los derechos de transferencia de un jugador se comparten entre dos clubes. [3]
La práctica también ha sido ampliamente utilizada en el fútbol de América del Sur, particularmente en países como Brasil y Argentina, con un sistema de jugadores, clubes, agentes, equipos e inversionistas involucrados. Se asocia con clubes de fútbol con pocas opciones financieras que enfrentan dificultades financieras y, en ocasiones, son insolventes. [1] En 2007, las OPC se habían convertido en una práctica común en el fútbol en Portugal, España y Rusia. [1]
Según un artículo de 2007 de The Guardian y artículos académicos, [3] empresarios u otros inversores compran acciones de los derechos económicos de los jugadores jóvenes y, a menudo, cubren los costes de su formación y alojamiento. A cambio, tienen derecho a un porcentaje de la futura tarifa de transferencia de un jugador. [4] Un artículo de 2016 en el Mirror explicaba cómo los terceros propietarios pueden comprar un porcentaje de los "derechos económicos" de un jugador del club, o incluso comprar el contrato de un jugador. [3] Ser propietario del contrato permite al tercer propietario aumentar las ganancias al "estacionar a un jugador" en un club temporalmente hasta que el valor del jugador se aprecie, momento en el cual se vende a otro club y el agente gana un porcentaje de las tarifas de transferencia. . [1]
En abril de 2015, la FIFA anunció la prohibición de la propiedad de terceros y prohibió específicamente a los clubes o jugadores celebrar acuerdos de derechos económicos con terceros inversores. [5] La prohibición entró en vigor el 1 de mayo de 2015. El Parlamento Europeo también anunció una prohibición similar en los deportes europeos el 11 de noviembre de 2015 tras la aprobación del artículo 136 del Reglamento interno del Parlamento. En una declaración escrita, el Parlamento Europeo afirma que la propiedad de terceros genera preocupaciones sobre la integridad de las competiciones e introduce riesgos de actividades delictivas en los deportes. [6]
Según un artículo de Bloomberg News de 2015, Football Leaks descubrió "prácticas de financiación para el deporte mundial" secretas en las que "una de las empresas más grandes invierte millones en el futuro de los jugadores de fútbol". [7]
Un método para eludir la prohibición de la FIFA de 2015 es utilizar un cargo flotante sobre cuentas designadas donde se paga el producto de las transferencias de jugadores. [3] Esto fue utilizado notablemente por el FC Porto . [3]
En su asamblea general anual de junio de 2008, la Premier League inglesa redactó nuevas reglas L34 y L35 para restringir la propiedad de jugadores por parte de terceros desde el comienzo de la temporada 2008-9. [8] Sin embargo, las reglas de 'terceros' de la FIFA difieren drásticamente de las de la Premier League, lo que crea brechas sustanciales en la aplicación de la TPO. [3] Las reglas de la Premier League autorizan a las instituciones financieras a poseer los derechos económicos de los jugadores, lo que, según Maciel & Walton, parece ser una contravención de la prohibición total de la FIFA. En 2007, como informó The Guardian , la regla de la liga U18 había establecido previamente que a terceros no se les permitía "influir materialmente" en las "políticas o el desempeño de sus equipos" de un club. [4]
En octubre de 2007 se informó que el organismo rector internacional del fútbol, la FIFA , estaba actuando para prohibir la propiedad de "terceros". [9] El artículo 18 de las Reglas de la FIFA sobre el Estatuto y Transferencia de Jugadores restringe la práctica, al menos en lo que respecta a la influencia de un tercero, afirmando que: "Ningún club celebrará un contrato que permita a cualquier otra parte contrato o cualquier tercero para adquirir la capacidad de influir en materia laboral y de transferencia en asuntos relacionados con su independencia, sus políticas o el desempeño de sus equipos". [8]
En septiembre de 2014, la UEFA anunció que iba a abordar el problema. [10] Más tarde ese mes, la FIFA anunció que prohibiría la práctica. [11] En julio de 2015, un tribunal belga rechazó un recurso contra la prohibición de la propiedad de terceros. [12]
En 2016, la TPO estaba estrictamente prohibida en Inglaterra. [1]
La propiedad de terceros se volvió controvertida en el fútbol inglés después de la llegada al West Ham United de Carlos Tevez y Javier Mascherano del club brasileño Corinthians en agosto de 2006. Un funcionario no identificado lo llamó "un intercambio poco edificante de jóvenes que arranca el corazón a clubes que intentan desarrollar jugadores". [13]
Gordon Taylor , director ejecutivo de la Asociación de Futbolistas Profesionales , dijo sobre la propiedad de terceros: "Es como comerciar con seres humanos. Y es desestabilizador que personas ajenas tengan un interés financiero en los jugadores". [14]
En abril de 2015, la UEFA y FIFPro se pronunciaron en contra de la práctica y afirmaron que debería prohibirse. [15]
En 2016, la FIFA estaba intentando endurecer las reglas relativas a la TPO, que "ha sido descrita en algunos sectores como una esclavitud moderna". [1]
Los defensores de la práctica dijeron que constituye una forma de compartir la carga de la inversión en un jugador. El 'superagente' Pini Zahavi , asociado a la propiedad de terceros y a las empresas que invierten en jugadores, afirmó: "En Inglaterra no lo entienden en absoluto. Es más fácil comprar un jugador del que no estás seguro por £ 10 millones si compartes el riesgo con un socio. Ahora bien, si el jugador se convierte en el mejor jugador y se vende por 30 millones de libras, entonces, por supuesto, puedes sentirte estúpido por poseer solo la mitad. Pero si el jugador resulta ser simplemente promedio o. un fracaso, si ni siquiera puede ser vendido, dirás: 'Fantástico, el desastre no fue sólo mío'. Así es exactamente como funciona". [14]
El empresario Kia Joorabchian , muy implicado en la propiedad ajena de jugadores, defendió el acuerdo calificándolo de "el modelo sudamericano y un modelo que aparece en toda Europa". [dieciséis]
Después de que la Premiership introdujera normas contra la propiedad de terceros, el abogado Jean-Louis Dupont afirmó que era ilegal. [17]
En 2004, el fondo Media Sports Investments , fundado y dirigido por Kia Joorabchian , compró un control del 51% del Corinthians en un acuerdo a 10 años. A raíz de la implicación de MSI llegó al club un flujo de nuevos jugadores, jugadores que estaban contratados para jugar en el Corinthians pero cuyos derechos económicos eran propiedad total o parcial del fondo de inversión. En 2006, MSI incluía entre sus inversiones no sólo al propio Corinthians sino también a los jugadores Carlos Tevez , Marcelo Mattos , Gustavo Nery , Roger , Javier Mascherano , Carlos Alberto , Sebastián Domínguez , Marinho , [18] Rafael Moura [19] y Nilmar .
El 31 de agosto de 2006, Carlos Tevez y Javier Mascherano se trasladaron al West Ham United de la Premier League inglesa procedente del Corinthians brasileño por una tarifa no revelada. [20] Posteriormente se supo que los derechos económicos de Tevez eran propiedad de Media Sports Investments y una segunda compañía, Just Sports Inc., [21] mientras que Mascherano era propiedad conjunta de Global Soccer Agencies y Mystere Services Ltd. [1] [22] Todos cuatro empresas estuvieron representadas por Kia Joorabchian y el acuerdo fue negociado por MSI, cuyo presidente Joorabchian había sido hasta junio de 2006. [20] [23]
Debido a irregularidades en los contratos de los jugadores, el West Ham United finalmente recibió una multa récord de £ 5,5 millones por parte de la Premier League . [24] A pesar de la multa, a Tevez se le permitió seguir jugando para el West Ham United. [25] Ambos jugadores permanecieron en Inglaterra después de la controversia; Tevez se mudó al Manchester United mientras Mascherano se fue a jugar al Liverpool . El Manchester United no logró acordar un precio con el dueño de Tevez y este se fue al rival de la ciudad, el Manchester City, en el verano de 2009. Joorabchian afirmó posteriormente que muchos jugadores y equipos de la Premier League ocultan la propiedad de sus jugadores como terceros. [26]
La Premier League tomó medidas para prohibir la propiedad de terceros en 2008. [27]
En 2007 el futbolista brasileño Anderson fue traspasado del Oporto al Manchester United . Como parte de ese acuerdo, Porto pagó al agente Jorge Mendes £ 4 millones por su parte del registro de Anderson. Se dice que Mendes contribuyó con el 20% de los 3,75 millones de libras que el Porto pagó al club anterior de Anderson, Gremio , para fichar al mediocampista en 2006. [28]
En junio de 2008, la transferencia del jugador brasileño Jô del CSKA Moscú ruso al Manchester City inglés fue inicialmente bloqueada por la Premier League mientras investigaban la propiedad del jugador por parte de terceros. [29] Jô, que había jugado en el Corinthians antes de mudarse al CSKA de Moscú en 2006, estaba asociado con Media Sports Investments y Kia Joorabchian . [30]
En 2009 se informó que se entendía que los inversores anónimos representados por Joorabchian poseían los derechos económicos de 60 o 70 jugadores en Europa y América del Sur. Se le vinculó con la fallida oferta del Manchester City por el entonces centrocampista del AC Milan Kaká . [31]
En junio de 2010 se informó que Kia Joorabchian se había asegurado una participación del 50% en el mediocampista brasileño Ramires , [32] entonces en el Benfica pero sujeto a intereses de transferencia de toda Europa, liderada por el Chelsea en la Premier League inglesa . [33] [34] Se informó que el acuerdo era parte de un acuerdo alcanzado con el presidente del Benfica, Luís Filipe Vieira, el año anterior en el momento de la transferencia de Ramires al Benfica procedente del Cruzeiro en Brasil. [33] Se informó que otro 30% de los derechos del jugador eran propiedad del socio de Joorabchian, Pini Zahavi . [35]
Ramires completó su traslado al Chelsea el 13 de agosto de 2010 con un contrato de cuatro años por una tarifa reportada de £ 17 millones. [36] Se cree que Joorabchian recibiría £6 millones de esta tarifa. [37]
Cuando en Portugal se permitió la propiedad a terceros, la empresa agente GestiFute y los fondos de inversión compraron parte de los derechos económicos de los jugadores, concretamente Bebé , Deco , etc. Oporto , [3] Sporting y Boavista se asociaron una vez con la Primera Portuguesa para crear una fondo de inversión, mientras que el Benfica creó su propio fondo, el Benfica Stars Fund .
José Bosingwa, que formaba parte de la empresa agente de fútbol y del fondo bancario, alguna vez fue compartido por Porto e International Foot, [38] mientras que Manuel Fernandes era en parte propiedad de Global Sports Agency. [39] Porto también vendió el 37,5% de los derechos económicos de João Moutinho a Mamers BV. [40] Después de adquirir el 75% de los derechos económicos de Walter , Porto volvió a vender el 25% de los derechos económicos a Pearl Design Holding Ltd. por 2.125.000 euros. [40] [41] Los derechos del 10% de Aly Cissokho estuvieron en manos de "Onsoccer – International Gestão e Marketing, SA", un agente hasta que fue vendido a Lyon. [40]
Traffic Group era propietario del brasileño Gustavo [42] y del 50% de la mozambiqueña Mexer . [43] También adquirió los derechos de Diego y Lenny del Fluminense en enero de 2008. [44] En 2009, adquirió todos los derechos de Alan Douglas , el 50% de Maicon , Dalton , Raphael Augusto ; 30% de Sandro , Bob ; el 25% de João Paulo , Brayan y Matheus Carvalho ; 20% de Tartá . [45] Poseía el 25% de las acciones de Hernanes hasta que éste se traspasó a la Lazio . [46] El FC Barcelona compró a Keirrison y Henrique del Palmeiras , pero en su informe anual mostró que el pago fue transferido al Desportivo Brasil Participaçoes Ltda. [47]
Turbo Sports poseía al colombiano el 80% de los derechos de Pablo Armero . [48]
Desde diciembre de 2010 hasta enero de 2011, TEISA compró el 5% y el 20% de los derechos de Neymar y Elano respectivamente. [49] [50]
Doyen Sports Investment se benefició del comercio de OPC de futbolistas. [51] [2] Poseían los "derechos de patrocinio global" de Neymar , uno de los "jugadores de fútbol más famosos". [7]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )