El incidente del gas pimienta en la Universidad de California en Davis ocurrió el 18 de noviembre de 2011, durante una manifestación del movimiento Occupy en la Universidad de California en Davis . Después de pedir varias veces a los manifestantes que se fueran, la policía universitaria roció con gas pimienta a un grupo de manifestantes estudiantiles que estaban sentados en un camino pavimentado en el patio del campus. El video del oficial de policía de la Universidad de California en Davis, el teniente John Pike, rociando con gas pimienta a los manifestantes se difundió por todo el mundo como un video viral y la fotografía se convirtió en un meme de Internet . [3] El oficial Alex Lee también roció con gas pimienta a los manifestantes por orden de Pike. [4]
Pike fue posteriormente despedido, a pesar de una recomendación de que se enfrentara a una acción disciplinaria, pero que se le mantuviera en el trabajo. A partir de agosto de 2014, Alex Lee ya no figuraba en una base de datos de salarios del estado como empleado de la UC Davis. [5] En octubre de 2013, un juez dictaminó que Pike debía recibir 38.000 dólares en beneficios de compensación laboral , por "[el] sufrimiento que experimentó después del incidente". Aparte de la indemnización por accidente de trabajo, conservó sus créditos de jubilación. Mientras tanto, las tres docenas de estudiantes manifestantes recibieron colectivamente un millón de dólares de la UC Davis en un acuerdo de una demanda federal, y cada estudiante rociado con gas pimienta recibió 30.000 dólares individualmente. [6]
Después del incidente, se produjeron grandes protestas en el campus contra el uso de gas pimienta. La rectora de la UC Davis, Linda Katehi , se disculpó con los estudiantes y dijo que la policía había actuado en contra de sus órdenes de que no se produjeran arrestos ni se utilizara la fuerza. En los medios de comunicación se produjo un debate público sobre la militarización de la policía y el uso adecuado de gas pimienta contra manifestantes pacíficos, en el que se plantearon cuestiones sobre la libertad de expresión y el derecho a reunirse pacíficamente, garantizados por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos .
El 18 de noviembre de 2011, el teniente John Pike, oficial de policía del campus, roció con gas pimienta a manifestantes no violentos en la Universidad de California en Davis . Las manifestaciones se produjeron principalmente en respuesta a los aumentos de las tasas universitarias y, en términos más generales, estaban relacionadas con el movimiento Occupy . [7] El hecho desencadenante específico del incidente fue la negativa de los manifestantes a cumplir una orden de desmantelar su campamento. [8]
Según The New York Times , varios videos muestran una manifestación pacífica con agentes "moviéndose libremente". [9] Según la jefa de policía de UC Davis, Annette Spicuzza, los manifestantes habían rodeado a los agentes y no los dejaban irse. [9]
Tras el incidente, el jefe de policía del campus y dos oficiales fueron puestos en licencia administrativa . Las organizaciones de estudiantes y profesores de UC Davis pidieron la dimisión de Linda Katehi , rectora de UC Davis. Katehi solicitó una investigación sobre el incidente y, en respuesta, Mark Yudof , presidente del sistema de la Universidad de California, nombró un grupo de trabajo para investigar el incidente. El grupo de trabajo estaba compuesto por estudiantes, profesores, personal y miembros de la comunidad de la UC y estaba dirigido por el ex juez de la Corte Suprema de California y profesor emérito de Derecho de UC Davis, Cruz Reynoso . [10]
El presidente Yudof también contrató a Kroll Inc. y a su presidente, el ex jefe de policía de Los Ángeles William J. Bratton , para que llevaran a cabo la investigación de los hechos y una revisión de los procedimientos policiales para el grupo de trabajo. La División Davis del Senado Académico de la UC (la facultad de la Universidad de California) también llevó a cabo su propia investigación por separado al mismo tiempo. El personal de la oficina del fiscal de distrito del condado de Yolo y el departamento del sheriff del condado de Yolo también revisaron el incidente del gas pimienta para determinar si hubo alguna "conducta criminal". Finalmente, el presidente Yudof instruyó a Christopher Edley , decano de la Facultad de Derecho de la UC Berkeley , y a Charles Robinson, asesor general de la Universidad de California, para que llevaran a cabo una revisión por separado de los protocolos relacionados con las protestas no violentas en los diez campus de la UC.
El supuesto uso excesivo de la fuerza por parte de la policía contra estudiantes y manifestantes formaba parte de un patrón más amplio observado en el estado de California y en todo Estados Unidos. La junta del Consejo de Asociaciones de Profesores de la UC dijo que se utilizó "violencia policial" contra manifestantes no violentos en UC Davis , UCLA , UC Berkeley y en una reunión de la Junta Directiva de Cal State en Long Beach. [11] El representante Jerrold Nadler del octavo distrito del Congreso de Nueva York y miembro de mayor rango del Subcomité de Constitución de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos envió una carta al Fiscal General de los Estados Unidos Eric Holder solicitando que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos investigue las acciones de las fuerzas del orden durante las protestas de Occupy en todo el país para determinar si se violaron las libertades civiles de los manifestantes y los periodistas. Según Nadler, Occupy UC Davis fue uno de al menos ocho eventos separados grabados en video en las manifestaciones de Occupy en todo Estados Unidos donde ocurrió "fuerza significativa e injustificada al realizar arrestos". [12]
A partir de marzo de 2012, Occupy UC Davis continuó participando en reuniones organizadas, eventos y acciones específicas de UC Davis, [13] además de unirse a acciones de ocupaciones aliadas como las de Oakland, UC Berkeley y Woodland. [14] [15]
El 31 de julio de 2012, un portavoz de la UC Davis anunció que Pike ya no era empleado de la universidad. [16] Casi un año después, el 27 de julio de 2013, se informó que Pike había solicitado una indemnización por accidente laboral y esperaba recibir una indemnización monetaria por lo que denominó una "lesión psiquiátrica" debido a las amenazas que recibió después de que se hiciera pública su identidad. Se programó una conferencia de conciliación para el 13 de agosto de 2013. [17] [18] En octubre de 2013, se informó que Joel Harter, un juez administrativo de la División de Compensación de Trabajadores de California , había aprobado un acuerdo por un total de 38.056 dólares para Pike. [19] [20] Además del acuerdo, Pike también conservó sus créditos de jubilación obtenidos de su empleo en la Universidad de California. [21]
La escuela gastó fondos considerables (más de 175.000 dólares) para eliminar cualquier rastro del incidente en Internet. [22]
En 2009, la Junta de Regentes de la Universidad de California aprobó un aumento del 32% (compuesto para el año) en la matrícula para el año escolar 2009-2010. [23] Los años siguientes vieron varias grandes protestas y acciones en toda California en respuesta a los aumentos de la matrícula y otras quejas contra la administración de la UC, incluyendo 52 arrestos el 19 de noviembre de 2009 [24] y un intento de bloquear la interestatal local el 4 de marzo de 2010. [25] Durante febrero de 2010, se publicó un comunicado titulado "Después de la caída: COMUNICADOS DE LA CALIFORNIA OCUPADA" que analizaba y resumía un otoño de acción radical en términos que resonaban con el posterior movimiento/táctica Occupy Wall Street . [26]
Occupy Wall Street (OWS) comenzó el 17 de septiembre de 2011 en el parque Zuccotti de la ciudad de Nueva York, en el distrito financiero de Wall Street, con protestas centradas en la desigualdad social y económica , el alto desempleo, la avaricia, así como la corrupción y la influencia indebida de las corporaciones (en particular la del sector de servicios financieros ) sobre el gobierno. El lema de los manifestantes, We are the 99% (Somos el 99 %) , se refiere a la creciente diferencia de riqueza en los EE. UU. entre el 1 % más rico y el resto de la población. Las protestas se convirtieron en un movimiento mundial conocido como el movimiento Occupy y hacen uso de una variedad de tácticas de desobediencia civil . Occupy Cal surgió de este movimiento como una serie de protestas en la Universidad de California en Berkeley .
Un tema importante de las manifestaciones de Occupy en las universidades públicas de California fue el papel de la educación en la creación de empleos y la mejora de la calidad de vida de la sociedad y el fracaso contrastante de los Regentes de la UC y el Estado de California para honrar los compromisos asumidos en el Plan Maestro de California para la Educación Superior . Aumentos del 81% en la matrícula para los estudiantes, licencias obligatorias (incluso para profesores), despidos de trabajadores de menor rango (especialmente aquellos que trabajan directamente con estudiantes) y aumentos bien publicitados para los administradores mejor pagados han alimentado aún más el descontento tanto dentro del sistema de la Universidad de California (del cual UC Davis es parte) como dentro del sistema de la Universidad Estatal de California , que también ha visto grandes aumentos de matrícula y protestas consecuentes.
Occupy UC Davis (que se distingue de Occupy Davis fuera del campus [27] ) fue un nombre utilizado para referirse a quienes respondieron a la violencia policial de la Universidad de California (específicamente en Occupy Cal el 9 de noviembre de 2011), y luego se extendió para abarcar otros temas. Los manifestantes de Occupy Davis ocuparon el Central Park de la ciudad a mediados de octubre. [28]
El 9 de noviembre de 2011, los estudiantes y profesores de la Universidad de California en Berkeley comenzaron una serie de actividades de sensibilización en el campus, una concentración al mediodía y una marcha. El evento atrajo a aproximadamente 1.500 manifestantes. [29] Al mediodía, los manifestantes instalaron siete tiendas de campaña para simbolizar su apoyo al movimiento Occupy. En respuesta, los agentes de policía de la policía de la Universidad de California en Berkeley, la oficina del sheriff del condado de Alameda y otros agentes de policía de la Universidad de California llegaron con equipo antidisturbios para retirar las siete tiendas de campaña del lugar de la protesta. [30] [31]
Las imágenes de video del enfrentamiento de la tarde mostraron a la policía golpeando a los manifestantes con porras y arrastrando a dos manifestantes por el pelo, uno de los cuales era Celeste Langan, profesora de inglés de la Universidad de California en Berkeley. [32] Treinta y nueve manifestantes, incluida Langan, fueron arrestados por cargos que incluyen "resistirse y demorar a un oficial de policía en el desempeño de sus funciones, y no dispersarse cuando se les dio una orden de dispersión". [33]
La ACLU expresó "graves preocupaciones" sobre el uso de porras contra los manifestantes. La Asociación de Estudiantes de la UC publicó una declaración en la que decía que "los estudiantes de la UC están indignados por las tácticas brutales utilizadas por el UCPD contra los estudiantes". [34] En respuesta a la brutalidad policial y otras fallas percibidas del rector de la UC Berkeley, Robert Birgeneau , y de los regentes de la UC , la Asamblea General de Occupy Cal convocó una huelga general de la UC para el 15 de noviembre de 2011. Otros grupos estudiantiles de todo el estado anunciaron sus planes de unirse a la protesta. El 11 de noviembre, la Asociación de Profesores de la UC Davis también votó a favor de respaldar la huelga general del 15 de noviembre. [35] El profesor universitario Bob Ostertag se hizo eco de estos sentimientos en una carta pública sobre los eventos anteriores en la UC Berkeley: [36]
El canciller Robert Birgeneau se suma así a personas como Bull Connor, el notorio segregacionista y arquitecto de la violenta represión del movimiento por los derechos civiles en Birmingham, Alabama, como una de las pocas personas que consideran violentas las tácticas no violentas de Martin Luther King.
La facultad del Departamento de Inglés de la UC Davis publicó una declaración pidiendo "la disolución del UCPD y la institución de una ordenanza contra la presencia de fuerzas policiales en el campus de la UC Davis, a menos que su presencia sea solicitada específicamente por un miembro de la comunidad del campus". [37]
El martes 15 de noviembre de 2011, varios cientos de manifestantes se congregaron en el patio para protestar contra las propuestas de aumentar las tasas de matrícula debido a los recortes presupuestarios estatales. [7] La UC Davis sufrió un recorte del 40 por ciento en sus fondos generales y un déficit de 130 millones de dólares en 2011. [38] Después de marchar hasta Mrak Hall en el edificio administrativo, 50 personas pasaron la noche allí y se levantaron dos tiendas de campaña en el exterior. Las tiendas de campaña fueron desmontadas más tarde después de que un representante de asuntos estudiantiles expresara su preocupación. [7] [38]
El miércoles 16 de noviembre de 2011, el movimiento se intensificó en otro de los tres sistemas públicos de educación superior de California, concretamente en la Universidad Estatal de California (CSU), cuando los manifestantes intentaron asistir a una reunión de los administradores de la CSU. Los manifestantes fueron rociados con gas pimienta. [39] Al menos una estudiante que fue rociada con gas pimienta también fue puesta boca abajo por la policía, atada de pies y manos y esposada, lo que constituyó una clara violación de las propias políticas de la CSU. [40]
El jueves 17 de noviembre de 2011, un grupo de manifestantes de Occupy UC Davis volvió a instalar tiendas de campaña, esta vez en el patio del campus entre Memorial Union y Shields Library. El 18 de noviembre, Katehi, alegando preocupaciones de seguridad por la participación de personas ajenas a la comunidad de UC Davis en las manifestaciones en el campus, informó por escrito al grupo de Occupy UC Davis que las tiendas de campaña debían ser retiradas antes de las 3:00 p. m. "por el bien de la seguridad, el respeto por el entorno de nuestro campus y de acuerdo con nuestros Principios de Comunidad". [8] Según Katehi, el grupo de Occupy no respondió a esta solicitud y se les informó además de que si no retiraban las tiendas de campaña, las retirarían. [8]
Tras ser informados de las peticiones de la administración y de la policía, algunos estudiantes retiraron sus tiendas de campaña. La policía universitaria anunció en la Asamblea General que las tiendas de campaña, que todavía eran aproximadamente 25, [41] tendrían que ser retiradas antes de las 15 horas.
Los manifestantes celebraron el Día de Acción de Gracias en el patio y una familia local donó 10 pavos cocidos y 100 libras de puré de papas. [42] Al final del trimestre, los estudiantes comenzaron a desmantelar el campamento el 8 de diciembre para las vacaciones de invierno. [43] El abogado Bernie Goldsmith le dijo a The Davis Enterprise que los manifestantes de Occupy planean regresar el 9 de enero de 2012. [7]
En enero de 2012, los manifestantes de Occupy UC Davis iniciaron un bloqueo de dos meses del US Bank en el campus de UC Davis. Esta acción autónoma implicó sentarse directamente frente al banco, lo que obligó al banco a cerrar todos los días. [44] Los manifestantes argumentaron que los bancos privados en un campus público creaban un claro conflicto de intereses y que la colusión entre los bancos y los regentes de la UC, en forma de privatización, era la causa principal del aumento de las matrículas. [45] Después del cierre del banco, se presentaron cargos contra doce de los manifestantes conocidos como la "Docena Davis" o "La Docena de los Banqueros". Se les acusó de bloquear una acera y de conspiración. En mayo de 2013 aceptaron un acuerdo de culpabilidad y cada uno de ellos fue condenado únicamente por una infracción y sentenciado a 80 horas de servicio comunitario. [46]
El 18 de noviembre de 2011, la policía llegó con equipo antidisturbios a las 3:15 pm y comenzó a retirar las tiendas de campaña y a detener a los manifestantes que obstruían el retiro de las tiendas de campaña a las 3:35 pm. [47] Un grupo de manifestantes realizó una sentada en la pasarela del patio, uniéndose de los brazos y negándose a moverse. Este bloqueo impidió que la policía del campus se fuera. [48] Los agentes de policía del campus pidieron a los manifestantes que se movieran varias veces, pero los estudiantes se negaron. [49]
Mientras los estudiantes estaban sentados en el suelo, en círculo, alrededor de los agentes, se les pidió que "se fueran pacíficamente". [50] En algún momento alrededor de las 4 pm, [47] dos agentes comenzaron a rociar gas pimienta Defense Technology MK-9, 0.7% Orange Band casi "a quemarropa" en las caras de los estudiantes sentados. El gas pimienta utilizado, según varios sitios web, tiene una distancia mínima recomendada de seis pies. [51] Los transeúntes grabaron el incidente con cámaras de teléfonos móviles , mientras los miembros de la multitud gritaban "Qué vergüenza" y "Déjenlos ir" a los agentes de policía. [52] Once manifestantes recibieron tratamiento médico; dos fueron hospitalizados. [53] [54] [55]
Según el jefe de policía de la UC Davis, los agentes se vieron obligados a utilizar gas pimienta cuando los estudiantes los rodearon. [56] Uno de los agentes que utilizó gas pimienta contra los estudiantes fue identificado posteriormente como el teniente John Pike. [57] Se realizaron diez arrestos. [58] Los arrestados fueron "citados y puestos en libertad por cargos de delito menor de reunión ilegal y no dispersarse". [41] La policía comenzó a abandonar el área alrededor de las 4:10 pm a medida que más estudiantes comenzaron a llegar. [59]
Poco después del incidente, Pike y otro oficial de policía de UC Davis, cuyo nombre no se dio a conocer, fueron puestos en licencia administrativa. [60] Posteriormente, la jefa de policía de UC Davis, Annette Spicuzza, también fue puesta en licencia. [61]
Kamran Loghman, que ayudó a desarrollar el gas pimienta con el FBI en la década de 1980, afirmó que el incidente en Davis "violó su intención original", [62] añadiendo que nunca había visto "un uso tan inapropiado e impropio de agentes químicos". Loghman, que también había colaborado en el desarrollo de directrices para los departamentos de policía que utilizan el gas pimienta, dijo que los manuales de uso de la fuerza generalmente aconsejan que el gas pimienta es apropiado "sólo si una persona está amenazando físicamente a un agente de policía o a otra persona". [62] [63]
El 19 de noviembre, después de celebrar una conferencia de prensa , Katehi salió de un edificio administrativo y fue confrontada por cientos de manifestantes silenciosos que se alinearon en la acera mientras caminaba las tres cuadras hasta un vehículo que la esperaba. [64] [65] Katehi apareció en CNN poco después, expresando algo de remordimiento pero finalmente defendiendo sus acciones. [66] También pidió la creación de un grupo de trabajo para revisar el incidente e informar sus hallazgos y recomendaciones dentro de los 90 días. [11] [67] También esa noche, la junta de la Asociación de Profesores de UC Davis emitió una declaración pidiendo tanto la renuncia inmediata del Canciller como el fin de la remoción policial de los manifestantes no violentos del campus:
En vista del reciente uso excesivo de la fuerza por parte de la policía contra los manifestantes del movimiento "Occupy" en la Universidad de California en Berkeley y en otros lugares, la rectora debe haber previsto que, al autorizar la acción policial, estaba autorizando efectivamente el uso excesivo de la fuerza contra los manifestantes estudiantiles pacíficos de la UCD. El papel de la rectora es permitir una investigación abierta y libre, no reprimirla. También pedimos una política que ponga fin a la práctica de la policía de expulsar por la fuerza a los manifestantes no violentos de estudiantes, profesores, personal y miembros de la comunidad en el campus de la Universidad de California en Davis. La Universidad de California debería asumir un papel de liderazgo en el fomento del ejercicio de la libertad de expresión, no en suprimirlo. [68]
La Asociación de Profesores de la UC Davis es un grupo de defensa que representa a unos 110 profesores titulares y en vías de titularidad en activo (alrededor del 4 por ciento de los más de 2.500 profesores en total en la UC Davis). El grupo de profesores más grande, el Senado Académico, está compuesto por más de 1.500 profesores titulares y en vías de titularidad. Además, hay otros 1.000 profesores en el campus compuestos por profesores adjuntos, profesores, educadores de Extensión Universitaria y otros nombramientos académicos sin posibilidad de titularidad. [69] [70] Linda Bisson, presidenta del Senado Académico, pidió una investigación de la facultad, pero dijo que creía que la mayoría de los miembros de la facultad querían que Katehi permaneciera en su puesto. [71] Más tarde, en mayo de 2012, el Consejo Ejecutivo del Senado Académico de la UC Davis censuró a la rectora. [72] La Asociación de Estudiantes de Posgrado de la UC Davis (GSA) había censurado anteriormente a Katehi el 30 de noviembre de 2011. [73]
El 21 de noviembre se celebró una Asamblea General en el campus de la UC Davis. Ese organismo votó a favor de organizar una huelga general el lunes 28 de noviembre para impedir que los regentes de la UC votaran sobre los aumentos de las matrículas. [74]
El 21 de noviembre, Katehi asistió a una gran protesta estudiantil a la que asistieron unas 5.000 personas. [75] Después de escuchar sus declaraciones, Katehi dijo que estaba allí para disculparse. [76] Al día siguiente, declaró que la policía había ido en contra de sus órdenes específicas de actuar pacíficamente al retirar tiendas de campaña o equipos, y de no proceder si había demasiados estudiantes, y que ella no había aprobado el uso de material antidisturbios por parte de la policía. [76] [77] En una reunión del ayuntamiento, dijo a unos 1.000 estudiantes: "Quiero disculparme inequívocamente con toda la comunidad por el uso atroz del gas pimienta. Haré todo lo que esté a mi alcance para asegurarme de que nada parecido vuelva a suceder". Dijo: "Mis instrucciones fueron que no se hicieran arrestos ni se utilizara la fuerza policial. Di instrucciones explícitas al jefe de policía de que se evitara la violencia a toda costa". [78]
Katehi y el presidente de la Asamblea Estatal, John A. Pérez, solicitaron una investigación externa, y Mark G. Yudof nombró al exjefe del Departamento de Policía de Los Ángeles, William J. Bratton, para dirigir la investigación. [79]
La junta del Consejo de Asociaciones de Profesores de la UC dijo que se utilizó "violencia policial" contra manifestantes no violentos en todo el estado de California: [11]
Esta semana hemos visto cómo se ha hecho uso excesivo de la fuerza contra manifestantes no violentos en las universidades de California en Berkeley, California en Los Ángeles, California en Long Beach y California en Davis. A los estudiantes, profesores y miembros del personal que protestaban se les ha rociado gas pimienta directamente en los ojos y la boca, se les ha golpeado y empujado con porras, se les ha arrastrado de los brazos mientras estaban esposados y se les ha sometido a otras formas de fuerza excesiva. Los manifestantes han sido hospitalizados debido a las heridas sufridas durante estos incidentes. La violencia no fue provocada, fue desproporcionada y excesiva. [80]
Bratton, presidente del Kroll Security Group , fue acusado por los críticos y el Consejo de Asociaciones de Profesores de la UC de tener un potencial conflicto de intereses. Kroll, que tiene contratos de seguridad en el sistema de la UC, es una subsidiaria de Altegrity Risk International y trabaja en estrecha colaboración con el sector financiero de Wall Street. [81]
El 6 de diciembre de 2011, el representante Jerrold Nadler del octavo distrito del Congreso de Nueva York y miembro de mayor rango del Subcomité de Constitución del Poder Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , envió una carta a Eric Holder , el Fiscal General de los Estados Unidos, solicitando que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos "inicie una investigación exhaustiva sobre las actividades de aplicación de la ley en torno a Occupy Wall Street -y sus ramificaciones nacionales- para determinar si la policía ha violado de hecho las libertades civiles de los manifestantes o de los miembros de los medios de comunicación". En la carta, Nadler señala que Occupy UC Davis fue uno de al menos ocho eventos separados grabados en video en las manifestaciones de Occupy en todo Estados Unidos donde se produjo "un uso significativo e injustificado de la fuerza al realizar arrestos". [12]
En Sacramento, el 14 de diciembre de 2011, los legisladores estatales interrogaron a Katehi en relación con el incidente del rociado con gas pimienta. Se debatieron inquietudes sobre las normas actuales para el control policial de las protestas y el uso de la fuerza. [82]
La publicación de un informe elaborado por el grupo de trabajo de la universidad que investigaba la represión se retrasó en marzo de 2012, cuando el sindicato de agentes de policía presentó una demanda para impedir su publicación sin redactar los nombres de los agentes implicados. [83] El informe de Reynoso se publicó finalmente el 11 de abril de 2012. [84] El informe concluyó que "el uso de la fuerza por parte del teniente Pike al rociar con gas pimienta a los manifestantes sentados fue objetivamente irrazonable" y que "la evidencia no proporciona una base objetiva y fáctica para la supuesta creencia del teniente Pike de que estaba atrapado, de que alguno de sus agentes estuviera atrapado o de que la seguridad de sus detenidos estuviera en peligro". [4]
El 31 de julio de 2012, un portavoz de UC Davis anunció que Pike ya no trabajaba para la universidad. [16]
El 19 de septiembre de 2012, la oficina del fiscal de distrito del condado de Yolo, citando pruebas insuficientes, anunció que no procesaría a ninguno de los agentes de policía implicados en el incidente por uso ilegal de la fuerza. Pike respondió que se sentía "aliviado" por la decisión. [85] Pike presentó posteriormente una reclamación de indemnización por accidente de trabajo ante la Junta de Apelaciones de la División de Compensación de Trabajadores de California por las lesiones psiquiátricas que sufrió como resultado del incidente. En octubre de 2013, la División otorgó a Pike 38.055 dólares en concepto de indemnización. [86]
El 26 de septiembre de 2012, la Universidad de California anunció su decisión de ofrecer 30.000 dólares a cada uno de los 21 demandantes que fueron rociados con gas pimienta por Pike, según un acuerdo propuesto para una demanda colectiva. [87] [88] La escuela también ofreció pagar 50.000 dólares de los honorarios legales de los estudiantes y reservar 100.000 dólares adicionales para cualquier reclamación futura relacionada con el incidente, lo que permitiría a cada reclamante adicional hasta 20.000 dólares en daños. [89]
La periodista Laura Flanders describió los eventos como un " Momento Bull Connor ", una alusión al sheriff de Birmingham, Alabama, que infamemente desplegó mangueras contra incendios y perros de ataque contra manifestantes pacíficos durante el Movimiento por los Derechos Civiles de Estados Unidos . [90] Al ver imágenes del incidente, el estratega político Ron Christie lo describió en Hardball con Chris Matthews como "fuerza excesiva", diciendo: "Yo no llamaría a eso spray de pimienta , yo diría que era una manguera de pimienta ". [91]
La imagen de Pike usando su gas pimienta contra los manifestantes de Occupy se convirtió en un meme de Internet . Se han manipulado imágenes para mostrarlo rociando con gas pimienta a varias personas famosas, obras de arte y otros objetos y han recibido una amplia cobertura en los medios. [92] [93] [94]
El grupo activista Anonymous publicó una declaración en línea en la que afirmaba que, a partir de ese momento, la "información de Pike [sería] de dominio público". [95] El San Francisco Chronicle informó que Pike recibió posteriormente unos diecisiete mil correos electrónicos furiosos o amenazantes, diez mil mensajes de texto y cientos de cartas, lo que le hizo declarar que sufría de depresión y ansiedad , lo que le ayudó a lograr un acuerdo de indemnización por accidente de trabajo por 38.056 dólares. [19]
El 13 de abril de 2016, The Sacramento Bee informó que había obtenido documentos de la UC Davis a través de la Ley de Registros Públicos de California que mostraban que la universidad había pagado al menos 175.000 dólares a empresas de relaciones públicas por trabajos relacionados con la "imagen negativa" de la universidad que circulaba en Internet. [96] Los honorarios de consultoría fueron pagados por el departamento de comunicaciones de la universidad, cuyo presupuesto había aumentado de casi 3 millones de dólares en 2009 a 5,5 millones de dólares en 2015. [97] [98] [99] [100]
Una propuesta de la empresa de Maryland Nevins & Associates que fue obtenida por el periódico mostró que la empresa había sido contratada por la universidad con un contrato de seis meses que pagaba $15,000 por mes, a partir de enero de 2013. [101] La propuesta preparada por Nevins & Associates ofrecía crear una campaña en línea para limpiar la "atención negativa" sobre la universidad, y asesorar a la administración de UC Davis en "el uso de las plataformas de Google para eliminar los resultados de búsqueda " que reflejan "negativamente a la universidad". La empresa declaró que el objetivo general era la "erradicación de las referencias al incidente del gas pimienta en los resultados de búsqueda en Google para la universidad y el rector". [101]
Después de que expirara el contrato con Nevins & Associates, la universidad contrató en 2014 a la empresa ID Media Partners, con sede en Sacramento, en un contrato de 82.500 dólares para "diseñar y ejecutar una estrategia integral de gestión de resultados de motores de búsqueda " destinada a mejorar la reputación de la universidad y de Katehi. [101]
El uso de fondos universitarios para eliminar referencias negativas en línea fue citado como una de las razones por las que Katehi fue removida de su puesto como Canciller en abril de 2016 y puesta en licencia administrativa. [102]
El 9 de agosto de 2016, Katehi renunció a su puesto como rectora de la Universidad, pero conservó su puesto como profesora en el Departamento de Ingeniería Eléctrica y se le permite tener el título de "rectora emérita". Recibió un año completo de licencia sabática remunerada (que le pagó $424,360 por el año) con responsabilidades de instrucción para comenzar en el otoño de 2017. La renuncia fue un acuerdo aprobado por la presidenta de la UC, Janet Napolitano . Katehi declaró que usaría su tiempo para escribir "una memoria sobre sus experiencias como mujer en el campo de la ingeniería eléctrica y como figura administrativa". [103]
Dijo que los oficiales se vieron obligados a usar gas pimienta cuando los estudiantes los rodearon.
38°32′28.0″N 121°44′57.6″O / 38.541111, -121.749333 (incidente del gas pimienta)