Si bien Estados Unidos participó en el procesamiento de personas involucradas en los crímenes de guerra de la Segunda Guerra Mundial , las agencias militares y de inteligencia estadounidenses protegieron a algunos criminales de guerra con el interés de obtener información técnica o de inteligencia de ellos, o reclutarlos para trabajos de inteligencia. Las relaciones con los criminales de guerra alemanes comenzaron inmediatamente después del final de la Segunda Guerra Mundial , pero algunas de las relaciones con los criminales de guerra japoneses tardaron en desarrollarse.
El ocultamiento no siempre fue deliberado, ya que algunos registros estaban dispersos entre un enorme volumen de registros gubernamentales. En algunos casos, los fiscales desarrollaron activamente casos contra individuos, pero no sabían que Estados Unidos los había reclutado. El Congreso de Estados Unidos instituyó el Grupo de Trabajo Interinstitucional sobre Crímenes de Guerra Nazis y Registros del Gobierno Imperial Japonés , bajo los auspicios de la Administración Nacional de Archivos y Registros , para investigar la cuestión. [1] Muchas de estas relaciones fueron formadas por el Cuerpo de Contrainteligencia (CIC) antes de la creación de la CIA en 1947. La CIA se hizo cargo de las relaciones y, en algunos casos, las ocultó durante casi 60 años.
Varias doctrinas afectaron la política de posguerra bajo la cual se formaron estas relaciones, aunque no todos los historiadores coinciden en que todas se aplicaron. La contención , el anticomunismo general y el llamado macartismo fueron generalmente aceptados.
La contención, como concepto de la política exterior estadounidense después de la Segunda Guerra Mundial, recibió apoyo intelectual de George F. Kennan , primero en un documento interno llamado " el telegrama largo " [2] y luego en el " artículo X " en Foreign Affairs , " Las fuentes de la conducta soviética", publicado bajo el seudónimo "X". [3] Mientras Kennan defendía una implementación matizada de las opciones soviéticas limitantes , la política estadounidense se volvió cada vez más absolutista: lo que era malo para el comunismo era bueno, y prevenir modificaciones del capitalismo democrático se consideraba lo suficientemente importante como para justificar el trabajo conjunto con criminales de guerra.
Las acciones del senador Joe McCarthy , sin embargo, fueron más reflexivamente anticomunistas. La mera acusación de comunismo era a menudo motivo suficiente para actuar contra individuos u organizaciones.
Según Kisatsky, el comentario de Byroade: "Sólo "[convenciendo] a los alemanes de que son iguales" podría Estados Unidos "retener... . . poder" y lograr sus objetivos globales". demostró que la política estadounidense-alemana, en una política más amplia de política atlántica, tenía múltiples dimensiones y múltiples períodos de tiempo.
Dentro del gobierno de Estados Unidos , y por parte de sus críticos, hubo un debate constante entre la moralidad absoluta y las necesidades percibidas de la realpolitik con respecto a los comunistas y sus aliados. Elizabeth Holtzman, ex congresista estadounidense de Nueva York y miembro del Grupo de Trabajo Interinstitucional sobre Crímenes de Guerra Nazis y Registros del Gobierno Imperial Japonés , dijo que los documentos demostraban que la CIA "no movió un dedo" para cazar a Eichmann y "obligarnos a enfrentarnos no "sólo el daño moral sino el daño práctico" de confiar en la inteligencia de ex nazis. Según Holtzman, la información de los ex nazis a menudo estaba contaminada tanto por sus "agendas personales" como por su vulnerabilidad al chantaje. "Utilizar a personas malas puede tener consecuencias muy malas", afirmó Holtzman. Ella y otros miembros del grupo sugirieron que los hallazgos deberían ser una advertencia para las agencias de inteligencia de hoy." [4]
Timothy Naftali y otros han sugerido que una opción útil, aunque amoral, es considerar si los resultados del uso de recursos contaminados produjeron buenos resultados, diciendo que "es saludable para una sociedad tener las herramientas para evaluar el desempeño de su comunidad de inteligencia... - incluso si la actuación implica actividades que tienen 50 años de antigüedad y también espero que la propia comunidad de inteligencia aprenda las lecciones del pasado " [5]
Hans-Georg Wieck , jefe de la organización de inteligencia alemana BND entre 1985 y 1990, comentó que "con la divulgación de documentos sobre las relaciones del ejército estadounidense y de la CIA con Gehlen , se ha conocido el lado negativo de esa cooperación. Por lo tanto, incluso con una mirada retrospectiva y objetiva, un análisis de costo-beneficio de la contratación de Gehlen y su gente sigue siendo mucho más difícil de hacer, incluso hoy, de lo que Naftali cree que tiene contactos con personajes desagradables. A veces resultan beneficiosos. Este fue el caso de la organización de Gehlen". [6]
Gran parte de la actividad inmediata de posguerra, hasta mediados de los años cincuenta, cuando pasó a formar parte de la agencia de inteligencia BND de Alemania Occidental, fue la Organización Gehlen. Reinhard Gehlen se acercó a la inteligencia del ejército estadounidense poco después del final de la guerra y ofreció sus archivos y personal en el frente oriental y la Unión Soviética. El propio Gehlen no era considerado un criminal de guerra, pero es posible que algunos miembros de su personal sí lo fueran. [7]
Originalmente, Gehlen tenía una excelente reputación en inteligencia, pero información reciente lo ha puesto en duda. En el simposio de GHI, Michael Wala, editor en jefe de la publicación alemana Journal of Intelligence History , dijo que se suponía que Gehlen había transformado la inteligencia alemana durante la guerra. Wala, sin embargo, dijo que no se trataba tanto de que Gehlen fuera tan bueno como analista soviético, sino de que sus predecesores, antes de que él asumiera el control del Fremde Heere Ost (FHO, en inglés "Ejércitos Extranjeros del Este") habían sido tan malos. Antes de 1942, el racismo nazi hizo que FHO desaprobara las fuerzas y equipos soviéticos, como el T-34 , ampliamente considerado como el mejor tanque de la Segunda Guerra Mundial. Aunque Gehlen no fue capaz de mantener la ideología nazi fuera de las estimaciones, lo que llevó a cosas como la falta de predicción de la resistencia soviética en Stalingrado , siguió siendo muy apreciado por el Oberkommando der Wehrmacht (OKW, inglés: Alto Mando de las Fuerzas Armadas). . [ cita necesaria ]
Timothy Naftali [8] devalúa la temprana cooperación de posguerra entre la CIA y lo que se convirtió en el BND de Alemania Occidental . Según Naftali, la organización de Gehlen y su sucesora, el BND, tenían un valor "cuestionable" y que "los registros de la CIA muestran que Gehlen era insubordinado, su organización era insegura y toda la operación proporcionó información de inteligencia de valor cuestionable. Cincuenta años después, el El gobierno alemán todavía se niega a desclasificar sus propios registros sobre el tema hasta que lo haga, y a menos que esos documentos presenten una imagen dramáticamente nueva de la situación, el relato de la organización Gehlen al comienzo de la Guerra Fría seguirá siendo condenatorio. [6]
Según Wieck, la Organización Gehlen pudo haber reclutado hasta 100 ex miembros de las SS que podrían haber sido culpables de crímenes de guerra. Critchfield, enlace de Estados Unidos con Gehlen de 1948 a 1956, "tenía en mente algo más que la recopilación de información de inteligencia: asegurar que la elite de seguridad del nuevo Estado alemán fuera firmemente atlantista . Esto contribuyó en no poca medida tanto al desarrollo de relaciones mutuas confianza entre la República Federal de Alemania y los Estados Unidos y a la exclusión de una amenaza neofascista o nacionalista interna a la primera." [ cita necesaria ] Schmitz, miembro del personal de Critchfield de 1949 a 1954, y su adjunto en 1953 y 1954, dijo que "la implicación es que estos ex miembros del personal de las SS (de hecho, todos los ex miembros del personal de las SS) eran criminales de guerra no expuestos y, como tales , fueron objeto de chantaje por parte de los soviéticos." [6]
Junto con la Organización Gehlen, CIC había establecido redes de permanencia en Alemania Occidental, que se suponía que permanecerían en caso de una invasión soviética y transmitirían inteligencia desde detrás de las líneas enemigas, algunas de las cuales incluían a ex nazis. [9] La mayoría de las redes fueron desmanteladas a principios de la década de 1950.
Un ejemplo era un aparente equivalente de la Freie Deutsche Jugend (Juventud Alemana Libre) de Alemania del Este; la Bund Deutscher Jugend (BDJ, Liga de la Juventud Alemana) parecía, al principio, ser un grupo juvenil que contrarrestaba los movimientos comunistas. [10] Sin embargo, su creciente militancia y secretismo sobre su financiación llamaron la atención de Georg August Zinn, el ministro socialista presidente de Hesse . Zinn descubrió que BDJ estaba financiado por Estados Unidos, y dentro de BDJ había un servicio de operaciones encubiertas, Technischer Dienst ("Servicio Técnico") compuesto por ex oficiales alemanes, algunos nazis y hombres de las SS, de entre 35 y 50 años. Su misión era librar una guerra de guerrillas contra una invasión soviética. "El asunto BDJ demostró que al menos algunas agencias del gobierno estadounidense trabajaron voluntariamente con elementos antidemocráticos al servicio del poder estadounidense". [11]
Después de la presentación de Zinn, el Alto Comisionado de Estados Unidos para Alemania (HICOG), Walter J. Donnelly , pidió al gobierno de Alemania Occidental y al Partido Socialista que se unieran a una investigación entre Estados Unidos y Alemania sobre todo el asunto: "Lleguemos al fondo de esto. las fichas caen donde pueden". Donelley y el Departamento de Estado de los Estados Unidos tenían razón al decir que el personal superior de HICOG se había negado a reunirse con BDJ. John J. McCloy , el anterior HICOG, se negó a reunirse con el BDJ, pero la inteligencia estadounidense organizó el BDJ tras preocuparse por la invasión de Corea. La inteligencia estadounidense parecía no estar al tanto de la lista negra del BDJ e intentó, demasiado tarde, denunciarla y evitar la propaganda soviética. Los comunistas, sin embargo, lo calificaron como prueba de una conspiración nazi-estadounidense. [ cita necesaria ]
Un documento de la CIA, fechado el 19 de marzo de 1958, enviado por el jefe de la estación de Munich al cuartel general, afirmaba que la inteligencia alemana había proporcionado una lista de ex nazis y sus ubicaciones. Eichmann ocupa el tercer lugar en la lista. El memorándum transmitía el rumor de que estaba en Jerusalén "a pesar de que era responsable del exterminio masivo de judíos", pero también afirmaba con total naturalidad: "Se dice que vivió en Argentina bajo el alias Clemens desde 1952." [9] No hay constancia de que la CIA haya dado seguimiento a esta información.
Cuando Eichmann fue capturado, la CIA revisó los archivos que había capturado a los nazis para encontrar información que pudiera ser útil para la fiscalía israelí. Los resultados casi causaron pánico entre los líderes de la CIA porque, sin que el personal subalterno que había examinado los archivos lo supiera, algunos de los cómplices de Eichmann investigados habían sido "activos" de la CIA y podrían ser descubiertos a través del conocimiento soviético de los registros de la fiscalía israelí. . [ cita necesaria ]
El reclutamiento de Heinz Felfe , un oficial de las SS que ascendió en las filas de la organización Gehlen de Alemania Occidental hasta convertirse en su jefe de contrainteligencia en 1955 no sólo planteó cuestiones de ética, sino que produjo un importante fallo de seguridad. En 1961, Felfe fue identificado como un espía soviético que estaba muy familiarizado con las operaciones de la CIA en Europa del Este, lo que lo colocó en posición de sabotear las operaciones de la CIA contra la base de la KGB en Alemania del Este. [12] Posteriormente, la CIA estimó que Felfe había comprometido 15.000 artículos [13]
Erhard Dabringhaus, oficial de inteligencia del ejército estadounidense (CIC) en la Alemania de posguerra de 1946 a 1952 (es decir, el año en que el servicio clandestino OPC quedó bajo control de la CIA), y más tarde profesor de idiomas en la Universidad Estatal Wayne de Detroit, fue Klaus Oficial del caso de Barbie . Dabringhaus dijo que le ordenaron alojar y pagarle a Barbie, e informó a su mando sobre las acciones pasadas de Barbie. [14] En 1951, Barbie apareció en Génova, Italia, antes de escapar a Bolivia con documentos emitidos por el Comité Internacional de la Cruz Roja .
Según Bill Moyers , Barbie trabajó con ex nazis alemanes informando sobre los soviéticos. Una vez realizado su trabajo, Estados Unidos no lo entregó a los franceses, sino que lo ayudó a escapar, vía Italia, a Bolivia. [15] Un análisis del expediente de Barbie en el ejército estadounidense, realizado por el IWG, [16] relató que en mayo de 1949, el Ministerio del Interior francés presionó al gobierno militar estadounidense de Alemania, HICOG, para la extradición de Barbie. Sin embargo, a la CIC le preocupaba que Barbie supiera demasiado sobre las redes de espionaje de la CIC, pero también la publicidad adversa que recibiría si se supiera que había sido reclutada. Del archivo HICOG,
Haber expuesto a BARBIE a un interrogatorio y un juicio público no habría estado en consonancia con la doctrina operativa aceptada de la inteligencia clandestina. . . . [E]l tenía conocimiento de las operaciones de alto nivel y de los procedimientos operativos, que se habrían visto comprometidos. Por lo tanto, mediante procedimientos vigentes en ese momento, BARBIE recibió [ sic ] asistencia en 1951 para abandonar Europa para reasentarse. La Inteligencia del Ejército de EE.UU. no ha tenido más contacto con BARBIE después de su salida de Europa. [ cita necesaria ]
CIC dispuso que Barbie llegara a Sudamérica a través de Italia. Barbie, que usaba un alias pero vivía abiertamente en Bolivia, fue extraditado a Francia en 1983. Mientras estuvo en Bolivia, también fue asesor de seguridad de Alfredo Stroessner , presidente de Paraguay de 1954 a 1989. [16] El Fiscal General de los Estados Unidos ordenó a la Oficina de Investigaciones Especiales del Departamento de Justicia de los Estados Unidos para que elabore un informe de investigación. Alan Ryan, director saliente de OSI, detalló el uso de Barbie por parte de la inteligencia estadounidense, incluida su fuga utilizando una línea que incluía la asistencia de un sacerdote croata en el Vaticano. Ryan concluyó que "no se encontró ningún otro caso en el que un presunto criminal de guerra nazi fuera colocado en la línea de ratas, o donde la línea de ratas fuera utilizada para evacuar a una persona buscada..." Pero sí encontró, "que oficiales del CIC participaron en obstrucción de la justicia... aunque el procesamiento es discutible debido al plazo de prescripción" [17]
Weitzman se refirió a un informe del 22 de mayo de 1999, en The Times , que presentaba un alcance mucho mayor. Citó que Dabringhaus había reclutado personalmente a cientos de nazis, operando al menos hasta la década de 1960. Es posible que algunos hombres de las SS hayan trabajado para la CIA en América Latina y hayan enseñado métodos de tortura. [17]
El general Douglas MacArthur esencialmente prohibió el OSS en su Área del Pacífico Suroccidental (SWPA), mientras que el OSS simplemente era menos relevante para las operaciones navales y de "isla en isla" en el teatro del Área del Océano Pacífico del almirante de la flota Chester Nimitz . Dado que no había ninguna alianza de posguerra que preservar para la inteligencia estadounidense, había pocas razones para mantener los asuntos clasificados debido a las sensibilidades de un aliado clave. Si bien Estados Unidos trabajó con Australia y Nueva Zelanda, MacArthur esencialmente había subordinado sus órdenes. [18]
El número y los tipos de japoneses que establecieron relaciones con la inteligencia estadounidense difieren de los de sus homólogos nazis. Los japoneses eran menos numerosos que los alemanes que debían recoger directamente HUMINT de los soviéticos o participar en redes de permanencia tras la invasión. Algunos de los japoneses fueron encarcelados para ser investigados, o de hecho cumplieron penas de prisión por crímenes de guerra, y tal vez fueron liberados antes de tiempo. Muchos más japoneses ocuparon posteriormente un nivel de autoridad mucho más alto que los alemanes.
Hasta su relevo, MacArthur utilizó su propia organización de inteligencia, el G-2, encabezada por el mayor general Charles A. Willoughby , un confidente de MacArthur. [19] Inmediatamente después de la guerra, ex oficiales y nacionalistas japoneses crearon una red informal destinada a preservar, en la medida de lo posible, el sistema imperial y, finalmente, restablecer el ejército. [ cita necesaria ]
La mayoría de los contactos de Estados Unidos con los grupos clandestinos eran especialistas en combate más que en inteligencia. La mayoría de los vínculos establecidos por las autoridades estadounidenses con los grupos clandestinos japoneses eran con oficiales de alto rango con experiencia operativa y de combate. Otro importante especialista en inteligencia, con una extensa red de contactos entre oficiales, fue el teniente general Kawabe Torashiro. Kawabe se unió a Arisue para brindar servicios de ex personal del ejército japonés a las autoridades de ocupación, particularmente al G-2. La última asignación de cuartel general de Kawabe le dio autoridad informal sobre muchos grupos e individuos dentro del ejército. Su red estaba formada principalmente por ex miembros del estado mayor del ejército de alto rango y sus subordinados. Estos individuos estaban en redes de organizaciones subordinadas, llamadas kikan , que llevarían a cabo operaciones reales. [19]
En un caso importante, el de Ishii Shiro , la cooperación en materia de inteligencia no fue para moldear el destino político del Japón de posguerra ni para obtener inteligencia futura, sino como un intercambio de inmunidad a cambio de datos técnicos. [ cita necesaria ]
Existieron diversas relaciones, primero con el G-2 y luego con la CIA. Una característica de las relaciones del G-2 fue una cantidad significativa de delegación tanto de la planificación como de la ejecución a los japoneses, ya que SCAP no tenía el personal para un seguimiento detallado, ni trabajaría con la CIA en el teatro o en los EE.UU.
Después de su rehabilitación en 1950, Masanobu Tsuji recibió financiación estadounidense a través de la Rama Histórica del G-2 bajo Willoughby. A través de Arisue, G-2 reclutó y empleó a unos 200 ex oficiales japoneses para ayudar en el trabajo del historiador Gordon Prange sobre la historia de la campaña de MacArthur en el Pacífico. Una figura central en este esfuerzo fue el coronel Hattori Takushiro. Uno de los miembros más importantes del kikan Hattori, conocido en algunos documentos de la CIA como "El Establo de Willoughby", era el amigo cercano de Hattori, Tsuji Masanobu. [ cita necesaria ]
El individuo clave en la "clandestinidad" era el teniente general Arisue Seizo, jefe del departamento de inteligencia del Cuartel General Imperial al final de la guerra. Poco antes del final de la guerra, Arisue comenzó a recopilar documentos de inteligencia para utilizarlos como moneda de cambio con la Ocupación. El sentimiento del SCAP hacia Arisue era mixto y los oficiales fuera del G-2 consideraron acusar a Arisue como un criminal de guerra de Clase A. Willoughby, sin embargo, había conocido y apreciado al teniente general Kawabe Torashiro, quien había sido jefe de inteligencia del ejército de Kwantung , agregado militar en Berlín, subjefe de personal del cuartel general imperial y líder de la delegación de rendición en Manila. [ cita necesaria ]
Willoughby le pidió a Arisue, en septiembre de 1945, que estableciera una red de inteligencia interna para advertir sobre un posible golpe comunista. Willoughby no sabía que Arisue y algunos de sus asociados, en varios momentos, consideraron golpes de derecha contra el gobierno japonés. [ cita necesaria ]
Otros individuos destacados que trabajaron con la inteligencia estadounidense incluyen a Nobusuke Kishi , Shiro Ishii , Kaya Okinori , Kodama Yoshio, Tsuji Matsunobu i, Takushiro Hattori y Ryuzo Sejima .
{{citation}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )