Si dejé un comentario en tu página de discusión, puedes responderme aquí o allí, pero si respondes aquí, aparecerá el banner grande. En la mayoría de los casos, responderé a los comentarios que se dejen aquí con una etiqueta de respuesta.
Este es mi razonamiento sobre por qué eliminé esas tres categorías de dicho artículo (que también publiqué en la página de discusión de ese artículo aquí ). No estoy exactamente al tanto de qué tan inclusivas pueden ser estas categorías, así que si deben regresar, lo entiendo. Gracias.
1) ¿Es realmente un asesino? Sí, una vez mató a Kenny (por accidente, con una sartén) bajo los efectos de Ritalin. Y todos sabemos lo que solía pasarle a Kenny cada semana. Mató al "niño mensajero" en un flashback alucinatorio... ¿eso realmente cuenta? Y luego está todo el asunto de Scott Tenorman. Técnicamente, no cometió el asesinato. Sí, en realidad sería considerado responsable de alguna manera... pero es South Park, no la realidad. Y sí, siempre les sugiere a los otros chicos que asesinen a Kyle y a su madre, pero ¿lo ha hecho alguna vez? No. El artículo incluso menciona una cita de Trey Parker sobre cómo Cartman es capaz de cualquier cosa "menos que un asesinato".
2) ¿Criminal? Bueno, yo no lo veo así. Tal vez se trate de una travesura común. Y los actos más graves que comete, como ya he dicho, se gestionan de tal manera dentro del universo de South Park que nunca tienen consecuencias legales graves. Las veces que sí las tienen (como ir al reformatorio por el "crimen de odio" en Token) son, para mí, parodias de las reacciones exageradas que a veces tenemos ante ciertos delitos.
3) Todo lo relacionado con el hecho de que se congeló en el hielo es técnicamente cierto, pero ocurrió en un episodio. La instancia no juega un papel fundamental para saber nada más sobre lo que ocurre en otros episodios, a diferencia, por ejemplo, de que sea algo importante que saber sobre Frey en Futurama. Si incluyes esto, también podrías crear categorías como "Personajes ficticios que han estado en coma", "... se cayeron de un techo", "... han estado en el espacio exterior", "... miembros de bandas cristianas", "... jugadores de béisbol de las ligas menores", etc.
- SoSaysChappy ( discusión ) 01:30 10 mar 2009 (UTC)
La otra editora no ha respondido a mis argumentos, pero no puedo suponer que esté de acuerdo con lo que he escrito. Por el contrario, el último mensaje que me envió sobre el tema fue una confirmación de su postura. Tal vez otros asuntos de la vida sean más urgentes para ella. No voy a seguir adelante por mi cuenta y a hacer cambios en el artículo a menos que ella esté de acuerdo con el borrador. Por favor, no consideren este asunto cerrado. Por el momento está hirviendo a fuego lento, esperando que la otra editora examine mis argumentos.
Yogesh Khandke ( discusión ) 08:35 12 mar 2009 (UTC)
Oh, soy un fanático de la serie y muchos de los artículos sobre los personajes están en mal estado. Y no se trata solo de Cartman, espero mejorarlos todos (en mi página de usuario he mostrado en cuáles ya he realizado un trabajo significativo), pero estoy ocupado (¿no lo estamos todos?) y me llevará algo de tiempo. Una vez que termine con las páginas de los personajes, espero pasar a otros artículos relacionados con la serie. - SoSaysChappy ( discusión ) 22:16 12 mar 2009 (UTC)
Estoy leyendo Wikipedia:Camilla de mediación/sugerencias , y si bien definitivamente hay problemas entre los otros comentarios, no parece que esté siguiendo la letra, mucho menos el espíritu, de lo que se sugiere en términos de comportamiento/interacción del mediador.
Además, según tengo entendido, ambas "partes" tienen que aceptar la mediación antes de que se pueda "abrir" un caso. ¿Cree que eso ha sucedido?
Sería bienvenida una aclaración sobre todos los puntos. - jc37 10:46, 13 de marzo de 2009 (UTC)
Primero, intento averiguar exactamente cuál es el conflicto. Si deseas participar como mediador, eres bienvenido, a menos que estés involucrado en la discusión. Además, estaba a punto de realizar una encuesta informal sobre si deberíamos cerrar la mediación o no. Hay más de un usuario que ha expresado su deseo de discutir el tema, y varios más están participando. Sólo un editor ha rechazado la mediación, aunque uno más no desea que continúe la discusión en absoluto, y no se han declarado "partes". Tealwisp (discusión) 16:06 14 mar 2009 (UTC)
En cuanto a mis inquietudes anteriores, cometí un pequeño error: te confundí con un mediador como en Wikipedia:Mediation Committee (una parte de WP:DR ), en lugar de solo un representante de Wikipedia:Mediation Cabal (un grupo "mediador" informal). Y en base a lo que he presenciado hasta ahora, supongo que debo suponer que no sientes que necesitas seguir Wikipedia:Mediation . Cosas como no tomar partido y no tener una opinión sobre los "lados" de una disputa, ni tratar de decidir por ellos, ni actuar como "madre de la guarida" o "maestra dictatorial", sino más bien ayudar a facilitar la comunicación entre ellos.
Ser neutral, diplomático y cívico.
Disculpen mi error. - jc37 00:46, 16 de marzo de 2009 (UTC)
Gracias por la estrella de cine y por estar tan dispuesto a llegar a una conclusión en la disputa. Computerjoe 's talk 10:18, 15 de marzo de 2009 (UTC)
Comprueba si la solicitud de cambio de nombre sigue abierta en WP:CHU . Si no es así, pregunta a un burócrata si te puede ayudar. Daniel Case ( discusión ) 15:07 15 mar 2009 (UTC)
En nombre de la Campaña de amabilidad de Wikipedia , solo queremos difundir Wikipedia:WikiLove deseándoles un feliz día de San Patricio. Atentamente, -- Un don nadie Mi charla 15:23, 17 de marzo de 2009 (UTC)
He aportado dos referencias, ambas de la IAGS, que eliminan la posibilidad de que se trate de un "presunto genocidio". -- Kansas Bear ( discusión ) 02:08 19 mar 2009 (UTC)
Gracias por el consejo. Entiendo lo que quieres decir con que es difícil de leer y demasiado largo. Cuando releo mis propios comentarios, incluso yo a veces tengo dificultades para seguir las oraciones y a veces me salto una línea de vez en cuando. Mi profesor de habilidades académicas también me advirtió sobre mis errores de estilo y direccionalidad cuando escribía un ensayo. No tengo problemas para reunir información y hacer argumentos/puntos basados en esa información, pero tengo dificultades para ordenarlos en un ensayo/comentario sin repetir partes o hacerlo demasiado largo. Estoy trabajando en eso y espero mejorar. Ibrahim4048 ( discusión ) 09:42, 20 de marzo de 2009 (UTC)
.jpg/1280px-Hase_mit_Ostereiern_(2).jpg)
En nombre de la campaña de amabilidad , sólo quería desearles a mis compañeros wikipedistas una Feliz Pascua. Atentamente, -- Un don nadie Mi charla 06:07, 12 de abril de 2009 (UTC)
Tealwisp Noté un indicador de mensaje en mi página de discusión pero no puedo ver un mensaje en tu página, ¿qué pasa?
¿Y tiene algo que ver con la página de marines espaciales, que se está degradando constantemente? Jarrik32 ( discusión ) 08:18, 21 de abril de 2009 (UTC)
¿Aún tienes pensado mediar en la disputa ? El proceso de mediación es necesario antes de que podamos pasar al arbitraje (si es necesario). Sin embargo, no veo ninguna publicación tuya. Si no vas a ayudar, por favor elimina tu nombre para que podamos conseguir otro mediador. Esta sigue siendo una disputa candente.-- 2008 Olym pian chit chat 10:32, 6 de mayo de 2009 (UTC)
Como colaborador de Wikipedia_discusión:Contenido_no_libre/RFC_sobre_el_uso_de_logotipos_de_equipos_deportivos , se le ha incluido en una solicitud de mediación formal sobre el tema de Wikipedia:Solicitudes de mediación/Uso de logotipos deportivos. Con su aporte y su acuerdo para trabajar a través de la mediación, esperamos poder lograr una solución duradera. -- Hammersoft ( discusión ) 13:40, 1 de junio de 2009 (UTC)
Hola Tealwisp, veo que has redirigido la desambiguación de The Hangover . La razón por la que esa desambiguación es necesaria es porque hay varios otros artículos que podrían usar legítimamente el nombre "The Hangover" (como los dos álbumes musicales que aparecen en la página de desambiguación), no por una posible confusión con el efecto fisiológico de tener "resaca". Todos los diversos temas están incluidos en esa única página de desambiguación para tener una única desambiguación concisa en lugar de tener múltiples desambiguaciones para todas las diferentes variaciones de mayúsculas y pluralidad. Por lo tanto, voy a volver a cambiar la redirección a lo que era. – Fierce Beaver ( discusión ) 16:17 25 jun 2009 (UTC)
Estimado colega wikipedista, en nombre de la campaña Kindness , sólo quiero desearle un Feliz Día de la Bastilla, sea usted francés, republicano o no. :) ¡Feliz edición! Sinceramente, -- Un don nadie Mi charla 18:03, 14 de julio de 2009 (UTC)
Estimado colega, sólo quiero desearle un feliz fin de semana largo de vacaciones y un buen final de verano. Su amigo, -- Un don nadie Mi charla 03:01, 7 de septiembre de 2009 (UTC)
Como Halloween es mi fiesta favorita, sólo quería desearles un Feliz Halloween a aquellos wikipedistas que han sido lo suficientemente amables como para darme una estrella de cine o sonreírme , lo suficientemente comprensivos como para estar de acuerdo conmigo , etc. Atentamente, -- Un don nadie Mi charla 23:45, 30 de octubre de 2009 (UTC)
Sólo quería desearles un Feliz Día de Acción de Gracias a aquellos wikipedistas que han sido lo suficientemente amables como para darme una estrella de cine o sonreírme , lo suficientemente comprensivos como para estar de acuerdo conmigo , etc. Atentamente, -- Un don nadie Mi charla 15:51, 25 de noviembre de 2009 (UTC)
¡Un don nadie ! Mi charla te desea una Feliz Navidad . Este saludo (y esta temporada) promueve el WikiLove y espero que esta nota haya hecho que tu día sea un poco mejor. Difunde el WikiLove deseándole una Feliz Navidad a otro usuario , ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado, un buen amigo o simplemente una persona al azar. ¡No comas nieve amarilla!
Difunda la alegría navideña agregando {{ subst : User:Flaming/MC2008 }} a su página de discusión con un mensaje amistoso.
A los que presentan buenos argumentos , que son agradecidos o que brindan apoyo . Atentamente, -- Un don nadie Mi charla 03:58, 24 de diciembre de 2009 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Fig (banda) debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápido puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten la discusión para llegar a un consenso sobre la eliminación. Xenon54 / discusión / 11:18, 12 de marzo de 2010 (UTC) {{dated prod}}
Acabo de crear una subpágina para ti con el contenido más reciente y relevante. Está en User:Tealwisp/Scroogle . Espero que esto te sirva de ayuda y buena suerte con el artículo. Avísame si puedo ayudarte de alguna manera. -- PMDrive1061 ( discusión ) 04:03 8 nov 2010 (UTC)
¡Por supuesto! :) Me alegra poder ayudar y no dudes en buscarme si necesitas ayuda. PMDrive1061 ( discusión ) 15:45 9 nov 2010 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Estado capitalista es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Estado capitalista hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Scott Illini ( discusión ) 22:25 15 abr 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:45, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Usuario:Tealwisp/Scroogle , una página que usted creó o a la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Usuario:Tealwisp/Scroogle y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Usuario:Tealwisp/Scroogle durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; tal eliminación no terminará la discusión sobre eliminación. Gracias. Legacypac ( discusión ) 07:33, 12 de abril de 2016 (UTC)
Hola, Tealwisp. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Tealwisp. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Tealwisp. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección de Combi-weapons. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/11 de febrero de 2021#Combi-weapons hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. 86.23.109.101 ( discusión ) 00:46, 11 de febrero de 2021 (UTC)