¡Bienvenido!
Hola, Ibrahim4048, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido!
Como usted preguntó, así es como funciona el formato de sangría de publicaciones.
Hago un comentario. (1)
¿Eso lo explica? Avísame si tienes más preguntas. Tealwisp ( discusión ) 06:03 15 mar 2009 (UTC)
Parece que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Ten en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe hacer más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen una gran cantidad de reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de ediciones, incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición . No reviertas ediciones repetidamente, sino que usa la página de discusión para trabajar en la redacción y el contenido que obtengan un consenso entre los editores. Si es necesario, busca la resolución de la disputa . J. delanoy gabs agrega 20:54, 18 de marzo de 2009 (UTC)
Sé que eres nuevo en Wikipedia, así que sólo quiero darte un consejo: sé lo más conciso posible cuando publiques en una página de discusión. Puedes leer un ensayo al respecto en WP:TLDR . Sé que tienes mucho que decir, pero hay algunos editores que no se molestan en leer comentarios largos, y eso puede dar lugar a una serie de problemas. Si tienes que publicar un comentario largo, te recomiendo que lo distribuyas en varios párrafos para que sea más fácil de seguir. Sólo recuerda poner los dos puntos al principio de cada nuevo párrafo para que todos tengan la misma sangría. Tealwisp ( discusión ) 00:23, 20 de marzo de 2009 (UTC)
Bienvenidos a Wikipedia. Aunque invitamos a todos a contribuir de manera constructiva, nos gustaría recordarles que no ataquen a otros editores, como hicieron con esta edición de Talk:Mehmed Talat . Tal vez deseen leer la introducción a la edición para obtener más información sobre Wikipedia. Gracias. Saludos Kyle1278 05:24, 22 de marzo de 2009 (UTC)
No tienes razón, los comentarios pueden eliminarse si son un ataque o una amenaza, como el tuyo. "Cómo te atreves" es un ejemplo. Wikipedia no es un campo de batalla, es para charlas tranquilas y agradables, a las que no has contribuido. Saludos Kyle1278 05:28, 22 de marzo de 2009 (UTC)
Tus ediciones recientes se están discutiendo aquí: Wikipedia:Tablón de anuncios de los administradores/Aplicación del arbitraje#Ediciones disruptivas al artículo de Mehmet Talat , tal vez quieras responder. Meowy 20:50, 23 de marzo de 2009 (UTC)
No creo que puedas lograr una "victoria" para tu bando. Los demás editores no están dispuestos a hacer concesiones en este caso. Puede que tengas más suerte si discutes la idea de intentar evitar el uso de la palabra "genocidio" en una página de discusión, pero lo dudo. Tal vez quieras iniciar una solicitud de cambio de formato para rehacer la bifurcación de POV que crees haber encontrado. Creo que puedes tener un buen punto en eso y trataré de ayudarte a iniciarla si puedo. Tealwisp ( discusión ) 01:21, 24 de marzo de 2009 (UTC)
Como no soy un guerrero en primera persona, como usted ha afirmado repetidamente, agradecería cualquier mejora, siempre que se haga con referencias y se verifique. Permítame recordarle de nuevo que no soy un negacionista del genocidio. Reconocí el genocidio durante un tiempo en mi vida, pero después de leer algunos libros, comencé a tener dudas sobre él y la forma en que se utiliza y se retrata en los medios. Los jóvenes turcos no eran nazis y los armenios ciertamente no eran tan inocentes y no se pueden comparar con los patriotas que eran los judíos en Alemania. Puedo entender las dificultades que pasaron los armenios y ver por qué lo llaman genocidio. El único problema para mí es el doble rasero que se utiliza en el uso del término genocidio. ¿Por qué no llamar genocidio a lo que pasaron los turcos en los Balcanes y Crimea? ¿Por qué no llamar genocidio al intento de las potencias europeas de destruir el imperio otomano y a todas las víctimas que cayeron como resultado de ello? ¿Por qué no llamar genocidio a Palestina? Los palestinos también están en una lucha nacionalista armada, al igual que los dashnaks y hunchaks armenios, y al igual que los civiles armenios fueron víctimas de la lucha, también los civiles palestinos son víctimas de la lucha entre Israel y Hamás.
El término genocidio se utiliza como arma política y no como término justificado. O se flexibilizan los criterios de genocidio para que signifique algo como una gran cantidad de víctimas civiles y se aplica a todos los casos o se da cuenta de que los criterios actuales de genocidio no se cumplen en la acusación de genocidio armenio. Hay que demostrar que el gobierno otomano tenía la intención de exterminar al pueblo armenio. No creo que tuvieran tales intenciones y sólo reaccionaron ante la situación peligrosa de la llegada de rusos y grupos separatistas armenios que los ayudaban adoptando una medida (la reubicación) que tenía como objetivo salvar sus propias vidas. No niego que esta medida haya tenido efectos desastrosos para los armenios ni que, además de la reubicación, hubo masacres cometidas por las milicias kurdas, árabes, circasianas y turcas y por civiles. Todo esto fue resultado de la guerra y son simplemente cosas que ocurren en la guerra. Si quieres llamarlo genocidio, adelante, pero llama genocidio también a todas las demás masacres en las que murieron civiles. Si no lo haces y sólo llamas genocidio al holocausto y al genocidio armenio, entonces estás diciendo que el genocidio armenio fue lo mismo que el holocausto y eso simplemente no es verdad. Ibrahim4048 (discusión) 10:21 24 mar 2009 (UTC)
Estimado Ibrahim4048,
No te desanimes en tu discusión con Meeow. Él acaba de atacarme por la misma página por afirmar que hubo una invasión rusa de Turquía en noviembre de 1914. Mira mi respuesta. Me temo que no puedes decirles nada a estos asirios. Están demasiado lavados de cerebro como para aceptar la versión de los hechos de cualquier otra persona, ya sea respaldada por fuentes o no. Sigue presentándole la verdad incómoda y puede que al final llegues a alguna parte.
Djwilms ( discusión ) 09:35 2 abr 2009 (UTC)
"El genocidio asirio se cometió contra varios pueblos de habla aramea, no sólo contra aquellos que se llamaban a sí mismos asirios (que de todos modos no se usaba mucho entre ellos, sino más bien entre los extranjeros). El nombre asirio se ha usado incorrectamente a lo largo de la historia de los arameos. Primero los llamaron sirios porque vivían en esa región y fueron los primeros cristianos allí, y luego comenzaron a llamarlos asirios, lo cual es incorrecto porque eran arameos, no los antiguos asirios [3]"
¡Qué absoluta tontería!
En realidad, el término asirio se ha utilizado constantemente desde la caída del imperio asirio. Está bien documentado y probado. Yo mismo tengo un árbol genealógico que se remonta a más de 500 años con nombres como Sharrukin, Sinharib, Tiglath, etc., mencionados en el siglo XVIII. La zona era conocida como Asiria y sus habitantes eran asirios por los persas aqueménidas, los griegos, los partos, los romanos y los sasánidas, así como en los registros medievales armenios y georgianos.
El término sirio es, de todos modos, una bastardización griega del término asirio, y la aplicación del nombre a la nación árabe moderna de Siria es inexacta. Y en las épocas clásica y medieval, los términos sirio = asirio eran sinónimos. —Comentario anterior sin firmar añadido por Sinharib99 ( discusión • contribs ) 18:11, 8 de marzo de 2010 (UTC)
{{unblock|Your reason here}}
Ibrahim4048 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
¿Por qué me bloquearon? No hice nada malo. Borraron mi edición con las fuentes y las referencias, con una explicación en la página de discusión. No es mi problema que no acepten mi explicación y las fuentes académicas como las de Guenter Lewy. Estás bloqueando a la persona equivocada.
Motivo del rechazo :
Declarar tus intenciones en la página de discusión del artículo no te exime de la política WP:EDITWAR . Claramente estabas intentando forzar a otros a aceptar tu versión del artículo, una violación directa de WP:EDITWAR . No puedes revertir repetidamente un artículo para forzar a otros a aceptarlo, incluso si crees que tienes razón. Cuando este bloqueo expire, en lugar de intentar volver a agregar repetidamente la misma información, intenta crear un consenso en la página de discusión del artículo o busca una resolución de disputas para que editores externos comenten y ayuden a establecer el consenso. Jayron32 . discusión . contribuciones 04:10, 9 abril 2009 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
{{unblock|1=Ya he buscado una solución de la disputa, a través de la intermediación/camarilla. La disputa también fue llevada a la instancia de arbitraje [1]. He pedido una respuesta clara sobre si Wikipedia reconoció el genocidio armenio como un hecho y la negación/escepticismo al respecto como una teoría marginal, pero no obtuve una respuesta clara. Dijeron que se deberían hacer referencias y darles el peso debido. He demostrado en la página de discusión que esta no es una opinión minoritaria y está respaldada por varios académicos y países europeos (Reino Unido, Suecia, Dinamarca, etc.) que cuestionan la naturaleza premeditada de las masacres. Claramente, esta es una disputa legítima en contraste con la negación del Holocausto. Hay circunstancias (ataques de grupos terroristas/separatistas armenios) en las que se podría justificar la reubicación. Además de que el genocidio no es un hecho establecido, también se proporciona información errónea al afirmar que el técnico/la reubicación inició las masacres. Las masacres fueron cometidas por milicias locales, bandas e individuos, no por tropas otomanas. El tehcir y las masacres no están relacionadas, por lo que afirmar que el tehcir inició las masacres es incorrecto a menos que haya documentos que demuestren que junto con las órdenes para el tehcir/reubicación también se dio una orden para cometer las masacres. No existen tales documentos. Así que básicamente estás condonando la falsificación de hechos históricos. ¿Por qué me estás señalando para una guerra de ediciones, por cierto? ¿No intentan ellos también imponer su punto de vista? Simplemente estoy defendiendo mi derecho a dar información legítima, eso no es tratar de imponer mi punto de vista. El hecho de que yo diga que algo supuestamente sucedió y dé referencias a mi punto de vista no elimina su punto de vista de que sucedió. Coexiste con su punto de vista y les deja espacio para representar su punto de vista. Están eliminando el punto de vista del escepticismo y suprimiendo información legítima. ¿Por qué soy yo el que está bloqueado entonces? O reconoces abiertamente el genocidio armenio y dices que ves la negación/escepticismo del genocidio armenio como una teoría marginal o eres imparcial y defiendes mi derecho a brindar información legítima referenciada también.}}
Aviso: De acuerdo con los términos de Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Armenia-Azerbaiyán 2 , cualquier editor que edite artículos relacionados con la región de Turquía, Armenia, Azerbaiyán e Irán y las cuestiones étnicas e históricas relacionadas con esa área desde un punto de vista agresivo y marcado por la falta de civismo puede verse sujeto a varias restricciones de edición, mediante un aviso en la página de discusión de ese editor. Este aviso es para informarle que, en función de sus ediciones, se le aplican las siguientes restricciones:
Ejecución: Las infracciones a las limitaciones, la supervisión o las prohibiciones impuestas por los recursos en este caso podrán ser ejecutadas mediante bloqueos breves de hasta una semana en caso de reincidencia. Después de 5 bloqueos, el período máximo de bloqueo aumentará a un año.
Nota: Este aviso no es efectivo a menos que lo proporcione un administrador y registre aquí .
-- Diácono de Pndapetzim ( Discusión ) 03:18 9 abr 2009 (UTC)
¿Apoyarás mi argumento a favor de la eliminación de la Categoría: Antiarmenianismo que presenté el 1 de mayo de 2009?
Es muy subjetivo e incluso racista, ya que coloca a toda persona que cuestiona el genocidio armenio, como académicos prominentes, que no son racistas ni están personalmente en contra del pueblo armenio o de Armenia como entidad, junto con asesinos y militantes.
Gracias —Comentario anterior sin firmar añadido por 81.214.147.154 ( discusión ) 18:28, 1 de mayo de 2009 (UTC)
En esta edición, has pegado directamente más texto del estudio, sin ponerlo entre comillas. El hecho de que otros fragmentos de ese estudio ya hayan sido plagiados no significa que esté bien plagiar aún más; para ser honesto, si sabes que fue plagiado, deberías haberlo eliminado. (He revisado el historial y parece que al menos una parte de ese estudio fue plagiada dentro de este artículo durante al menos un año antes de que lo notara hoy y lo eliminara). Familiarízate con WP:Plagiarism para que esto no vuelva a suceder. Gracias, r ʨ anaɢ talk / contribs 19:06, 29 de julio de 2009 (UTC)
Hola, Ibrahim4048. Te enviamos este mensaje para informarte de que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Alertas de Wikiquette sobre un tema en el que puedes haber estado involucrado. Gracias. ← George [ discusión ] 23:02 18 ago 2009 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Usuario:Ibrahim4048 solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección U5 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece consistir en escritos, información, discusiones y/o actividades que no están estrechamente relacionadas con los objetivos de Wikipedia. Tenga en cuenta que Wikipedia no es un servicio de alojamiento web gratuito . De acuerdo con los criterios para la eliminación rápida , dichas páginas pueden eliminarse en cualquier momento.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . Ricky81682 ( discusión ) 02:53, 27 de abril de 2016 (UTC)