Hola, Drmies. Por favor, revisa tu correo electrónico; ¡tienes un mensaje! Puede que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes un mensaje }} o {{ ygm }} .
Por supuesto, Usuario:نوح فث --fue tu edición la que me llevó a esto. Drmies (discusión) 20:15 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sugerencia de bloque
Saludos, vi que acabas de bloquear estas IP (https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Drmies/Special:Contributions/77.29.179.155, https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Drmies/Special:Contributions/77.29.151.66, https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Drmies/Special:Contributions/77.29.164.227 y https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Drmies/Special:Contributions/77.29.162.92). Acabo de descubrir que probablemente este usuario User:100jan0vski esté relacionado con ellos porque ambos son de Tetovo, Macedonia y las ediciones realizadas por este usuario son idénticas a las realizadas desde esas IP. Aquí podéis ver que a veces edita con dos de las IP baneadas (77.29.162.92 y 77.29.164.227) y con su propio usuario indistintamente: https://en.wikipedia.org/w/index.php? AlejandroR1990 ( discusión ) 20:53 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Vi tu informe, pero no tengo nada que ver sobre la conexión. Se advirtió al usuario por editar sin iniciar sesión; veamos si eso funciona. Además, las IP no están "prohibidas". Puede parecer una cuestión de semántica, pero sí importa. Gracias, Drmies (discusión) 21:12, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué es wikitweet?
Me lo comentaste hace unos días en un artículo de discusión. ¿Qué es WikiTweet? Graywalls ( discusión ) 22:04 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Es algo que inventé. Realmente debería existir. Drmies (discusión) 22:08 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
En el asunto de Kennedy y Schlossberg, ha habido un patrón de edición potencial de COI. Dos nombres de usuario y varias direcciones IP de Filipinas para eludir el proceso natural de construcción de consenso. Veo que hay un nombre de usuario más con un historial de agregar contenido sin fuentes o con fuentes deficientes que también está relacionado con esta área temática, como puede que hayas notado en la discusión en la página de discusión de Jack Schlossberg. ¿Viste alguna señal de WP:DUCK de socking u otros atributos inusuales, como también editar desde Filipinas? Graywalls ( discusión ) 17:14, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Graywalls , no recuerdo los resultados exactos de mi verificación de Unfriend, pero deben haber estado limpios o habría actuado en consecuencia. No hay SPI en los tres calcetines; podrías iniciar uno y agregar esos nombres y las IP. No estoy seguro de a qué nombres te refieres, pero SPI es realmente la mejor manera de hacerlo. Drmies (discusión) 20:31 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¿Jimbo no hizo algo por el estilo? Se llamaba WT Tribune, si mal no recuerdo. Liliana UwU ( discusión / contribuciones ) 17:44 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Parece que todavía está por ahí: WT_Social . Geoff | ¿Quién, yo? 17:48, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Interesante. Me pregunto qué tan "británico" es. HJ Mitchell , supongo que estás en esto, ¿verdad? Drmies (discusión) 20:17 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No. Pero en realidad no uso redes sociales aparte de Facebook, y eso es un poco impredecible. HJ Mitchell | ¿Me das un centavo por tu opinión? 22:13, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Mmm, Harry, eso no es del todo cierto; siempre estás soltando cosas liberales. Drmies (discusión) 22:16 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Holaaaaa
¿Puedo pedir una revisión/eliminación (si cree que es necesario) de [1], por favor? No parece que vayan a ofrecer una referencia. Knitsey ( discusión ) 22:51 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Por supuesto, gracias por informarnos. Drmies (discusión) 14:04 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Plantilla
Estoy revirtiendo las modificaciones de los usuarios, que han estado agregando numerosos personajes no relacionados a las plantillas. Ziggy Coltrane ( discusión ) 01:07 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Esto no tiene importancia aquí: las advertencias están en tu página de discusión. Drmies (discusión) 01:08 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
El usuario ha sido el que ha realizado las modificaciones y yo las he ido revirtiendo. Ziggy Coltrane ( discusión ) 01:09 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento, ¿no me expresé con claridad? Esto no es relevante aquí. Drmies (discusión) 01:12 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sospechas de usuarios no registrados
Hola, me pongo en contacto contigo porque eres el primero en la lista sugerida de usuarios activos recientemente. Mi pregunta es: ¿hay alguna forma sencilla de investigar a un usuario no registrado que solo tiene un puñado de ediciones en todo su historial de edición? Siento que este problema surge de vez en cuando, cuando me meto en una discusión con alguien que bien podría ser un troll o un editor de un solo tema o algún guerrero de la venganza personal que a menudo desaparece de la existencia después de algo así como un mes. (En otras palabras, ¿hay alguna señal rápida para saber si estoy perdiendo el tiempo hablando con alguien?) Puedes ver mi desacuerdo con este usuario (¿o usuarios?) aquí . Realmente no quiero ser acusador apresurado o cínico, pero me han estafado más de una vez. Es una investigación seria para evitar esta o futuras frustraciones. Gracias por cualquier apoyo que puedas brindar. Wolfdog ( discusión ) 01:13, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hmm, interesante, Wolfdog . Estoy seguro de que algunos de los observadores de la página de discusión pueden agregar algo a estos comentarios rápidos. En este caso (no he visto las ediciones reales) parece un usuario que pasa desapercibido y que está montando un caballito de batalla desde algunas IP diferentes (la geolocalización puede arrojar algo de luz sobre eso). La respuesta más larga es no, esa no es una manera fácil, y lo mejor que se puede tener es lo que me falta: una memoria a largo plazo que recuerde detalles sobre el contenido del artículo, nombres de usuario, geolocalización, etc. Así que hoy temprano revertí a un nuevo usuario que estaba agregando datos de elecciones presidenciales a pequeñas comunidades en Massachusetts, y sé que vi eso el otro día, pero no puedo recordar los nombres del artículo o del editor. Pero muy a menudo los trolls que regresan tienen sus caballitos de batalla, y algunos editores mantienen registros de los trolls que regresan; Sé que User:Binksternet lo hace, con direcciones IP, etc., y creo que User:WayKurat también lo hace, en entornos sandbox/espacios de usuario, pero están tratando con personas que han estado perdiendo el tiempo durante años.Perder el tiempo... en este caso es raro. Tienes dos IP que se geolocalizan en Sudamérica, pero todo empezó con una IP de otro lugar. Busqué proxies pero no encontré nada; aun así, creo que estás tratando con un único editor que está montando un caballo de batalla. ¿Mi consejo? Bueno, hiciste lo correcto al abrir una página de discusión, pero añadiría que puedes asegurarte, cada vez, de dar la bienvenida y/o advertir a dichos editores, para crear un rastro de advertencias que puede, eventualmente, resultar en un bloqueo o semiprotección, si es necesario. Pero todas estas son cosas prácticas y, me temo, no responden realmente a tu verdadera pregunta, que es realmente interesante y difícil. Drmies (discusión) 01:26 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Respondiendo a ping. Sí, tengo una lista de casos de disrupción a largo plazo que me resultan relevantes, que voy compilando a medida que los identifico por estilo y comportamiento. (Drmies, uno de los casos de mi lista es Wikipedia:Abuso a largo plazo/Investigación de Hanover , que incluí porque estaban agregando tablas de votación presidencial a muchos artículos de la ciudad de manera partidista. Es probable que se trate de una persona diferente a la que conociste recientemente). La clave para atraparlos es mantenerse involucrado en un área de interés general durante un tiempo prolongado, después del cual estará mejor equipado para identificar los esfuerzos repetidos de comportamiento disruptivo como provenientes de la misma persona. La geolocalización de la IP es un factor de importancia crítica. Las cuentas con nombre no revelan la ubicación tan fácilmente, por lo que se trata más de similitudes de comportamiento y estilo. Binksternet ( discusión ) 03:29, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias a ambos. Parece que lo mejor es esperar un poco. Wolfdog ( discusión ) 15:53 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Empanadas
Las empanadas son deliciosas. El spam es repugnante. Polygnotus ( discusión ) 01:23 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Espera. ¿Son esos los idiotas con su, ¿qué era? ¿grupo de acción? ¿frente radical? Drmies (discusión) 01:29 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Me deshice del calcetín. Cullen328 ( discusión ) 01:34 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
"Facción". Veo que Cullen328 se encargó de eso. Gracias, Jim. De todos modos, esto es muy triste. Drmies (discusión) 01:35 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Correo electrónico
Hola, Drmies. Por favor, revisa tu correo electrónico; ¡tienes un mensaje! Puede que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes un mensaje }} o {{ ygm }} .
Oh, eso es emocionante. Drmies (discusión) 16:43 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Está bien, hiciste lo correcto y no estoy seguro de qué puedo agregar (esas personas están mejor preparadas para manejarlo); no necesariamente quiero revertir esa edición y no sabría qué decir. Revisé parte de la discusión y las ediciones y estoy de acuerdo contigo y con los otros editores sobre el contenido. Esperemos que no sea tan grave. Gracias, Drmies (discusión) 16:51 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por investigar. Lamento haberte dicho algo así, pero me alegro de que hayas podido echarle un vistazo. Espero que todo salga bien. ~ Pbritti ( discusión ) 17:47 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Oh, no hay problema. Gracias: cada uno hace lo que puede. Drmies (discusión) 18:01 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
“No dice nada sobre representar a Fayetteville ni nada de eso”
El artículo proporcionado como fuente, palabra por palabra, dice: “El monograma “OZ” entrelazado simboliza la interconexión y la individualidad de las comunidades de nuestra región, ancladas en sus cuatro ciudades más grandes: Bentonville, Rogers, Springdale y Fayetteville”.
Por favor, revise su decisión de bloquearme para que no edite una página cuando estaba tratando de agregar información útil sobre un equipo deportivo que representa a Fayetteville. Usted y los otros usuarios no se molestaron en eliminar la parte sobre los Naturals, que tampoco juegan en Fayetteville. Es increíble que no pueda agregar información útil a Wikipedia sin que se revierta y se me bloquee para hacerlo. Afcnwa ( discusión ) 23:03 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
He indefendido al usuario (en todo el sitio).-- Bbb23 ( discusión ) 23:23 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias Bbb23 . Pero la cosa empeora, aquí, por ejemplo. Drmies (discusión) 23:54 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Eso es lo bueno de Wikipedia: no hay fondo. Estoy practicando el no ser cínico, pero no está funcionando. -- Bbb23 ( discusión ) 00:11 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sospecha de marioneta de calcetín
¿Podrías comprobar si el usuario LogaemS es un títere del usuario Archiepo ? Esa nueva cuenta tiene los mismos intereses y estilo de escritura.
Y no te preocupes @LogaemS si no eres un títere, solo nos estamos asegurando de que un usuario bloqueado no esté infringiendo las reglas. DavidDijkgraaf ( discusión ) 11:51 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Bien hecho. Gracias. Drmies (discusión) 17:36 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
@Drmies Sigue así. @BucketAPC es su nuevo DavidDijkgraaf ( discusión ) 09:48 19 oct 2024 (UTC ) [ responder ]
Y creo que este también es él https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Guerra_Franco-Española_(1635%E2%80%931659)&diff=prev&oldid=1242689829 DavidDijkgraaf ( discusión ) 10:17 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Saludos
Conocí a The Hu cuando estaba siguiendo tu página hace unos 5 años y pensé que te devolvería el favor mencionándote a Otyken , ya que creo que te gustarían mucho según el estilo de The Hu. ¡Disfruta! Huggums 537 ¡votó! ( sign🖋️ | 📞talk ) 04:51, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
PD: Otra nueva que me gusta mucho y que descubrí hace poco, pero que no está muy relacionada con esos estilos, es Broken Peach - Fight Together. Huggums 537 votos! ( sign🖋️ | 📞talk ) 05:41, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Oh, gracias, eso es realmente interesante. Creo que los Hu han despegado y siempre he sido un gran partidario de preservar las culturas y los idiomas locales. ¡Gracias! Drmies (discusión) 16:42 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Vaya, ¿lo disfrutaste? Además de Godspeed, solo he visto bandas de blues del desierto en los últimos años (Mdou Moctar, Bombino, Tinariwen) y me encantan. Drmies (discusión) 17:13 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Me da mucha alegría encontrar el Hu mencionado aquí. Logré que mi amigo Zoomer se enganchara al vinilo mostrándole una edición especial de Hu que estaba a la venta en Toronto. — Chris Woodrich ( discusión ) 18:11 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Le envié un enlace de Otyken a mi amigo y él respondió con Heilung ("Anoana") y Wardruna ("Kvitravn"). Para que lo escuches con agrado. — Chris Woodrich ( discusión ) 18:20 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Conozco a Heilung desde hace tiempo, pero nunca había oído hablar de Wardruna. Sin embargo, hace poco me encontré con un tipo de música medieval "brujista" de un grupo llamado Faun que tiene un estilo nórdico similar. Huggums 537 ¡votó! ( sign🖋️ | 📞talk ) 20:09, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que escuchamos a Faun mientras todos esperábamos a Beast in Black , Babymetal y Dethklok (¡fue una semana ajetreada!)... "Blot" me suena familiar. Sobre ese tema, Drmies, me encuentro volviendo mucho a "Monochrome" (versión acústica) de Babymetal. Me encantan las versiones acústicas de canciones de metal. Si te gusta el glam metal, Beast in Black definitivamente también vale la pena escucharlo... son más nuevos, pero tienen un fuerte sabor glam. — Chris Woodrich ( discusión ) 20:15 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias. Voy a echarle un vistazo a Beast in Black. Es curioso que hayas mencionado a Babymetal porque también es otro nuevo que descubrí hace poco. De todos modos, espero que todos tengan una gran semana. Huggums 537 ¡votaron! ( sign🖋️ | 📞talk ) 20:27, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ese mismo amigo y yo habíamos empezado a hablar de metal asiático, incluido el metal kawaii , y me enganché. He visto tanto a Baby Metal como a Band-Maid . Mientras tanto, él prefiere los death growls, así que Chthonic era más lo suyo... el hecho de que el cantante principal sea un diputado que ha actuado en mítines de campaña vestido de death metal (enlace) ayudó. ¡Que lo pases bien! — Chris Woodrich ( discusión ) 20:31 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Muy bueno. Gracias por compartirlo. Huggums 537 votaron! ( sign🖋️ | 📞talk ) 21:08, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Además, te pido disculpas por apropiarme de la conversación. Sé que intentabas compartir ese tema con Drmies y me entrometí. Huggums 537 ¡votó! ( sign🖋️ | 📞talk ) 10:13, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Un gatito para ti!
Supongo, por la actividad de mi lista de seguimiento, que anoche pasaste por muchas cosas. Pensé que querías algo lindo y saludable en tu página de discusión.
Yo también siento que debe haber más ternura. — Chris Woodrich ( discusión ) 18:13 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sueño con caballos , Usuario:Crisco 1492 , lo agradezco. Fue duro. ¿Es un año de reconstrucción? Gracias por tu preocupación, y la próxima vez usaré una camiseta diferente. Drmies (discusión) 22:14 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Espera. No estás hablando de fútbol. Jaja, todo lo demás es solo agua que cae sobre un pato. Supongo que se trata de Usuario:MidAtlanticBaby. ¿Qué puedo decir? Tanto trabajo en línea y todo es para nada. Drmies (discusión) 22:19 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
La verdad es que no soy administrador, así que no estoy seguro de lo que pasó, solo sé que pasó algo . Me alegro de que esto te haya animado. Sueño con caballos (Huellas) (Relincha hacia mí) 22:17, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Siempre. Hay que seguir caminando... es algo que me digo a mí mismo todos los días. — Chris Woodrich ( discusión ) 22:19 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Jaja, pensé que era fútbol después de tu respuesta. No lo sigo... estoy tratando de no ser religioso. — Chris Woodrich ( discusión ) 23:16 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No hay necesidad de ser grosero.
Si no te gusta la contribución de alguien en artículos como M Dot R , edítalo y sigue adelante. Los comentarios sarcásticos y despectivos alejan a los nuevos usuarios que buscan hacer una diferencia significativa en este sitio. Como administrador, no solo debes saber esto, sino también proyectar humildad y comprensión hacia los demás. Sprucecopse ( discusión ) 22:36 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
( acosador de la página de discusión ) Lamento decírtelo, pero eso no es para nada grosero. "Tanta verbosidad innecesaria y tanta palabrería por parte del sujeto, cuya carrera aún es débil" es una evaluación precisa de los materiales que se están eliminando. La parte sobre Jamaica fue una clara violación de WP:NOT , y otros elementos no hablan de su notoriedad. — Chris Woodrich ( discusión ) 22:49, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Es genial que su lacayo haya podido salir de la nada y defender a su amo, pero desafortunadamente no me interesa discutir el comportamiento de este usuario con nadie más que con él mismo. Sprucecopse ( discusión ) 17:49 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Cuando edito un artículo, no voy a comprobar quiénes están en el historial y qué tan nuevos son. Tenga en cuenta que comenté cosas como "verbosidad innecesaria", no sobre ninguna persona que pueda haber escrito esas cosas. No sé quién escribió esas cosas. "¿Proyecto humildad"? Lo siento, pero ¿qué diablos? No soy Gawain. Drmies (discusión) 23:04 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Oh, ni siquiera necesitas hacer eso, mantener un enfoque amistoso es beneficioso para todos nosotros, independientemente de la experiencia en el sitio; hace que Wikipedia sea un lugar más amigable. También es genial que hayas mencionado los aspectos que te parecieron problemáticos, aunque te sugeriría que reflexionaras sobre cómo se comunica eso. "Tanta verbosidad innecesaria y tanta charla del sujeto -cuya carrera aún es escasa" es irónicamente bastante verboso en sí mismo, " eliminar la verbosidad y las fuentes propias" es suficiente. Supongo que no debería sorprenderme que un administrador de wiki esté asombrado de que deban proyectar humildad y civilidad... y Wikimedia se pregunta por qué tan pocas personas que se unen realmente contribuyen a largo plazo. Jaja. Sprucecopse ( discusión ) 18:03, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Tú mismo no eres precisamente un modelo de decoro. "¿Lacayo?" Eso es personal y está muy fuera de proporción con la "verbosidad innecesaria". Las ediciones de todos en este proyecto pueden ser editadas sin piedad por personas que no están de acuerdo con tu idea de cómo deben estar compuestas las cosas. Y no, no tienes derecho a dictar con quién estás hablando. Acroterion (discusión) 18:35 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sprucecopse, creo que los resúmenes de edición deberían ser explicativos y creo que estás de acuerdo conmigo. Gracias por todos los comentarios sarcásticos y los consejos. Drmies (discusión) 19:52 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento, debería predicar con el ejemplo. Reconozco que mi elección de palabras no fue muy constructiva para crear un diálogo. Me disculpo, aunque quiero añadir que mantengo mi creencia de que un tono neutral en los resúmenes de edición hará que los autores anteriores que revisen un artículo en el futuro se sientan menos desanimados. Sprucecopse ( discusión ) 22:41 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias. Lo tendré en cuenta. Sigamos adelante y mejoremos los artículos. Drmies (discusión) 23:21 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡Otra estrella más para ti!
Gracias, supongo, Buster, pero créeme que no disfruto de este tipo de interacciones. Por otra parte, no voy a dejarme vencer cada vez que alguien me insulte. Drmies (discusión) 19:53 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sé que tienes peces más grandes que pescar. A mí también me ha pasado lo mismo. BusterD ( discusión ) 20:03 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento, tío. ¿Tú también estás en el mundo académico? ;) Drmies (discusión) 20:11 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Soy un hombre independiente. Estos días, me ocupo principalmente de mis amigos y animales, y escribo fuera de línea. Vendo algo de vez en cuando. Hoy he dividido mi tiempo entre la basura en línea y la lucha libre con perros traviesos. ¿Cuándo vamos a tener la Wikiconferencia de NA en el país de la salsa de tocino? La reunión de Indy fue divertida este mes. Mucho trabajo duro para los organizadores (que la hicieron lucir estupenda). Encontré un lindo departamento a unas pocas cuadras de distancia; me ayudó a perfeccionar un poco mi feng shui de Gen Con. BusterD ( discusión ) 20:24, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
( página de discusión stalker ) No es "sustancialmente idéntico" a lo que dice WP:G4 . La redacción del rescate en tirolina, por ejemplo, es mucho mejor en el borrador actual. Dicho esto, no puedo decir si WP:G5 todavía se aplica. No soy bueno con los SPI. — Chris Woodrich ( discusión ) 11:40, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Cuenta de marionetas de calcetínPlakosa
Hola administrador, hay un usuario Plakosa que edita las mismas páginas relacionadas con la religión y la teología. Es probable que este usuario sea una cuenta títere de un usuario anterior, Rajputbhatti , que fue bloqueado por guerra de ediciones y abuso de privilegios de edición. Cookiemonster1618 ( discusión ) 17:53 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No soy un títere de Rajputbhatti, pero siéntete libre de comprobarlo. Plakosa ( discusión ) 19:34 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Usuario:Cookiemonster1618 , no voy a comprobar a nadie a menos que haya pruebas significativas. Eres bienvenido a añadir algo al SPI. Ese otro usuario, eso es hace más de diez años. Plakosa , parece que te has metido en problemas bastante rápido. Noté que Khirurg te advirtió por la guerra de ediciones; en mi opinión, hicieron bien en hacerlo. Drmies (discusión) 20:13 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Plakosa destacado ( charla ) 20:14, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Usuario:Plakosa , eres libre de eliminar material de tu página de discusión, pero no siempre es una buena idea hacerlo cuando tus ediciones ya están siendo analizadas. Drmies (discusión) 20:36 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Invitación a participar en una investigación
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Estoy confundido sobre Special:Diff/1252983912 . ¿En realidad querías eliminarlo? Lo puse allí porque hay una cobertura considerable sobre esto y creo que WP:LEAD dice que se sugiere incluir una controversia destacada. Lo volví a poner con una fuente sólida porque no estaba seguro de si realmente querías eliminarlo. Graywalls ( discusión ) 20:32 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, lo hice. Dejando a un lado la cobertura, para un festival de tanta duración no veo por qué un único evento debería estar en el primer puesto. Drmies (discusión) 20:34 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de cómo llegaste al artículo, pero ya que estás en eso, ¿puedes mirar la página de discusión del artículo y la página de la persona del mono? Si bien niegan el COI, no es persuasivo dado el historial del artículo de COI con el uso de WP:SPA y la interacción por correo electrónico del mono con la organización sobre imágenes y demás. Graywalls ( discusión ) 20:57, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Así llegué allí, pero no recuerdo ningún mono. Drmies (discusión) 20:58 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Mmm, ahora están parcialmente bloqueados por el usuario:Star Mississippi , y eso me parece justo. Drmies (discusión) 21:00 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Drmies/Special:Contributions/Monkeywire Si miras el resumen de la edición, eso es extremadamente sospechoso. No sé qué pienses tú, pero ese nivel de comunicación externa parece una señal de alerta. Así es como me enteré de UPE en Greg. Graywalls ( discusión ) 21:03 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Todavía no lo he enviado a la cola de pago, así que me concentré en DE. Pero su respuesta en la charla de @Netherzone después de que me pidieran que no publicara allí también es sospechosa. Star Mississippi 21:10 , 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Vi eso antes y pensé lo mismo: es sospechoso. Usuario:Star Mississippi , bloquearlos del espacio de artículos sería una acción justa, en mi opinión. Drmies (discusión) 21:43 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
