El Comité Central de la Liga de Comunistas de Serbia (SKS) celebró su octava sesión en Belgrado los días 23 y 24 de septiembre de 1987. Esta sesión resultó ser un punto de inflexión en la historia de Serbia y Yugoslavia , ya que marcó el ascenso de Slobodan Milošević. como fuerza clave en la política serbia.
Tras la muerte de Josip Broz Tito en 1980, Yugoslavia experimentó una crisis económica y disturbios étnicos en la Provincia Autónoma Socialista de Kosovo . A finales de la década de 1970 y principios de la de 1980, Ivan Stambolić y su protegido Slobodan Milošević ascendieron en las filas del SKS. Stambolić, un reformista político , se convirtió en presidente de la presidencia del SKS en 1984, mientras que Milošević se convirtió en presidente de la Liga de Comunistas de la Comisión Municipal de Belgrado. Milošević sucedió a Stambolić como presidente de la presidencia de SKS en 1986, y Dragiša Pavlović , otro protegido de Stambolić, fue elegido como reemplazo de Milošević en Belgrado.
En medio de las tensiones en Kosovo Polje , Milošević fue enviado a la ciudad en abril de 1987, donde abrazó el populismo y se volvió cada vez más crítico con las opiniones moderadas de Stambolić y Pavlović sobre Kosovo. Después de la conferencia de prensa de Pavlović sobre la masacre de Paraćin el 11 de septiembre, se celebró una sesión a puerta cerrada de la presidencia del Comité Central del SKS del 18 al 20 de septiembre, en la que se discutieron los comentarios de Pavlović y una carta de apoyo a Pavlović escrita por el aliado de Milošević, Dušan. Mitević fue presentado a los asistentes como supuestamente escrito por Stambolić; Pavlović fue expulsado de la presidencia del Comité Central en una sesión a puerta cerrada.
Posteriormente, los días 23 y 24 de septiembre, el Comité Central del SKS se reunió para su octava sesión y votó a favor de destituir a Pavlović y a otros cuatro aliados de Stambolić de la Comisión Municipal de la Liga de Comunistas de Belgrado. Stambolić sobreviviría al pleno, pero fue destituido en diciembre de 1987, lo que marcó la exitosa consolidación del poder de Milošević dentro del SKS y Serbia. La destitución de Pavlović, Stambolić y otros se realizó de conformidad con procedimientos formales. A pesar de esto, algunos académicos y periodistas, como Dejan Jović , Jasna Dragović-Soso, Slaviša Lekić y Zoran Pavić se refieren a la destitución de Pavlović como un golpe de estado interno o una purga. Stambolić intentó más tarde regresar políticamente en las elecciones generales de septiembre de 2000, pero finalmente fue asesinado por orden de Milošević, un mes antes de las elecciones.
Después de la Segunda Guerra Mundial , el Partido Comunista , bajo el liderazgo de Josip Broz Tito , tomó el poder y estableció un estado socialista en Yugoslavia . [1] Cada república constituyente tenía su propia rama del Partido Comunista, teniendo Serbia el Partido Comunista de Serbia . [2] El Partido Comunista federal pasó a llamarse Liga de Comunistas de Yugoslavia (SKJ) en su VI Congreso en 1952. [3] Sus ramas hicieron lo mismo; el Partido Comunista de Serbia se convirtió en la Liga de Comunistas de Serbia (SKS). [4]
Tras la muerte de Tito , Yugoslavia experimentó una crisis económica , problemas constitucionales y un aumento del nacionalismo étnico . [5] Para reducir su deuda, Yugoslavia implementó medidas de austeridad . [6] A pesar de los esfuerzos del gobierno, la deuda, la inflación y el desempleo aumentaron durante la década de 1980. [7] Además, la Provincia Autónoma Socialista de Kosovo experimentó disturbios étnicos en 1981, que fueron reprimidos por las autoridades. [8] Los manifestantes albanokosovares exigieron la formación de la República de Kosovo, que tendría los mismos derechos constitucionales que las otras repúblicas constituyentes de Yugoslavia. [9] La dirección del SKS respondió a las protestas purgando la Liga de Comunistas de Kosovo y la Universidad de Pristina . [10] Estos disturbios han sido interpretados por Dejan Jović como "el comienzo de una profunda crisis estatal en Yugoslavia, que conduciría a su disolución". [11] El publicista y analista político Zlatoje Martinov está de alguna manera de acuerdo, afirmando que los republicanos constituyentes a lo largo de la década de 1980 evolucionaron hasta convertirse en "estados de facto con sus propias fuerzas armadas". [12]
En la década de 1960, la Facultad de Derecho de la Universidad de Belgrado era conocida por matricular a estudiantes que se convertirían en políticos de alto rango en Serbia. [13] Slobodan Milošević se matriculó allí en 1960 y conoció a Ivan Stambolić con quien pronto formó un vínculo estrecho. [14] Después de terminar sus estudios, Milošević se convirtió en el protegido de Stambolić . [15] Por ejemplo, cuando Stambolić se convirtió en director de Tehnogas, una empresa de gas industrial , en 1965, nombró a Milošević como subdirector de Tehnogas. [16] Cuando Stambolić dejó Tehnogas, Milošević se convirtió en su director. [17] Más tarde, en 1978, cuando Stambolić se convirtió en primer ministro de Serbia , nombró a Milošević director de Beobank, uno de los principales bancos de Yugoslavia en ese momento. [18]
Stambolić era visto como un reformista y antinacionalista . [19] Al expirar su mandato como primer ministro en 1982, fue nombrado presidente de la Comisión de la Liga de Comunistas de la ciudad de Belgrado. [20] Más tarde ese mismo año, Milošević entró en la política después de ser nombrado jefe del comité SKS de Stari Grad ; dejó su puesto como director de Beobank en diciembre de 1983. [21] Stambolić fue elegido presidente de la presidencia de SKS en abril de 1984, convirtiéndose en el líder de SKS. Milošević fue designado su sucesor en su cargo anterior. [22]
Milošević era considerado un tecnócrata , pero dentro de la Comisión Municipal comenzó a iniciar campañas contra liberales y disidentes. [23] Miloš Vasić , periodista y cocreador de la revista Vreme , describió las acciones de Milošević como estalinistas , diciendo que "habló de 'democracia popular', de 'grandes pasos adelante al servicio del socialismo ', de ningún otro Los líderes comunistas utilizaron esta jerga". [15] En 1985, Milošević obtuvo el control total sobre la Liga de Comunistas de Belgrado, nombrando funcionarios que le eran leales; También obtuvo el apoyo de varios profesores de la Universidad de Belgrado cercanos a la esposa de Milošević, Mirjana Marković . [24]
Dado que el presidente de la presidencia del SKS se limitó a un mandato de dos años, los principales funcionarios del partido comenzaron a competir por el sucesor de Stambolić en enero de 1985. [25] Stambolić defendió a Milošević como su sucesor y obtuvo el apoyo de los principales funcionarios, como su tío. Petar Stambolić , miembro del Comité Central del XII Congreso de SKJ (12.° CC de SKJ) y de la presidencia del estado , Nikola Ljubičić , miembro de la presidencia del estado y miembro del 12.° CC de SKJ, Dobrivoj Vidić, miembro de la presidencia del estado y de la presidencia del 12.° Congreso de SKJ y Dušan Čkrebić , presidente saliente de la presidencia de SKS. [26] Sin embargo, la candidatura de Milošević no fue apoyada por los reformistas, como el candidato Dragoslav Marković , presidente de la presidencia del Comité Central del SKJ de 1983 a 1984, quien afirmó que Milošević no traería la unidad dentro del SKS. [27] Además de él mismo, Marković nominó a Špiro Galović y Radiša Gačić como candidatos en competencia. [28] A pesar del apoyo en algunos rincones a su elección, Gačić optó por apoyar a Milošević después de haber sido presionado por Stambolić. [29] A principios de 1986, Stambolić intentó ganarse al mayor número posible de personas para la candidatura de Milošević; Le dijo a Azem Vllasi , futuro presidente de la presidencia del Comité Provincial de la Liga de Comunistas de Kosovo , que sería más fácil trabajar con Milošević que con Marković. [30]
La presidencia de SKS finalmente votó 12 a favor y 8 en contra para nominar a Milošević como único candidato a la presidencia de SKS. [31] Milošević fue elegido en el X Congreso, celebrado del 26 al 28 de mayo de 1986 e inmediatamente después de la clausura del X Congreso de SKS, como presidente de la Presidencia de SKS, con 151 de 157 votos a favor, mientras que Stambolić fue elegido presidente de Serbia por la presidencia de SKS. [32] Anteriormente, en una sesión electoral en abril de 1986, Dragiša Pavlović , un reformista y aliado de Stambolić, fue elegido presidente de la Liga de Comunistas de la Comisión Municipal de Belgrado, como sucesor de Milošević. [33] Después de la elección de Milošević, Galović le dijo a Stambolić: "¡En los próximos seis meses, [Milošević] te apuñalará por la espalda!". [34] El X Congreso fue el penúltimo Congreso de SKS. [35]
Stambolić, cuando aún era presidente de la presidencia de SKS, inició discusiones para resolver la cuestión de Kosovo en 1985. [36] La Academia Serbia de Ciencias y Artes seleccionó un comité de académicos para redactar un documento que pudiera abordar la cuestión. [37] El borrador del documento, titulado El Memorando , fue filtrado por el periódico Večernje novosti en 1986. [38] El documento hacía numerosas acusaciones sobre la Constitución yugoslava de 1974 , incluyendo que la Constitución discriminaba a los serbios y que había una continua "violación física". "Un genocidio político, jurídico y cultural" de la población serbia en Kosovo. [39] Tanto Stambolić como Milošević condenaron el memorando. [40]
En medio de las tensiones en Kosovo, Stambolić envió a Milošević a Kosovo Polje el 20 de abril de 1987. [41] Allí, Milošević pronunció un discurso que, según el escritor Adam LeBor, estaba en "la línea estándar del partido de ' Hermandad y unidad '". [41] Después de regresar a Belgrado, Milošević consultó con funcionarios sobre la situación en Kosovo Polje. [42] Junto con Vllasi, Milošević regresó a Kosovo Polje el 24 de abril. [43] Milošević tomó entonces un giro populista . [44] Milošević pronunció un discurso y luego, mientras caminaba entre la multitud de manifestantes serbios de Kosovo , repitió "¡nadie se atreverá a vencerlos!". ( niko ne sme da vas bije! ) dos veces a los manifestantes. [45] El politólogo Lenard J. Cohen caracterizó el evento como la "serpiente en el seno". [46] Después de la reunión, la popularidad de Milošević entre los serbios de Kosovo ascendió. [47]
Según Stambolić, Milošević regresó a Belgrado "como un hombre nuevo". [48] Stambolić también estaba consternado por cómo Milošević se puso del lado de un grupo étnico. [49] Stambolić había intentado reconciliar a los nacionalistas y titoístas , pero fracasó. [50] "Stambolić no pudo dar el salto de fe político", dijo Vasić. [51] Después de la reunión en Kosovo Polje, las críticas de Milošević hacia Stambolić y Pavlović se intensificaron, principalmente impulsadas por sus posiciones sobre Kosovo. [52] Stambolić y Pavlović estaban a favor de un enfoque más conciliador que Milošević. [53] En una reunión del Comité Central del SKJ en junio de 1987, Milošević propuso la "unificación de la República de Serbia" y despojar a Kosovo y Vojvodina de sus derechos autónomos . [54] Boško Krunić , un político de Vojvodina, dijo que "[Milošević] fue muy directo acerca de la autonomía de Vojvodina. Se opuso a ella". [55] Después de la reunión, los serbios de Kosovo organizaron una protesta frente a la Asamblea Federal de la RFSY en Belgrado, exigiendo la abolición de la autonomía de Kosovo. [56]
Aziz Kelmendi, un recluta albanokosovar del Ejército Popular Yugoslavo (JNA), disparó y mató a cuatro soldados del JNA el 3 de septiembre de 1987 en Paraćin . [56] De los asesinados, dos eran bosnios, uno era serbio y el cuarto era mitad croata y mitad esloveno. [57] Kelmendi luego huyó del campamento militar en Paraćin y se suicidó. [58] Los medios de comunicación, como los periódicos Politika y Borba , describieron los asesinatos como motivados políticamente. [59] Stambolić y Milošević no asistieron al funeral del soldado serbio del JNA. [60] Los que estaban presentes corearon consignas nacionalistas, incluidas consignas contra Vllasi. [61] A raíz de la masacre de Paraćin, los serbios rompieron ventanas de tiendas comerciales locales de propiedad albanesa en Paraćin, Valjevo y Subotica . [62]
A la luz de los acontecimientos en Kosovo y Paraćin, Stambolić y Pavlović se esforzaron en abordar el tema en cuestión, y Pavlović convocó una conferencia de prensa el 11 de septiembre. [63] En su evaluación, Pavlović destacó la creciente prevalencia del nacionalismo serbio y subrayó la importancia de criticar esta ideología, señalando su incapacidad para abordar cuestiones sociales o mejorar los eventos de internacionalidad. [64] "Hoy debemos criticar el nacionalismo serbio porque, entre otras cosas, los nacionalistas serbios se imaginan a sí mismos como salvadores de la causa serbia en Kosovo, sin poder resolver ni un solo problema social y, sobre todo, sin poder mejorar las relaciones interpersonales. eventos de nacionalidad", afirmó Pavlović durante la rueda de prensa. [64] En los días siguientes, Milošević discutió las cuestiones de Kosovo con Dušan Mitević , un periodista de Radio Televisión de Serbia (RTS). [65] Milošević le dijo a Mitević que Marković había escrito un artículo de opinión, titulado "Las opiniones superficiales de Dragiša Pavlović", sobre la disputa entre él y Pavlović bajo el nombre del periodista de Politika Dragoljub Milanović. [66] Con la publicación del artículo de opinión, salieron a la luz las diferencias políticas entre el grupo Stambolić-Pavlović y Milošević. [67] Dejan Jović se refirió al grupo Stambolić-Pavlović como "institucionalistas" y a los partidarios de Milošević como "revolucionarios", mientras que Stambolić, en su libro de 1995 El camino a ninguna parte , utilizó los términos "cabezas frías" y "cabezas calientes". [68] También hubo otras diferencias políticas entre ellos, con respecto a la implementación adecuada del centralismo democrático y la disputa sobre los nombramientos de personal. [69]
Milošević consultó con Borisav Jović , miembro de la presidencia del SKS y futuro presidente de la Asamblea de la República Socialista Serbia , poco después de la conferencia del 11 de septiembre en la que el primero le dijo que Pavlović debía ser expulsado del partido; Milošević estuvo de acuerdo con la sugerencia de Jović. [70] Pavlović convocó otra sesión de la Comisión Municipal de Belgrado el 17 de septiembre donde trató de aclarar su posición política, afirmando: "Las palabras incendiarias no traen más que fuego. Con palabras desmesuradas, sólo un estado de ánimo histérico sin una solución que conduce a lo peor se creará". [71] Pavlović dijo a los asistentes que Stambolić le escribió una carta en la que decía que si no obtenía el derecho a hablar en la sesión del Comité Central del SKS, Stambolić hablaría a su favor. [72] A pesar de la posición de la presidencia del SKS, la Liga de Comunistas de Belgrado todavía apoyaba a Pavlović. [72] Mitević, en minoría, criticó particularmente la carta y la participación de Stambolić. [72] Al día siguiente, el 18 de septiembre, se celebró una sesión a puerta cerrada de la presidencia del Comité Central del SKS, con los comentarios de Pavlović en la conferencia de prensa en el orden del día. [73] Cuando los funcionarios intentaron interpretar su conferencia de prensa de manera diferente y presentarlo como opuesto a las políticas de la presidencia del Comité Central del SKS, Pavlović negó las acusaciones que se hicieron en su contra. En la sesión, Vllasi, Stambolić, Branislav Ikonić y Desimir Jevtić apoyaron a Pavlović. [74] Stambolić intentó reconciliar a Pavlović y Milošević, y sugirió que "se reunieran para tomar un café todos los días, o tal vez incluso una limonada". [73]
Gačić y Đorđe Stojšić , presidente de la Liga de Comunistas de Vojvodina , intentaron presentar una solución de compromiso, pero fueron interrumpidos por Ilija Davidović, secretario ejecutivo de la presidencia del Comité Central de SKS, quien acusó a Stambolić de escribir una carta. en apoyo de Pavlović. [74] Milošević leyó la supuesta carta, escrita por Mitević, la descargó y luego criticó a Pavlović, proponiendo destituirlo de la presidencia del Comité Central del SKS. [75] Luego se celebró una votación el 20 de septiembre, en la que una mayoría de 10 votaron a favor, 4 votaron en contra y 5 se abstuvieron de votar sobre la destitución de Pavlović. [74] Milošević logró presentar la carta como un escándalo para obtener más votos a su favor. [47] Luego convocó una sesión del Comité Central de SKS para los días 23 y 24 de septiembre, en la que los comentarios de Pavlović volvieron a estar en el orden del día. [76] A pesar de convocar la sesión, Milošević estaba preocupado de que la Unión de Veteranos de Belgrado (SUBNOR), que había apoyado a Pavlović anteriormente, apoyaría a Pavlović nuevamente en la sesión. [74] SUBNOR terminó por no tomar posición al respecto debido a la presión concertada del Servicio de Seguridad del Estado . [74]
La octava sesión del Comité Central del SKS se celebró en Belgrado y fue retransmitida en directo por televisión. [77] En la sesión participaron 91 funcionarios. [78] Según LeBor, Milošević jugó con apuestas altas en la sesión que podrían haberle salido por la culata. [79] Milošević comenzó el proceso el día de la inauguración y se presentó como alguien que adoraba a Tito y Yugoslavia mientras acusaba a Pavlović de lo contrario. [79] También habló sobre la posición política de Pavlović con respecto a Kosovo, describiéndola como "blanda". [80] Stambolić fue el siguiente en hablar y criticó a Milošević por atacar a los disidentes y al mismo tiempo pedir "unidad del partido". [81]
Durante la sesión, Milošević intentó conseguir el mayor número posible de votos a su favor. [81] Vllasi se negó a apoyarlo y, en respuesta, Milošević lo llamó "coño". Vllasi respondió llamando a Milošević "mentiroso y tramposo". [81] Milošević logró obtener más votos en parte debido a que recibió el respaldo de los generales del ejército del JNA representados en el Comité Central del SKS. [82] Uno de estos generales fue Ljubičić. [83] Čkrebić también pronunció un discurso en la sesión, acusando a Stambolić de ser un dictador . [81] Stambolić negó las acusaciones de Čkrebić. [81] La sesión duró más de 20 horas. [84] Debido a la duración de la sesión, Mitević logró manipular la transmisión televisiva eliminando o retrasando los discursos críticos de Milošević. [85]
El último día de la sesión, Milošević convocó a votación para destituir a Pavlović de la Comisión Municipal de la Liga de Comunistas de Belgrado. [86] El Comité Central del SKS votó abrumadoramente a favor de la propuesta, con sólo ocho funcionarios opuestos a la propuesta y 18 miembros, en su mayoría de Vojvodina y Kosovo, que optaron por abstenerse de votar. [87] La misma sesión eligió a Radoš Smiljković, profesor de ciencias políticas, como sucesor de Pavlović como presidente de la Comisión de la Liga de Comunistas de la ciudad de Belgrado. [88] Además de Pavlović, cinco aliados más de Stambolić de la Comisión Municipal de la Liga de Comunistas de Belgrado fueron destituidos de sus cargos. [89] Después de la votación, Milošević acusó a Pavlović de ser incapaz de distinguir entre el nacionalismo serbio y las intenciones de los dirigentes serbios en Kosovo. [90]
Con Pavlović despedido de SKS y Stambolić políticamente debilitado, Milošević consolidó con éxito su poder sobre SKS y, efectivamente, sobre la propia Serbia. [91] Según los autores Allan Little y Laura Silber , la sesión marcó el comienzo de una "purga de todo, desde los medios de comunicación de Belgrado hasta el jefe de camareros de la villa del gobierno serbio". [80] El Washington Post informó que las tensiones entre serbios y albaneses aumentaron debido a la sesión. [92] Por otro lado, el periódico croata Vjesnik escribió que "el público apenas puede ver ninguna diferencia política esencial entre los que permanecieron en el liderazgo serbio y los que se fueron" debido a la sesión. [93] La revista Duga tituló su informe sobre la octava sesión como "36 horas de insomnio". [94]
La sesión retiró a Pavlović permanentemente de la política; murió en 1996. [95] Stambolić quedó políticamente aislado y el 14 de diciembre de 1987 fue destituido del cargo de presidente de Serbia y reemplazado por un leal a Milošević. [96] A propuesta de Ante Marković , el futuro y último primer ministro de Yugoslavia, Stambolić se convirtió en director del Banco Yugoslavo para la Cooperación Económica Internacional en noviembre de 1987. [97] Permaneció en ese cargo hasta 1997, cuando el Gobierno Federal La República de Yugoslavia se hizo cargo del banco. [98] Milošević también fue elegido presidente de Serbia en 1990 . [99]
Durante la década de 1990, Stambolić siguió siendo crítico con Milošević y cooperó con políticos de la oposición como Žarko Korać , Rasim Ljajić y Nenad Čanak . [100] En medio de las protestas de 1991 en Belgrado , Stambolić le escribió a Milošević una carta crítica en la que le pedía que dimitiera. [101] Más tarde intentó regresar a la política en 2000; Čanak lo propuso como candidato de la oposición en las elecciones generales yugoslavas de septiembre de 2000 . [102] Durante este período, Stambolić mantuvo estrechas relaciones con la Coalición Šumadija . [103] En una entrevista de abril de 2000, Stambolić dijo que "la caída [de Milošević] del poder será dura y dramática", mientras que en una entrevista separada, Stambolić dijo que "la actuación conjunta de la oposición serbia no sólo significaría 'derrota' para Milošević, sino una 'debacle' en las elecciones". [97] Aceptó presentarse como candidato de la Oposición Democrática de Serbia (DOS) en las elecciones generales, sin embargo, Stambolić desapareció en agosto de 2000. [104] Según testigos el 25 de agosto de 2000, después de que Stambolić terminara de hacer ejercicio en Košutnjak , un parque -bosque en Belgrado, lo arrojaron a una camioneta mientras caminaba hacia un restaurante. [105]
Los restos de Stambolić fueron encontrados en 2003 en Fruška Gora , donde fue asesinado por miembros de la Unidad de Operaciones Especiales por orden de Milošević. [106] DOS finalmente seleccionó a Vojislav Koštunica , quien derrotó a Milošević en las elecciones de 2000. [53] Milošević se negó a aceptar los resultados y esto finalmente condujo a su derrocamiento en octubre de 2000 . [107]
La octava sesión marcó un punto de inflexión en la historia de Serbia y Yugoslavia. [108] LeBor, que escribió el libro Milosevic: A Biography , dijo que la historia de Yugoslavia podría haber tomado una ruta diferente si Pavlović hubiera ganado la lucha por el poder, afirmando: "Él era el tipo de líder político reflexivo que entendía que, con la inminente fin del comunismo, Yugoslavia necesitaba avanzar hacia la socialdemocracia y la liberalización política ". [95] [109] Milan Milošević, periodista de Vreme , dijo en 2018 que la octava sesión dejó "consecuencias que todavía sentimos hoy", mientras que Živana Olbina, periodista de la revista NIN que informó sobre los acontecimientos de septiembre de 1987, describió los sesiones como históricas. [110] El escritor Jovica Trkulja categorizó la octava sesión como parte de una cadena de eventos que llevaron al ascenso de Milošević. [111]
El periodista Nedim Sejdinović dijo que ha habido varias interpretaciones de la octava sesión. [112] Sejdinović afirma que el consenso entre historiadores y politólogos es que si Pavlović y Stambolić hubieran ganado la lucha por el poder, la historia de Yugoslavia habría sido diferente. La politóloga Ljubinka Trgovčević afirma igualmente que Yugoslavia "podría haberse desintegrado, pero ciertamente no habría habido ningún derramamiento de sangre". [112] Al Jazeera Balkans también ha dicho que algunos politólogos afirmaron que la octava sesión no podría haber tenido un resultado diferente al que tuvo. [112] Los politólogos Marc Hansmann, Elisabeth Bakke e Ingo Peters dijeron que la disolución de Yugoslavia podría haber sido "menos desastrosa" si Milošević hubiera perdido en la octava sesión. [113] El historiador Branka Prpa también dijo que si Stambolić hubiera ganado, Yugoslavia se habría desviado hacia un camino diferente. [114] Milan Kučan , primer presidente de Eslovenia, dijo que el destino de Yugoslavia podría haber sido diferente si no se hubiera celebrado la octava sesión. [114] Vllasi no está de acuerdo y afirmó que las tensiones nacionalistas habrían persistido sin importar si Stambolić y Pavlović hubieran triunfado. [93] Sin embargo, Vllasi también dijo en 2020 que "ciertamente no habría tanta mala sangre y, lo más importante, aquellos que continúan promoviendo a Milošević hoy". [115]
Dejan Jović afirmó que los intelectuales nacionalistas serbios apoyaron los despidos de Pavlović y Stambolić. [116] Aunque Dejan Jović, el politólogo Jasna Dragović-Soso y los periodistas Slaviša Lekić y Zoran Pavić caracterizaron la octava sesión como un golpe de estado , el politólogo Marko Grdešić argumentó que todos los eventos ocurrieron mediante votación y, por lo tanto, no lo clasificó como un golpe de estado. [117] El autor y diplomático Louis Sell describió la octava sesión como un "juicio espectáculo público", mientras que el politólogo Duško Radosavljević describió la octava sesión como una "purga estalinista clásica". [118] Los politólogos Uwe Backes y Patrick Moreau dijeron que la octava sesión fue la hora cero de Milošević . [119]
LeBor cree que Stambolić cometió un error al creer que su duradera amistad con Milošević era suficiente para protegerlo. [95] Živorad Kovačević , diplomático y ex alcalde de Belgrado, dijo a Stambolić en 1987 que Milošević estaba "preparando algo contra usted, a sus espaldas"; Stambolić le dijo que esos "rumores... son completamente infundados". [95] Después de que Stambolić fue despedido de su oficina, Kovačević le preguntó: "Ivan, ¿recuerdas cuáles fueron las últimas palabras que te dije?" y Stambolić respondió "Sí, me dijiste que soy estúpido" y añadió "Bueno, hay algo de verdad en eso". [95] Radoje Stefanović, socio y amigo de Stambolić, recordó que Stambolić pensaba que antes de la octava sesión "la política nacionalista de Milošević será recibida con críticas y la gente a su alrededor se dará cuenta, sólo hay que tener paciencia". [115] Mitević también afirmó más tarde que no se arrepentía después de escribir la carta de septiembre de 1987 que supuestamente fue escrita por Stambolić. [120] Radosavljević dijo que Stambolić probablemente habría "negociado, en lugar de ir a la guerra" con respecto a las guerras yugoslavas. [112] Por otro lado, Borisav Jović cree que la sesión no tuvo ningún impacto en la disolución de Yugoslavia. [114]
En 2017, RTS publicó un documental sobre la octava sesión en el que se entrevistó a Vllasi, Jevtić, Borisav Jović, Smiljković y Trgovčević. [121]
