stringtranslate.com

Usuario:Wetrorave

He creado y editado varios artículos relacionados con The Caretaker y ahora me concentro en el vaporwave. Mi nombre proviene de retrowave , pero las letras R y W se han cambiado de lugar.

Ya no edito aquí. Hay demasiados trámites burocráticos para hacer algo y hay demasiado sesgo izquierdista. ¿Los editores afirman que un artículo sobre "Asesinatos en masa bajo regímenes comunistas" en realidad no debería existir? ¿Es realmente tan bajo el que ha caído este sitio web?

Cosas que no pude incluir en el cuadro de información

Artículos creados

El cuidador

Onda de vapor

Los artículos mejoraron enormemente

Artículos revisados

Del más antiguo al más nuevo:

Fuentes no destacables que considero confiables

Traducido de Usuario:Wetrorave/Fuentes .

Buscar fuentes:  Google (libros  · noticias  · académico  · imágenes gratuitas  · referencias WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Esto es para algunas fuentes que he visto que no tienen una página en Wikipedia pero que he considerado confiables. [a] He usado muchas de estas en Everywhere at the End of Time pero también pueden servir para otros artículos, por supuesto. Tenga en cuenta que esta lista no refleja un consenso.

Para todos los enlaces de búsqueda de Google y para mayor precisión, agregue comillas alrededor del nombre del sitio web en la URL cuando la página termine de cargarse. Por ejemplo, para las búsquedas de Groove Cartel, la parte de la URL que dice Groove+Cartel+-wikipedia debe cambiarse a "Groove+Cartel"+-wikipedia . Las instrucciones para los enlaces de búsqueda de Wikipedia están aquí . Si lo hiciera aquí, habría un error de sintaxis, por lo que debe hacerlo manualmente.

Esta lista es, y siempre será, incompleta. Por supuesto, sea valiente al hacer cambios menores o correcciones gramaticales, pero se deben sugerir sitios web en la página de discusión .

Lista

  1. ^ Para las fuentes que tienen una página de Wikipedia, puedes simplemente agregar información sobre ellas como confiables en esa página específica de Wikipedia, aunque, por supuesto, con neutralidad .
  2. ^ Este tipo de argumento es aceptable cuando va acompañado de otros argumentos como ejemplo de confiabilidad (en otras palabras, como un detalle menor), según " Precedente de uso " de WP:OSE .