Las elecciones en Nueva Jersey están autorizadas por el Artículo II de la Constitución del Estado de Nueva Jersey , que establece las elecciones para el gobernador , el vicegobernador y los miembros de la Legislatura de Nueva Jersey . Las elecciones están reguladas por la ley estatal, Título 19. La oficina del Secretario de Estado de Nueva Jersey tiene una División de Elecciones que supervisa la ejecución de las elecciones según la ley estatal (esta solía ser la Fiscalía General de Nueva Jersey ). Además, la Comisión de Aplicación de la Ley Electoral de Nueva Jersey (ELEC) es responsable de administrar el financiamiento de las campañas y la divulgación de información sobre actividades de lobby .
Históricamente, ha votado aproximadamente la mitad del tiempo, a nivel nacional, por cada uno de los dos partidos principales, ya que entre 1860 y 2020 el estado votó por los demócratas el 56% del tiempo. [1] Tradicionalmente no es un estado clave , ha votado por los demócratas en las últimas décadas, ya que George HW Bush fue el último candidato republicano a la presidencia en ganar el estado, en 1988. Las delegaciones del Congreso se han inclinado por los demócratas desde 1965, y los demócratas tuvieron una estrecha mayoría durante este tiempo; sin embargo, los republicanos tuvieron una mayoría de 1995 a 1999. La delegación se dividió equitativamente 6-6 de 2013 a 2017, pero después de las elecciones de 2018, los demócratas tenían 11 de los 12 escaños, la mayor proporción de escaños desde 1912. Actualmente, tienen una mayoría de 9-3. La Legislatura de Nueva Jersey también ha cambiado de manos a lo largo de los años, y una cámara estuvo dividida de manera uniforme entre 1999 y 2001, sin embargo, los demócratas han ganado terreno y han controlado ambas cámaras de la legislatura desde 2002. A nivel estatal, los republicanos son más competitivos ya que la gobernación se ha alternado entre los dos partidos principales desde la elección del demócrata Richard J. Hughes en 1961, con una sucesión de republicanos y demócratas sirviendo como gobernadores. Desde 2018, [update]Nueva Jersey ha tenido un gobernador demócrata, Phil Murphy , y una vicegobernadora demócrata, Tahesha Way , quien fue designada tras la muerte de Sheila Oliver en 2023. [2] Ambos senadores han sido demócratas desde 1979, excepto breves períodos con nombramientos republicanos.
Nueva Jersey está dividida casi por la mitad entre el mercado de medios de la ciudad de Nueva York y el mercado de medios de Filadelfia , respectivamente el mercado más grande y el cuarto más grande del país. Como resultado, los presupuestos de campaña están entre los más grandes del país. En un estudio de 2020, Nueva Jersey fue clasificado como el 16.º estado más fácil para los ciudadanos para votar. [3]
En 1776 se redactó la primera Constitución de Nueva Jersey , escrita durante la Guerra de la Independencia y que creó un marco básico para el gobierno estatal. La Constitución otorgaba el derecho al sufragio a las mujeres y a los hombres negros que cumplieran con ciertos requisitos de propiedad. La Constitución de Nueva Jersey de 1776 [4] permitía votar a "todos los habitantes de esta colonia, mayores de edad, que valieran cincuenta libras de dinero de proclamación". Esto incluía a los negros, solteronas y viudas; las mujeres casadas no podían poseer propiedades bajo el derecho consuetudinario . La Constitución se declaró temporal y sería nula si se producía una reconciliación con Gran Bretaña . [5] [6] Ambos partidos en las elecciones se burlaron del otro partido por confiar en "electores de enagua" y acusaron al otro de permitir que votaran mujeres no calificadas.
La segunda versión de la Constitución del Estado de Nueva Jersey se redactó en 1844. La Constitución otorgaba el derecho al sufragio únicamente a los varones blancos, quitándoselo a las mujeres y a los hombres negros. Algunos de los componentes importantes de la segunda Constitución del Estado incluyen la separación de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial. La nueva constitución también proporcionó una declaración de derechos . El pueblo tenía derecho a elegir directamente al gobernador .
La actual constitución estatal de 1947 refuerza los derechos básicos que se encuentran en la Constitución de los Estados Unidos , pero también contiene varias disposiciones únicas, como las regulaciones que rigen el funcionamiento de los casinos. Con 26.159 palabras, [7] el documento es ligeramente más corto que la constitución estatal estadounidense promedio (alrededor de 28.300 palabras). [8]
En las elecciones nacionales, Nueva Jersey se ha inclinado recientemente hacia el Partido Demócrata nacional . Durante gran parte del siglo XX, Nueva Jersey fue uno de los estados más republicanos del noreste. Apoyó a candidatos presidenciales republicanos desde 1896 hasta 1988 en todas las ocasiones excepto siete: 1912, las cuatro victorias de Franklin Roosevelt en 1932, 1936, 1940 y 1944, así como en 1960 y 1964. Dio cómodos márgenes de victoria al candidato republicano en las reñidas elecciones de 1948, 1968 y 1976.
Sin embargo, el republicanismo en Nueva Jersey ha sido históricamente moderado. A medida que el partido nacional se inclinó más hacia la derecha, los votantes del estado se mostraron más dispuestos a apoyar a los demócratas a nivel nacional. Esto culminó en 1992, cuando Bill Clinton ganó el estado por un estrecho margen, convirtiéndose en el primer demócrata en ganarlo desde 1964. Desde entonces, los demócratas siempre han ganado el estado, y la única carrera presidencial relativamente reñida desde entonces fue en 2004, cuando el demócrata John Kerry derrotó a George W. Bush en Nueva Jersey por un margen de unos siete puntos porcentuales. Clinton ganó cómodamente en 1996, y Al Gore lo hizo casi con la misma facilidad en 2000. En las elecciones presidenciales de 2008 y 2012, el demócrata Barack Obama ganó el estado por más de 15 puntos porcentuales. Hillary Clinton ganó por más de 14 puntos en 2016 y en las elecciones de 2020, Joe Biden ganó el estado por 17 puntos. De hecho, las elecciones de 2004 son las únicas de los últimos años en las que los demócratas no han ganado la carrera poco después de cerrar las urnas. Como resultado, a nivel presidencial, Nueva Jersey ahora se considera parte del sólido bloque de estados demócratas del noreste conocido como el "muro azul".
La victoria más reciente de un republicano en una carrera al Senado de EE. UU. en el estado fue la reelección de Clifford P. Case en 1972. Solo Hawái ha tenido un período más largo de victorias demócratas exclusivas en las carreras al Senado de EE. UU. El último republicano en ocupar un escaño en el Senado por Nueva Jersey fue Jeffrey Chiesa , quien fue designado senador de EE. UU. por el gobernador Chris Christie en 2013 después de que el demócrata Frank Lautenberg muriera en el cargo. Chiesa cumplió cuatro meses en el cargo y no se presentó a las elecciones por derecho propio.
Después de que Thomas Kean obtuviera la mayor victoria en una elección para gobernador en Nueva Jersey en 1985, solo un republicano ha ganado más del 50 por ciento de los votos en una elección en Nueva Jersey: Chris Christie, quien fue reelegido en 2013 con el 60 por ciento de los votos. Como Nueva Jersey está dividida casi por la mitad entre los mercados de televisión de la ciudad de Nueva York y Filadelfia , los presupuestos de publicidad para las elecciones estatales están entre los más caros del país.
Los bastiones demócratas del estado son generalmente los condados más urbanizados del noreste, centro y suroeste a lo largo de la autopista de peaje de Nueva Jersey . Los condados con ciudades importantes son los más demócratas: el condado de Hudson tiene Jersey City , el condado de Essex tiene Newark , el condado de Union tiene Elizabeth , el condado de Mercer tiene Trenton , el condado de Passaic tiene Paterson y el condado de Camden tiene la ciudad de Camden . Otros condados que generalmente votan por los demócratas incluyen los condados más suburbanos de Bergen , Middlesex , Burlington y Somerset .
Los condados del noroeste del estado, más rurales y suburbanos, son bastiones republicanos , a saber, los montañosos condados de Sussex , Hunterdon y Warren . La costa de Jersey a lo largo de la costa también favorece a los republicanos, en particular los condados de Ocean , Monmouth y Cape May . El condado de Salem también es confiablemente republicano con su población más pequeña, rural y de clase trabajadora. En las elecciones recientes, el condado de Ocean ha sido el más republicano del estado, ya que es el único condado del estado que constantemente le da a los republicanos más del 60% de los votos.
Algunos condados, como el condado de Gloucester y el condado de Morris, se han convertido en condados clave en las últimas elecciones, ya que los republicanos han ganado entre los votantes de clase trabajadora del primero y los demócratas entre los votantes suburbanos del segundo. La mayor parte del sur de Jersey sigue siendo electoralmente competitivo y con frecuencia los votantes dividen sus votos entre candidatos de diferentes partidos, como en el condado de Atlantic y el condado de Cumberland .
En las elecciones a nivel estatal, algunos de los condados que son demócratas a nivel federal son mucho más competitivos para los republicanos, en particular los condados de Bergen, Burlington, Somerset y Passaic. Por ejemplo, en las elecciones a gobernador de Nueva Jersey de 2021 , los demócratas ganaron en esos cinco condados, pero por menos de la mitad del margen que obtuvieron en 2020 .
No afiliado es un estado para los votantes registrados en Nueva Jersey . Aquellos votantes que no especifican una afiliación a un partido político cuando se registran para votar aparecen como no afiliados. [11] Los votantes afiliados pueden cambiar su estado a no afiliado o a otro partido político si lo desean, aunque cualquier cambio de este tipo debe presentarse ante el estado 55 días antes de las elecciones primarias. [11] En julio de 2020, había 2,3 millones de votantes no afiliados en Nueva Jersey, menos que el número de demócratas registrados pero más que el número de republicanos registrados . [12] Si un votante no afiliado registrado en Nueva Jersey desea votar en una elección primaria, puede afiliarse en cualquier momento, hasta el día de la elección primaria inclusive. [13]
Nueva Jersey es un estado de primarias cerradas . [14] Esto significa que solo los votantes afiliados a un partido político pueden votar en el proceso de selección de candidatos de ese partido (es decir, las elecciones primarias). Sin embargo, los votantes no afiliados pueden declarar su afiliación partidaria hasta el día de las elecciones primarias inclusive . [11] El estado de no afiliado no afecta la participación en las elecciones generales.
Aunque una orden judicial federal de marzo de 2024 prohibió esta práctica en las primarias demócratas de 2024, Nueva Jersey es el único estado que permite a los partidos políticos dar una ubicación preferencial en las papeletas de las elecciones primarias a los candidatos respaldados. [15] Conocida como la línea del condado o línea del partido , la primera columna de la papeleta incluye a los candidatos a cargos federales, estatales y locales que han recibido el respaldo del partido del condado, mientras que los candidatos no respaldados se enumeran en otras columnas. [16]
Las primarias demócratas en las elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2024 en Nueva Jersey atrajeron la atención de los medios nacionales sobre la práctica electoral de los límites del condado. En marzo de 2024, un juez federal de Nueva Jersey emitió una orden preliminar en Kim v. Hanlon , impidiendo que los secretarios del condado siguieran la práctica por considerarla altamente inconstitucional.
Sólo los condados de Sussex y Salem no utilizan la línea del condado en sus diseños de papeletas, aunque las papeletas enviadas por correo en otros condados también pueden no utilizarla. [17]
El impacto visual de la línea divisoria del condado tiene un fuerte efecto en los votantes de Nueva Jersey. [18] Muchos votantes votarán por todos o la mayoría de los candidatos ubicados en la línea divisoria del condado, lo que otorga a los partidos locales y a los presidentes un poder significativo para determinar las nominaciones; los candidatos con la línea divisoria rara vez pierden las elecciones. [17] [19] [20] [21] Los partidos del condado instan a los votantes a "votar por la línea" o "votar por la Columna A" con una gran publicidad. Algunas investigaciones recientes sugieren que la línea confiere una enorme ventaja. En un estudio de Nueva Jersey:
Todos los candidatos obtuvieron resultados sustancialmente mejores (un promedio de 38 puntos porcentuales mejor) cuando estaban en la línea divisoria del condado que cuando su oponente estaba en la línea divisoria del condado. [22]
En términos del impacto confuso en los votantes, cuando dos candidatos al Congreso fueron respaldados por un partido del condado, un tercio de los votantes votaron por ambos y sus votos fueron descalificados. [23]
Según un artículo de la Rutgers University Law Review que analiza la historia de las elecciones primarias en las que se utilizaba el límite del condado en Nueva Jersey, el límite del condado se puede rastrear hasta las poderosas máquinas políticas del estado. [24] En el pasado, las máquinas políticas controlaban las nominaciones de candidatos mediante acuerdos tras bambalinas. Para abordar este problema, la legislatura del estado de Nueva Jersey introdujo reformas a partir de 1903, con el objetivo de permitir que los votantes eligieran directamente a los candidatos y reducir la influencia de la máquina. [25]
En 1911, el estado aprobó una reforma importante, la Ley Geran , para romper la gestión secreta de las máquinas partidarias. A pesar del éxito inicial de las reformas, las máquinas políticas recuperaron el control mediante decisiones legales, [26] lo que llevó al establecimiento de la línea divisoria de condados de Nueva Jersey. [27]
Muchos votantes, candidatos y organizaciones han criticado la línea de condado y el diseño de su papeleta por considerar que confunden y otorgan poder antidemocrático a un pequeño número de miembros del partido –en algunos casos, solo el presidente del partido del condado– para decidir las elecciones. [28] [29] [30] [31] [32] [33]
En marzo de 2024, un grupo de casi 40 mujeres de Nueva Jersey, todas funcionarias electas y ex candidatas, emitieron una declaración conjunta abogando por la abolición de las filas y denunciando la práctica de las filas como una supresión arcaica del voto que tiende a resultar en la exclusión de las mujeres de los cargos políticos en el estado. [34]
Algunos afirman que la línea divisoria del condado tiene utilidad para evaluar a los candidatos en función de su capacidad para ganar en las elecciones generales, su idoneidad y la cohesión del partido:
El sistema de límites de condados no carece de defensores. Micah Rasmussen, director del Instituto Rebovich de Política de Nueva Jersey en la Universidad Rider , dijo que creía que el límite de condados podría ser una herramienta útil para evaluar a los candidatos y preservar la identidad del partido. “Es como una junta directiva que hace una recomendación a los accionistas”, dijo el profesor Rasmussen. “Depende de los votantes ratificar o no las recomendaciones”. [35]
En 2024, el gobernador Murphy defendió la línea y el criterio de los presidentes de los condados locales al otorgar la línea, afirmando: “En primer lugar, jefes , odio esa palabra. Esa no es la realidad. Estas personas que son presidentes tienen décadas de experiencia y no entiendo por qué ignorarían esa experiencia”. [36]
En 2024, el presidente demócrata del condado de Essex, LeRoy Jones, escribió una columna en el New Jersey Globe en la que defendía los derechos asociativos de los partidos políticos y abogaba por que la legislatura adoptara un diseño de boleta uniforme. [37]
El presidente del partido del condado puede otorgar la línea sin que los miembros del comité del condado hayan hecho aportes significativos. En Nueva Jersey, el comité del condado está compuesto típicamente por un residente masculino y una residente femenina elegidos de cada distrito electoral o barrio (a veces conocido en otros estados como precinto) dentro de un municipio. [38]
Incluso en aquellas circunstancias en las que se permite a estos miembros del partido local del condado votar por los candidatos en una convención del partido para adjudicar la línea, no todos los condados utilizan una votación secreta. En aquellos condados donde las votaciones son públicas, los respaldos previos de los jefes del partido local significan que aquellos miembros del comité del partido del condado que también son funcionarios electos, empleados del condado o municipales, o que hacen otros negocios con el condado corren el riesgo de que el presidente del partido del condado se enoje con su voto público. Muchos miembros del comité con frecuencia están en deuda con el presidente del condado para su empleo continuo; los comisionados del condado dependen del presidente del condado para su puesto en la boleta. [39] [40] Como señaló un comentarista durante las convenciones del condado de principios de 2024 antes de las primarias del partido demócrata en junio de 2024:
Muchas de las organizaciones partidarias más importantes del estado han respaldado a Tammy Murphy [para el Senado de los Estados Unidos] sin que sus miembros votaran, y eso ha suscitado dudas sobre la imparcialidad del proceso de respaldo debido a la enorme influencia y poder de la gobernadora. ... Tammy Murphy recibió el respaldo de ocho presidentes de comités del Partido Demócrata del condado en los cinco días posteriores a que anunciara su candidatura para el escaño de Menéndez. La mayoría de esos comités no realizan votaciones secretas. [41]
En 2024, la activista progresista de Nueva Jersey, Winn Khuong, dijo a Politico que creía que la falta de votaciones secretas tendía a hacer que los miembros del comité sintieran presión política para votar de acuerdo con el presidente del condado local. [42]
Un comentarista del Star-Ledger criticó la idea de una convención pública para votar a favor de esta línea como "extraña y antidemocrática", afirmando: "Como argumentaron los defensores del voto secreto cuando se instituyó en el siglo XIX, el voto secreto protege contra la 'coerción y la corrupción'. Si el voto no es secreto, entonces los agentes del partido pueden coaccionar a los votantes de diversas maneras, incluida la amenaza de perder sus puestos públicos". [43]
Algunos comentaristas en medios como el New Jersey Globe han declarado que los presidentes de los condados locales tienen un interés personal en ser vistos como la única fuente de poder de decisión con respecto a la adjudicación de líneas, ya que su control individual personal sobre ella -y, por lo tanto, su control sobre el futuro político de los candidatos- es la fuente de su capacidad para recaudar donaciones y afectar los resultados políticos en el estado. En cuatro de los cinco condados con el mayor número de votantes demócratas en Nueva Jersey, no existe ningún requisito para respetar las preferencias de los miembros. Los miembros del comité en los condados de Essex, Hudson y Camden no participan en la votación para los respaldos a las carreras del Senado, dejando la decisión únicamente en manos de sus presidentes. El condado de Middlesex lleva a cabo una votación consultiva, pero los funcionarios del partido mencionaron a Gothamist que es a discreción del presidente si seguirla. [36]
Una demanda pendiente, Conforti v. Hanlon, presentada en 2020 por ex candidatos y la New Jersey Working Families Alliance , está impugnando la línea del condado por inconstitucional; [44] [45] [46] El candidato al Senado de los EE. UU. Andy Kim presentó una demanda similar, Kim v. Hanlon , en 2024, obteniendo con éxito una orden judicial preliminar que cesara la práctica a partir de las elecciones primarias de junio. [47]
El 26 de febrero de 2024, Kim presentó una demanda federal en el Tribunal de Distrito de Nueva Jersey , con el objetivo de rediseñar la boleta de las primarias en Nueva Jersey y alegando que la colocación preferencial de la boleta es inconstitucional y permite que los votantes sean "manipulados cínicamente". [48] Kim presentó la demanda con otros dos candidatos a un cargo, Sarah Schoengood en el tercer distrito del Congreso de Nueva Jersey y Carolyn Rush en el segundo distrito del Congreso de Nueva Jersey contra 19 secretarios de condado cuyos condados utilizan el sistema de boleta preferencial. Kim dijo en una declaración que "los votantes de Nueva Jersey no quieren que se les diga a quién votar". [49]
El juez federal de distrito Zahid Quraishi está supervisando ambos casos y celebró una audiencia el 18 de marzo en la que testificaron Kim, un experto en elecciones, un investigador, un secretario del condado y un proveedor de impresión del condado. [50] El 20 de abril es la fecha límite de envío por correo para las primarias de junio si se elimina la línea del condado y se utiliza un diseño de bloque de oficinas. [51] En marzo de 2024, las organizaciones políticas liberales End Citizens United y Defend The Vote coescribieron una columna invitada en Insider NJ en apoyo de la demanda de Kim. [52] [53] Ese mismo mes, la página editorial del Wall Street Journal emitió su apoyo a la demanda de Kim, calificando la línea de práctica inconstitucional y caciquismo problemático . [54]
La ACLU se unió a la demanda de Kim como amicus , argumentando también en contra de la práctica de la línea de condado por obstaculizar una votación justa y como discriminación ilegal desde el punto de vista gubernamental . [55] [56] La Liga de Mujeres Votantes de Nueva Jersey, junto con varios otros grupos progresistas de Nueva Jersey, también presentaron un escrito amicus del lado de Kim, así como tres grupos asiático-americanos. [57] [58] El 17 de marzo, el Fiscal General de Nueva Jersey, Matt Platkin, presentó una carta escrita ante el tribunal en la demanda de Kim, explicando en detalle las razones legales por las que su oficina no defendería la línea organizativa del condado del estado, ya que había concluido basándose en el historial legal y el registro del caso que era inconstitucional. [59] La decisión fue criticada por Phil Murphy por estar fuera de sintonía con las opiniones de los Fiscales Generales anteriores. [60]
El 29 de marzo, el tribunal de distrito emitió una orden judicial preliminar contra la línea del condado demócrata, ordenando a los secretarios que en su lugar imprimieran papeletas con candidatos organizados por cargo en orden aleatorio para las elecciones primarias de 2024. [61] El 30 de marzo, el tribunal emitió una orden, en respuesta a una consulta por carta de los republicanos, de que la orden judicial preliminar, como cuestión técnica, solo restringía la línea del condado de las primarias demócratas, ya que las primarias demócratas eran la única elección en la que los demandantes habían buscado alivio en el asunto instantáneo; sin embargo, el tribunal señaló que los partidos del condado y los secretarios podían observar la aplicabilidad de su razonamiento a toda la boleta si así lo decidían.
Para el 31 de marzo, los secretarios de los condados de Warren , Ocean , Burlington , Essex y Hudson se habían excusado de un intento de apelación y acordaron implementar la boleta sin línea como se ordenó a tiempo para las primarias demócratas de junio, el resto de los secretarios de los condados indicaron que planeaban presentar una apelación, alegando que era demasiado difícil implementar una boleta sin línea antes de la fecha límite. [62] Algunos comentaristas progresistas atacaron la naturaleza financiada por los contribuyentes de la apelación, sugiriendo que las apelaciones de los secretarios no eran verdaderamente políticamente neutrales por naturaleza, sino que probablemente estaban diseñadas para apaciguar a la maquinaria política que controla la boleta en cada condado.
Un panel del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Circuito ordenó un cronograma acelerado de presentación de informes sobre la apelación. [63] A mediados de abril de 2024, todos los secretarios del condado se habían retirado de la apelación, dejando a las respectivas organizaciones demócratas del condado de Camden y del condado de Middlesex la tarea de seguir adelante con la apelación. En una decisión publicada el 17 de abril, se denegó la apelación de la medida cautelar. [64]
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link)Legislación estatal relacionada con la administración de elecciones introducida entre 2011 y este año, 2020