La votación por orden de preferencia ( RCV ) puede referirse a uno de varios métodos de votación por orden de preferencia utilizados en algunas ciudades y estados de los Estados Unidos. El término no está estrictamente definido, pero con mayor frecuencia se refiere a votación de segunda vuelta instantánea (IRV) o voto único transferible (STV).
RCV se utiliza para las elecciones primarias, del Congreso y presidenciales estatales en Maine; y para las elecciones generales estatales, del Congreso y presidenciales en Alaska. Se utiliza para las elecciones locales en 47 ciudades de EE. UU., incluidas Salt Lake City, Seattle y Cambridge, por nombrar algunas. [1] También lo utilizan los partidos republicanos de Virginia, Utah e Indiana en convenciones y primarias estatales. [2] [3] [4] Como contingencia en el caso de una segunda vuelta electoral, los votantes extranjeros utilizan las boletas RCV en seis estados. [1]
RCV también se utiliza en elecciones no gubernamentales estadounidenses. Los ejemplos incluyen elecciones de estudiantes en aproximadamente 95 colegios y universidades, junto con elecciones de funcionarios en asociaciones profesionales, como la Sociedad Química Estadounidense, la Asociación Filosófica Estadounidense y la Sociedad de Actuarios. [1]
Entre 1912 y 1930 se implementaron formas limitadas de RCV, generalmente con solo dos clasificaciones, pero luego se derogaron, [5] como también ha ocurrido en algunas ciudades en el siglo XXI. [6] [7] [8]
En las elecciones de Alaska de 2020, los votantes aprobaron la Medida 2 , votación por orden de preferencia para las elecciones estatales y federales (incluidas las presidenciales). [9] Reemplaza las primarias de los partidos con una única primaria general no partidista ; entonces los 4 candidatos principales avanzan a una elección general. Sin embargo, las primarias presidenciales siguen siendo partidistas.
Cinco estados utilizaron la votación por votación voluntaria en las primarias presidenciales del Partido Demócrata de 2020 , algunos de ellos en respuesta a que el COVID-19 hiciera que un caucus en persona fuera demasiado arriesgado. [10] [11] Alaska, Hawaii, Kansas y Wyoming lo usaron para todos los votantes y Nevada lo usó para los votantes ausentes del caucus. [12] En lugar de eliminar candidatos hasta que se elija un único ganador, las opciones de los votantes se reasignaron hasta que todos los candidatos restantes tuvieran al menos el 15%, el umbral para recibir delegados a la convención. [13] Si bien todos los candidatos menos uno se habían retirado en el momento de las cuatro primarias, el uso de la votación por votación nominal aseguró que los votantes que seleccionaron candidatos no competidores como su primera opción no verían sus votos desperdiciados, sino que se utilizarían para determinar la asignación de delegados entre los candidatos restantes. [14] [15]
El 26 de agosto de 2019, la Legislatura de Maine aprobó un proyecto de ley que adoptaba la votación por votación voluntaria tanto para las primarias presidenciales como para las elecciones generales. [16] [17] El 6 de septiembre de 2019, la gobernadora Janet Mills permitió que el proyecto de ley se convirtiera en ley sin su firma, lo que retrasó su entrada en vigor hasta después de las primarias presidenciales de 2020 en marzo, pero haría que Maine lo usara para las elecciones generales. convirtiendo a Maine en el primer estado en utilizar RCV para una elección general presidencial. La ley continúa utilizando el método de distrito del Congreso para la asignación de electores, como lo han utilizado Maine y Nebraska en elecciones recientes. [18] Sin embargo, en junio, el Partido Republicano de Maine presentó firmas para un referéndum de veto para preguntar a los votantes si quieren que se derogue la ley y se impida el uso de la votación por votación voluntaria para las elecciones de 2020. Matthew Dunlap , secretario de Estado de Maine , rechazó una serie de firmas que no habían sido recogidas por un votante registrado como lo exige la constitución estatal , lo que resultó en que no hubiera suficientes firmas para que el referéndum de veto calificara para la boleta. Una impugnación de la decisión de Dunlap en el Tribunal Superior de Maine tuvo éxito para el Partido Republicano de Maine, pero el caso fue apelado ante el Tribunal Judicial Supremo de Maine . [19] [20] [21] El 8 de septiembre, el tribunal emitió una suspensión del fallo del Tribunal Superior pendiente de apelación sobre el fondo, causando confusión e incertidumbre con respecto a las elecciones de 2020. [22] Sin embargo, las papeletas comenzaron a imprimirse más tarde ese día sin el referéndum de veto e incluyendo la votación por votación por votación para las elecciones presidenciales, [23] [24] y el tribunal falló a favor del secretario de Estado el 22 de septiembre, permitiendo que se utilizara la votación por votación por votación. . [25] El 6 de octubre, el juez Stephen Breyer ( juez de circuito del Primer Circuito ) denegó una apelación de emergencia ante la Corte Suprema de los Estados Unidos alegando una violación de la Primera Enmienda. [26] Se predijo que la implementación de la RCV podría potencialmente retrasar la proyección. del ganador(es) de los votos electorales de Maine durante los días posteriores al día de las elecciones, [27] y también podría complicar la interpretación del voto popular nacional . [28] Sin embargo, las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 en Maine se ganaron en todo el estado y en el1er distrito del Congreso por Joe Biden y en el 2do distrito del Congreso por Donald Trump con mayorías, por lo que no fue necesario realizar la segunda vuelta instantánea y no afectó la proyección de los ganadores ni el recuento del voto popular nacional. Fuera de las elecciones presidenciales, la RCV se utilizó en las elecciones al Senado y a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos .
En las elecciones de Nevada de 2022 , los votantes aprobaron la Pregunta 3 , que proponía reemplazar las primarias de los partidos con una única primaria general no partidista en la que los cinco candidatos principales avanzarían a una elección general que utiliza la votación por orden de preferencia. [29] [30] [31] [32] Debido a que la propuesta modifica la constitución de Nevada, tendrá que ser nuevamente aprobada por los votantes de Nevada en 2024 antes de que pueda entrar en vigor. Si se vuelve a aprobar, el sistema entraría en vigor para el ciclo electoral de 2026 y se utilizaría para todas las elecciones estatales y federales en Nevada, excepto para Presidente y Vicepresidente. [33] [34] [35]
En las elecciones de Alaska de 2020 , los votantes aprobaron la Medida 2 , que reemplazó las primarias de los partidos con una única primaria general no partidista, en la que los 4 candidatos principales avanzan a una elección general que utiliza la votación por orden de preferencia. Este sistema se utiliza ahora para todas las elecciones estatales, federales y presidenciales (excepto las primarias presidenciales). [9] La primera elección que utilizó el sistema se celebró el 16 de agosto de 2022 y eligió a la demócrata Mary Peltola para el Congreso sobre la ex gobernadora de Alaska Sarah Palin [36] y el republicano Nick Begich.
La pregunta 5 de Maine de 2016 preguntó a los votantes de Maine si debían implementar la votación por orden de preferencia para las elecciones primarias y generales para gobernador, Senado de EE. UU., Cámara de Representantes de EE. UU. y legislatura estatal, a partir de 2018. Fue aprobada entre un 52% y un 48%, lo que convirtió a Maine en el primer país. que el estado utilice la votación por votación voluntaria en todas esas elecciones. [37] Sin embargo, el 23 de mayo de 2017, la Corte Judicial Suprema de Maine emitió una opinión consultiva afirmando que la constitución estatal especificaba que para las elecciones generales para gobernador y legislatura estatal solo se requería una pluralidad para ganar, lo que no es consistente con la uso de la votación por votación voluntaria y sus transferencias de votos en múltiples rondas para asegurar el apoyo mayoritario. [38] En junio de 2017, la legislatura debatió legislación para proponer una enmienda constitucional, derogar la medida por completo y mantener la VCR en vigor para las elecciones al Senado y la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y las primarias. Todos los proyectos de ley no lograron aprobarse en la sesión legislativa programada regularmente, pero la legislatura votó en octubre de 2017 para retrasar su implementación hasta 2021, momento en el cual se debe adoptar una enmienda constitucional o se considerará derogada toda la ley. [39] Los votantes de Maine luego recolectaron suficientes firmas para forzar un referéndum de veto de las partes de la nueva ley que bloqueaban el uso de RCV para las elecciones primarias y del Congreso. En abril de 2018, el Tribunal Judicial Supremo de Maine falló en contra de una impugnación legal que buscaba impedir que la VCR se utilizara en las primarias estatales y las elecciones para cargos federales a partir de junio de 2018. [40] El veto del pueblo, Pregunta 1 , fue aprobado el 12 de junio de Elecciones de 2018, que también fueron las primeras elecciones que utilizaron la votación por votación voluntaria para cargos estatales y federales, incluidas las primarias republicanas y demócratas para gobernador, las primarias demócratas para el segundo distrito del Congreso y las primarias republicanas para el distrito 75 de la Cámara de Representantes .
Ninguna elección requirió el uso de una segunda vuelta en 2020.
En las elecciones a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 2018 en Maine , aunque el titular republicano Bruce Poliquin lideró por 2171 votos en la primera ronda de tabulación de votos en el segundo distrito del Congreso , no obtuvo la mayoría de los votos, lo que inició la tabulación por clasificación. proceso. Poliquin presentó una demanda ante un tribunal federal el 13 de noviembre, solicitando una orden para detener la tabulación de votos en la segunda ronda y declarar inconstitucional la RCV, pero su solicitud de una orden judicial para detener el conteo fue denegada. [42] [43] El 15 de noviembre, el Secretario de Estado de Maine anunció al candidato demócrata Jared Golden como ganador por 3.509 votos, después de que los votos de los candidatos independientes Tiffany Bond y Will Hoar fueran eliminados y las papeletas con estos votos tuvieran su segundo o tercer -votos de elección contados. [44]
Poliquin solicitó un recuento de los votos justo antes de la fecha límite del 26 de noviembre. [45] El 14 de diciembre, con casi la mitad de los votos recontados y sin que el resultado cambiara significativamente, Poliquin finalizó el recuento después de incurrir en honorarios por valor de 15.000 dólares. [46] [47]
Poliquin también continuó su demanda [48] y pidió al juez, Lance Walker , que ordenara la celebración de nuevas elecciones en caso de que se negara a declarar inconstitucional la RCV. [49] El juez Walker falló contra Poliquin el 13 de diciembre, rechazando todos sus argumentos. [50] Poliquin apeló ante el Tribunal de Apelaciones de Boston y solicitó una orden para impedir que Golden fuera certificado como ganador, pero esa solicitud también fue rechazada. [47] El 24 de diciembre, Poliquin retiró su demanda, permitiendo a Golden tomar el asiento. [51] [52] [53] [54]
Como resultado, Poliquin se convirtió en el primer titular en perder el segundo distrito del Congreso desde 1916, mientras que Golden se convirtió en el primer miembro del Congreso elegido por votación voluntaria (junto con la representante del primer distrito Chellie Pingree y el senador Angus King , que ganó con mayorías que no no requiere rondas posteriores de conteo).
En 2022, Golden, Poliquin y Bond se presentaron a las elecciones del segundo distrito del Congreso . [55] Una vez más, Bond recibió suficientes votos para evitar que Golden o Poliquin superaran el 50% de los votos (aunque esta vez Golden lideró en la ronda inicial) y una vez más Golden prevaleció en la segunda ronda de tabulación. [56]
Una ley de 2006 había establecido que se utilizaría la votación por orden de preferencia cuando se crearan vacantes judiciales entre una elección primaria y sesenta días antes de una elección general. En noviembre de 2010, Carolina del Norte celebró tres elecciones por votación voluntaria para jueces de tribunales superiores de nivel local , cada una con tres candidatos, y una elección por votación voluntaria a nivel estatal para un puesto en la Corte de Apelaciones de Carolina del Norte (con 13 candidatos). Se cree que la carrera por el Tribunal de Apelaciones es la primera vez que se utiliza la votación por votación voluntaria en una elección general estatal en los Estados Unidos. [57] [58]
La ley estatal RCV fue derogada por la Asamblea General en 2013 como parte de un amplio proyecto de ley de identificación de votantes , lo que significa que las elecciones judiciales especiales con más de dos candidatos se decidirían una vez más por una pluralidad simple. [59] [60]
En los Estados Unidos, las leyes electorales de votación por orden de preferencia se adoptaron por primera vez en 1912. Cinco estados ( Florida , Indiana , Maryland , Minnesota y Wisconsin ) utilizaron versiones de RCV para las primarias de los partidos , generalmente en las que cada votante tenía dos clasificaciones y los candidatos debían terminar entre los dos primeros para avanzar a la segunda vuelta instantánea (también conocida como votación suplementaria ). En 1930, cada jurisdicción había reemplazado a RCV. [61] [62] [63]
Después de votar para autorizar su uso, el Partido Republicano de Utah utilizó la VCR en 2002, 2003 y 2004 en su convención estatal, [64] incluso en una contienda disputada para nominar a un gobernador en 2004. [65] En 2005, los republicanos utilizaron votaciones repetidas para su convención estatal y lo ha hecho en años posteriores. Algunos partidos republicanos del condado, como el condado de Cache, continúan utilizando la segunda vuelta instantánea en sus convenciones, [66] y los republicanos utilizaron el IRV para cubrir varias vacantes legislativas estatales en 2009-2011. [67]
En 2014, el Partido Demócrata de Arlington, Virginia, utilizó la RCV en dos " primarias de bomberos " para cargos en todo el condado, cada una de las cuales atrajo a varios miles de votantes, y ese año se unió al Partido Demócrata del condado de Fairfax para utilizar la RCV en una elección primaria de siete candidatos. para una elección especial para la Cámara de Delegados. [68] Los demócratas de Arlington también utilizaron el sistema en 2016. [69]
La RCV también fue utilizada en 2014 por los líderes de los demócratas del condado de Henrico en una contienda electoral especial de tres candidatos para la Cámara de Delegados en diciembre de 2014 [70]
En mayo de 2009, el Partido Demócrata de Charlottesville, Virginia , celebró su primer caucus abierto para seleccionar a sus candidatos a concejo municipal y sheriff, mediante votación por votación voluntaria. La participación electoral fue cercana a los 1.600 electores. Uno de los dos titulares del concejo municipal fue renominado y otro fue derrotado por un rival sin necesidad de una segunda vuelta inmediata. Tres candidatos se presentaron a la carrera por el cargo de sheriff. Ningún candidato obtuvo una mayoría inicial. En la segunda vuelta instantánea, James E. Brown III derrotó a Mike Baird. [71]
En agosto de 2011, el Partido volvió a utilizar la votación por votación voluntaria para nominar candidatos. La participación de votantes aumentó a 2.582 en la carrera por tres nominaciones para el consejo municipal. Se nominaron dos candidatos con la mayoría de los votos de la primera vuelta. La nominación final fue determinada por votación nominal. [72]
Por primera vez en 2023, el Partido Demócrata del condado de Fairfax eligió celebrar una asamblea para determinar los patrocinadores del partido para la junta escolar y el Distrito de Conservación de Suelos y Agua. Aunque estos cargos son oficialmente no partidistas, los partidos tradicionalmente respaldan a candidatos y los candidatos respaldados por partidos casi siempre ganan. Para los tres escaños generales en cada junta, el partido eligió utilizar una forma de votación que denominaron S-IRV, o sucesiones de votación de segunda vuelta instantánea, que combinaba IRV de un solo ganador con STV de múltiples ganadores. El primer candidato respaldado se determinaría como en una elección IRV de un solo ganador, y los candidatos serían eliminados hasta que alguien obtuviera la mayoría. Los votos del primer lugar del ganador se reasignarían entonces a las segundas opciones de los votantes en su totalidad (a diferencia de STV, donde solo se reasigna la porción sobrante de los votos de los ganadores), todas las boletas de los demás votantes se reasignarían nuevamente. a su elección del primer lugar incluso si ese candidato había sido eliminado previamente, y el proceso se repetiría nuevamente hasta que se hubieran determinado tres ganadores. [73] [74] La votación de la junta de suelo y agua finalmente se canceló después de que un candidato se retirara, dejando solo tres restantes. [75] Las reglas del caucus también exigían que se utilizara el IRV tradicional para las contiendas de un solo ganador para escaños de distrito individuales en la junta escolar en caso de que hubiera tres o más candidatos. Sin embargo, ningún escaño de distrito tenía más de dos candidatos para el respaldo. [76]
En 2021, los republicanos de Virginia utilizaron la votación por votación voluntaria en sus elecciones primarias para cargos estatales. En las elecciones generales, el Partido Republicano, que había ganado por última vez una elección para un cargo estatal en 2009, arrasó en las tres contiendas estatales.
En 2022, los votantes republicanos en tres distritos electorales (CD 7, CD 10 y CD 11) utilizaron la VCR en las elecciones primarias. Esto creó una oportunidad para un experimento natural que comparaba el CD 10 con un distrito adyacente, el CD 7, donde se utilizaba el voto plural ordinario. Una encuesta de votantes primarios republicanos en los dos distritos encontró que el candidato republicano en el distrito que utilizó RCV (CD 10) disfrutaba de una calificación neta favorable sustancialmente más alta que el candidato del otro distrito (CD 7), y sustancialmente más votantes primarios en CD 10 dijeron que los candidatos republicanos realizaron campañas positivas. Además, el ganador en CD 10 disfrutó de un mayor reconocimiento de su nombre, presumiblemente porque la votación por votación voluntaria les da a los votantes más razones para conocer a todos los candidatos. [77]
En parte para aumentar la conciencia sobre el método de votación y demostrarlo en una situación del mundo real, el Partido de la Independencia de Minnesota probó el RCV usándolo en una encuesta informal durante los caucus de Minnesota de 2004 . [78]
La encuesta no permitió ninguna de las opciones anteriores que no pudo eliminarse. Sus reglas eliminaban a un candidato más débil a la vez, o a todos los candidatos empatados en la parte inferior. Continuaron la eliminación hasta que solo quedó un candidato para confirmar que este candidato tenía más apoyo que ninguno de los anteriores.
Esta tabla resumen muestra la primera ronda y las cinco rondas finales, excluyendo cinco rondas durante las cuales 18 candidatos débiles fueron eliminados.
La ciudad de Berkeley, California, aprobó (72%) la votación por orden de preferencia en 2005 para utilizar el VCR para elegir al alcalde, al auditor y al concejo municipal. [79] La ciudad utilizó la votación por votación voluntaria por primera vez en noviembre de 2010 para las elecciones para cuatro escaños del concejo municipal y el auditor de la ciudad. [80] [81] Berkeley utilizó IRV para elegir a su alcalde y cuatro escaños del concejo municipal en noviembre de 2012. [82] La ciudad continúa utilizando RCV, incluso en las elecciones municipales de noviembre de 2014 y noviembre de 2016. [83]
La ciudad de Oakland, California , aprobó (69%) una medida en noviembre de 2006 para adoptar la votación por votación voluntaria para 18 oficinas municipales. [84] [85] En noviembre de 2010, Oakland utilizó RCV para elegir a su alcalde, tres concesiones municipales y otros cuatro cargos locales, y las elecciones para alcalde y el distrito cuatro del concejo requirieron múltiples rondas de conteo. [81] Usó RCV en los cargos electos restantes de la ciudad en 2012. IRV se usó nuevamente en 2014 y 2016, incluso en las elecciones a la alcaldía de 2014 en las que el titular Jean Quan fue derrotado por Libby Schaaf . [86]
La elección de alcalde de Oakland de 2010 fue una elección de escaños abiertos en la que ningún candidato obtuvo más del 34% de los votos en la primera ronda. En el recuento, los candidatos fueron eliminados secuencialmente, con tres candidatos muy por delante en las primeras opciones. Tras el conteo de las primeras opciones, Don Perata quedó en primer lugar, Jean Quan en segundo lugar y Rebecca Kaplan en tercer lugar. Permanecieron en ese orden de votos después de que todos los demás candidatos fueron eliminados y sus votos reasignados. Cuando Kaplan fue eliminado, Quan obtuvo 18.864 votos de los partidarios de Kaplan, mientras que Perata fue la siguiente opción entre sólo 6.407 partidarios de Kaplan. Como resultado, Quan ganó una mayoría en la ronda final cuando se enfrentó a Perata, lo que significa que se clasificó por delante de Perata en la mayoría de las papeletas en las que uno de ellos recibió una clasificación (el 11% de los votantes no clasificó a ninguno de los dos, lo que hace que sus votos se agotaron en el momento de la ronda final.) [87]
Oakland utilizó RCV para varias elecciones en 2012, incluida una elección en toda la ciudad para fiscal municipal y para varios puestos en el concejo municipal y la junta escolar. [88] Varias carreras se decidieron después de múltiples rondas, incluida la carrera por el concejo municipal del Distrito 3, donde el ganador quedó atrás en las primeras opciones. [89] De los 18 cargos de Oakland elegidos por RCV en 2010 y 2012, dieciséis de los ganadores de RCV recibieron más votos que los que había ganado el ganador anterior antes de la adopción en la última elección sin RCV [90]
El 8 de noviembre de 2022, los votantes de Ojai, California, aprobaron una medida electoral para utilizar la votación por votación voluntaria en las elecciones municipales en lugar de utilizar distritos electorales, y la primera elección por votación voluntaria se celebrará en noviembre de 2024. [91]
San Francisco ha utilizado RCV para su Junta de Supervisores y la mayoría de las oficinas de la ciudad casi cada noviembre desde 2004. En marzo de 2002, una iniciativa respaldada por una amplia coalición de organizaciones cívicas [92] obtuvo el 55% de los votos para adoptar RCV. La configuración inicial permitía al votante hasta tres opciones para cada candidato. [93] Un panel unánime de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos confirmó la ley RCV de San Francisco como constitucional. [94]
RCV se utilizó por primera vez en octubre de 2004 para YouthVOTE, una elección celebrada en todas las escuelas públicas de San Francisco en la que se eligió al delegado estudiantil de la junta escolar de San Francisco; [95] después de eso, se utilizó en las elecciones de supervisión de noviembre de 2004 y cada noviembre desde entonces para al menos una elección en la ciudad. RCV ha desempeñado un papel decisivo en al menos una elección municipal en 2004, 2005, 2006, 2008, 2010, 2011, 2012 y 2014. [96] Las encuestas a pie de urna [97] realizadas por la Universidad Estatal de San Francisco han mostrado el apoyo al nuevo sistema por parte de todos los grupos de electores.
El Departamento de Elecciones de San Francisco prefiere el término votación por orden de preferencia en lugar de votación de segunda vuelta instantánea porque "la palabra 'instantánea' podría crear la expectativa de que los resultados finales estarán disponibles inmediatamente después del cierre de las urnas la noche de las elecciones". [98] El departamento solía publicar los totales de primera opción inmediatamente, pero esperaba hasta que llegaran más votos ausentes antes de realizar rondas de recuento posteriores. Desde entonces, esa práctica ha cambiado.
San Francisco continúa celebrando elecciones por votación voluntaria, varias de las cuales han pasado por múltiples rondas de conteo. [99] En 2010, por ejemplo, ganaron dos candidatos que no eran los líderes en las clasificaciones de primera elección. En 2011, las tres elecciones municipales (alcalde, sheriff y fiscal de distrito) se decidieron mediante conteos por votación voluntaria. [100] A raíz de las elecciones de noviembre de 2012, dieciséis de los dieciocho cargos elegidos por RCV fueron ocupados por personas de color. [101]
En noviembre de 2000, los votantes de San Leandro, California, aprobaron una enmienda a los estatutos por un 63% a un 37% que requería el uso de una segunda vuelta o de elección clasificada si ningún candidato obtenía la mayoría de los votos en la primera ronda. [102] En enero de 2010, el concejo municipal votó 5-2 para utilizar RCV para sus elecciones para alcalde y tres escaños del concejo municipal en noviembre de 2010. [103] La carrera por la alcaldía requirió múltiples rondas de conteo. [104] El retador Stephen H. Cassidy derrotó por estrecho margen al actual alcalde Tony Santos en la votación final por un margen de 50,57% a 49,43%. [105]
En noviembre de 2012, San Leandro celebró elecciones RCV para tres escaños del concejo municipal. [106] Una elección se decidió en primera opción y dos con múltiples rondas de conteo. [107] En noviembre de 2014 y noviembre de 2016, San Leandro utilizó la votación por votación voluntaria para elegir seis escaños del concejo municipal y el alcalde.
En las elecciones de noviembre de 2018 se utilizó la votación por votación voluntaria para el alcalde y tres escaños del concejo. [108]
Para resolver una impugnación de la Ley de Derechos Electorales de California, Palm Desert, California , pasará de una elección general para su concejo municipal a un nuevo sistema, en el que la votación por votación voluntaria se utilizará a partir de 2022. [109] Uno de sus cinco miembros será elegido en distrito uninominal, mientras que los otros cuatro serán elegidos en distrito plurinominal, eligiéndose dos miembros cada dos años. [110]
En las elecciones de 2020, Albany, California adoptó la VCR para las elecciones del consejo municipal y de la Junta Escolar de Albany . Utilizará el voto único transferible (STV) para lograr una representación proporcional en ambos. [111]
En las elecciones de 2020, Eureka, California, votó a favor de utilizar RCV en las elecciones de alcalde y concejo municipal. [112]
Aspen, Colorado, aprobó la votación por orden de preferencia en noviembre de 2007 [113] para las elecciones a la alcaldía y a los consejos generales con dos ganadores. En marzo de 2009, el consejo de Aspen adoptó una variación única de RCV para las elecciones municipales. [114] Se utilizó un recuento de votación en bloque basado en las opciones de primer y segundo rango para determinar el apoyo en la primera ronda. Cualquier candidato con apoyo mayoritario inicial fue elegido. Si no había dos ganadores en la primera ronda, se eliminaba por lotes a los candidatos con peores resultados para reducir el número de candidatos que continuaban antes de la segunda vuelta instantánea. En el último caso, se llevarían a cabo rondas separadas de conteo de elecciones clasificadas para cada escaño del consejo, y el ganador del primer escaño sería eliminado de la carrera por el segundo escaño.
Las primeras elecciones de Aspen con RCV y el nuevo sistema de ayuntamiento fueron el 5 de mayo de 2009. El número de votantes fue el más alto en la historia de las elecciones de Aspen. [115] Mick Ireland fue reelegido alcalde en la cuarta ronda de una carrera de cuatro candidatos. Ambos concejales municipales fueron derrotados en las elecciones RCV de dos escaños en las que participaron nueve candidatos. Los ganadores fueron seleccionados después de los recuentos de RCV. 168 votos anulados fueron refundidos por votantes alertados de errores por su máquina de escaneo óptico. [116] La ciudad informó 0% de votos inválidos en la carrera por la alcaldía y 0,9% de votos inválidos en las elecciones del concejo municipal de dos escaños. [117]
Las elecciones estuvieron reñidas y algunos observadores de Aspen argumentaron que un sistema tradicional de segunda vuelta habría dado más tiempo para considerar a sus principales candidatos. También hubo un debate sobre cómo implementar procedimientos de auditoría. [118] En 2009, los votantes rechazaron una medida consultiva para mantener el IRV [119] y en 2010 aprobaron una enmienda vinculante para volver a un sistema tradicional de segunda vuelta. [120] [121]
La ciudad de Basalt, Colorado, adoptó la RCV en 2002 para las elecciones de alcalde en las que hay al menos tres candidatos. [122] La ciudad estaba lista para celebrar elecciones por orden de preferencia en 2004, 2008, 2012 y 2016, pero no tenía más de dos candidatos presentados para la alcaldía. [123] En 2020, se utilizó la votación por votación voluntaria ya que había tres candidatos a la alcaldía, y Bill Kane recibió la mayoría en la primera ronda. [124] [125]
En las elecciones de 2020, Boulder, Colorado, votó para que el alcalde fuera un cargo electo, en lugar de ser designado por el concejo municipal y elegido por RCV. [126]
En 2021, el 52 % de los votantes de Broomfield, Colorado, votaron a favor de implementar la VCR en las elecciones municipales. [127]
Carbondale, Colorado, adoptó la RCV en 2002 para las elecciones municipales, pero en realidad no la ha utilizado en ninguna elección. [128]
El 8 de noviembre de 2022, los votantes de Fort Collins, Colorado, aprobaron una pregunta electoral para adoptar la VCR en las elecciones municipales, que entrarán en vigor en 2025. El sistema de votación podría costarle a la ciudad $35,000 por elección por el equipo de tabulación adecuado. [129]
El 4 de noviembre de 2008, los votantes de la ciudad de Telluride, Colorado , aprobaron una ordenanza con el 67% de los votos para adoptar la VCR para las próximas tres elecciones a la alcaldía, a partir de noviembre de 2011, si tres candidatos se postulan para el cargo. [130] El sistema se utilizó para las elecciones a la alcaldía de la ciudad de 2011. El alcalde en ejercicio, Stu Fraser, fue reelegido al conseguir una mayoría de las primeras opciones. [131] En las elecciones a la alcaldía de 2015, Sean Murphy ganó cómodamente una elección abierta para alcalde después de quedar rezagado en las primeras opciones. [132]
El pueblo de Arden, Delaware, utiliza el voto único transferible para elegir a los miembros de su Junta de Asesores en general. [133] [134]
La ciudad de Sarasota, Florida, aprobó la votación por orden de preferencia (78%) en noviembre de 2007. Si bien inicialmente se impidió su implementación por la falta de máquinas de votación compatibles, en 2015, el Supervisor de Elecciones del Condado de Sarasota compró nuevas máquinas compatibles. La implementación ahora depende de la adopción de criterios de certificación para equipos de tabulación RCV por parte de la División de Elecciones del Departamento de Estado de Florida. [135] [136] [137] [138]
En abril de 2022, Florida prohibió la votación por votación voluntaria en todas las elecciones federales, estatales y municipales. [139]
En 2022, Evanston, Illinois, votó a favor de utilizar la votación por orden de preferencia en futuras elecciones para alcalde, concejo municipal y secretario municipal. [140]
En noviembre de 2010, los votantes de Portland adoptaron una enmienda a los estatutos con un 52% para establecer un alcalde elegido directamente, mediante votación por orden de preferencia. La primera elección tuvo lugar en noviembre de 2011. [141] Se presentaron quince candidatos. [142] El ganador, Michael Brennan, lideró con el 27% de las primeras opciones y ganó decisivamente en la segunda vuelta instantánea final. [143]
En noviembre de 2015, Brennan se postuló para la reelección contra dos oponentes y fue derrotada por Ethan Strimling, que obtuvo la mayoría de votos en la primera vuelta. En noviembre de 2019, Strimling fue derrotada por Kate Snyder, quien ganó entre un 62% y un 38% sobre Spencer Thibodeau en la segunda vuelta instantánea final. [144]
En noviembre de 2019, el ayuntamiento de Portland votó por unanimidad para incluir una enmienda a los estatutos en la boleta electoral de marzo de 2020 para extender el uso de RCV a todas las elecciones de la ciudad. [145] La enmienda fue aprobada.
En 2021, el 63% de los votantes de Westbrook votaron a favor de implementar RCV en todas las elecciones de la ciudad. [146]
La ciudad de Takoma Park, Maryland, adoptó la votación por orden de preferencia para las elecciones de concejo municipal y alcalde en 2006, después de que los votantes la aprobaran con un 84% de apoyo en noviembre de 2005. [147]
En enero de 2007 se celebró la primera elección RCV para cubrir una vacante en el concejo municipal en una carrera a tres bandas con un ganador mayoritario en la primera vuelta. Los votantes seleccionaron a Reuben Snipper con 107 votos (52,7%), derrotando a Eric Hensal con 72 votos (35,5%) y Alexandra Quéré Barrionuevo con 23 votos (11,3%) y uno por escrito. Snipper dijo que la posibilidad de utilizar el sistema RCV cambió la dinámica de la carrera. "Tenía todas las razones para creer que esta iba a ser una carrera reñida", dijo. "Significaba que cuando llamaba a una puerta, si una persona indicaba que iba a votar por otro candidato, no me marchaba de inmediato. Intenté persuadirlos de que sería una buena segunda opción". [148]
En noviembre de 2007, el alcalde se postuló sin oposición y, de seis escaños de distrito en la boleta, uno fue impugnado. No se ejercieron las disposiciones de escorrentía. [149] En noviembre de 2009, el alcalde y un concejal de la ciudad se enfrentaron cada uno a un oponente. [150] En noviembre de 2011, una carrera para el consejo municipal atrajo a tres candidatos; lo ganó un candidato que obtuvo la mayoría de las primeras opciones. [151]
En julio de 2012, la carrera del Distrito Cinco volvió a quedar vacante. En otra contienda a tres bandas, resultó elegido el candidato por primera vez, Jarrett Smith. Después de conseguir el 44% de las primeras opciones, Smith ganó la mayoría en rondas posteriores contra Eric Hensal. [152]
La RCV se utilizó en elecciones municipales programadas regularmente en 2013, 2015 y 2017, junto con una elección especial que requirió dos rondas de conteo. [153]
Massachusetts rechazó la pregunta electoral 2 en las elecciones generales de 2020, que habría autorizado la votación por orden de preferencia para "elecciones primarias y generales para todas las oficinas estatales de Massachusetts, oficinas legislativas estatales, oficinas del Congreso federal y algunas otras oficinas a partir de 2022", pero no "para el presidente de los Estados Unidos, el comisionado del condado o los miembros del comité escolar del distrito regional". [154]
Cambridge, Massachusetts, ha estado utilizando la RCV para el consejo municipal y el comité escolar desde 1941. [155] Durante décadas fue el único lugar en los EE. UU. que utilizó la versión de varios miembros de la RCV, también conocida como voto único transferible (STV), pero ahora otros cuatro municipios también lo están utilizando. A diferencia de IRV, STV produce representación proporcional. Otras seis ciudades de Massachusetts utilizaban el sistema en 1947, pero todas, excepto Cambridge, lo abandonaron debido a la preocupación de que se eligieran comunistas. [155] (Albany, Minneapolis y Amherst (Massachusetts) también utilizan STV).
Amherst, Massachusetts adoptó RCV en 2018 como parte de un nuevo estatuto municipal. Los detalles de la implementación se delegaron a una Comisión de Votación por Orden de Preferencia, y se espera que el primer uso sea en noviembre de 2021 para el ayuntamiento, el comité escolar y los administradores de la biblioteca. Todas estas contiendas se realizarán en distritos plurinominales, que variarán de dos a seis miembros. [156] [157] La Comisión concluyó que la ciudad no puede utilizar RCV sin la aprobación estatal, que aún no ha sido otorgada. En las elecciones de noviembre de 2021 no se utilizó la votación por votación voluntaria. En lugar de ello, se utilizó, como en el pasado, la votación en bloque, en la que cada votante emite varios votos. [ cita necesaria ]
Easthampton, Massachusetts, votó a favor de adoptar la VCR de un solo ganador para las elecciones de distrito de alcalde y concejo municipal en 2019 con un 55% a favor, y la reforma entrará en vigor para las elecciones municipales de 2021. [158] En 2023, la ciudad votó mediante referéndum para adoptar la votación por votación voluntaria para los cuatro escaños generales con múltiples ganadores, lo que entrará en vigor en las elecciones municipales de 2025. [159]
La votación por orden de preferencia (entonces llamada votación preferencial) se adoptó para las elecciones a la alcaldía en Ann Arbor, Michigan, en 1974, después de una exitosa iniciativa electoral patrocinada por el Partido de Derechos Humanos local . RCV se utilizó en las elecciones a la alcaldía de 1975. El candidato del Partido Demócrata, Albert H. Wheeler , el primer alcalde afroamericano de la ciudad, ganó después de estar detrás del titular republicano entre un 49% y un 40% en la primera ronda de conteo, quedando los votos emitidos para el candidato del Partido de los Derechos Humanos. [160] El titular derrocado Stephenson alegó en una demanda que RCV violaba la cláusula de protección igualitaria, pero el tribunal de circuito del condado confirmó el sistema de votación. [94]
En abril de 1976, el 62% de los votantes votaron a favor de derogar la RCV en una elección especial de baja participación solicitada por los republicanos de la ciudad. [161]
En 2021, Ann Arbor votó con un 73 % para implementar la RCV, pendiente de la aprobación estatal de los cambios administrativos. [162]
Eastpointe, Michigan, firmó un decreto de consentimiento con el Departamento de Justicia de EE. UU. para implementar la VCR en las elecciones del concejo municipal durante al menos cuatro años a partir de 2019 para abordar las denuncias de discriminación racial. Se utiliza la votación por votación electoral de múltiples ganadores en forma de voto único transferible , con dos concejales elegidos en cada elección escalonada. [163] [164]
La ciudad de Ferndale, Michigan, aprobó (68%) RCV en 2004, sin embargo, el sistema no se ha implementado. [165] [166]
La ciudad de Minneapolis, Minnesota , aprobó (65%) la votación por orden de preferencia en noviembre de 2006. [167] Aunque un grupo de ciudadanos presentó una demanda en 2007 desafiando la constitucionalidad del sistema y bloqueando su implementación, [168] la demanda fue desestimado en sentencia de 13 de enero de 2009. [169] La Corte Suprema de Minnesota confirmó por unanimidad esta sentencia en dictamen [170] de 11 de junio de 2009. [171]
El 3 de noviembre de 2009, la Ciudad utilizó RCV para elegir al alcalde, 13 escaños del concejo municipal y otros siete cargos locales y utilizó una variación de RCV de múltiples escaños, el voto único transferible (STV), para las elecciones de la junta de parques. [172] En noviembre de 2013, volvió a utilizar la votación por votación voluntaria para esas mismas elecciones, incluso en el escaño abierto para las elecciones a la alcaldía de Minneapolis de 2013 . [173]
St. Louis Park, Minnesota, comenzó a utilizar RCV en noviembre de 2019 después de adoptarlo en abril de 2018. [174]
El 4 de noviembre de 2009, los votantes de la ciudad de Saint Paul, Minnesota , aprobaron una enmienda a los estatutos con el 52% de los votos para adoptar la VCR para futuras elecciones de alcalde y concejo municipal. [175] En febrero de 2011, el ayuntamiento adoptó normas que regirían las elecciones de noviembre de 2011. [176] Se llevaron a cabo elecciones por votación voluntaria para las elecciones del consejo municipal, y dos elecciones del consejo requirieron múltiples rondas de conteo. [177]
RCV se utilizó en las elecciones para alcalde de St. Paul de 2013 y en una elección de escaño abierto para el concejo municipal. [83] La votación por votación por votación también se utilizó para las elecciones del concejo municipal en 2015, incluida una elección decidida después de múltiples rondas. [178]
En las elecciones de 2020, Minnetonka, Minnesota, votó a favor de eliminar las primarias y utilizar RCV en las elecciones municipales. [112]
En las elecciones de 2020, Bloomington, Minnesota, votó a favor de utilizar RCV en las elecciones de alcalde y concejo municipal. [112]
El 4 de marzo de 2008, la ciudad de Santa Fe, Nuevo México , aprobó un referéndum para la votación por orden de preferencia por 5.659 votos contra 3.044 (65% a favor). [179] Se autorizó a RCV a comenzar con las elecciones municipales ordinarias de marzo de 2010 o tan pronto como el equipo estuviera disponible a un precio razonable. [180] En respuesta a una petición para obligar a la ciudad a implementar RCV, la Corte Suprema de Nuevo México ordenó que RCV se utilizara en las elecciones municipales, comenzando con las elecciones para alcalde y concejo municipal del 6 de marzo de 2018. [181]
Luego de la implementación exitosa de la RCV en Santa Fe, el ayuntamiento de Las Cruces, Nuevo México votó en junio de 2018 para adoptar la RCV, comenzando con las elecciones municipales de noviembre de 2019. [182]
El 5 de noviembre de 2019, los votantes de la ciudad de Nueva York aprobaron la pregunta número 1 en la boleta electoral para enmendar los estatutos de la ciudad para "darles a los votantes la opción de clasificar hasta cinco candidatos en las elecciones primarias y especiales para alcalde , defensor público , contralor , presidente del condado y ciudad". Consejo a partir de enero de 2021. " [183] [184] En su respaldo de octubre, el consejo editorial del New York Times escribió: "La votación por orden de preferencia es una reforma inteligente y probada que ayudaría a los neoyorquinos a elegir candidatos que cuenten con el apoyo de la mayoría de los votantes. ¿No es así? ¿De qué se trata la democracia?" [185] La primera elección en la ciudad que utilizó la votación por orden de preferencia fue en el Distrito 24 del Consejo de Queens, que tuvo lugar el 2 de febrero de 2021. [186]
Las elecciones a la alcaldía de la ciudad de Nueva York de 2021 se llevaron a cabo el 2 de noviembre de 2021. Las primarias se llevaron a cabo el 22 de junio de 2021 y fueron las primeras elecciones primarias a la alcaldía de la ciudad de Nueva York que utilizaron RCV durante las cuales los votantes pudieron clasificar hasta cinco candidatos. [187] Las primarias demócratas fueron ganadas por el presidente del condado de Brooklyn , Eric Adams , y las primarias republicanas fueron ganadas por el fundador de Guardian Angels, Curtis Sliwa .
Una ley de 2006 estableció que se utilizaría la votación por orden de preferencia cuando se crearan vacantes judiciales entre una elección primaria y sesenta días antes de una elección general. La ley también estableció un programa piloto de RCV para hasta 10 ciudades en 2007 y hasta 10 condados para 2008; que será supervisado e informado a la Asamblea General de 2007-2008. [188] En noviembre de 2010, Carolina del Norte celebró tres elecciones RCV para jueces de tribunales superiores de nivel local , cada una con tres candidatos, y una elección IRV a nivel estatal para un puesto en la Corte de Apelaciones de Carolina del Norte (con 13 candidatos). Se cree que la carrera por el Tribunal de Apelaciones es la primera vez que se utiliza la votación por votación voluntaria en una elección general estatal en los Estados Unidos. [57] [58]
Varios municipios consideraron participar en el piloto RCV en 2007. Cary, Hendersonville y Kinston votaron a favor de participar; Kinston se retiró porque no había suficientes candidatos para utilizar RCV. Otras ciudades se negaron a participar en el piloto. Ningún condado de Carolina del Norte se ofreció como voluntario para participar en RCV en las elecciones de 2008 celebradas junto con las elecciones estatales y federales. [189] En agosto de 2008, el gobernador firmó una ley que ampliaba el programa piloto para las elecciones locales que se celebrarían en 2009-2011. [190]
Hubo mucho debate sobre si la RCV tuvo éxito cuando se utilizó. [191] [192] [193] Este debate continuó en la legislatura de Carolina del Norte cuando debatió la legislación para ampliar el programa piloto. [194] Algunos defensores del "voto verificado" sostuvieron que los procedimientos de tabulación RCV utilizados no eran legales. [195] [196] [197] Tanto los defensores como los opositores de la disposición apoyaron enmiendas al programa piloto para garantizar que el organismo de gobierno local de cualquier jurisdicción que participe en el piloto deba aprobar su participación; la jurisdicción debe desarrollar e implementar planes de educación electoral; y la Escuela de Gobierno de la Universidad de Carolina del Norte debe aprobar los procedimientos para llevar a cabo las elecciones RCV antes de enero de 2009. Después de que se adoptaron estas enmiendas, la Cámara de Representantes del estado, por una mayoría de 65 a 47, rechazó una enmienda diseñada para eliminar el programa piloto de la legislación, y la legislación finalmente obtuvo la aprobación de ambas cámaras. [198]
En 2009, Hendersonville volvió a utilizar la votación por votación voluntaria. [199] Tres candidatos se postularon para alcalde en Hendersonville en noviembre de 2009; cinco candidatos se postularon para dos escaños en el concejo municipal utilizando una versión multiescaño de RCV. [200] Todos los escaños se cubrieron según las primeras opciones sin necesidad de contar más. [201]
En 2011, el concejo municipal de Hendersonville votó unánimemente a favor de utilizar la VCR por tercera vez, aunque finalmente no se presentaron suficientes candidatos para un cargo como para desencadenar la necesidad del sistema. [202]
El programa piloto RCV fue derogado por la Asamblea General en 2013 como parte de un amplio proyecto de ley de identificación de votantes , lo que significa que las elecciones judiciales especiales con más de dos candidatos se decidirían una vez más por una pluralidad simple. [59] [60]
En octubre de 2007, la ciudad de Cary, Carolina del Norte, utilizó RCV para las elecciones municipales para tres escaños del consejo y para alcalde. [203] La carrera por la alcaldía (con dos candidatos) y dos de los escaños del consejo (con cuatro y tres candidatos en la boleta) se ganaron por mayoría en la primera vuelta. El escaño restante del consejo, con tres candidatos, pasó a una segunda ronda de recuento; el ganador de la pluralidad en la primera vuelta ganó con el 50,9% de los votos de la ronda final, lo que equivale al 46,4% de los votos emitidos en la primera vuelta, y el 8,9% de los votos no ofrecía preferencia entre los dos candidatos principales. [204]
Cary utilizó boletas de papel marcadas a mano o a máquina que se leen en escáneres ópticos fabricados por ES&S. Las opciones de la primera columna se contaron en el distrito electoral. Las opciones de la segunda y tercera columna se contaron en una ubicación central. En 2009, el Ayuntamiento de Cary votó a favor de utilizar un método de segunda vuelta tradicional. [205]
Después de que se adoptó el gobierno autónomo , Ashtabula fue la primera adopción estadounidense del voto único transferible en 1915. [206] :59-60 Fue derogado en 1929. [206] :62
Cincinnati adoptó una carta de votación única transferible en 1925 [206] : 60 hasta que fue derogada en 1957. [206] : 171
En 1921, Cleveland enmendó su estatuto adoptando la representación proporcional para elegir al consejo municipal. [206] :116 El voto único transferible con grandes distritos plurinominales [206] :158 se utilizó en 5 elecciones hasta que fue derogado en 1931. [206] :117
Hamilton cambió su estatuto para adoptar el voto único transferible en 1926 [206] :60 hasta su derogación en 1960. [206] :231
Toledo adoptó una carta de voto única transferible en 1935 [206] :60 hasta su derogación en 1949. [206] :245
El 8 de noviembre de 2016, los votantes del condado de Benton, Oregón , aprobaron una enmienda a los estatutos con el 54,3% de los votos para promulgar la votación por orden de preferencia para las elecciones del condado. [207] El primer uso de RCV tuvo lugar en noviembre de 2020, después de que la legislatura estatal en 2018 asignara fondos para permitir que el condado administrara las elecciones; [208] ninguna de las contiendas en la boleta requirió una segunda vuelta inmediata. [209]
En enero de 2022, el Ayuntamiento de Corvallis, Oregón, votó a favor de adoptar el uso de RCV en las elecciones municipales. Se puso en práctica en las elecciones de noviembre de 2022, cuando las elecciones tripartitas para alcalde y concejal del distrito 9 pasaron a una segunda vuelta. [210]
El 8 de noviembre de 2022, los votantes del condado de Multnomah, Oregón, aprobaron una enmienda a los estatutos para utilizar el VCR para elegir a los funcionarios del condado, que entrará en vigor en 2026. [211]
El 8 de noviembre de 2022, los votantes de Portland, Oregón, aprobaron amplias reformas en la estructura gubernamental de la ciudad . Entre ellas se encontraba el establecimiento de distritos plurinominales cuyos tres miembros serían elegidos mediante voto único transferible (un cambio respecto de los comisionados de la ciudad que anteriormente eran elegidos en general), convirtiéndose en la primera ciudad de EE. UU. en hacerlo. El alcalde y el auditor seguirían siendo elegidos en general, pero con votación de segunda vuelta instantánea. [212] [213]
En febrero de 2022, la Asamblea General de Tennessee prohibió el uso de la votación por orden de preferencia en todo el estado, incluidas todas las elecciones municipales. [214]
El 4 de noviembre de 2008, los votantes de la ciudad de Memphis, Tennessee , aprobaron una enmienda a los estatutos con el 71% de los votos para promulgar la RCV para las elecciones municipales. [215] El primer uso de RCV ha dependido de la capacidad de la ciudad para administrar las elecciones: estaba programado para 2019, sin embargo, el ayuntamiento votó en 2017 para realizar un referéndum para derogar la RCV en la boleta electoral de 2018. [216] El 63% de los votantes eligió mantener la votación por votación voluntaria, pero aún no está claro cuándo se implementará. [217]
En 2021, los votantes de Austin aprobaron una medida electoral entre el 59% y el 41% para adoptar la votación por orden de preferencia para las elecciones municipales, reemplazando el sistema de dos vueltas . [218] Sin embargo, no está claro si la referencia a "mayoría" en la legislación estatal permite su uso. [219] [220]
En 2018, Utah aprobó una ley que permite a los municipios optar por la votación por orden de preferencia a partir de las elecciones municipales de 2019. [155] Seis ciudades indicaron interés en utilizar RCV en 2019: West Jordan , Vineyard , Salem , Cottonwood Heights , Lehi y Payson , [221] y Vineyard y Payson siguieron adelante con la prueba. [222]
Tanto el Partido Republicano de Utah como el Partido Demócrata de Utah utilizaron RCV en sus convenciones estatales en 2020. [223]
Tras una prueba exitosa en Vineyard y Payson en 2019, 21 ciudades y pueblos más tienen la intención de utilizar RCV en las elecciones municipales de 2021: Salt Lake City , Draper , Lehi , Riverton , Springville , Goshen , Newton , Woodland Hills , Heber City , Moab , Genola. , Sandy , South Salt Lake , Magna , Bluffdale , Nibley , Millcreek , River Heights , Cottonwood Heights , Elk Ridge y Midvale . [224] [225] [226] [227] Esto fue posible en parte gracias a una nueva ley que permite a las ciudades contratar condados además del suyo para administrar las elecciones. [226]
La ciudad de Burlington, Vermont, aprobó la votación por orden de preferencia para su uso en las elecciones a la alcaldía con un 64% de los votos en 2005. [228] La carrera por la alcaldía de Burlington de 2006 se decidió después de dos rondas de conteo, y la carrera por la alcaldía de 2009 se decidió en tres rondas. A diferencia de la primera elección de alcalde de RCV en Burlington en 2006, el ganador de RCV en 2009 ( el candidato progresista de VT Bob Kiss ) no fue el mismo que el ganador de la pluralidad (el candidato republicano Kurt Wright) ni el ganador de Condorcet ( el candidato demócrata Andy Montroll). [229]
Los resultados provocaron una controversia postelectoral sobre el método RCV. [230] A finales de 2009, un grupo de varios demócratas (que apoyaban al republicano Kurt Wright) encabezó una campaña de firmas para forzar un referéndum sobre RCV. [231] Según un columnista local, la votación fue un referéndum sobre el alcalde Kiss, que era un "pato saliente" debido a un escándalo relacionado con Burlington Telecom y otros temas locales. [232] Sin embargo, en una entrevista con Vermont Public Radio , el alcalde Kiss cuestionó esa afirmación. [233] La RCV fue derogada en marzo de 2010 por una votación del 52% al 48%. [234] [235] [236]
La derogación devolvió el sistema a una regla del 40% que requiere una segunda vuelta entre los dos primeros si ningún candidato supera el 40% de los votos. Si las elecciones de 2009 se hubieran llevado a cabo bajo estas reglas, Kiss y Wright habrían avanzado a la segunda vuelta. Si en la segunda vuelta hubieran participado los mismos votantes que en la primera elección y no hubieran cambiado sus preferencias, Kiss habría ganado la segunda vuelta. [237] En 2011, fracasó una iniciativa para aumentar el umbral de victoria del 40% de pluralidad a una mayoría del 50%.
En 2021, Burlington aprobó la RCV por segunda vez, esta vez para las elecciones del Concejo Municipal con otro 64%-36% de los votos. Dado que el referéndum es una enmienda a los estatutos de la ciudad, también debe ser aprobado por la Asamblea General de Vermont y el Gobernador . [238] [239]
En marzo de 2023, los residentes de Burlington votaron para ampliar la votación por orden de preferencia en las elecciones municipales, para incluir carreras para alcalde, concejales, comisionados escolares, secretarios de distrito e inspectores electorales. Esto fue aprobado con un 64% de apoyo. [240]
La legislatura aprobó un proyecto de ley en 2020 que brinda una opción local para que los municipios utilicen la votación por orden de preferencia hasta 2031. [241] El condado de Arlington, Virginia, comenzó a utilizar RCV para las elecciones locales en junio de 2023. [242]
El condado de Pierce, Washington , aprobó (53%) la votación por orden de preferencia en noviembre de 2006 para la mayoría de las oficinas de su condado. [243] Los votantes confirmaron el cronograma de implementación de 2008 con una votación del 67% en 2007 e hicieron ajustes menores al lenguaje de los estatutos relacionados con el acceso a las boletas y el número de clasificaciones. [244] Siete elecciones por votación por votación tuvieron lugar el 4 de noviembre de 2008 y una el 3 de noviembre de 2009. [245] La introducción de la votación por votación por votación estuvo marcada por controversias sobre los costos y confusión sobre la introducción simultánea del sistema electoral de los dos principales después de una decisión de la Corte Suprema. fallo que la restableció después de su aprobación en todo el estado en 2004, pero fue anulada por los tribunales en 2005. El 3 de noviembre de 2009, los votantes derogaron la RCV. [246]
En 2022, los votantes de Seattle aprobaron una medida que adoptaba la votación por votación voluntaria en las elecciones municipales, eligiéndola por encima de la votación de aprobación por un amplio margen como nuevo sistema de votación para la ciudad. [247]
A partir de diciembre de 2023, el uso de la votación por orden de preferencia se prohibió en todo el estado en Dakota del Sur, Idaho (donde, junto con las primarias abiertas , sigue siendo un tema controvertido para el Partido Republicano de Idaho ), [248] Montana, Tennessee y Florida. [249]
Varias jurisdicciones estatales que celebran elecciones de segunda vuelta permiten que ciertas categorías de votantes ausentes presenten boletas de elección clasificada, porque el intervalo entre votos es demasiado corto para una segunda ronda de votación en ausencia. Las boletas de elección clasificada permiten que los votos ausentes a larga distancia cuenten en la segunda vuelta si su primera opción no llega a la segunda vuelta. Alabama , Arkansas , Mississippi , Luisiana , [250] Georgia y Carolina del Sur utilizan papeletas de elección clasificada para votantes militares y extranjeros en elecciones federales que podrían llegar a una segunda vuelta. [251] [252] Springfield, Illinois, sigue la misma práctica para las elecciones municipales después de que los votantes la aprobaron con un 91% de apoyo. [253]
Entre 1912 y 1930, se implementaron y posteriormente derogaron formas limitadas de votación por orden de preferencia (normalmente con sólo dos clasificaciones [5] ) en Florida , Indiana , Maryland , Minnesota y Wisconsin . En la década de 1970, se implementó y derogó en Ann Arbor, Michigan, tras la elección del primer alcalde negro de la ciudad en una elección RCV. [254] [255] Más recientemente, fue adoptado y derogado en el condado de Pierce, Washington (2006-2009); [6] Burlington, Vermont (2005-2010); [7] y Aspen, Colorado (2007-2010). [8] Desde entonces se ha restablecido en Burlington, y los residentes de Ann Arbor votaron a favor de restablecerlo también, y es probable que ese uso necesite la aprobación de la legislatura estatal de Michigan. [256] [257]
Según FairVote , una organización que defiende RCV y STV, docenas de estados han considerado la legislación RCV desde 2000. En 2008, el gobernador de Vermont , Jim Douglas , un republicano, vetó la legislación que habría establecido RCV para las elecciones al Congreso de ese estado a partir de ese año [258] a pesar del testimonio de apoyo del senador estadounidense independiente de Vermont, Bernie Sanders [259] , y del miembro demócrata de la Cámara de Representantes, Peter Welch . [260] En 2003, se propuso una enmienda a la Constitución del Estado de California con amplios objetivos de reforma electoral , incluida la votación por votación voluntaria para cargos estatales. [261] En Washington , una iniciativa que buscaba adoptar la VCR en 2005 no logró reunir suficientes firmas. La ciudad de Vancouver, Washington, votó en 1999 a favor de adoptar la RCV y la legislatura estatal promulgó legislación habilitante en 2004, pero en 2006 la ciudad decidió no ejercer su opción. La votación por votación voluntaria para todas las elecciones estatales y federales estuvo en la boleta estatal de Alaska en agosto de 2002, cuando fue derrotada. También fue derrotado por los votantes en Glendale, Arizona en 2008, en Fort Collins, Colorado en 2011 y en Duluth, Minnesota en 2015. [ cita necesaria ] Tanto Alaska como Fort Collins han votado a favor de adoptar RCV desde entonces. El número de jurisdicciones que utilizan RCV ha aumentado de dos a más de 50 desde 2000, y RCV ha ganado 22 medidas electorales de ciudades seguidas. [262]
En 2020, la Pregunta 2 de Massachusetts no se aprobó, mientras que la Medida 2 de Alaska de 2020 tuvo éxito.
En el Congreso de los Estados Unidos, la Ley de Elección de los Votantes de 2005 [263] exigiría el uso de la votación por orden de preferencia en las elecciones generales para cargos federales. La Ley Para el Pueblo , aprobada por la Cámara de Representantes en 2019 y reintroducida en 2021, promovería la compra de sistemas de votación con capacidad de votación por votación voluntaria. [264] [265]
La propuesta Ley de Representación Justa enmendaría varias leyes, incluida la Ley para Ayudar a Estados Unidos a Votar y la Ley de Redistribución de 1929 para exigir la conversión de todos los distritos del Congreso de distritos uninominales a distritos plurinominales elegidos por RCV, así como la creación de distritos no partidistas a nivel estatal. comisiones de redistribución de distritos para la redistribución de distritos del Congreso.
Oregón votará en 2024 sobre una enmienda constitucional remitida legislativamente que, si se aprueba, adoptará la votación por orden de preferencia para elecciones posteriores tanto para cargos federales (presidente, senador y representante de EE. UU.) como para funcionarios constitucionales estatales (gobernador, secretario de Estado, fiscal). general, tesorero estatal y comisionado de trabajo e industrias), así como permitir que los organismos de gobierno local adopten la votación por orden de preferencia a menos que lo prohíban los estatutos locales. [266] [267]
En Washington DC, un referéndum electoral propuesto implementaría la votación por orden de preferencia. Conocida como Iniciativa 83 o Ley Hacer que todos los votos cuenten de 2024, la medida pretende aparecer en la boleta electoral en noviembre de 2024 y también requeriría primarias abiertas. [268]
En Idaho, hay una petición electoral para implementar una primaria general no partidista entre los cuatro primeros que, si se aprueba, derogaría la ley estatal que permite a los partidos cerrar sus primarias, reemplazándola por reunir a todos los candidatos de todos los partidos e independientes, los principales 4 de los cuales avanzarían a las elecciones generales. En las elecciones generales, los votantes utilizarán la votación por votación voluntaria para elegir uno de los 4 candidatos. Los partidarios de la petición dicen que casi han alcanzado el número requerido de firmas, después de lo cual la medida aparecerá en la boleta electoral en noviembre de 2024. [269]
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) CS1 maint: bot: original URL status unknown (link){{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)La elección de la Junta de Tasadores se realiza utilizando el Método Hare de Representación Proporcional, un tipo de "voto único transferible" (STV).
En los últimos años también se han celebrado elecciones proporcionales por votación voluntaria en Arden, Delaware; Mineápolis, Minnesota; y Eastpointe, Michigan.
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)