Las funciones psi de Buchholz son una jerarquía de funciones ordinales de un solo argumento introducidas por el matemático alemán Wilfried Buchholz en 1986. Estas funciones son una versión simplificada de las funciones , pero sin embargo tienen la misma fuerza [ aclaración necesaria ] que aquellas. Más tarde, este enfoque fue ampliado por Jäger [1] y Schütte [2] .
Definición
Buchholz definió sus funciones de la siguiente manera: Defina:
- Ω ξ = ω ξ si ξ > 0, Ω 0 = 1
Las funciones ψ v (α) para α un ordinal, v un ordinal como máximo ω, se definen por inducción en α de la siguiente manera:
- ψ v (α) es el ordinal más pequeño que no está en C v (α)
donde C v (α) es el conjunto más pequeño tal que
- C v (α) contiene todos los ordinales menores que Ω v
- C v (α) está cerrado bajo adición ordinal
- C v (α) es cerrado bajo las funciones ψ u (para u ≤ω) aplicadas a argumentos menores que α.
El límite de esta notación es el ordinal Takeuti–Feferman–Buchholz .
Propiedades
Sea la clase de ordinales principales aditivos . Buchholz demostró las siguientes propiedades de estas funciones:
- [3] : 197
- [3] : 197
- [3] : 199
- [3] : 197
- [3] : 199
- [3] : 199
- [3] : 206
Sucesiones fundamentales y forma normal de la función de Buchholz
Forma normal
La forma normal para 0 es 0. Si es un número ordinal distinto de cero , entonces la forma normal para es donde y y cada uno también se escribe en forma normal.
Secuencias fundamentales
La sucesión fundamental de un número ordinal con cofinalidad es una sucesión estrictamente creciente con longitud y con límite , donde es el -ésimo elemento de esta sucesión. Si es un ordinal sucesor entonces y la sucesión fundamental tiene solo un elemento . Si es un ordinal límite entonces .
Para los ordinales distintos de cero , escritos en forma normal, las secuencias fundamentales se definen de la siguiente manera:
- Si donde entonces y
- Si , entonces y ,
- Si , entonces y ,
- Si entonces y (y nota: ),
- Si y entonces y ,
- Si y entonces y donde .
Explicación
Buchholz trabaja en la teoría de conjuntos de Zermelo-Fraenkel, lo que significa que cada ordinal es igual al conjunto . Entonces, la condición significa que el conjunto incluye todos los ordinales menores que, en otras palabras , .
La condición significa que el conjunto incluye:
- todos los ordinales del conjunto anterior ,
- todos los ordinales que se pueden obtener sumando de forma aditiva los ordinales principales del conjunto anterior ,
- todos los ordinales que se pueden obtener aplicando ordinales menores que del conjunto anterior como argumentos de funciones , donde .
Por eso podemos reescribir esta condición como:
Así, la unión de todos los conjuntos con ie denota el conjunto de todos los ordinales que pueden generarse a partir de ordinales mediante las funciones + (suma) y , donde y .
Entonces es el ordinal más pequeño que no pertenece a este conjunto.
Ejemplos
Consideremos los siguientes ejemplos:
- (ya que no hay funciones y 0 + 0 = 0).
Entonces .
incluye y todas las sumas posibles de números naturales y por lo tanto – primer ordinal transfinito, que es mayor que todos los números naturales por su definición.
incluye y todas las sumas posibles de ellos y por lo tanto .
Si entonces y .
Si entonces y – el número épsilon más pequeño, es decir, el primer punto fijo de .
Si entonces y .
el segundo número épsilon,
- es decir primer punto fijo de ,
, donde denota la función de Veblen ,
, donde denota la función de Feferman y es el ordinal de Feferman-Schütte ,
- es el ordinal de Ackermann ,
- es el ordinal pequeño de Veblen ,
- es el ordinal grande de Veblen ,
Ahora investiguemos cómo funciona:
es decir, incluye todos los ordinales contables y, por lo tanto, incluye todas las sumas posibles de todos los ordinales contables y el primer ordinal incontable que sea mayor que todos los ordinales contables por su definición, es decir, el número más pequeño con cardinalidad .
Si entonces y .
- donde es un número natural, ,
Para el caso en que el conjunto incluya funciones con todos los argumentos menores que ie, argumentos tales como
y luego
En el caso general:
También podemos escribir:
Notación ordinal
Buchholz [3] definió una notación ordinal asociada a la función. Definimos simultáneamente los conjuntos y como cadenas formales que consisten en indexados por , llaves y comas de la siguiente manera:
- ,
- .
- .
- .
Un elemento de se llama término , y un elemento de se llama término principal . Por definición, es un conjunto recursivo y es un subconjunto recursivo de . Cada término es , un término principal o una matriz entre corchetes de términos principales de longitud . Denotamos por . Por convención, cada término se puede expresar de forma única como o una matriz entre corchetes, no vacía, de términos principales. Dado que las cláusulas 3 y 4 en la definición de y son aplicables solo a matrices de longitud , esta convención no causa una ambigüedad grave.
Definimos entonces una relación binaria de la siguiente manera:
- Si , entonces:
- Si para algunos , entonces es verdadero si se cumple alguna de las siguientes condiciones:
- Si para algunos , entonces es verdadero si se cumple alguna de las siguientes condiciones:
es un ordenamiento total estricto recursivo en . Lo abreviamos como . Aunque en sí mismo no es un buen ordenamiento, su restricción a un subconjunto recursivo , que se describirá más adelante, forma un buen ordenamiento. Para definir , definimos un subconjunto para cada uno de la siguiente manera:
- Supongamos que para algunos , entonces:
- Si para algunos para algunos .
es una relación recursiva sobre . Finalmente, definimos un subconjunto de la siguiente manera:
- Para cualquier , es equivalente a y, para cualquier , .
- Para cualquier , es equivalente a y .
es un subconjunto recursivo de , y un elemento de se denomina término ordinal . Podemos definir entonces una función de la siguiente manera:
- Si para algunos , entonces .
- Si para algunos con , entonces , donde denota la suma descendente de ordinales, lo cual coincide con la adición usual por la definición de .
Buchholz verificó las siguientes propiedades de :
- El mapa es un mapa biyectivo que preserva el orden con respecto a y . En particular, es un buen ordenamiento estricto recursivo en .
- Para cualquier satisfacción , coincide con el tipo ordinal de restringido al subconjunto contable .
- El ordinal Takeuti-Feferman-Buchholz coincide con el tipo ordinal de restringido al subconjunto recursivo .
- El tipo ordinal de es mayor que el ordinal de Takeuti-Feferman-Buchholz .
- Para cualquier , el fundamento de la restricción al subconjunto recursivo en el sentido de la no existencia de una secuencia descendente infinita recursiva primitiva no es demostrable bajo .
- El fundamento de la restricción al subconjunto recursivo en el mismo sentido que el anterior no se puede demostrar bajo .
Forma normal
La forma normal de la función de Buchholz se puede definir mediante la retirada de la forma estándar de la notación ordinal asociada a ella por . Es decir, el conjunto de predicados sobre ordinales en se define de la siguiente manera:
- El predicado de un ordinal definido como pertenece a .
- El predicado de los ordinales con definido como y pertenece a .
- El predicado de los ordinales con un entero definido como , , y pertenece a . Aquí se trata de un símbolo de función en lugar de una suma real y denota la clase de números principales aditivos.
También es útil sustituir el tercer caso por el siguiente, obtenido combinando la segunda condición:
- El predicado de los ordinales con un entero y definido como , , y pertenece a .
Observamos que esas dos formulaciones no son equivalentes. Por ejemplo, es una fórmula válida que es falsa con respecto a la segunda formulación debido a , mientras que es una fórmula válida que es verdadera con respecto a la primera formulación debido a , , y . De esta manera, la noción de forma normal depende en gran medida del contexto. En ambas formulaciones, cada ordinal en puede expresarse de forma única en forma normal para la función de Buchholz.
Referencias
- ^ Jäger, G (1984). "Ordinales ρ-inaccesibles, funciones colapsantes y un sistema de notación recursivo". Archiv für Mathematische Logik und Grundlagenforschung . 24 (1): 49–62. doi :10.1007/BF02007140. S2CID 38619369.
- ^ Buchholz, W.; Schütte, K. (1983). "Ein Ordinalzahlensystem ftir die beweistheoretische Abgrenzung der H~-Separation und Bar-Induktion". Sitzungsberichte der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, Math.-Naturw. Clase .
- ^ abcdefgh Buchholz, W. (1986). "Un nuevo sistema de funciones ordinales demostrativas". Anales de lógica pura y aplicada . 32 : 195–207. doi : 10.1016/0168-0072(86)90052-7 .