La falacia genética (también conocida como falacia de los orígenes o falacia de la virtud ) [1] es una falacia de irrelevancia en la que los argumentos o la información se descartan o validan basándose únicamente en su fuente de origen en lugar de su contenido. En otras palabras, se ignora una afirmación o se le da credibilidad en función de su fuente en lugar de la afirmación en sí.
Por lo tanto, la falacia no evalúa la afirmación en función de sus méritos. El primer criterio de un buen argumento es que las premisas deben tener relación con la verdad o falsedad de la afirmación en cuestión. [2] Las explicaciones genéticas de una cuestión pueden ser verdaderas y pueden ayudar a esclarecer las razones por las que la cuestión ha asumido su forma actual, pero no son concluyentes para determinar sus méritos. [3]
En The Oxford Companion to Philosophy (1995), se afirma que el término se originó en el libro Logic and Scientific Method [4] (1934) de Morris Raphael Cohen y Ernest Nagel . Sin embargo, en una reseña del libro publicada en The Nation en 1926, Mortimer J. Adler se quejaba de que The Story of Philosophy de Will Durant era culpable en todo momento de "la falacia de la interpretación genética". Adler caracterizó la falacia genética en general como "la sustitución de la lógica por la psicología". [5]
De Ataque al razonamiento defectuoso, de T. Edward Damer, tercera edición, pág. 36:
No vas a llevar anillo de bodas , ¿verdad? ¿No sabes que el anillo de bodas simbolizaba originalmente las cadenas que usaban las mujeres en los tobillos para evitar que huyeran de sus maridos? Nunca hubiera pensado que participarías en una práctica tan sexista.
Hay numerosos motivos que explican por qué las personas eligen usar anillos de boda, pero sería una falacia suponer que quienes continúan la tradición están promoviendo el sexismo.
Otro ejemplo sería el de Cómo ganar cada discusión: el uso y abuso de la lógica (2006) de Madsen Pirie, pág. 82:
Las objeciones al nuevo horario de autobuses del Ayuntamiento provienen únicamente de los promotores inmobiliarios privados y pueden ignorarse.
Como señala el autor, es muy posible que los promotores privados tengan opiniones legítimas y bien informadas sobre este asunto.