stringtranslate.com

Falacia etimológica

Una falacia etimológica es un argumento de equívoco , que sostiene que una palabra se define por su etimología y que, por lo tanto, su uso habitual es incorrecto . [1] [2]

Historia

Los antiguos griegos enseñaban que el significado de una palabra podía rastrearse a lo largo del tiempo, creando una distinción entre lenguaje formal e informal, y existía una práctica similar entre los antiguos eruditos védicos . En la antropología lingüística moderna , la semiótica y la semántica están entrelazadas y reflejan la cultura de una sociedad a través del tiempo. La disciplina opera según el principio de que el significado actual deriva del significado anterior, que se ha incorporado en el predicado de derivados posteriores. Por lo tanto, eliminar la historia etimológica elimina el contexto necesario del que depende ontológicamente el significado actual.

Ocurrencia y ejemplos

Una falacia etimológica se vuelve posible cuando el significado de una palabra cambia con el tiempo de su significado original. Dichos cambios pueden incluir una reducción o ampliación del alcance o un cambio de connotación (mejora o peyoración). En algunos casos, el uso moderno puede cambiar hasta el punto en que el nuevo significado no tenga una conexión evidente con su etimo . [1]

Un ejemplo de una palabra con una etimología potencialmente engañosa es antisemitismo . La estructura de la palabra sugiere que se trata de oposición y odio a los pueblos semíticos , pero el término fue acuñado en el siglo XIX para referirse específicamente a creencias y prácticas antijudías , y definió explícitamente al pueblo judío como una clase racial. La antropología moderna y la biología evolutiva rechazan abrumadoramente el concepto de raza, [3] [4] y el término semita rara vez se usa, excepto para hablar de lenguas semíticas . Una falacia etimológica surge cuando un hablante afirma que el antisemitismo no se limita al odio a los judíos, sino que debe incluir la oposición a todos los demás pueblos semíticos. [5] [6] Sin embargo, fuentes como Encyclopædia Britannica todavía lo consideran un nombre inapropiado. [7]

Ver también

Referencias

  1. ^ ab Sihler, Andrew (2000). Historia de la lengua . Amsterdam estudia teoría e historia de la ciencia lingüística. Serie IV, Temas actuales de la teoría lingüística. vol. 191. Ámsterdam/Filadelfia: John Benjamins Publishing. págs. 131-133. ISBN 90-272-3698-4.
  2. ^ Wilson, Kenneth G. (1993). "Falacia etimológica". La guía de Columbia para el inglés americano estándar .
  3. ^ Templeton, A. (2016). EVOLUCIÓN Y NOCIONES DE RAZA HUMANA. En Losos J. y Lenski R. (Eds.), Cómo la evolución da forma a nuestras vidas: ensayos sobre biología y sociedad (págs. 346–361). Princeton; Oxford: Prensa de la Universidad de Princeton. doi:10.2307/j.ctv7h0s6j.26.
  4. ^ Wagner, Jennifer K.; Yu, Joon-Ho; Ifekwunigwe, Jayne O.; Harrell, Tanya M.; Bamshad, Michael J.; Royal, Charmaine D. (febrero de 2017). "Opiniones de los antropólogos sobre la raza, la ascendencia y la genética". Revista Estadounidense de Antropología Física. 162 (2): 318–327. doi:10.1002/ajpa.23120. PMC 5299519. PMID 27874171.
  5. ^ Lipstadt, Débora (2019). Antisemitismo: aquí y ahora . Libros Schocken . ISBN 978-0-80524337-6.
  6. ^ "Enciclopedia Británica: los semitas no pueden ser llamados antisemitas". El Correo de Jerusalén | JPost.com . 2022-02-04 . Consultado el 15 de noviembre de 2023 .
  7. ^ "Orígenes y concepto del antisemitismo | Britannica". www.britannica.com . Consultado el 29 de noviembre de 2023 .

Otras lecturas