stringtranslate.com

Evolución dirigida

Un ejemplo de evolución dirigida en comparación con la evolución natural . El ciclo interior indica las 3 etapas del ciclo de evolución dirigida y el proceso natural se imita entre paréntesis. El círculo exterior muestra los pasos de un experimento típico. Los símbolos rojos indican variantes funcionales y los símbolos pálidos indican variantes con función reducida.

La evolución dirigida ( ED ) es un método utilizado en ingeniería de proteínas que imita el proceso de selección natural para dirigir proteínas o ácidos nucleicos hacia un objetivo definido por el usuario. [1] Consiste en someter un gen a rondas iterativas de mutagénesis (creando una biblioteca de variantes), selección (expresando esas variantes y aislando miembros con la función deseada) y amplificación (generando una plantilla para la siguiente ronda). Puede realizarse in vivo (en organismos vivos) o in vitro (en células o libres en solución). La evolución dirigida se utiliza tanto para la ingeniería de proteínas como una alternativa al diseño racional de proteínas modificadas, como para estudios de evolución experimental de principios evolutivos fundamentales en un entorno de laboratorio controlado.

Historia

La evolución dirigida tiene sus orígenes en la década de 1960 [2] con la evolución de las moléculas de ARN en el experimento del " Monstruo de Spiegelman ". [3] El concepto se extendió a la evolución de las proteínas mediante la evolución de bacterias bajo presiones de selección que favorecieron la evolución de un solo gen en su genoma. [4]

Las primeras técnicas de visualización de fagos en la década de 1980 permitieron la focalización de mutaciones y la selección de una sola proteína. [5] Esto permitió la selección de proteínas de unión mejoradas , pero aún no era compatible con la selección para la actividad catalítica de las enzimas . [6] Los métodos para desarrollar enzimas se desarrollaron en la década de 1990 y llevaron la técnica a una audiencia científica más amplia. [7] El campo se expandió rápidamente con nuevos métodos para hacer bibliotecas de variantes genéticas y para examinar su actividad. [2] [8] El desarrollo de métodos de evolución dirigida fue honrado en 2018 con la concesión del Premio Nobel de Química a Frances Arnold por la evolución de enzimas, y a George Smith y Gregory Winter por la visualización de fagos. [9]

Principios

La evolución dirigida es análoga a escalar una colina en un " paisaje de aptitud " donde la elevación representa la propiedad deseada. Cada ronda de selección toma muestras de mutantes en todos los lados de la plantilla inicial (1) y selecciona el mutante con la elevación más alta, escalando así la colina. Esto se repite hasta que se alcanza una cima local (2).

La evolución dirigida es una imitación del ciclo evolutivo natural en un entorno de laboratorio. La evolución requiere que ocurran tres cosas: variación entre replicadores, que la variación cause diferencias de aptitud sobre las que actúe la selección y que esta variación sea hereditaria . En DE, un solo gen evoluciona mediante rondas iterativas de mutagénesis, selección o cribado y amplificación. [10] Las rondas de estos pasos suelen repetirse, utilizando la mejor variante de una ronda como plantilla para la siguiente para lograr mejoras graduales.

La probabilidad de éxito en un experimento de evolución dirigida está directamente relacionada con el tamaño total de la biblioteca, ya que evaluar más mutantes aumenta las posibilidades de encontrar uno con las propiedades deseadas. [11]

Generando variación

Gen de partida (izquierda) y biblioteca de variantes (derecha). Las mutaciones puntuales modifican nucleótidos individuales. Las inserciones y deleciones añaden o eliminan secciones de ADN. La recombinación recombina segmentos de dos (o más) genes similares.
Cómo las bibliotecas de ADN generadas por mutagénesis aleatoria muestran el espacio de secuencias. Se muestra el aminoácido sustituido en una posición determinada. Cada punto o conjunto de puntos conectados es un miembro de la biblioteca. La PCR propensa a errores muta aleatoriamente algunos residuos a otros aminoácidos. El escaneo de alanina reemplaza cada residuo de la proteína con alanina, uno por uno. La saturación del sitio sustituye cada uno de los 20 aminoácidos posibles (o algún subconjunto de ellos) en una sola posición, uno por uno.

El primer paso para llevar a cabo un ciclo de evolución dirigida es la generación de una biblioteca de genes variantes. El espacio de secuencias para secuencias aleatorias es vasto (10 130 secuencias posibles para una proteína de 100 aminoácidos ) y está extremadamente escasamente poblado por proteínas funcionales. Ni la evolución experimental [12] ni la natural [13] [ verificación fallida ] pueden jamás acercarse a muestrear tantas secuencias. Por supuesto, la evolución natural muestrea secuencias variantes cercanas a secuencias de proteínas funcionales y esto se imita en DE mutagenizando un gen ya funcional. Algunos cálculos sugieren que es completamente factible que para todos los propósitos prácticos (es decir, funcionales y estructurales), el espacio de secuencias de proteínas se haya explorado completamente durante el curso de la evolución de la vida en la Tierra. [13]

El gen de partida puede ser mutagenizado mediante mutaciones puntuales aleatorias (mediante mutágenos químicos o PCR propensa a errores ) [14] [15] e inserciones y deleciones (mediante transposones). [16] La recombinación génica puede ser imitada mediante la reorganización del ADN [17] [18] de varias secuencias (normalmente con más del 70% de identidad de secuencia) para saltar a regiones del espacio de secuencia entre los genes parentales reorganizados. Finalmente, regiones específicas de un gen pueden ser aleatorizadas sistemáticamente [19] para un enfoque más centrado basado en el conocimiento de la estructura y la función. Dependiendo del método, la biblioteca generada variará en la proporción de variantes funcionales que contiene. Incluso si se utiliza un organismo para expresar el gen de interés, al mutagenizar solo ese gen, el resto del genoma del organismo permanece igual y puede ignorarse para el experimento de evolución (en la medida de proporcionar un entorno genético constante).

Detección de diferencias de aptitud física

La mayoría de las mutaciones son perjudiciales, por lo que las bibliotecas de mutantes tienden a tener principalmente variantes con actividad reducida . [20] Por lo tanto, un ensayo de alto rendimiento es vital para medir la actividad y encontrar las variantes raras con mutaciones beneficiosas que mejoran las propiedades deseadas. Existen dos categorías principales de métodos para aislar variantes funcionales. Los sistemas de selección acoplan directamente la función de la proteína a la supervivencia del gen, mientras que los sistemas de cribado ensayan individualmente cada variante y permiten establecer un umbral cuantitativo para clasificar una variante o población de variantes de una actividad deseada. Tanto la selección como el cribado se pueden realizar en células vivas ( evolución in vivo ) o directamente en la proteína o el ARN sin ninguna célula ( evolución in vitro ). [21] [22]

Durante la evolución in vivo , cada célula (normalmente una bacteria o una levadura ) se transforma con un plásmido que contiene un miembro diferente de la biblioteca de variantes. De esta forma, solo el gen de interés difiere entre las células, y todos los demás genes se mantienen iguales. Las células expresan la proteína en su citoplasma o en la superficie , donde se puede probar su función. Este formato tiene la ventaja de seleccionar propiedades en un entorno celular, lo que resulta útil cuando la proteína o el ARN evolucionado se va a utilizar en organismos vivos. Cuando se realiza sin células, la DE implica el uso de la traducción de la transcripción in vitro para producir proteínas o ARN libres en solución o compartimentados en microgotas artificiales . Este método tiene la ventaja de ser más versátil en las condiciones de selección (p. ej., temperatura, disolvente) y puede expresar proteínas que serían tóxicas para las células. Además, los experimentos de evolución in vitro pueden generar bibliotecas mucho más grandes (hasta 10 15 ) porque el ADN de la biblioteca no necesita insertarse en las células (a menudo un paso limitante).

Selección

La selección de la actividad de unión es conceptualmente simple. La molécula objetivo se inmoviliza en un soporte sólido, se hace fluir sobre ella una biblioteca de proteínas variantes, se eliminan los aglutinantes deficientes y se recuperan las variantes unidas restantes para aislar sus genes. [23] La unión de una enzima a un inhibidor covalente inmovilizado también se ha utilizado como un intento de aislar catalizadores activos. Sin embargo, este enfoque solo selecciona una única renovación catalítica y no es un buen modelo de unión al sustrato o de reactividad real del sustrato. Si se puede hacer necesaria una actividad enzimática para la supervivencia celular, ya sea sintetizando un metabolito vital o destruyendo una toxina, entonces la supervivencia celular es una función de la actividad enzimática. [24] [25] Estos sistemas generalmente solo están limitados en rendimiento por la eficiencia de transformación de las células. También son menos costosos y requieren menos mano de obra que el cribado, sin embargo, suelen ser difíciles de diseñar, propensos a artefactos y no brindan información sobre el rango de actividades presentes en la biblioteca.

Cribado

Una alternativa a la selección es un sistema de cribado. Cada gen variante se expresa individualmente y se analiza para medir cuantitativamente la actividad (generalmente mediante un producto colorogénico o fluorogénico ). Luego, las variantes se clasifican y el experimentador decide qué variantes utilizar como plantillas para la siguiente ronda de DE. Incluso los ensayos de mayor rendimiento suelen tener una cobertura menor que los métodos de selección, pero ofrecen la ventaja de producir información detallada sobre cada una de las variantes analizadas. Estos datos desagregados también se pueden utilizar para caracterizar la distribución de actividades en bibliotecas, lo que no es posible en sistemas de selección simples. Por lo tanto, los sistemas de cribado tienen ventajas cuando se trata de caracterizar experimentalmente la evolución adaptativa y los paisajes de aptitud.

Asegurar la herencia

Una proteína expresada puede estar unida covalentemente a su gen (como en el ARNm , izquierda) o compartimentada con él ( células o compartimentos artificiales , derecha). De cualquier manera, se garantiza que el gen pueda aislarse en función de la actividad de la proteína codificada.

Cuando se han aislado proteínas funcionales, es necesario que sus genes también lo sean, por lo que se requiere un vínculo genotipo-fenotipo . [24] Esto puede ser covalente, como la visualización del ARNm , donde el gen del ARNm se une a la proteína al final de la traducción mediante puromicina. [12] Alternativamente, la proteína y su gen pueden co-localizarse mediante compartimentación en células vivas [26] o gotitas de emulsión. [27] Las secuencias de genes aisladas se amplifican luego mediante PCR o mediante bacterias hospedadoras transformadas. Se puede utilizar la mejor secuencia única o un grupo de secuencias como plantilla para la siguiente ronda de mutagénesis. Los ciclos repetidos de Diversificación-Selección-Amplificación generan variantes de proteínas adaptadas a las presiones de selección aplicadas.

Comparación con el diseño racional de proteínas

Ventajas de la evolución dirigida

El diseño racional de una proteína se basa en un conocimiento profundo de la estructura de la proteína , así como de su mecanismo catalítico . [28] [29] Luego se realizan cambios específicos mediante mutagénesis dirigida al sitio en un intento de cambiar la función de la proteína. Una desventaja de esto es que incluso cuando la estructura y el mecanismo de acción de la proteína son bien conocidos, el cambio debido a la mutación sigue siendo difícil de predecir. Por lo tanto, una ventaja de la DE es que no hay necesidad de comprender el mecanismo de la actividad deseada o cómo las mutaciones lo afectarían. [30]

Limitaciones de la evolución dirigida

Una restricción de la evolución dirigida es que se requiere un ensayo de alto rendimiento para medir los efectos de una gran cantidad de mutaciones aleatorias diferentes. Esto puede requerir una investigación y un desarrollo extensos antes de que pueda usarse para la evolución dirigida. Además, estos ensayos suelen ser muy específicos para monitorear una actividad particular y, por lo tanto, no son transferibles a nuevos experimentos de DE. [31]

Además, la selección para mejorar la función analizada simplemente genera mejoras en la función analizada. Para entender cómo se logran estas mejoras, se deben medir las propiedades de la enzima en evolución. La mejora de la actividad analizada puede deberse a mejoras en la actividad catalítica de la enzima o en la concentración de la enzima. Tampoco hay garantía de que la mejora en un sustrato mejore la actividad en otro. Esto es particularmente importante cuando la actividad deseada no se puede analizar o seleccionar directamente y, por lo tanto, se utiliza un sustrato "proxy". La DE puede conducir a una especialización evolutiva en el sustituto sin mejorar la actividad deseada. En consecuencia, la elección de las condiciones de análisis o selección adecuadas es vital para una DE exitosa. [32]

La velocidad de la evolución en un experimento también plantea una limitación a la utilidad de la evolución dirigida. Por ejemplo, la evolución de un fenotipo particular, aunque teóricamente factible, puede ocurrir en escalas de tiempo que no son factibles en la práctica. [33] Los enfoques teóricos recientes han apuntado a superar la limitación de la velocidad mediante una aplicación de técnicas de conducción contradiabática de la física estadística, aunque esto aún no se ha implementado en un experimento de evolución dirigida. [34]

Enfoques combinatorios

Se están investigando enfoques combinados "semirracionales" para abordar las limitaciones tanto del diseño racional como de la evolución dirigida. [1] [35] Las mutaciones beneficiosas son raras, por lo que se deben examinar grandes cantidades de mutantes aleatorios para encontrar variantes mejoradas. Las "bibliotecas enfocadas" se concentran en aleatorizar regiones que se cree que son más ricas en mutaciones beneficiosas para el paso de mutagénesis de DE. Una biblioteca enfocada contiene menos variantes que una biblioteca de mutagénesis aleatoria tradicional y, por lo tanto, no requiere un examen de alto rendimiento.

Para crear una biblioteca específica es necesario conocer qué residuos de la estructura se van a mutar. Por ejemplo, el conocimiento del sitio activo de una enzima puede permitir que se aleatoricen solo los residuos que se sabe que interactúan con el sustrato . [36] [37] Alternativamente, el conocimiento de qué regiones de proteínas son variables por naturaleza puede guiar la mutagénesis solo en esas regiones. [38] [39]

Aplicaciones

La evolución dirigida se utiliza con frecuencia para la ingeniería de proteínas como una alternativa al diseño racional , [40] pero también se puede utilizar para investigar cuestiones fundamentales de la evolución de las enzimas. [41]

Ingeniería de proteínas

Como herramienta de ingeniería de proteínas, DE ha tenido más éxito en tres áreas:

  1. Mejora de la estabilidad de las proteínas para uso biotecnológico a altas temperaturas o en disolventes agresivos [42] [43] [44]
  2. Mejora de la afinidad de unión de los anticuerpos terapéuticos ( maduración de la afinidad ) [45] y la actividad de enzimas diseñadas de novo [30]
  3. Modificación de la especificidad del sustrato de enzimas existentes, [46] [47] [48] [49] (a menudo para uso en la industria) [40]

Estudios de evolución

El estudio de la evolución natural se basa tradicionalmente en los organismos existentes y sus genes. Sin embargo, la investigación está fundamentalmente limitada por la falta de fósiles (y en particular la falta de secuencias de ADN antiguas ) [50] [51] y el conocimiento incompleto de las condiciones ambientales antiguas. La evolución dirigida investiga la evolución en un sistema controlado de genes para enzimas individuales , [52] [53] [35] ribozimas [54] y replicadores [55] [3] (similar a la evolución experimental de eucariotas , [56] [57] procariotas [58] y virus [59] ).

La DE permite controlar la presión de selección , la tasa de mutación y el entorno (tanto el entorno abiótico , como la temperatura, como el entorno biótico, como otros genes del organismo). Además, existe un registro completo de todos los genes intermedios evolutivos. Esto permite realizar mediciones detalladas de los procesos evolutivos, por ejemplo, la epistasis , la capacidad de evolución , las restricciones adaptativas [60] [61] , los paisajes de aptitud [62] y las redes neutrales [63] .

Evolución adaptativa de proteomas microbianos en laboratorio

La composición natural de aminoácidos de los proteomas se puede cambiar mediante sustituciones globales de aminoácidos canónicos con contrapartes no canónicas adecuadas bajo la presión selectiva impuesta experimentalmente . Por ejemplo, se han intentado sustituciones globales de aminoácidos naturales con análogos fluorados en Escherichia coli [64] y Bacillus subtilis . [65] En 2015, Budisa y Söll informaron sobre una sustitución completa de triptófano con tienopirrol-alanina en respuesta a 20899 codones UGG en Escherichia coli . [66] Se espera que la evolución experimental de cepas microbianas con una acomodación clara de un aminoácido adicional sea fundamental para ampliar el código genético experimentalmente. [67] La ​​evolución dirigida generalmente se dirige a un gen particular para la mutagénesis y luego examina las variantes resultantes para un fenotipo de interés, a menudo independiente de los efectos de aptitud , mientras que la evolución de laboratorio adaptativa selecciona muchas mutaciones de todo el genoma que contribuyen a la aptitud de cultivos en crecimiento activo. [68]

Véase también

Referencias

  1. ^ ab Lutz S (diciembre de 2010). "Más allá de la evolución dirigida: ingeniería y diseño de proteínas semirracionales". Current Opinion in Biotechnology . 21 (6): 734–43. doi :10.1016/j.copbio.2010.08.011. PMC  2982887 . PMID  20869867.
  2. ^ ab Cobb RE, Chao R, Zhao H (mayo de 2013). "Evolución dirigida: pasado, presente y futuro". AIChE Journal . 59 (5): 1432–1440. doi :10.1002/aic.13995. PMC 4344831 . PMID  25733775. 
  3. ^ ab Mills DR, Peterson RL, Spiegelman S (julio de 1967). "Un experimento darwiniano extracelular con una molécula de ácido nucleico autoduplicante". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 58 (1): 217–24. Bibcode :1967PNAS...58..217M. doi : 10.1073/pnas.58.1.217 . PMC 335620 . PMID  5231602. 
  4. ^ Hall BG (julio de 1978). "Evolución experimental de una nueva función enzimática. II. Evolución de múltiples funciones de la enzima ebg en E. coli". Genética . 89 (3): 453–65. doi :10.1093/genetics/89.3.453. PMC 1213848 . PMID  97169. 
  5. ^ Smith GP (junio de 1985). "Fago de fusión filamentoso: nuevos vectores de expresión que muestran antígenos clonados en la superficie del virión". Science . 228 (4705): 1315–7. Bibcode :1985Sci...228.1315S. doi :10.1126/science.4001944. PMID  4001944.
  6. ^ Chen K, Arnold FH (1991). "Ingeniería enzimática para disolventes no acuosos: mutagénesis aleatoria para mejorar la actividad de la subtilisina E en medios orgánicos polares". Bio/Technology . 9 (11): 1073–1077. doi :10.1038/nbt1191-1073. ISSN  0733-222X. PMID  1367624. S2CID  12380597.
  7. ^ Kim, Eun-Sung (27 de noviembre de 2008). "Evolución dirigida: una exploración histórica de un sistema experimental evolutivo de nanobiotecnología, 1965-2006". Minerva . 46 (4): 463–484. doi :10.1007/s11024-008-9108-9. ISSN  0026-4695. S2CID  55845851.
  8. ^ Packer MS, Liu DR (julio de 2015). "Métodos para la evolución dirigida de proteínas". Nature Reviews. Genética . 16 (7): 379–94. doi :10.1038/nrg3927. PMID  26055155. S2CID  205486139.
  9. ^ "El Premio Nobel de Química 2018". NobelPrize.org . Consultado el 3 de octubre de 2018 .
  10. ^ Voigt CA, Kauffman S, Wang ZG (2000). "Diseño evolutivo racional: la teoría de la evolución de proteínas in vitro". Diseño evolutivo de proteínas . Vol. 55. págs. 79–160. doi :10.1016/s0065-3233(01)55003-2. ISBN 9780120342556. PMID  11050933. {{cite book}}: |journal=ignorado ( ayuda )
  11. ^ Dalby PA (agosto de 2011). "Estrategia y éxito para la evolución dirigida de enzimas". Current Opinion in Structural Biology . 21 (4): 473–80. doi :10.1016/j.sbi.2011.05.003. PMID  21684150.
  12. ^ ab Lipovsek D, Plückthun A (julio de 2004). "Evolución de proteínas in vitro mediante visualización de ribosomas y visualización de ARNm". Journal of Immunological Methods . 290 (1–2): 51–67. doi :10.1016/j.jim.2004.04.008. PMID  15261571.
  13. ^ ab Dryden DT, Thomson AR, White JH (agosto de 2008). "¿Cuánto espacio de secuencias de proteínas ha sido explorado por la vida en la Tierra?". Journal of the Royal Society, Interface . 5 (25): 953–6. doi :10.1098/rsif.2008.0085. PMC 2459213 . PMID  18426772. 
  14. ^ Kuchner O, Arnold FH (diciembre de 1997). "Evolución dirigida de catalizadores enzimáticos". Tendencias en biotecnología . 15 (12): 523–30. doi : 10.1016/s0167-7799(97)01138-4 . PMID  9418307.
  15. ^ Sen S, Venkata Dasu V, Mandal B (diciembre de 2007). "Desarrollos en evolución dirigida para mejorar las funciones enzimáticas". Applied Biochemistry and Biotechnology . 143 (3): 212–23. doi :10.1007/s12010-007-8003-4. PMID  18057449. S2CID  32550018.
  16. ^ Jones DD (mayo de 2005). "Eliminación de nucleótidos tripletes en posiciones aleatorias en un gen diana: la tolerancia de la beta-lactamasa TEM-1 a la eliminación de un aminoácido". Nucleic Acids Research . 33 (9): e80. doi :10.1093/nar/gni077. PMC 1129029 . PMID  15897323. 
  17. ^ Stemmer WP (agosto de 1994). "Evolución rápida de una proteína in vitro mediante reordenamiento de ADN". Nature . 370 (6488): 389–91. Bibcode :1994Natur.370..389S. doi :10.1038/370389a0. PMID  8047147. S2CID  4363498.
  18. ^ Crameri A, Raillard SA, Bermudez E, Stemmer WP (enero de 1998). "La redistribución del ADN de una familia de genes de diversas especies acelera la evolución dirigida". Nature . 391 (6664): 288–91. Bibcode :1998Natur.391..288C. doi :10.1038/34663. PMID  9440693. S2CID  4352696.
  19. ^ Reetz MT, Carballeira JD (2007). "Mutagénesis de saturación iterativa (ISM) para la rápida evolución dirigida de enzimas funcionales". Nature Protocols . 2 (4): 891–903. doi :10.1038/nprot.2007.72. PMID  17446890. S2CID  37361631.
  20. ^ Hartl DL (octubre de 2014). "¿Qué podemos aprender de los paisajes de aptitud?". Current Opinion in Microbiology . 21 : 51–7. doi :10.1016/j.mib.2014.08.001. PMC 4254422 . PMID  25444121. 
  21. ^ Badran AH, Liu DR (febrero de 2015). "Evolución dirigida continua in vivo". Opinión actual en biología química . 24 : 1–10. doi :10.1016/j.cbpa.2014.09.040. PMC 4308500 . PMID  25461718. 
  22. ^ Kumar A, Singh S (diciembre de 2013). "Evolución dirigida: adaptación de biocatalizadores para aplicaciones industriales". Critical Reviews in Biotechnology . 33 (4): 365–78. doi :10.3109/07388551.2012.716810. PMID  22985113. S2CID  42821437.
  23. ^ Willats WG (diciembre de 2002). "Presentación de fagos: aspectos prácticos y perspectivas". Biología molecular de plantas . 50 (6): 837–54. doi :10.1023/A:1021215516430. PMID  12516857. S2CID  4960676.
  24. ^ ab Leemhuis H, Stein V, Griffiths AD, Hollfelder F (agosto de 2005). "Nuevos vínculos genotipo-fenotipo para la evolución dirigida de proteínas funcionales". Current Opinion in Structural Biology . 15 (4): 472–8. doi :10.1016/j.sbi.2005.07.006. PMID  16043338.
  25. ^ Verhoeven KD, Altstadt OC, Savinov SN (marzo de 2012). "Detección intracelular y evolución de proteasas específicas de sitio utilizando un sistema de selección genética". Applied Biochemistry and Biotechnology . 166 (5): 1340–54. doi :10.1007/s12010-011-9522-6. PMID  22270548. S2CID  36583382.
  26. ^ Nguyen AW, Daugherty PS (marzo de 2005). "Optimización evolutiva de proteínas fluorescentes para FRET intracelular". Nature Biotechnology . 23 (3): 355–60. doi :10.1038/nbt1066. PMID  15696158. S2CID  24202205.
  27. ^ Schaerli Y, Hollfelder F (diciembre de 2009). "El potencial de las gotas de agua en aceite microfluídicas en biología experimental". Molecular BioSystems . 5 (12): 1392–404. doi :10.1039/b907578j. PMID  20023716.
  28. ^ Marshall SA, Lazar GA, Chirino AJ, Desjarlais JR (marzo de 2003). "Diseño racional e ingeniería de proteínas terapéuticas". Drug Discovery Today . 8 (5): 212–21. doi :10.1016/s1359-6446(03)02610-2. PMID  12634013.
  29. ^ Wilson CJ (27 de octubre de 2014). "Diseño racional de proteínas: desarrollo de terapias biológicas y herramientas nanobiotecnológicas de próxima generación". Wiley Interdisciplinary Reviews: Nanomedicine and Nanobiotechnology . 7 (3): 330–41. doi :10.1002/wnan.1310. PMID  25348497.
  30. ^ ab Giger L, Caner S, Obexer R, Kast P, Baker D, Ban N, Hilvert D (agosto de 2013). "La evolución de una retroaldolasa diseñada conduce a una remodelación completa del sitio activo". Nature Chemical Biology . 9 (8): 494–8. doi :10.1038/nchembio.1276. PMC 3720730 . PMID  23748672. 
  31. ^ Bornscheuer UT, Pohl M (abril de 2001). "Biocatalizadores mejorados mediante evolución dirigida y diseño racional de proteínas". Current Opinion in Chemical Biology . 5 (2): 137–43. doi :10.1016/s1367-5931(00)00182-4. PMID  11282339.
  32. ^ Arnold, Frances; Georgiou, George (2003). Evolución enzimática dirigida: métodos de selección y cribado . Totowa, NJ: Humana Press. ISBN 9781588292865.OCLC 52400248  .
  33. ^ Kaznatcheev, Artem (1 de mayo de 2019). "Complejidad computacional como una restricción última en la evolución". Genética . 212 (1): 245–265. doi : 10.1534/genetics.119.302000 . ISSN  0016-6731. PMC 6499524 . PMID  30833289. 
  34. ^ Iram, Shamreen; Dolson, Emily; Chiel, Joshua; Pelesko, Julia; Krishnan, Nikhil; Güngör, Özenç; Kuznets-Speck, Benjamin; Deffner, Sebastian; Ilker, Efe; Scott, Jacob G.; Hinczewski, Michael (24 de agosto de 2020). "Control de la velocidad y la trayectoria de la evolución con conducción contradiabática". Nature Physics . 17 : 135–142. arXiv : 1912.03764 . doi :10.1038/s41567-020-0989-3. ISSN  1745-2481. S2CID  224474363.
  35. ^ ab Goldsmith M, Tawfik DS (agosto de 2012). "Evolución enzimática dirigida: más allá de las oportunidades más fáciles". Current Opinion in Structural Biology . 22 (4): 406–12. doi :10.1016/j.sbi.2012.03.010. PMID  22579412.
  36. ^ Chen MM, Snow CD, Vizcarra CL, Mayo SL, Arnold FH (abril de 2012). "Comparación de mutagénesis aleatoria y bibliotecas diseñadas semirracionales para mejorar la hidroxilación de pequeños alcanos catalizada por citocromo P450 BM3". Ingeniería de proteínas, diseño y selección . 25 (4): 171–8. doi : 10.1093/protein/gzs004 . PMID  22334757.
  37. ^ Acevedo-Rocha CG, Hoebenreich S, Reetz MT (2014). "Mutagénesis de saturación iterativa: un enfoque poderoso para diseñar proteínas mediante la simulación sistemática de la evolución darwiniana". Creación de bibliotecas de evolución dirigida . Métodos en biología molecular. Vol. 1179. págs. 103–28. doi :10.1007/978-1-4939-1053-3_7. ISBN 978-1-4939-1052-6. Número de identificación personal  25055773.
  38. ^ Jochens H, Bornscheuer UT (septiembre de 2010). "Diversidad natural para guiar la evolución dirigida y enfocada". ChemBioChem . 11 (13): 1861–6. doi : 10.1002/cbic.201000284 . PMID  20680978. S2CID  28333030.
  39. ^ Jochens H, Aerts D, Bornscheuer UT (diciembre de 2010). "Termoestabilización de una esterasa mediante evolución dirigida y enfocada guiada por alineamiento". Ingeniería, diseño y selección de proteínas . 23 (12): 903–9. doi : 10.1093/protein/gzq071 . PMID  20947674.
  40. ^ ab Turner NJ (agosto de 2009). "La evolución dirigida impulsa la próxima generación de biocatalizadores". Nature Chemical Biology . 5 (8): 567–73. doi :10.1038/nchembio.203. PMID  19620998.
  41. ^ Romero PA, Arnold FH (diciembre de 2009). "Explorando los paisajes de aptitud proteica mediante evolución dirigida". Nature Reviews. Molecular Cell Biology . 10 (12): 866–76. doi :10.1038/nrm2805. PMC 2997618 . PMID  19935669. 
  42. ^ Gatti-Lafranconi P, Natalello A, Rehm S, Doglia SM, Pleiss J, Lotti M (enero de 2010). "La evolución de la estabilidad en una enzima activa en frío provoca una relajación de la especificidad y destaca los efectos relacionados con el sustrato en la adaptación a la temperatura". Journal of Molecular Biology . 395 (1): 155–66. doi :10.1016/j.jmb.2009.10.026. PMID  19850050.
  43. ^ Zhao H, Arnold FH (enero de 1999). "La evolución dirigida convierte la subtilisina E en un equivalente funcional de la termitasa". Ingeniería de proteínas . 12 (1): 47–53. doi : 10.1093/protein/12.1.47 . PMID  10065710.
  44. ^ Favor AH, Llanos CD, Youngblut MD, Bardales JA (2020). "Optimización de la ingeniería de bacteriófagos a través de una plataforma de evolución acelerada". Scientific Reports . 10 (1): 13981. doi :10.1038/s41598-020-70841-1. PMC 7438504 . PMID  32814789. 
  45. ^ Hawkins RE, Russell SJ, Winter G (agosto de 1992). "Selección de anticuerpos fágicos por afinidad de unión. Imitando la maduración de la afinidad". Journal of Molecular Biology . 226 (3): 889–96. doi :10.1016/0022-2836(92)90639-2. PMID  1507232.
  46. ^ Shaikh FA, Withers SG (abril de 2008). "Enseñar nuevos trucos a las enzimas antiguas: ingeniería y evolución de las glicosidasas y las glicosiltransferasas para mejorar la síntesis de glicósidos". Bioquímica y biología celular . 86 (2): 169–77. doi :10.1139/o07-149. PMID  18443630.
  47. ^ Cheriyan M, Walters MJ, Kang BD, Anzaldi LL, Toone EJ, Fierke CA (noviembre de 2011). "Evolución dirigida de una piruvato aldolasa para reconocer un sustrato acilo de cadena larga". Química bioorgánica y medicinal . 19 (21): 6447–53. doi :10.1016/j.bmc.2011.08.056. PMC 3209416 . PMID  21944547. 
  48. ^ MacBeath G, Kast P, Hilvert D (marzo de 1998). "Rediseño de la topología enzimática mediante evolución dirigida". Science . 279 (5358): 1958–61. Bibcode :1998Sci...279.1958M. doi :10.1126/science.279.5358.1958. PMID  9506949.
  49. ^ Toscano MD, Woycechowsky KJ, Hilvert D (2007). "Rediseño minimalista del sitio activo: enseñar trucos nuevos a las enzimas antiguas". Angewandte Chemie . 46 (18): 3212–36. doi :10.1002/anie.200604205. PMID  17450624.
  50. ^ Pääbo S, Poinar H, Serre D, Jaenicke-Despres V, Hebler J, Rohland N, Kuch M, Krause J, Vigilant L, Hofreiter M (2004). "Análisis genéticos de ADN antiguo". Revista Anual de Genética . 38 (1): 645–79. doi : 10.1146/annurev.genet.37.110801.143214 . PMID  15568989.
  51. ^ Höss M, Jaruga P, Zastawny TH, Dizdaroglu M, Pääbo S (abril de 1996). "Daños en el ADN y recuperación de secuencias de ADN de tejidos antiguos". Nucleic Acids Research . 24 (7): 1304–7. doi :10.1093/nar/24.7.1304. PMC 145783 . PMID  8614634. 
  52. ^ Bloom JD, Arnold FH (junio de 2009). "A la luz de la evolución dirigida: vías de evolución adaptativa de proteínas". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 106 Suppl 1 (Suplemento_1): 9995–10000. doi : 10.1073/pnas.0901522106 . PMC 2702793 . PMID  19528653. 
  53. ^ Moses AM, Davidson AR (mayo de 2011). "La evolución in vitro llega a lo profundo". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 108 (20): 8071–2. Bibcode :2011PNAS..108.8071M. doi : 10.1073/pnas.1104843108 . PMC 3100951 . PMID  21551096. 
  54. ^ Salehi-Ashtiani K, Szostak JW (noviembre de 2001). "La evolución in vitro sugiere orígenes múltiples para la ribozima cabeza de martillo". Nature . 414 (6859): 82–4. Bibcode :2001Natur.414...82S. doi :10.1038/35102081. PMID  11689947. S2CID  4401483.
  55. ^ Sumper M, Luce R (enero de 1975). "Evidencia de producción de novo de estructuras de ARN autorreplicantes y adaptadas al medio ambiente por la replicasa del bacteriófago Qbeta". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 72 (1): 162–6. Bibcode :1975PNAS...72..162S. doi : 10.1073/pnas.72.1.162 . PMC 432262 . PMID  1054493. 
  56. ^ Marden JH, Wolf MR, Weber KE (noviembre de 1997). "Rendimiento aéreo de Drosophila melanogaster de poblaciones seleccionadas por su capacidad de vuelo en ceñida". The Journal of Experimental Biology . 200 (Pt 21): 2747–55. doi :10.1242/jeb.200.21.2747. PMID  9418031.
  57. ^ Ratcliff WC, Denison RF, Borrello M, Travisano M (enero de 2012). "Evolución experimental de la multicelularidad". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 109 (5): 1595–600. Bibcode :2012PNAS..109.1595R. doi : 10.1073/pnas.1115323109 . PMC 3277146 . PMID  22307617. 
  58. ^ Barrick JE, Yu DS, Yoon SH, Jeong H, Oh TK, Schneider D, Lenski RE, Kim JF (octubre de 2009). "Evolución y adaptación del genoma en un experimento a largo plazo con Escherichia coli". Nature . 461 (7268): 1243–7. Bibcode :2009Natur.461.1243B. doi :10.1038/nature08480. PMID  19838166. S2CID  4330305.
  59. ^ Heineman RH, Molineux IJ, Bull JJ (agosto de 2005). "Robustez evolutiva de un fenotipo óptimo: reevolución de la lisis en un bacteriófago al que se le ha eliminado el gen de la lisina". Journal of Molecular Evolution . 61 (2): 181–91. Bibcode :2005JMolE..61..181H. doi :10.1007/s00239-004-0304-4. PMID  16096681. S2CID  31230414.
  60. ^ Steinberg B, Ostermeier M (enero de 2016). "Los cambios ambientales tienden puentes evolutivos". Science Advances . 2 (1): e1500921. Bibcode :2016SciA....2E0921S. doi :10.1126/sciadv.1500921. PMC 4737206 . PMID  26844293. 
  61. ^ Arnold FH, Wintrode PL, Miyazaki K, Gershenson A (febrero de 2001). "Cómo se adaptan las enzimas: lecciones de la evolución dirigida". Tendencias en ciencias bioquímicas . 26 (2): 100–6. doi :10.1016/s0968-0004(00)01755-2. PMID  11166567. S2CID  13331137.
  62. ^ Aita T, Hamamatsu N, Nomiya Y, Uchiyama H, Shibanaka Y, Husimi Y (julio de 2002). "Estudio de un panorama de aptitud local de una proteína con sitios epistáticos para el estudio de la evolución dirigida". Biopolímeros . 64 (2): 95–105. doi :10.1002/bip.10126. PMID  11979520.
  63. ^ Bloom JD, Raval A, Wilke CO (enero de 2007). "Termodinámica de la evolución de proteínas neutras". Genética . 175 (1): 255–66. arXiv : q-bio/0605041 . doi :10.1534/genetics.106.061754. PMC 1775007 . PMID  17110496. 
  64. ^ Bacher, JM; Ellington, AD (2001). "Selección y caracterización de variantes de Escherichia coli capaces de crecer en un análogo de triptófano que de otro modo sería tóxico". Journal of Bacteriology . 183 (18): 5414–5425. doi :10.1128/jb.183.18.5414-5425.2001. PMC 95426 . PMID  11514527. 
  65. ^ Wong, JT (1983). "Mutación de membresía del código genético: pérdida de aptitud por triptófano". Proc. Natl. Sci. USA . 80 (20): 6303–6306. Bibcode :1983PNAS...80.6303W. doi : 10.1073/pnas.80.20.6303 . PMC 394285 . PMID  6413975. 
  66. ^ Hoesl, MG; Oehm, S.; Durkin, P.; Darmon, E.; Peil, L.; Aerni, H.-R.; Rappsilber, J. ; Rinehart, J.; Leach, D.; Söll, D.; Budisa, N. (2015). "Evolución química de un proteoma bacteriano". Angewandte Chemie International Edition . 54 (34): 10030–10034. doi :10.1002/anie.201502868. PMC 4782924 . PMID  26136259. Identificador NIHMS: NIHMS711205
  67. ^ Agostini, F.; Völler, JS.; Koksch, B.; Acevedo-Rocha, CG; Kubyshkin, V.; Budisa, N. (2017). "Biocatálisis con aminoácidos no naturales: la enzimología se encuentra con la xenobiología". Angewandte Chemie International Edition . 56 (33): 9680–9703. doi :10.1002/anie.201610129. PMID  28085996.
  68. ^ Sandberg, TE; Salazar, MJ; Weng, LL; Palsson, BO; Kubyshkin, V.; Feist, AM (2019). "El surgimiento de la evolución adaptativa de laboratorio como una herramienta eficiente para el descubrimiento biológico y la biotecnología industrial". Metab Eng . 56 : 1–16. doi :10.1016/j.ymben.2019.08.004. PMC 6944292. PMID  31401242 . 

Enlaces externos

Scholia tiene un perfil de tema para Evolución dirigida .