stringtranslate.com

Charla de Wikipedia: Ciudades de WikiProject

Estado de los WikiProyectos orientados a las ciudades

Mientras trabajaba para que Wikipedia:WikiProject Louisville volviera a estar completamente activo, me di cuenta de que muchos otros WikiProjects orientados a ciudades, particularmente en los EE. UU., se habían vuelto en gran medida inactivos. Y esto es a pesar de todo tipo de trabajo que queda por hacer (solo en mi proyecto, puedo dar fe de esto). ¿Se trata de que hay muchos menos wikipedistas activos en general, o es otra cosa? En cualquier caso, tal vez debería hacerse algún esfuerzo para reactivar estos proyectos. ¡ Stefen Tower está entre los demás! Gab • Gruntwerk 21:51, 23 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Los wikiproyectos en general no son muy activos, es un problema común al que nadie ha encontrado una solución (asumiendo que se desea). CMD ( discusión ) 01:44 24 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Creo que esto sería similar a desear que más editores se involucren en general, y definitivamente lo deseo. Ahí es donde parece estar el problema. No he visto ninguna antipatía particular hacia WikiProjects. Simplemente tenemos muchos menos editores activos. ¡ Stefen Tower está entre los demás! Gab • Gruntwerk 00:16, 12 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Sinceramente, creo que algunos WikiProjects orientados a las ciudades deberían ser un grupo de trabajo en este sentido si no están activos. Algunas personas aquí podrían ayudar. Arhan D ( discusión ) 20:13 9 may 2024 (UTC) [ responder ]

Cifras históricas de población

¿Se ha debatido si los artículos sobre pueblos y ciudades deberían incluir datos históricos de población? Creo que es absurdo que un artículo sobre un pueblo con una población de 500 habitantes incluya una extensa tabla de cifras históricas de población. Obviamente, se debería mencionar la población actual, pero no veo ningún interés general en los cambios de población a lo largo del tiempo en la gran mayoría de los artículos. 167.98.155.153 ( discusión ) 16:04, 23 de marzo de 2024 (UTC) Wikipedia:Abuso a largo plazo/Más conocido por IP [ responder ]

No es más absurdo que los altos porcentajes de artículos sobre pueblos y aldeas del Reino Unido que no tienen datos sobre su población. 98.164.0.128 (discusión) 16:50 23 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Wikipedia no es como una guía telefónica. Una guía telefónica muestra únicamente información actual. Pero Wikipedia es (o aspira a ser) una enciclopedia, por lo que vale la pena conservar la información pasada. Si vale la pena tener artículos sobre lugares como Hovingham , entonces vale la pena registrar que la población de Hovingham en el pasado era casi el doble de lo que es ahora, y ser específico y citar fechas y números lo hace verificable. Entonces sí, las tablas de cifras de población históricas son algo bueno, siempre que puedan respaldarse con fuentes. -- Toddy1 (discusión) 17:11 23 mar 2024 (UTC) [ responder ]
El artículo específico que mencionas no contiene una tabla de población histórica. Sin duda, puede ser útil mencionar cambios significativos en las poblaciones, pero consideremos un caso específico: dado que se pueden obtener datos del censo del Reino Unido a partir de 1841, ¿debería el artículo de cada ciudad y pueblo de Inglaterra contener una tabla que muestre su población en cada censo? No veo absolutamente ningún valor en eso. Lo veo como algo contrario a la idea misma de una enciclopedia, que no es un depósito de datos, hechos o cifras, sino un conjunto de trabajos que explican y proporcionan contexto a los datos, hechos y cifras. Un par de extractos relevantes de políticas:
Si cree que existen políticas o pautas que respaldarían la idea de que las tablas extensas de datos de población son enciclopédicas, me interesaría saber cuáles son. 167.98.155.153 ( discusión ) 16:08, 24 de marzo de 2024 (UTC) Wikipedia:Abuso a largo plazo/Mejor conocido por IP[ responder ]

¿Asentamientos rurales y localidades rurales?

¿Las categorías de "asentamientos/localidades rurales" (por ejemplo, Categoría:Asentamientos rurales en Ucrania / Categoría:Localidades rurales en Rusia ) y las categorías y artículos subordinados deberían etiquetarse con {{ WP Cities }} , o son demasiado pequeñas?    ~  Tom.Reding ( discusión ⋅ dgaf )   21:13, 16 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Dado que son lo suficientemente importantes como para que se escriban artículos sobre ellos y lo suficientemente numerosos como para ser categorizados, creo que cumplen con el espíritu de WP:WikiProject Cities#Scope , aunque no se mencionen explícitamente.    ~  Tom.Reding ( discusión ⋅ dgaf )   14:44, 26 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Mudanza solicitada enDiscusión:İskenderun#Traslado solicitado 22 de abril de 2024

Hay una discusión sobre un movimiento solicitado en Discusión:İskenderun#Movimiento solicitado 22 de abril de 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProyecto. Safari Scribe Edits! Discusión! 05:50, 30 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Mudanza solicitada en Talk:Manpool#Mudanza solicitada 2 de mayo de 2024

Hay una discusión sobre el traslado solicitado en Talk:Manpool#Requested move 2 May 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. Wikiexplorationandhelping ( discusión ) 19:11 8 may 2024 (UTC) [ responder ]

Buen artículo de reevaluación paraPóvoa de Varzim

Póvoa de Varzim ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si las inquietudes no se abordan durante el período de revisión, el estado de buen artículo puede eliminarse del artículo. Z1720 ( discusión ) 13:38 22 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Mudanza solicitada enDiscusión:Macao#Traslado solicitado 24 de junio de 2024

Hay una discusión sobre una mudanza solicitada en Talk:Macau#Requested move 24 June 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. Remsense诉14:27, 24 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Información adicional sobre "Población municipal" utilizada en Plantilla:Ciudades más grandes

Hola a todos. Estoy participando en una discusión en Template talk:Lartest cities sobre el uso del adjetivo "Municipal" en esa plantilla , y estoy seguro de que los editores aquí han tenido ese tipo de discusión sobre la definición de "ciudad" anteriormente. Me encantaría si pudiéramos obtener algún aporte adicional de cualquier experto que siga este WikiProject. ¡Gracias! -- Patrick Neil , o Ѻ /Discusión 14:33, 25 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Buen artículo de reevaluación paraDavenport, Iowa

Davenport, Iowa ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Z1720 ( discusión ) 20:06 26 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Reagrupé los campos en el cuadro de información. • SbmeirowDiscusión • 21:49, 26 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

RfC sobre consistenciadenominación de subdivisiones municipales alemanas

He solicitado comentarios sobre una propuesta para mantener un esquema de nombres coherente para las subdivisiones de primer, segundo y tercer nivel (cuando corresponda) informales en las ciudades alemanas. Si desea participar en la discusión, agregue sus comentarios en la subpágina RfC . ¡Gracias! -- Newbiepedian  ( discusión · C · X! · L ) 17:09 18 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Buen artículo de reevaluación paraYork

York ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Z1720 ( discusión ) 18:03 19 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Mudanza solicitada enDiscusión:Ascalon#Traslado solicitado 20 de julio de 2024

Hay una discusión sobre un movimiento solicitado en Talk:Ascalon#Requested move 20 July 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. -- Bolter21 ( háblame ) 11:13 20 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Mudanza solicitada enDiscusión:Nusantara (ciudad)#Traslado solicitado 16 de julio de 2024

Hay una discusión sobre mudanza solicitada en Discusión:Nusantara (ciudad)#Mudanza solicitada 16 julio 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProyecto. RodRabelo7 ( discusión ) 16:12 21 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Buen artículo de reevaluación paraAlamogordo, Nuevo México

Alamogordo, Nuevo México ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Z1720 ( discusión ) 21:09 28 jul 2024 (UTC) [ responder ]

FAR para Ann Arbor, Michigan

He nominado a Ann Arbor, Michigan para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos normalmente se revisan durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar de la lista" con respecto al estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Z1720 ( discusión ) 16:14, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Usuario cambiando el tipo de asentamiento a "Ciudad capital"

Un usuario de IP, Usuario:35.151.61.31, ha estado cambiando el tipo de asentamiento de varias capitales a "Ciudad capital". Dos de estas modificaciones se realizaron a través de una cuenta registrada, Usuario:ThaGreenlander. Le expliqué en la página de discusión del usuario registrado que no creo que esto sea correcto porque el hecho de que una entidad geográfica sirva como capital de una entidad mayor es un asunto separado de la clasificación de la entidad en sí. Se me ocurrió que debería llevar esto a la atención de este WikiProyecto para recibir comentarios y un consenso sobre el uso adecuado del campo de asentamiento en estos casos. Largoplazo ( discusión ) 23:07 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Ha pasado casi una semana, el editor simplemente sigue con esto a pesar de que se le pidió que diera su opinión. He revertido artículos relacionados con Canadá con un resumen de edición, uso incorrecto del parámetro... tipo de ciudad, etc., no posición política . Plantilla:Infobox asentamiento - tipo_de_asentamiento - como Pueblo, Villa, Ciudad, Municipio, etc. Eso tenía ... nota oculta - Consenso ver: Wikipedia discusión:WikiProject Ontario/Archivo 1#Cuadros de información de ciudades: ¿Estatus municipales de "nivel" o "convencionales" (o ambos)? ¿Podemos hacer que un bot revierta el resto? ¿Y un bloque corto para llamar su atención? Moxy 🍁 06:08, 8 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias#‎Usuario cambiando el tipo de asentamiento a "Ciudad capital"

Buen artículo de reevaluación paraLincolnshire, Illinois

Lincolnshire, Illinois ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Z1720 ( discusión ) 15:32 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Buen artículo de reevaluación paraGalveston, Texas

Galveston, Texas ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Z1720 ( discusión ) 13:57 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Buen artículo de reevaluación paraKey Biscayne

Key Biscayne ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Z1720 ( discusión ) 14:45 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Nombre oficial en la primera oración

Se agradecería su aporte en Talk:Minneapolis#City of Minneapolis en relación con la inclusión de "oficialmente la ciudad de Minneapolis" ... en la primera oración del artículo. Magnolia677 ( discusión ) 22:24 23 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Mudanza solicitada enDiscusión:Chittagong#Traslado solicitado 28 de agosto de 2024

Hay una discusión sobre una mudanza solicitada en Discusión:Chittagong#Requested move 28 August 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. ASUKITE 15:20 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Buen artículo de reevaluación paraNuakchot

Nouakchott ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si las inquietudes no se abordan durante el período de revisión, el estado de buen artículo puede eliminarse del artículo. Z1720 ( discusión ) 02:09 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Mudanza solicitada enDiscusión:Port Blair#Traslado solicitado 13 de septiembre de 2024

Hay una discusión sobre traslado solicitado en Discusión:Port Blair#Requested move 13 September 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. The Herald (Benison) ( discusión ) 07:43 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Mudanza solicitada enDiscusión:Vilyeyka#Traslado solicitado 3 de septiembre de 2024

Hay una discusión sobre un traslado solicitado en Discusión:Vilyeyka#Requested move 3 September 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. Safari Scribe Edits! Discusión! 01:27 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Mudanza solicitada enDiscusión:Cork (ciudad)#Traslado solicitado 23 de septiembre de 2024

Hay una discusión sobre mudanza solicitada en Discusión:Cork (ciudad)#Requested move 23 September 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. JuniperChill ( discusión ) 20:05 23 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Storrs, Connecticuttiene unRfC

Storrs, Connecticut tiene una convocatoria de propuestas para un posible consenso. Se está llevando a cabo una discusión. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la página de discusión . Gracias.

Como ya sabrá, el campus principal de la Universidad de Connecticut se encuentra en la ciudad de Mansfield, en el condado de Tolland. El pueblo no incorporado que es el hogar de la UConn se conoce como "Storrs-Mansfield" y "Storrs", tanto en importantes fuentes oficiales como comunitarias.

Se agradecerían comentarios respetuosos y respaldados por evidencias para lograr un consenso preciso y defendible con respecto a las referencias a esta comunidad, teniendo en cuenta que "Storrs-Mansfield" y "Storrs" son ambos nombres válidos. La política de Wikipedia no es clara en cuanto a su preferencia entre los límites de lugares designados por el censo y los límites de pueblos postales, ya que los dos difieren y el uso común tiende a favorecer el límite más grande de los pueblos postales.

No es apropiado descartar de inmediato la necesidad de un nuevo consenso, ya sea por un uso erróneo o históricamente inexacto o por una opinión personal. Gracias, Jonathanhusky ( discusión ) 05:10 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Ojos puestosAurora, Coloradoartículo

Recientemente se ha añadido al artículo de la ciudad material relacionado con las bandas venezolanas del Tren de Aragua en los complejos de apartamentos de Aurora[1]. Sería de gran ayuda contar con opiniones adicionales sobre el tema y su importancia para su inclusión. Discusión en la página de discusión aquí [2] Springee ( discusión ) 00:03 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Fotos de drones

¿Existe un consenso sobre el uso excesivo de fotografías tomadas con drones? En Winona, Minnesota , un editor ha llenado el artículo con fotografías tomadas con drones. Me preocupa que estas tomas parezcan poco naturales, porque nadie mira una ciudad desde 500 metros de altura. Gracias por tu aportación. Magnolia677 ( discusión ) 15:48 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Me encantan las fotos con drones, estas están bien. Estoy de acuerdo en que la que acabas de eliminar, que tiene un ángulo más hacia abajo, el resplandor solar y el Pan de Azúcar en la parte superior, no es una gran imagen, pero no veo ninguna razón para restringir las imágenes con drones en general. Creo que la imagen del horizonte tampoco es muy buena, ya que el panorama tiene un poco de efecto ojo de pez, pero las imágenes desde arriba aún pueden verse bien y ser informativas. Las imágenes a nivel de calle mirando hacia arriba también pueden ser aburridas. Reywas92 Talk 02:25, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Los adelgacé un poco. • SbmeirowDiscusión • 14:35, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]