Sugerencias para revisiones sobre demografía o gobierno
Buenos días @susanlesch , tengo algo de ancho de banda el próximo mes y me pregunto si hay algo que quieras agregar o mejorar en las secciones demográficas o gubernamentales del artículo. Muchas gracias. Svenskbygderna ( discusión ) 14:47 22 may 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, Svenskbygderna. Me alegra saber de ti y es una suerte poder contar con un poco de tu tiempo.
En primer lugar, en Clima, necesitamos fuentes de datos. Minneapolis tiene inviernos fríos y nevados y veranos calurosos y húmedos, como es típico en un clima continental. La diferencia entre las temperaturas promedio en el mes más frío del invierno y el mes más cálido del verano es de 58,1 °F (32,3 °C). Le pregunté al WikiProject sobre el clima, pero no obtuve respuesta.
Comenté esto hasta que haya fuentes. - SusanLesch ( discusión ) 21:55 23 jun 2024 (UTC) [ responder ]
En segundo lugar, tenemos una revisión de FAR en marcha por parte de Z1720 . Parece que quiere darle a este artículo un toque de claridad . Tú y yo hemos estado discutiendo antes sobre lo que es esencial en Demografía, así que estoy segura de que puedes ayudar. Si te sientes valiente, haz los recortes que quieras. (No puedo prometer que no volveré atrás, especialmente si parece que perdimos información que explica la situación de un pueblo). Lo mismo para el Gobierno. - SusanLesch ( discusión ) 17:12 22 may 2024 (UTC) [ responder ]
Animo a algunos a que utilicen WP:BEBOLD para recortar información, pero también a que vuelvan a publicarla si creen que hay algo que debería estar en el artículo, siempre y cuando se publique una discusión sobre la reversión a continuación. Z1720 ( discusión ) 21:07, 22 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias Susan (por cierto, recientemente cambié mi nombre de usuario de Svenskygderna -> Petermgrund para reflejar mi identidad real, así que no te alarmes). Quizás cree una página de prueba con algunos recortes sugeridos en las secciones demográficas y gubernamentales. Buscaré algunas fuentes relacionadas con el clima y te lo haré saber. Petermgrund ( discusión ) 17:01, 23 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Peter, gracias, siempre es alarmante ver un nombre de usuario real en Wikipedia (es broma). Toda la sección de racismo estructural pasará de Historia a Demografía. Esperaremos brevemente a que Z1720 esté bien, pero podemos proceder con valentía. - SusanLesch ( discusión ) 12:47 24 may 2024 (UTC) [ responder ]
Peter, estamos listos. A Z1720 le gusta el plan. Reducir palabras (pasar a otras secciones u otros artículos) es nuestro objetivo. Gracias. - SusanLesch ( discusión ) 15:56 24 may 2024 (UTC) [ responder ]
Nuevamente, disculpas. Parece que he desactivado las notificaciones de las páginas de discusión. Voy a terminar de trabajar en la tabla de demografía étnica y racial y luego comenzaré a hacer algunos recortes y ajustes en las secciones de demografía y gobierno. Petermgrund ( discusión ) 14:30 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por la tabla actualizada. Bajé a Native una posición. Mis preguntas.
En relación con el resumen de su edición ("estadísticas antiguas con fuentes deficientes y valores más recientes con fuentes mejores"), ¿por qué las cifras del censo de EE. UU. tendrían fuentes deficientes? ¿Por qué cambiarían?
Basándome en tu desempeño pasado, seguiré adelante sola. - SusanLesch ( discusión ) 13:20 15 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy bastante alarmada. Recuerda la primera vez que editaste nuestra tabla de población, lo hiciste en una hora y cometiste varios errores. Hoy miré nuestra tabla de raza y etnia y todo un censo de 1990 estaba equivocado. ¿Por qué? Fácilmente podría haber cometido errores. - SusanLesch ( discusión ) 19:25 15 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Listo. Hice las correcciones necesarias, alineé el texto en las celdas y reduje los decimales a un solo lugar. - SusanLesch ( discusión ) 20:41 16 ago 2024 (UTC) [ responder ]
El número de campos de golf es incorrecto.
El artículo dice:
"Hay seis campos de golf dentro de los límites de la ciudad de Minneapolis".
Si observas cualquier mapa que muestre los límites de la ciudad, eso es claramente incorrecto. Hay tres campos de golf dentro de los límites de la ciudad de Minneapolis:
Minikahda (privada)
Colombia (municipal)
Hiawatha (municipal)
Hay otros tres campos municipales que son propiedad de Minneapolis Park & Rec y están operados por esta empresa, pero todos ellos están ubicados completamente fuera de los límites de la ciudad de Minneapolis:
Meadowbrook (ubicado en Hopkins y St. Louis Park)
Francis A. Gross (ubicado en el pueblo de Saint Anthony)
Theodore Wirth (ubicado en Golden Valley)
Minneapolis Park & Rec también opera el campo de golf Fort Snelling, ubicado en el territorio no organizado de Fort Snelling. Gredw ( discusión ) 21:37 20 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por la corrección, Gredw. Si tienes una fuente más fiable, deberíamos cambiarla. Lo que tenemos ahora es un archivo de Golf Link . Revisaré su lista y sacaré los que estén dentro de los límites de la ciudad. - SusanLesch ( discusión ) 22:03 21 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Google dice que el Francis A. Gross Golf Club está en la ciudad. La junta del parque también lo dice. - SusanLesch ( discusión ) 22:13 21 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Más arrugas. Golf Link no reconoce a Hiawatha. Y el tablero del parque no reconoce a Minikahda. - SusanLesch ( discusión ) 22:26 21 jun 2024 (UTC) [ responder ]
No es lo ideal, pero elegí cuatro y usé una nota al pie para citarlos. Se agradecen más correcciones. - SusanLesch ( discusión ) 22:42 21 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Eliminé la nota al pie e intenté combinar esta oración con el párrafo. Puedo entender que alguien se pregunte por qué decimos cuatro en lugar de tres, pero Wikipedia tiene que basarse en las fuentes. Si tienes una fuente que diga que Francis Gross está en un suburbio, proporciónala. Gracias de nuevo. - SusanLesch ( discusión ) 15:53 22 jun 2024 (UTC) [ responder ]
> Golf Link no reconoce a Hiawatha.
Golf Link no es una fuente confiable. Recomiendo ignorarlo por completo.
> Y la junta del parque no reconoce a Minikahda.
Minikahda es un curso privado. No está asociado con la junta de parques de Minneapolis y no le corresponde a la junta de parques "reconocer" a Minikahda.
> Si tiene una fuente que diga que Francis Gross está en un suburbio, por favor proporciónela.
Lo siento, no veo dónde dice el cartel del parque que Gross está dentro de los límites de la ciudad. Sí, Gross es propiedad de Minneapolis Park and Rec y está operado por esta empresa, pero no se encuentra dentro de la ciudad de Minneapolis.
Google Maps muestra claramente que Gross está fuera de los límites de la ciudad:
Resuelto, tienes razón. El tablero del parque indica la dirección de Francis Gross como "Minneapolis", pero luego dice "Vecindario: Fuera de los límites de la ciudad de Minneapolis". ¿Qué fuente es aceptable para Minikahda? (Hasta ahora cambié los cursos municipales a dos). ¡Gracias! - SusanLesch ( discusión ) 14:51 24 jun 2024 (UTC) [ responder ]
No exactamente, pero podemos usarlo para este propósito. WP:RSP dice que Google Maps "es marginalmente confiable (es decir, ni generalmente confiable ni generalmente poco confiable) y puede usarse según el contexto". Dejé Golf Link por ahora. Gracias nuevamente por la corrección de "six", que claramente estaba mal. - SusanLesch ( discusión ) 15:24 24 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Magnolia677 , restauré los agentes de viajes en el tren ligero (no están en un autobús). Supongo que eres de otra ciudad. Metro Transit perdió más de 100 agentes de policía hace dos años. La presencia de agentes de viajes es una señal tranquilizadora para quienes dependemos del transporte público. No son más decorativos que los hombres que cargan harina , el maestro y su clase o el embajador del DID . En segundo lugar, restauré el nombre oficial de la ciudad según los artículos de Boston y Cleveland . - SusanLesch ( discusión ) 23:20, 11 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@ SusanLesch : Es maravilloso que te hayas hecho amiga de algunos empleados de transporte y les hayas tomado una foto, pero esta no es una galería de fotos personal y tu foto está fuera del alcance. El artículo no menciona nada sobre "agentes de viajes" y ya hay una foto de un tren de la Línea Azul del Metro. Metro (Minnesota) sería un lugar más enciclopédico para agregar tu foto. Por favor, busca un consenso para tu incorporación. Magnolia677 ( discusión ) 13:49 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Magnolia677 , no entendiste el punto. MOS:IMAGES dice "Las imágenes deben ser significativas y relevantes en el contexto del tema". El artículo dice, directamente a la izquierda de esta imagen:
Cientos de personas sin hogar buscaron refugio todas las noches en los trenes de la Línea Verde hasta que se redujo el servicio nocturno en 2019. Con una escasez de más de cien agentes de policía, en 2022 el Consejo Metropolitano contrató a grupos comunitarios para ayudar a vigilar las estaciones de tren ligero; estas organizaciones sin fines de lucro pueden guiar a los pasajeros hacia servicios de salud mental y refugios.
MOS:IMAGES también nos dice que mejoremos las fotos existentes con mejores subtítulos. Tomaré en cuenta tu sugerencia de mostrar la Línea Verde. Gracias por tu interés. - SusanLesch ( discusión ) 14:34 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@ SusanLesch : El artículo dice "El Consejo Metropolitano contrató a grupos comunitarios para ayudar a vigilar las estaciones de trenes ligeros", sin embargo, su foto es de empleados de transporte pagados. Su foto no respalda el texto y es decorativa. Por favor, respete WP:BRD y busque un consenso en lugar de una guerra de ediciones para agregar sus fotos personales. Magnolia677 ( discusión ) 15:09, 12 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Magnolia677 , por tercera vez repito, a Metro Transit le faltaban más de 100 agentes de policía. Mi interés es la seguridad de los pasajeros del tren ligero. La delincuencia en los trenes ligeros aumentó un 25% de 2022 a 2023, y estos agentes de viajes son una señal de que algo bueno está en marcha. Vaya, qué cambio. Como anécdota, a mi amigo lo robaron en un tren hace un par de años, pero ayer pasé por una estación donde había cuatro agentes en el andén. Metro Transit tomó medidas y se nota. No me importa quién les tome una foto y no estoy apegado a mi propia foto, que es lo que parece perturbarte. Olvídalo.
Más investigaciones me indican que estos agentes son nuevos a partir de febrero de 2024 (Star Tribune). No son agentes de servicio comunitario que empezaron antes, en diciembre de 2023. Tampoco son empleados de Metro Transit. Trabajan para la seguridad de Allied Universal (CBS News). Haré todo lo posible por actualizar el artículo. - SusanLesch ( discusión ) 17:47, 12 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@ SusanLesch : ¿Estás preparada para respetar WP:BRD y eliminar tu foto fuera de alcance hasta que se llegue a un consenso? Magnolia677 ( discusión ) 18:15, 12 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
No veo ningún problema con esta imagen. Se relaciona directamente con la sección en la que está ubicada y no hay demasiadas imágenes presentes en este momento. Parece ajustarse al razonamiento de MOS:IMAGES . Susan, estoy de acuerdo en que también deberías agregar otra línea sobre los empleados pagos a esa sección, con las fuentes que encuentres. glman ( discusión ) 19:44, 12 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, glman. Aprendí mucho aquí. Listo. - SusanLesch ( discusión ) 21:01 12 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Ciudad de Minneapolis
@ Sbmeirow : ¿Por qué estás revirtiendo selectivamente este artículo? Aprecio que hayas trabajado duro en WP:USCITIES y puede que hayas tenido sentimientos fuertes reflejados en tu edición para eliminar el nombre oficial de esta ciudad. El resumen de tu edición dice que se eliminó, porque Wikipedia no es un documento LEGAL . Nadie está haciendo tal afirmación.
Este es un artículo destacado y solo tenemos tres modelos de ciudades estadounidenses con nombres independientes para seguir: los artículos destacados Boston , Washington, DC y Cleveland . Estoy restaurando el nombre de la ciudad. Un simple hecho no debería ser controvertido. Por favor, exponga su argumento de que usar el nombre propio de la ciudad es de alguna manera una maniobra legal. - SusanLesch ( discusión ) 15:27, 13 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
PD: Cada referencia en este artículo que sea una cita a la ciudad tiene como editor a "City of Minneapolis" . - SusanLesch ( discusión ) 16:01 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Wikipedia no es un documento legal ni un contrato, por eso no usamos "Ciudad de NOMBRE" o "Pueblo de NOMBRE". Se supone que debemos usar el NOMBRE común de una comunidad, es así de simple. En general, esta ya ha sido una forma establecida de hacerlo en una gran mayoría de decenas de miles de artículos de la comunidad. Señalar las excepciones no valida su argumento. Hay algunas excepciones, como que NOMBRE sea una palabra genérica que podría tener múltiples significados, o tontos líos de nombres de comunidades en estados más antiguos (como que la ciudad más pequeña de NOMBRE esté en realidad ubicada dentro de una ciudad más grande con el MISMO NOMBRE, locura). En general, es bastante obvio que un artículo llamado "NOMBRE" o "NOMBRE, ESTADO" debería inferir que cualquier uso de NOMBRE solo dentro del artículo se refiere a la comunidad sin tener que repetir constantemente "Ciudad de" o "Pueblo de". • Sbmeirow • Discusión • 22:10, 13 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Puedo sugerirle que busque un consenso para su posición en WikiProject Cities ? Este artículo está en FAR y no puedo hacerlo por usted hoy. No estoy apegado al concepto oficial, pero es útil y no estoy de acuerdo en que sea únicamente un nombre legal. Wikipedia tiene sólo unas pocas ciudades estadounidenses destacadas y cuando ésta esté lista, imagino que será una plantilla para muchas más. Si puede reunir a sus tropas en Boston y Cleveland y proponer algo, lo seguiré con gusto. Hasta que se alcance un consenso, soy un estricto con las reglas. Desde la parte superior de los artículos destacados: "Los artículos destacados se consideran algunos de los mejores artículos que Wikipedia tiene para ofrecer, según lo determinado por los editores de Wikipedia. Los editores los usan como ejemplos para escribir otros artículos". No estoy señalando "excepciones", estoy señalando los artículos más excepcionales . Además, cuando/si regresa aquí para eliminar el nombre oficial, hágalo con cuidado y de manera global y no deje el mantenimiento de otras treinta apariciones para otra persona. - SusanLesch ( discusión ) 13:07 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo en que esto debería discutirse en WikiProject Cities para lograr un consenso. glman ( discusión ) 13:42 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Dado que hay decenas de miles de artículos de la comunidad que lo hacen de manera diferente, parece que deberías ser tú quien defienda en Wikipedia:USCITY que se haga de manera diferente a la mayoría. • Sbmeirow • Discusión • 07:39, 15 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
He eliminado "ciudad de" de cientos de artículos sobre ciudades de EE. UU., ya que no es el nombre común. Creo que se debe llegar a un consenso para hacer una excepción a la regla, no al revés. Magnolia677 ( discusión ) 18:59 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]
FAR no es una excusa para evitar el problema. Si no tienes tiempo o no puedes encontrar uno ahora, entonces el contenido en disputa debe eliminarse hasta que tengas tiempo libre. • Sbmeirow • Discusión • 20:26, 23 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Señores, hay buenas razones para mantenerlo, y las he resumido anteriormente. Dudo que se hayan puesto en contacto con los editores de las FA de Boston , Washington, DC y Cleveland , por lo que tengo que cuestionar su sensatez al destacar este artículo. - SusanLesch ( discusión ) 21:29, 23 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
La primera frase es muy valiosa como introducción al artículo. A excepción de Washington DC, el lector no obtiene información nueva sobre la ciudad, salvo cómo especificarla en una cita o en un contrato (ciudad, pueblo). Incluso los buenos artículos se pueden mejorar, ya que son ejemplos y no todos los aspectos son un modelo perfecto. Utilice las primeras frases para presentar lo que hace que esa comunidad sea única y no un detalle técnico innecesario. Saludos, 〜Adflatuss • discusión 23:47, 23 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Buen punto, Adflatuss. ¿Puedo solicitar nuevamente que esta discusión se traslade al foro correspondiente?
Sbmeirow , ¿te perdiste la parte en la que te pedí que primero discutieras esto en el WikiProject y luego hicieras tu reversión a nivel global? - SusanLesch ( discusión ) 00:42, 24 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, continúe la discusión de este tema en WikiProject . - SusanLesch ( discusión ) 05:11, 24 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Errores de IABot
Se ha corregido el error de IABot. Para que conste, un retraso provocó que desaparecieran varias de mis ediciones. Supongo que ahora estamos bien. - SusanLesch ( discusión ) 12:49, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que IABot volvió a hacer desaparecer mis ediciones. Reportado nuevamente. - SusanLesch ( discusión ) 20:23 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Enlaces en #Demografía
Magnolia677 , recientemente revertiste mi adición de un enlace a Indian people , citando MOS:OL . Estoy de acuerdo con dejar el enlace fuera siempre que esa sección sea coherente. ¿Puedes revisarlo y eliminar cualquier otro enlace a artículos sobre personas que creas que no son útiles para el lector? Por ejemplo, los alemanes, los irlandeses y los judíos están vinculados. Firefangledfeathers ( discusión / contribuciones ) 11:41 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]
SusanLesch , lamento traer el FAR aquí, pero hay bastantes inconsistencias en los enlaces en esta sección. Algunas personas nunca están vinculadas y otras están vinculadas dos veces. Firefangledfeathers ( discusión / contribuciones ) 11:45 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No se trata de un enlace superpuesto. Los indios son las únicas personas que no tienen enlaces en los primeros cuatro párrafos. No espero que Magnolia arregle este asunto.
Hola. En general, ya está hecho. He omitido la falta de ortografía de una abreviatura arcaica y he corregido la página de desambiguación que parecía demasiado ansiosa por introducirla. - SusanLesch ( discusión ) 15:23 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
