Los tribunales señoriales eran los tribunales de justicia de menor rango en Inglaterra durante el período feudal . Tenían una jurisdicción civil limitada tanto en materia como en geografía. Se ocupaban de asuntos sobre los que el señor del feudo tenía jurisdicción, principalmente agravios , contratos locales y tenencia de tierras, y sus poderes solo se extendían a quienes vivían dentro de las tierras del feudo : la heredad y las tierras que el señor había enfeudado a otros, y a quienes poseían tierras en ellas. Los historiadores han dividido los tribunales señoriales en aquellos que eran principalmente señoriales (basados en responsabilidades feudales) y aquellos basados en una delegación separada de autoridad del monarca. Había tres tipos de tribunal señorial: el tribunal del honor; el tribunal del barón; y el tribunal consuetudinario, también conocido como tribunal halmote. [1]
Cada feudo tenía sus propias leyes promulgadas en un documento llamado costumbre , y cualquiera que infringiera esas leyes podía ser juzgado en un tribunal señorial. El método anglosajón anterior de juicio por ordalía o compurgación fue modificado por los normandos para que el juicio fuera realizado por un jurado compuesto por 12 hombres libres locales. El señor o su mayordomo sería el presidente, mientras que el secretario de la parroquia escribiría el registro en los registros señoriales .
Los tres tipos de tribunales señoriales se distinguían por la importancia de quienes los utilizaban: el tribunal de honor era para los arrendatarios principales del feudo, el tribunal de barones para los demás arrendatarios libres y el tribunal consuetudinario para los arrendatarios no libres.
El tribunal de honor, también conocido como curia ducis ("corte del duque") o curia militum ("corte de los soldados"), estaba formado por los arrendatarios más importantes de un señor, en particular aquellos que le debían servicios de caballero . A diferencia de los otros dos tipos de tribunal señorial, su jurisdicción podía extenderse a varios señoríos. [1] Al tratar con los arrendatarios más importantes del señor, inicialmente fue el tribunal señorial principal, y puede haber actuado como tribunal superior de apelación para los tribunales señoriales inferiores, al menos hasta 1267. [2]
La principal actividad del barón de la corte era la resolución de disputas que involucraban a los arrendatarios libres de un señor dentro de un mismo feudo, hacer cumplir los servicios feudales que sus arrendatarios debían al señor del feudo, [1] y admitir nuevos arrendatarios que habían adquirido derechos de propiedad por herencia o compra, por lo que estaban obligados a pagar una multa al señor del feudo. El jurista inglés Edward Coke describió al tribunal en su obra The Compleate Copyholder (1644) como "el puntal y pilar principal de un feudo que tan pronto como falla, el feudo se derrumba". [3] El barón de la corte estaba constituido por el señor del feudo o su administrador y un grupo representativo de arrendatarios conocido como el homenaje señorial, cuyo trabajo era hacer presentaciones al tribunal y actuar como jurado. [3]
En un principio, la sesión de la corte del barón se celebraba cada tres semanas, aunque sus sesiones se hicieron cada vez menos frecuentes durante el siglo XIV y, en el siglo XV, se convocaba a menudo solo dos veces al año. Los que debían asistir eran convocados, a menudo mediante un anuncio en la iglesia el domingo o mediante un aviso colgado en la puerta de la iglesia. Se debía dar un "aviso razonable", normalmente con tres días de antelación. La asistencia a la corte era un deber feudal y los que no se presentaban podían ser objeto de una amonestación , es decir, de una multa arbitraria. Sin embargo, después de 1267, por lo general, solo se podía obligar a asistir a los inquilinos no libres de un señorío . [1]
En el siglo XIII , comenzaron a aparecer recopilaciones de precedentes como Le Court de Baron , en parte para estandarizar y formalizar los procedimientos de los tribunales de barones, pero también como respuesta a la creciente competencia de los tribunales de derecho consuetudinario , [5] que se administraban en todo el país bajo la autoridad del monarca. A medida que el sistema jurídico fue reconociendo cada vez más durante los siglos XV y XVI que la costumbre tenía "un lugar seguro en la ley", [6] los demandantes pudieron recurrir a los tribunales de derecho consuetudinario para resolver sus diferencias sobre la permanencia en el cargo en lugar de recurrir al tribunal de barones.
El tribunal consuetudinario, o tribunal halmote, era el equivalente del tribunal baroniano para los arrendatarios no libres del señor. [1] A medida que el uso del tribunal baroniano declinó, el tribunal consuetudinario se convirtió en el tipo predominante de tribunal señorial, y gradualmente la distinción del tribunal entre arrendatarios libres y no libres desapareció. [7]
En algunos casos, el tribunal señorial funcionaba como un tribunal leet de facto .
El gobierno central podía otorgarle al señor del feudo un puesto, como el de alguacil o funcionario a cargo del condado, a cambio de un pequeño pago. En estos casos, la jurisdicción del tribunal señorial podía llegar a ser de hecho de alcance nacional. [ cita requerida ]
Otra posibilidad era que el señor adquiriera una franquicia de la Corona para celebrar tribunales en materia penal. Esta jurisdicción era la de la corte leet y la de la vista de frankpledge (los dos términos definen la misma asamblea), y los hombres libres del feudo eran el jurado de un tribunal de la "corona" dentro del área del feudo.
Notas
Citas
Bibliografía