stringtranslate.com

Grupo de la corona

C1 y C2 son grupos corona de especies actuales dentro del clado T (el grupo total o pangrupo), que también contiene el grupo troncal S1 de especies extintas. El grupo corona C1 y el grupo troncal S1 forman el grupo total T1. T1 y C2 son grupos hermanos .

En filogenética , el grupo corona o conjunto corona es una colección de especies compuesta por los representantes vivos de la colección, el ancestro común más reciente de la colección y todos los descendientes del ancestro común más reciente. Es, por tanto, una forma de definir un clado , un grupo formado por una especie y todos sus descendientes existentes o extintos . Por ejemplo, Neornithes (aves) puede definirse como un grupo corona, que incluye el ancestro común más reciente de todas las aves modernas y todos sus descendientes existentes o extintos.

El concepto fue desarrollado por Willi Hennig , el formulador de la sistemática filogenética , como una forma de clasificar a los organismos vivos en relación con sus parientes extintos en su "Die Stammesgeschichte der Insekten", [1] y la terminología de grupo "corona" y "tallo" fue acuñada por RPS Jefferies en 1979. [2] Aunque se formuló en la década de 1970, el término no se usó comúnmente hasta su reintroducción en 2000 por Graham Budd y Sören Jensen. [3]

Contenido del grupo corona

No es necesario que una especie tenga descendientes vivos para que se la incluya en el grupo corona. Las ramas laterales extintas del árbol genealógico que descienden del ancestro común más reciente de los miembros vivos seguirán formando parte de un grupo corona. Por ejemplo, si consideramos a las aves corona (es decir, todas las aves existentes y el resto del árbol genealógico hasta su ancestro común más reciente), las ramas laterales extintas como el dodo o el alca gigante siguen descendiendo del ancestro común más reciente de todas las aves vivas , por lo que entran en el grupo corona de las aves. [4] A continuación se muestra un cladograma muy simplificado para las aves: [5]

En este diagrama, el clado denominado "Neornithes" es el grupo corona de las aves: incluye al ancestro común más reciente de todas las aves actuales y sus descendientes, vivos o no. Aunque se los considera aves (es decir, miembros del clado Aves), Archaeopteryx y otros grupos extintos no están incluidos en el grupo corona, ya que quedan fuera del clado Neornithes, al descender de un ancestro anterior.

Una definición alternativa no requiere que todos los miembros de un grupo corona estén vivos, sino que sean el resultado de un "evento de cladogénesis importante". [6] La primera definición constituye la base de este artículo.

A menudo, al grupo corona se le da la designación "corona-", para separarlo del grupo tal como se define comúnmente. Tanto las aves como los mamíferos se definen tradicionalmente por sus rasgos, [7] [8] y contienen miembros fósiles que vivieron antes de los últimos ancestros comunes de los grupos actuales o, como el mamífero Haldanodon , [9] no descendieron de ese ancestro aunque vivieron más tarde. Por lo tanto, Crown-Aves y Crown-Mammalia difieren ligeramente en contenido de la definición común de Aves y Mammalia. Esto ha causado cierta confusión en la literatura. [10] [11]

Otros grupos bajo el concepto de grupo de la corona

La idea cladística de utilizar estrictamente la topología del árbol filogenético para definir grupos requiere otras definiciones además de los grupos corona para definir adecuadamente los grupos fósiles comúnmente discutidos. Por lo tanto, se han definido una serie de prefijos para describir varias ramas del árbol filogenético en relación con los organismos actuales. [12]

Grupo pan

Un grupo pan o grupo total es el grupo corona y todos los organismos más estrechamente relacionados con él que con cualquier otro organismo existente . En una analogía de árbol, es el grupo corona y todas las ramas hasta (pero sin incluir) la división con la rama más cercana que tiene miembros vivos. Los Pan-Aves contienen así las aves vivas y todos los organismos (fósiles) más estrechamente relacionados con las aves que con los crocodilianos (sus parientes vivos más cercanos). El linaje filogenético que se remonta desde Neornithes hasta el punto en que se fusiona con el linaje de los crocodilianos, junto con todas las ramas laterales, constituye pan-aves. Además de las aves primitivas no pertenecientes al grupo corona como Archaeopteryx , Hesperornis y Confuciusornis , por lo tanto, las aves pan-grupo incluirían a todos los dinosaurios y pterosaurios , así como una variedad de animales no crocodilianos como Marasuchus .

Pan-Mammalia comprende todos los mamíferos y sus ancestros fósiles hasta la división filogenética de los amniotas restantes (los Sauropsida ). Pan-Mammalia es, por lo tanto, un nombre alternativo para Synapsida .

Grupos de tallos

Un grupo troncal es un conjunto parafilético compuesto por los miembros de un pangrupo o grupo total, arriba, menos el propio grupo corona (y por lo tanto menos todos los miembros vivos del pangrupo). Esto deja a los parientes primitivos de los grupos corona , atrás a lo largo de la línea filogenética hasta (pero sin incluir) el último ancestro común del grupo corona y sus parientes vivos más cercanos. De la definición se desprende que todos los miembros de un grupo troncal están extintos. El "grupo troncal" es el más utilizado y el más importante de los conceptos vinculados a los grupos corona, ya que ofrece un medio para cosificar y nombrar conjuntos parafiléticos de fósiles que de otro modo no encajarían en la sistemática basada en organismos vivos.

Aunque a menudo se atribuye a Jefferies (1979), Willmann (2003) [13] rastreó el origen del concepto de grupo de raíces hasta el sistemático austríaco Othenio Abel (1914), [14] y fue discutido y diagramado en inglés ya en 1933 por AS Romer . [15]

Alternativamente, el término "grupo troncal" se utiliza a veces en un sentido más amplio para cubrir a todos los miembros del taxón tradicional que caen fuera del grupo corona. Los sinápsidos pérmicos como Dimetrodon o Anteosaurus son mamíferos troncales en el sentido más amplio, pero no en el más estricto. [16]

A menudo, se identifica a una agrupación (extinta) como perteneciente a un grupo. Más tarde, se puede observar que otras agrupaciones (existentes) en realidad surgieron dentro de esa agrupación, lo que las convierte en una agrupación troncal. Desde el punto de vista cladístico , los nuevos grupos deberían entonces agregarse al grupo, ya que las agrupaciones parafiléticas no son naturales. En cualquier caso, las agrupaciones troncales con descendientes vivos no deberían considerarse un grupo cohesivo, sino que su árbol debería resolverse aún más para revelar la filogenia bifurcada completa.

Ejemplos de grupos de raíces (en el sentido más amplio)

Las aves troncales constituyen quizás el ejemplo más citado de un grupo troncal, ya que la filogenia de este grupo es bastante conocida. El siguiente cladograma, basado en Benton (2005), [8] ilustra el concepto:

El grupo corona aquí es Neornithes , todos los linajes de aves modernas hasta su último ancestro común. Los parientes vivos más cercanos de las aves son los crocodilianos . Si seguimos el linaje filogenético que conduce a Neornithes a la izquierda, la línea en sí y todas las ramas laterales pertenecen a las aves del tronco hasta que el linaje se fusiona con el de los crocodilianos. Además de las aves primitivas que no pertenecen al grupo corona como Archaeopteryx , Hesperornis y Confuciusornis , las aves del grupo tronco incluyen a los dinosaurios y los pterosaurios . El último ancestro común de las aves y los crocodilianos, el primer arcosaurio del grupo corona, no era ni ave ni crocodiliano y no poseía ninguna de las características exclusivas de ninguno de los dos. A medida que evolucionó el grupo tronco de las aves, aparecieron características distintivas de las aves, como plumas y huesos huecos. Finalmente, en la base del grupo corona, estaban presentes todos los rasgos comunes a las aves actuales.

Bajo la perspectiva de grupo total ampliamente utilizada, [17] los Crocodylomorpha se convertirían en sinónimos de los Crocodilia, y los Avemetatarsalia se convertirían en sinónimos de las aves, y el árbol anterior podría resumirse como

Una ventaja de este enfoque es que declarar que Theropoda es una especie de aves (o Pan-aves ) es más específico que declarar que es un miembro de Archosauria, lo que no lo excluiría de la rama Crocodilia. Los nombres de las ramas basales, como Avemetatarsalia, suelen ser más oscuros. Sin embargo, no son tan ventajosos los hechos de que "Pan-Aves" y "Aves" no son el mismo grupo, la circunscripción del concepto de "Pan-Aves" (sinónimo de Avemetatarsalia) solo es evidente mediante el examen del árbol anterior, y llamar a ambos grupos "aves" es ambiguo.

Los mamíferos primitivos son aquellos que forman parte del linaje que conduce a los mamíferos actuales, junto con las ramas laterales, a partir de la divergencia del linaje de los Sauropsida hasta el último ancestro común de los mamíferos actuales. Este grupo incluye a los sinápsidos , así como a los mamíferos formadores como los morganucodontos y los docodontos ; estos últimos grupos se han considerado tradicionalmente y anatómicamente mamíferos, aunque no pertenecen al grupo corona de los mamíferos. [18]

Los tetrápodos troncales son los animales que pertenecen al linaje que conduce a los tetrápodos a partir de su divergencia de los peces pulmonados , nuestros parientes más cercanos entre los peces. Además de una serie de peces con aletas lobuladas , también incluyen algunos de los primeros laberintodontes . No se sabe exactamente qué laberintodontes pertenecen al grupo troncal de los tetrápodos en lugar del grupo corona correspondiente, ya que no se comprende bien la filogenia de los primeros tetrápodos. [19] Este ejemplo muestra que las definiciones de grupo corona y troncal tienen un valor limitado cuando no hay una filogenia de consenso.

Los artrópodos pedunculados constituyen un grupo que ha recibido atención en relación con la fauna de Burgess Shale . Varios de los hallazgos , incluidos los enigmáticos Opabinia y Anomalocaris, tienen algunas características, aunque no todas, asociadas con los artrópodos , y por lo tanto se consideran artrópodos pedunculados. [20] [21] La clasificación de la fauna de Burgess Shale en varios grupos pedunculados finalmente permitió la clasificación filogenética de este enigmático conjunto y también permitió identificar a los gusanos de terciopelo como los parientes vivos más cercanos de los artrópodos. [21]

Los priapúlidos troncales son otras faunas del Cámbrico temprano al Cámbrico medio, que aparecen desde Chengjiang hasta Burgess Shale. El género Ottoia tiene más o menos la misma estructura que los priapúlidos modernos , pero el análisis filogenético indica que se encuentra fuera del grupo corona, lo que lo convierte en un priapúlido troncal. [3]

Grupo de plesion

El nombre plesion tiene una larga historia en la sistemática biológica, y el grupo plesion ha adquirido varios significados a lo largo de los años. Un uso es como "grupo cercano" (plesion significa cerca de en griego ), es decir, grupo hermano de un taxón dado , ya sea que ese grupo sea un grupo corona o no. [22] El término también puede significar un grupo, posiblemente parafilético , definido por caracteres primitivos (es decir, simplesiomorfias ). [23] Generalmente se entiende que significa una rama lateral que se divide antes en el árbol filogenético que el grupo en cuestión.

Importancia paleontológica de los grupos de tallos y copas

La colocación de los fósiles en el orden correcto en un grupo troncal permite establecer el orden de estas adquisiciones y, por lo tanto, el contexto ecológico y funcional de la evolución de las características principales del grupo en cuestión. Los grupos troncales ofrecen así una ruta para integrar datos paleontológicos únicos en cuestiones de evolución de los organismos vivos. Además, muestran que los fósiles que se consideraban pertenecientes a su propio grupo separado porque no mostraban todas las características diagnósticas de un clado actual, pueden, no obstante, estar relacionados con él al encontrarse en su grupo troncal. Dichos fósiles han sido de particular importancia a la hora de considerar los orígenes de los tetrápodos , los mamíferos y los animales .

La aplicación del concepto de grupo troncal también influyó en la interpretación de los organismos de la pizarra de Burgess . Algunos piensan que su clasificación en grupos troncales de filos existentes, en lugar de en filos propios, hace que la explosión cámbrica sea más fácil de entender sin invocar mecanismos evolutivos inusuales; [21] sin embargo, la aplicación del concepto de grupo troncal no hace nada para mejorar las dificultades que la telescopía filogenética [24] [25] plantea a los teóricos evolucionistas que intentan comprender tanto el cambio macroevolutivo como el carácter abrupto de la explosión cámbrica . El énfasis excesivo en el concepto de grupo troncal amenaza con retrasar u oscurecer el reconocimiento adecuado de nuevos taxones superiores. [26]

Grupos de tallos en sistemática

Como propuso originalmente Karl-Ernst Lauterbach, los grupos troncales deberían llevar el prefijo "tronco" (es decir, troncal-aves, troncal-artrópodos), pero el grupo corona no debería tener prefijo. [27] Esto último no ha sido aceptado universalmente para los grupos conocidos. Varios paleontólogos han optado por aplicar este enfoque de todos modos. [28]

Véase también

Referencias

  1. ^ Hennig, W. (1969). Die Stammesgeschichte der Insekten (en alemán). Fráncfort del Meno: Waldemar Kramer. COMO EN  B0000EGSML. OCLC  1612960.
  2. ^ Jefferies, RPS (1979). "El origen de los cordados: un ensayo metodológico". En casa, MR (ed.). El origen de los principales grupos de invertebrados. Londres; Nueva York: Academic Press for The Systematics Association . págs. 443–447. ISBN 0123574501.OCLC 767789225  .
  3. ^ ab Budd, GE ; Jensen, S. (2000). "Una reevaluación crítica del registro fósil de los filos bilaterales". Biological Reviews . 75 (2): 253–295. doi :10.1111/j.1469-185X.1999.tb00046.x. PMID  10881389. S2CID  39772232.
  4. ^ "El ADN revela secretos de la familia del dodo". BBC News . Londres. 28 de febrero de 2002. Consultado el 7 de septiembre de 2006 .
  5. ^ Chiappe, Luis M. (2007), Dinosaurios glorificados: el origen y la evolución temprana de las aves , Sydney: University of New South Wales Press, ISBN 978-0-86840-413-4
  6. ^ "UCMP Glossary: ​​Phylogenetics" (Glosario UCMP: filogenética). www.ucmp.berkeley.edu . Museo de Paleontología de la Universidad de California . 12 de noviembre de 2009. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2017.
  7. ^ ed, Rob Nagel (2001). Enciclopedia de ciencias UXL (2.ª ed.). Detroit: UXL. ISBN 0787654329.
  8. ^ ab Benton, MJ (2005). "Apéndice: Clasificación de los vertebrados". Paleontología de vertebrados (3.ª ed.). Oxford: Blackwell Publishing . pp. 389–403. ISBN 0-632-05637-1Archivado desde el original el 19 de octubre de 2008.
  9. ^ Luo, Zhe-Xi (2007). "Transformación y diversificación en la evolución temprana de los mamíferos" (PDF) . Nature . 450 (7172): 1011–1019. Bibcode :2007Natur.450.1011L. doi :10.1038/nature06277. PMID  18075580. S2CID  4317817. Archivado desde el original (PDF) el 24 de noviembre de 2012.
  10. ^ Anderson, Jason S. (2002). "Uso de nombres conocidos en la nomenclatura filogenética: una respuesta a Laurin" (PDF) . Biología sistemática . 51 (5): 822–827. doi : 10.1080/10635150290102447 . PMID  12396594 . Consultado el 28 de diciembre de 2011 .
  11. ^ Laurin, M.; Anderson, JS (2004). "Significado del nombre Tetrapoda en la literatura científica: un intercambio". Biología sistemática . 53 (1): 68–80. doi : 10.1080/10635150490264716 . PMID  14965901.
  12. ^ Craske, AJ; Jefferies, RPS (1989). "Un nuevo mitrado del Ordovícico superior de Noruega y un nuevo enfoque para subdividir un plesion" (PDF) . Paleontología . 32 : 69–99.
  13. ^ Willmann, Rainer (2003). "De Haeckel a Hennig: el desarrollo temprano de la filogenética en la Europa de habla alemana". Cladistics . 19 (6): 449–479. doi : 10.1016/j.cladistics.2003.09.001 (inactivo 2024-09-23).{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of September 2024 (link)
  14. ^ Abel, O. (1914), Die vorzeitlichen Saugetiere , G. Fischer Verlag, Jena
  15. ^ Romer, AS (1933), Paleontología de vertebrados , University of Chicago Press, Chicago
  16. ^ Czaplewski, Terry A. Vaughan, James M. Ryan, Nicholas J. (2000). Mastozoología (4.ª ed.). Fort Worth: Brooks/Cole Thomson Learning. pág. 61. ISBN 003025034X. Recuperado el 27 de julio de 2013. A partir de una ascendencia cinodonte , los mamíferos madre surgieron a finales del Triásico, poco después de la primera aparición de los dinosaurios.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  17. ^ Donoghue, Philip CJ (2005). "Salvar el grupo troncal: ¿una contradicción en términos?". Paleobiología . 31 (4): 553. Bibcode :2005Pbio...31..553D. doi :10.1666/04028.1. ISSN  0094-8373. S2CID  198156530.
  18. ^ Romer, AS (1966): Paleontología de vertebrados. University of Chicago Press, Chicago; 3.ª edición ISBN 0-7167-1822-7 
  19. ^ Marjanović, David; Laurin, Michel (1 de marzo de 2013). "El origen de los anfibios actuales: una revisión con énfasis en la "hipótesis del lepospóndilo"". Geodiversitas . 35 (1): 207–272. doi :10.5252/g2013n1a8. S2CID  67823991.
  20. ^ Budd, GE (1996). "La morfología de Opabinia regalis y la reconstrucción del grupo troncal de los artrópodos". Lethaia . 29 (1): 1–14. Código Bibliográfico :1996Letha..29....1B. doi :10.1111/j.1502-3931.1996.tb01831.x.
  21. ^ abc Brysse, K. (2008). "De las maravillas extrañas a los linajes madre: la segunda reclasificación de la fauna de Burgess Shale". Estudios en Historia y Filosofía de la Ciencia Parte C: Ciencias Biológicas y Biomédicas . 39 (3): 298–313. doi :10.1016/j.shpsc.2008.06.004. PMID  18761282.
  22. ^ Patterson, C.; Rosen, DE (1977). "Revisión de los peces teleósteos ictiodectiformes y otros mesozoicos, y la teoría y práctica de la clasificación de fósiles". Boletín del Museo Americano de Historia Natural . 158 (2): 85–172. hdl : 2246/1224 .
  23. ^ Kluge, N. (2000). Sistemática moderna de insectos. Parte I. Principios de sistemática de organismos vivos y sistema general de insectos, con clasificación de insectos primarios ápteros y paleópteros (en ruso). San Petersburgo, Rusia: Lan'. p. 336. Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2012. Consultado el 31 de diciembre de 2011 .
  24. ^ Conway Morris, S. (2009). "Walcott, Burgess Shale, rumores de un mundo postdarwiniano". Current Biology . 19 (20): R927–R931. Bibcode :2009CBio...19.R927C. doi : 10.1016/j.cub.2009.08.046 . PMID  19889363. S2CID  2723134.
  25. ^ McMenamin, MAS (2013). "Avance en la explosión del Cámbrico". Biociencia . 63 (10): 834–835. doi : 10.1525/bio.2013.63.10.14 .
  26. ^ McMenamin, MAS (2015). Paramphhibia: una nueva clase de tetrápodos . South Hadley, Massachusetts: Meanma. doi :10.13140/2.1.2569.0401. ISBN . 978-1-893882-20-1.
  27. ^ Lauterbach, KE. (1989): Das Pan-Monophylum – ein Hilfsmittel für die Praxis der Phylogenetischen Systematik. Zoologischer Anzeiger , n.º 223, págs. 139-156.
  28. ^ Gauthier, J., y de Queiroz, K. (2001). "Dinosaurios emplumados, dinosaurios voladores, dinosaurios corona y el nombre Aves". Pp. 7-41 en Nuevas perspectivas sobre el origen y la evolución temprana de las aves: actas del Simposio Internacional en Honor a John H. Ostrom (JA Gauthier y LF Gall, eds.). Museo Peabody de Historia Natural, Universidad de Yale, New Haven, Connecticut, EE. UU.

Lectura adicional