Sheikh Hasina , que se encuentra dentro del ámbito de este WikiProject, tiene una RfC para un posible consenso. Se está llevando a cabo una discusión. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la página de discusión . Gracias. Gotitbro ( discusión ) 17:02 25 sep 2024 (UTC)
George W. Bush ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Z1720 ( discusión ) 18:07 25 sep 2024 (UTC)
El Consejo de la Unión Europea ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, se puede eliminar el estado de buen artículo del artículo. Z1720 ( discusión ) 18:09, 25 de septiembre de 2024 (UTC)
Cosimo III de' Medici ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si las inquietudes no se abordan durante el período de revisión, el estado de buen artículo puede eliminarse del artículo. Z1720 ( discusión ) 18:15 25 sep 2024 (UTC)
Hay una discusión sobre la solicitud de traslado en la sección Discusión:Derechos LGBT por país o territorio#Requested move 30 September 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. -- MikutoH talk! 22:46, 30 de septiembre de 2024 (UTC)
Para los interesados. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 07:40, 1 de octubre de 2024 (UTC)
Hay una discusión sobre la solicitud de traslado en Talk:2011 South Sudanese Independence Referendum#Requested move 1 October 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. 𝚈𝚘𝚟𝚝 ( 𝚝𝚊𝚕𝚔𝚟𝚝 ) 16:24 1 oct 2024 (UTC)
Hola. Me interesaría saber qué piensan los colaboradores de este WikiProject sobre los criterios de categorización que se deberían aplicar a las subcategorías de Category:Political matches of minorities by country . Y si es evidente o debería aclararse en un WP:CATDESC . Planteo este tema a raíz de una discusión reciente con Gorgonopsi en User talk:Gorgonopsi .
El editor, que ha creado varias categorías de este tipo (por ejemplo, Categoría:Partidos políticos de minorías en Finlandia ), ha llenado varias categorías con organizaciones políticas que, al menos en mi opinión, no son partidos que representan a grupos minoritarios (no veo, por ejemplo, cómo el partido "Iniciativa Sostenible" es un partido político de una minoría. Tampoco el cuerpo/las fuentes/el contexto del artículo parecen apoyar esta categorización ). Otros ejemplos incluyen la adición del artículo "Partido de la Independencia del Norte" a la Categoría:Partidos políticos de minorías en el Reino Unido o (como se describe al grupo en el artículo) el grupo "extremista de derecha" Freie Sachsen a la Categoría:Partidos políticos de minorías en Alemania .
(Absolutamente, por ejemplo, el artículo sobre el Movimiento Shetland debería incluirse en la Categoría:Partidos regionalistas en el Reino Unido . Pero, ¿debería estar también en la Categoría:Partidos políticos de minorías en el Reino Unido ? Ciertamente no veo por qué debería estarlo...)
Si bien he revertido algunos de estos cambios, al igual que otros editores como Czello (explicando que las personas del norte de Inglaterra no son un grupo minoritario en el norte de Inglaterra, como tampoco lo son los bávaros en Barvaria o los "extremistas de derecha" en Sajonia), me pregunto si el WP:CATDESC para estas categorías debería ser más claro.
Digo esto porque, según la página de discusión del editor, tal vez no esté claro (al menos no para todos) que estas categorías no deban simplemente ser pobladas con partidos que simplemente "representan a un grupo específico de personas". (Me alegraría que me corrigieran, pero, según tengo entendido, no todo "grupo específico de personas" es una "minoría". No en el sentido político ni en el que aparentemente se aplica a otras categorías similares).
¿Qué opinas? ¿Necesitamos WP:CATDESC más claros ? Guliolopez ( discusión ) 14:40 3 oct 2024 (UTC)
Trasladado desde Discusión de usuario:Gorgonopsi § WP:CATV / WP:ESEn respuesta a:
[p]or favor, proporcione una referencia fiable que describa al Partido de Baviera como representante de una minoría", Gorgonopsi afirmó que los siguientes enlaces son "
suficientemente fiables para Wikipedia https://www.ethnologue.com/language/bar/ [..] https://www.worldometers.info/world-population/germany-population/". No solo ninguna de las páginas web vinculadas describe al Partido de Baviera como un partido que representa a una minoría (o incluso menciona al partido), sino que ni siquiera describen a los habitantes/hablantes bávaros como una minoría, ya sea en Alemania o en cualquier otro lugar. Lo que exige que OR y SYNTH lleguen a una conclusión remotamente relacionada.
el artículo/el cuerpo/las referencias/el contexto respaldan la clasificación del Partido Nacional Democrático como un "partido político minoritario en Namibia"", Gorgonopsi implica que está cubierto por el texto del artículo del Partido Nacional Democrático (Namibia) , porque su texto dice que el partido tiene "
su base entre el pueblo Ovambo, lo que implica claramente que fue principalmente en defensa de sus intereses". Una vez más, sobre todo teniendo en cuenta que el pueblo Ovambo parece ser una mayoría en Namibia, esto no aborda la preocupación. Incluida la solicitud de fuentes.
En mi opinión, ambas respuestas son ejemplos de OR y SYNTH, y sugieren que el colaborador está clasificando (aparentemente todos) los grupos de intereses limitados junto con aquellos que representan a " grupos minoritarios ". (Ya sean vegetarianos, mujeres, secesionistas, indigenistas, "fascistas" o lo que sea, no veo que todos los partidos regionalistas o de "intereses especiales" deban clasificarse automáticamente como representantes de una "minoría". No en el sentido político y ciertamente no de acuerdo con muchos de los artículos (re)clasificados o las fuentes que actualmente respaldan esos artículos).
Se anima a Gorgonopsi a responder aquí, de modo que se pueda llegar a un consenso sobre el enfoque (que involucre a otros editores interesados). Y no de forma fragmentada e independiente en su propia página de discusión de usuarios. Mi propia opinión es que solo se deberían clasificar los partidos políticos dentro de la jerarquía de "partidos políticos de minorías" cuando el cuerpo/texto/fuentes describan de manera clara y verificable el tema como representante de un grupo minoritario. Y agradecería otras opiniones sobre esta posición. Guliolopez ( discusión ) 10:25 8 oct 2024 (UTC)
Hay una discusión sobre una solicitud de traslado en Discusión:Copenhagen criteria#Requested move 27 September 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. '''[[ Usuario:CanonNi ]]''' ( discusión • contribuciones ) 11:50 5 oct 2024 (UTC)
Hay una discusión sobre una mudanza solicitada en Talk:Maratha Confederacy#Requested move 24 September 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. Web-julio ( discusión ) 03:50 6 oct 2024 (UTC)
Las Naciones Unidas han sido nominadas para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si las inquietudes no se abordan durante el período de revisión, el estado de buen artículo puede eliminarse del artículo. Z1720 ( discusión ) 07:50, 7 de octubre de 2024 (UTC)
Hola. ¿Debería incluirse en las páginas electorales una tabla que resuma la información básica de los partidos en disputa? ¿O deberían eliminarse por completo si cubren demasiados partidos pequeños? Únase a la discusión en la página de discusión de las próximas elecciones generales irlandesas . Cordialmente. Aréat ( discusión ) 04:43 11 oct 2024 (UTC)
Hay una discusión sobre la solicitud de traslado en Talk:UniTeam Alliance#Requested move 10 October 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. HueMan1 ( discusión ) 13:50 11 oct 2024 (UTC)
Un editor no mencionó las eliminaciones de contenido en los resúmenes de edición . Estas ediciones aumentaron considerablemente el recuento de palabras del artículo, por lo que no es obvio a partir del historial de la página que se haya eliminado contenido.
Me gustaría dejar claro que estas eliminaciones de contenido se realizaron entre ediciones realmente útiles y he hablado con el editor sobre el propósito de los resúmenes de ediciones.
El contenido eliminado parece ser material que no le gusta a la República Popular China: Ai Weiwei , protestas políticas internas , diversidad étnica doméstica histórica y probablemente algún contenido que refleje programas espaciales nacionales, etc. No estoy seguro de hasta dónde se remonta el problema; no más de docenas o cientos de ediciones se ven afectadas.
Como estas eliminaciones de contenido controvertido no han tenido el nivel de escrutinio de pares que probablemente habrían tenido si se hubieran descrito correctamente, ¿podrían estas ediciones ser sometidas a algún escrutinio ahora, por favor? ¡Gracias! HLHJ ( discusión ) 19:38 13 oct 2024 (UTC)
He nominado a Letters Written in Sweden, Norway, and Denmark para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos se revisan normalmente durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar de la lista" con respecto al estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Extraordinary Writ ( discusión ) 06:40, 16 de octubre de 2024 (UTC)
Discusión:La votación por orden de preferencia en los Estados Unidos tiene una convocatoria de propuestas para un posible consenso. Se está llevando a cabo una discusión. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la página de discusión . Gracias. – Cerrado Limelike Curves ( discusión ) 18:26 18 oct 2024 (UTC)
Hay una discusión sobre traslado solicitado en Discusión:Lista de gobernadores de Ohio#Traslado solicitado 12 de octubre de 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProyecto. Safari Scribe Edits! Discusión! 13:17 19 oct 2024 (UTC)