Una cacería enlatada es una cacería de trofeos que no es una " cacería justa ", típicamente en la que los animales de caza se mantienen en un área confinada como en un rancho cercado (es decir, "enlatados") para evitar que los animales escapen y hacer que el seguimiento sea más fácil para el cazador , con el fin de aumentar la probabilidad de que el cazador obtenga una presa. El término se ha utilizado para la caza de urogallos , en la que se crían grandes áreas de Gran Bretaña para la caza de urogallos rojos . [1] Según WordNet , una cacería enlatada es una "cacería de animales que han sido criados en ranchos de caza hasta que son lo suficientemente maduros como para ser asesinados para colecciones de trofeos". [2]
Este método de caza ha recibido críticas tanto de parte de cazadores como de grupos de defensa del bienestar animal . "Caza enlatada" y "caza por vanidad" son términos despectivos que no suelen aplicar quienes practican las actividades descritas de esa manera.
La caza enlatada ha sido prohibida o restringida en 20 estados de los Estados Unidos , incluidos Alabama , Arizona , California , Connecticut , Delaware , Georgia , Hawái , Maryland , Massachusetts , Minnesota , Misisipi , Montana , Nevada , Carolina del Norte , Oregón , Rhode Island , Virginia , Wisconsin y Wyoming . [3]
En 2006, Alabama fue el último estado en aprobar una ley que prohibía muchas formas de caza enlatada. [4] En 2007, un proyecto de ley en la Legislatura del Estado de Nueva York para prohibir toda caza enlatada de ciertos animales "exóticos" fue derrotado por la inacción legislativa. [5]
Varios grupos se oponen a la práctica de la caza enlatada por razones como la crueldad hacia los animales o porque elimina la ética de la caza conocida como " cacería justa ".
La Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos (HSUS) critica la caza enlatada. En un comunicado, la HSUS calificó las cacerías enlatadas de "actividades crueles y brutales", en las que el animal cazado "no tiene absolutamente ninguna posibilidad de escapar". Continuó diciendo que los animales han sido "psicológicamente condicionados a comportarse como un objetivo por la vida en cautiverio ", entre otras objeciones. [6]
Algunos grupos de cazadores, especialmente aquellos que se centran en la ética de los cazadores, también se oponen a la caza enlatada. [7] Estas objeciones se basan en la idea de que un animal tiene una probabilidad justa de escapar del cazador y que no es demasiado fácil para el cazador matar al animal. Se cree que las cacerías enlatadas eliminan estos elementos.
Los grupos de caza como el Pope and Young Club y el Boone and Crockett Club no aceptan animales muertos en cacerías enlatadas para incluirlos en sus registros. El Boone and Crockett Club se refiere a la actividad como "cacería enlatada", ya que afirman que no hay caza involucrada. [8]
Safari Club International ya no acepta animales muertos en cacerías enlatadas para incluirlos en sus libros de récords y categorías de premios.
En 2014, 62 ciudades que representan a todos los continentes habitados participaron en la primera marcha mundial contra la caza enlatada, organizada por la Campaña Contra la Caza enlatada. [9]
En 1997, el periodista Roger Cook expone los males de la caza enlatada en una edición de The Cook Report titulada "Making a Killing".
En 2005, la caza por Internet se convirtió en una noticia importante cuando un hombre de Texas instaló una cámara web y un arma controlada a distancia para que los cazadores pudieran disparar desde sus computadoras. Según la Humane Society , la mayoría de las cacerías por Internet se realizan en ranchos de caza donde los animales se mantienen encerrados, lo que las convierte esencialmente en cacerías enlatadas. [10]
El 15 de agosto de 2006, Troy Gentry , la mitad del dúo de cantantes de música country Montgomery Gentry , compareció ante un tribunal federal en Duluth, Minnesota , acusado de caza ilegal. Los fiscales federales alegan que Gentry compró un oso llamado "Cubby" a Lee Marvin Greenly, disparó al oso domesticado mientras estaba en un corral cerrado, etiquetó al oso como si hubiera sido asesinado en la naturaleza y luego organizó la edición de una cinta de video de la supuesta matanza "salvaje". [11] Se dijo que Gentry y Greenly enfrentarían una pena máxima de cinco años en prisión federal y una multa de $ 20,000 si eran condenados. El 27 de noviembre de 2006, Gentry se declaró culpable de un cargo de etiquetar falsamente al oso. Según el acuerdo de culpabilidad, aceptó pagar una multa de 15.000 dólares, dejar de cazar, pescar y atrapar animales en Minnesota durante cinco años y perder el oso disecado y el arco utilizado para disparar al animal en 2004. Gentry publicó una declaración en el sitio web del dúo el 9 de noviembre de 2010, pidiendo disculpas por sus acciones.
Un incidente menos conocido ocurrió a finales de 2003, dos años antes del infame accidente de caza , cuando el entonces vicepresidente Dick Cheney participó en una cacería enlatada en el Rolling Rock Club en Ligonier Township, Pensilvania . Cheney y nueve compañeros mataron a 417 de los 500 faisanes de collar , de los cuales el vicepresidente mató a 70, y a un número desconocido de patos silvestres . [12]
En 2006, el Ministro de Medio Ambiente de Sudáfrica , Marthinus van Schalkwyk , anunció nuevas leyes para poner fin a la práctica de la "caza enlatada" en su país. [13] El Ministro de Medio Ambiente de Sudáfrica anunció restricciones largamente esperadas a la caza de leones, declarando que le repugnaba que turistas ricos dispararan a leones domesticados desde la parte trasera de un camión y derribaran rinocerontes con un arco y una flecha . Esto se produce en respuesta al embrollo creado por la posible caza enlatada del rinoceronte africano 'Baixinha'. [ cita requerida ] Desestimando las amenazas de acciones legales por parte de la industria de la caza, Marthinus Van Schalkwyk dijo que la nueva ley prohibiría la caza "enlatada" de grandes depredadores y rinocerontes en pequeños recintos que no les ofrecen medios de escape. Además, los leones criados en cautiverio tendrían que ser liberados al aire libre durante al menos dos años antes de poder ser cazados. Van Schalkwyk dijo que la prórroga de seis meses propuesta anteriormente no daría a los leones tiempo suficiente para desarrollar instintos de autodefensa. "La caza debería consistir en una persecución justa... poniendo a prueba el ingenio del cazador frente al del animal", dijo en una conferencia de prensa. "Con el paso de los años eso se fue erosionando y ahora estamos tratando de restablecer ese principio". [14] Esta medida fue posteriormente revocada. [15]
En mayo de 2007, una cacería muy comentada implicó la muerte de un cerdo mascota de 477 kg en una supuesta cacería enlatada. Los medios de comunicación bautizaron al cerdo como " cerdo monstruo " y se pensó que era un cerdo salvaje , pero pronto se descubrió que el cerdo, anteriormente llamado "Fred", había sido la mascota de alguien y luego fue vendido a un centro de caza poco tiempo antes de ser asesinado. El 3 de mayo, los clientes que pagaban la caza, Mike Stone, y su hijo de 11 años, Jamison, cazaron al cerdo en un recinto vallado de 0,61 km² . Jamison disparó a Fred un total de ocho veces en un período de tres horas. [16]
En junio de 2007, CNN detalló la caza enlatada en Sudáfrica e incluyó un video de una cacería de leones enlatada en la que se disparó al animal contra una cerca. [17] El 30 de noviembre de 2014, el programa 60 Minutes de la CBS transmitió una historia ("The Lion Whisperer") sobre el santuario de un hombre en Sudáfrica para 26 leones, criados en cautiverio, que rescató del destino de la caza de leones enlatada. [18] En noviembre de 2015, la Asociación de Cazadores Profesionales de Sudáfrica (PHASA) votó para desvincularse de la práctica de la caza de leones enlatada en Sudáfrica. A menos que se demuestre a PHASA el valor de conservación de la caza de leones enlatada, la organización permanecerá en contra de la práctica y, bajo pena de expulsión, no se permitirá a ningún miembro de PHASA participar en cacerías de leones enlatadas. [19] En noviembre de 2017, PHASA fue criticada por la revocación de su política de 2015 contra la caza de leones criados en cautiverio.