El 12 de marzo de 2009, la personalidad de televisión Jim Cramer apareció como invitado en The Daily Show con Jon Stewart . El presentador de Mad Money de CNBC , Cramer apareció en respuesta a la muy publicitada crítica de una semana del presentador Jon Stewart a CNBC. El intercambio comenzó con un artículo mordaz sobre los errores de cálculo de CNBC con respecto a la crisis financiera de 2007-2008 en respuesta al comentarista de CNBC Rick Santelli , quien recientemente había dicho en el pleno de la Junta de Comercio de Chicago que los propietarios que enfrentaban una ejecución hipotecaria eran "perdedores". [1] [2] Santelli tenía previsto aparecer en el programa, pero CNBC canceló su aparición. Stewart, junto con los ejecutivos del Daily Show , afirmó que el montaje de CNBC no era una represalia y que planeaban mostrarlo antes de que se anunciara la cancelación. [3]
La cobertura mediática posterior de los intercambios entre Cramer (que había aparecido mucho en el segmento original) y Stewart condujo a una confrontación cara a cara muy esperada en el programa de Stewart. [4] El episodio recibió una gran cantidad de publicidad mediática y se convirtió en el segundo episodio más visto de The Daily Show , solo detrás del episodio del Día de la Inauguración de 2009. Tuvo 2,3 millones de espectadores en total y al día siguiente el sitio web de The Daily Show vio su día de mayor tráfico del año hasta la fecha. [5]
El 4 de marzo, The Daily Show emitió un clip de ocho minutos satirizando a CNBC al comienzo de un segmento en respuesta a un arrebato de Rick Santelli transmitido desde el piso de la bolsa de Chicago . [6] En él, Stewart insinuó que el comentario de CNBC era demasiado optimista o demasiado fuertemente sesgado a favor de las empresas en discusión al presentar varios clips de expertos de CNBC acompañados de diapositivas que mostraban el fracaso final de sus predicciones. [6] En un clip, un presentador de CNBC informó que American International Group (AIG) no necesitaría capital, lo que The Daily Show siguió con una lista del dinero de rescate , que ascendía a miles de millones de dólares, que la firma de servicios financieros había requerido desde septiembre de 2008. [6] El editor en el aire Charles Gasparino fue mostrado en diciembre de 2007 diciendo que las pérdidas de subprime de AIG eran "muy manejables", lo que fue seguido por un clip que mostraba que AIG también había recibido una gran cantidad de dinero de rescate federal. [6] El comentarista Larry Kudlow dijo en abril de 2008 que "lo peor de este negocio de hipotecas de alto riesgo ya pasó". [6] [7]
En otro clip, se muestra a Jim Cramer simplemente afirmando "Su dinero está seguro en Bear Stearns ", seguido por una declaración del Daily Show que decía que el banco de inversión global quebró seis días después. [6] "Si hubiera seguido el consejo de CNBC, tendría un millón de dólares hoy", dijo Stewart durante el artículo, "si hubiera comenzado con cien millones de dólares". [6]
El 5 de marzo, Stewart apareció en el Late Show with David Letterman , donde continuó con sus críticas. Stewart dijo: "Lo que más me molesta, honestamente, es que hay tres cadenas financieras de 24 horas. Todos sus eslóganes son del tipo: 'Sabemos lo que está pasando en Wall Street '. Pero luego los enciendes durante la crisis y dicen: '¡No sabemos qué está pasando!' Sería como encender The Weather Channel en un huracán y simplemente están haciendo esto: '¿Por qué estoy mojado? ¿Qué me está pasando? ¡Y hace tanto viento! ¿Qué está pasando? ¡Tengo miedo! ¿Cómo es que no lo sabes, hombre?" [8]
El 9 de marzo, durante un segmento de Mad Money , Cramer admitió:
Vale, soy un objetivo tentador. Mucha gente viene a este programa y da sus críticas, pero estamos tratando con cuestiones serias; necesitamos soluciones, que ofrezco casi todas las noches. No quiero ataques ad hominem . Tomemos como ejemplo al columnista del New York Times Frank Rich y a Jon Stewart ; critico a Obama , así que ambos se aprovechan de la leyenda urbana de que recomendé Bear Stearns la semana antes de que se derrumbara, cuando simplemente le dije a un destinatario de un correo electrónico que el depósito en su cuenta en Bear Stearns estaba seguro. "Su dinero está seguro en Bear Stearns", [9] [10]
Cramer repitió, haciendo referencia a su propia cita durante un segmento del 11 de marzo de 2008 de Mad Money . Además, Cramer destacó:
Pero, mediante una ingeniosa frase ingeniosa, Stewart y, posteriormente, Rich (ninguno de los cuales se molestó en escuchar el contexto de la cita extraída) hacen pasar la noción de seguridad de la cuenta como una recomendación de compra absoluta. Si llamara a Mad Money y me preguntara sobre Citigroup , le diría que las acciones ordinarias podrían no tener ningún valor, pero nunca le diría que sacara su dinero del banco porque me preocupara su solvencia. Su dinero está seguro en Citi, como dije que lo estaba en Bear. El hecho de que tuviera razón me irrita aún más. [11]
En el episodio de The Daily Show de esa noche, Stewart respondió en tono de broma disculpándose por sacar de contexto los comentarios de Cramer. [12] "Está bien, me equivoqué. Así que Jim Cramer, me disculpo", dijo Stewart. Luego mostró rápidamente un video de Cramer sugiriendo la seguridad de las acciones de Bear Stearns durante la ronda relámpago en Mad Money , once días antes del colapso de Bear Stearns. Stewart luego declaró: "No está diciendo literalmente 'Te estoy pidiendo que compres Bear Stearns'; para eso tienes que retroceder siete semanas completas antes de que las acciones colapsaran por completo". Stewart luego mostró un video adicional de Cramer el 24 de enero de 2008 diciéndoles a los espectadores de TheStreet.com TV que específicamente "compraran acciones de Bear Stearns" siete semanas antes de que colapsaran. Un clip mostró a Cramer declarando que le gustaban las acciones a precios superiores a $60, y más tarde, el 5 de febrero de 2008, Cramer cambió la calificación de Bear Stearns a Vender en TheStreet.com. [13]
Durante una aparición el martes en el programa Today de la NBC , Cramer dijo sobre el artículo de The Daily Show : "El absurdo me asombra. Jon Stewart es un comediante y decidió centrarse en algunas predicciones que hice durante un mercado alcista . El tipo es un comediante". [14]
También el 10 de marzo, Cramer apareció en Morning Joe de MSNBC . El comentarista Joe Scarborough opinó sobre la disputa, criticando a Stewart y a The Daily Show por ser injustos con aquellos que se oponen ideológicamente a Stewart: "Me gustaría ver a Jon Stewart salir y decirnos en qué cree. Que nos diga hacia dónde debe ir Estados Unidos en el futuro. Y que podamos llevar un micrófono y una cámara con él las 24 horas del día durante un par de meses y luego podamos editar todos los errores que cometa. Es muy fácil filmar en el estadio". [15]
Todas las apariciones diurnas de Cramer tuvieron lugar en canales propiedad de NBCUniversal , la empresa matriz de CNBC. En The Daily Show esa noche, Stewart se burló de la estrategia de relaciones públicas corporativas de NBC al ser insertada digitalmente con humor en Dora la Exploradora de Nickelodeon y The Hills de MTV , que se transmiten en redes propiedad de Viacom , la empresa matriz de Comedy Central y The Daily Show . [16]
Cramer se defendió en una columna publicada el 11 de marzo, en la que afirmaba que las críticas de Stewart a Cramer habían sacado sus palabras de contexto. [17] En relación con los comentarios de Stewart sobre Cramer y Bear Stearns, Cramer escribió que simplemente estaba tranquilizando a los espectadores diciéndoles que la liquidez que tenían en Bear Stearns estaba segura. También dijo que les había dicho a sus espectadores que vendieran todas sus acciones en octubre de 2008.
El episodio del 11 de marzo de The Daily Show sólo mencionó brevemente la controversia al presentar un montaje de varias personalidades de las noticias de la cadena que caracterizaron repetidamente el intercambio de opiniones entre Stewart y Cramer como una "guerra de palabras", una "guerra en toda regla" y una "guerra de anclas", a la que Stewart llamó una "batalla en gran medida fabricada". [18] Stewart también anunció que Cramer aparecería en el programa la noche siguiente.
El 12 de marzo, la mañana de su entrevista en The Daily Show , Cramer apareció como invitado en el programa de cocina sindicado Martha (distribuido por la empresa matriz de CNBC, NBCUniversal). Cramer le reveló a Martha Stewart su inquietud por su próxima aparición esa noche: "Estoy un poco nervioso... ¿Qué tan malo será? ¿Me va a matar?" [19] Cramer continuó diciendo que anteriormente había idolatrado a Jon Stewart: "La razón por la que ha sido tan difícil para mí, los ataques, es que al principio modelé mi programa a partir del suyo, que es que puedes hacer un programa de la industria del entretenimiento. Y luego, de repente, ser atacado por un tipo que es tu ídolo lo hace difícil". [19]
El 12 de marzo, Jim Cramer apareció en The Daily Show con Stewart en medio de una amplia publicidad mediática que incluyó un artículo de portada en USA Today . [20] [21]
Stewart afirmó que CNBC eludió su deber periodístico al simplemente aceptar la información que le proporcionaban las corporaciones, en lugar de desempeñar un papel de investigación como una "poderosa herramienta de iluminación". [22] Stewart declaró que creía que tal fracaso se debía a un énfasis excesivo en el valor del entretenimiento y a una falta de sentido de responsabilidad periodística.
Stewart difundió imágenes de archivo de Cramer admitiendo la facilidad con la que manipula los mercados y comentó que la personalidad de Cramer al aire carece de honestidad:
Entiendo que quieras hacer de las finanzas algo entretenido, pero no es un maldito juego. Y cuando veo eso, me pongo, no puedo explicarte lo enfadado que me pone. Porque lo que me dice es: todos sabéis. Todos sabéis lo que está pasando. Sabéis, se puede trazar una línea recta desde esas travesuras hasta lo que se estaba haciendo en Bear y AIG, y todo ese asunto del mercado de derivados que es una extraña apuesta paralela de Wall Street. [23]
Stewart dijo de Cramer en particular: "No puedo conciliar la brillantez y el conocimiento que tienes de las complejidades del mercado con las locuras que te veo hacer todas las noches". [24]
Cramer discrepó con Stewart en algunos puntos, pero reconoció principalmente que podría haber hecho un mejor trabajo al prever el colapso económico: "Todos deberíamos haberlo visto más". [25] No contento con su explicación, Stewart mostró videos en los que Cramer recomendaba formas de hacer bajar los precios de las acciones difundiendo rumores falsos, engañando a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) y engañando deliberadamente a los periodistas. [25] Cramer admitió que puede hacerlo mejor y que puede cambiar. También señaló la ilusión masiva en Wall Street y la industria financiera en general de que, en palabras del ex director ejecutivo de Merrill Lynch, Stanley O'Neal, "la renta fija y el crédito (es decir, la economía) ya no eran cíclicos por naturaleza", y que esta ilusión había permeado a Wall Street y a todas las demás industrias conectadas a él, incluidas las redes financieras. [25]
Stewart también respondió a Joe Scarborough diciéndole a Cramer que transmitiera el mensaje de que la naturaleza de la sátira de The Daily Show no es la de ser justa. Además, Stewart se disculpó con Cramer por la naturaleza personalizada de la cobertura mediática diciendo:
Ahora te has convertido en el rostro de todo esto, y eso es increíblemente desafortunado. Porque no eres el rostro de todo esto, no deberías serlo. Tú fuiste la persona que fue, eh, no sé qué lo suficiente como para ponerse de pie y decir: "¡Oye, eso no fue justo!". Lo cual no lo es, porque este programa no es justo, y puedes decirle a "Doucheborough" que no se supone que sea justo. [23]
La entrevista terminó con Stewart sugiriendo: "Tal vez podamos quitar 'In Cramer We Trust' y volver a lo básico y yo pueda volver a hacer ruidos de pedos y caras graciosas". Cramer respondió: "Creo que podemos llegar a ese acuerdo aquí mismo". [26]
Gran parte del intercambio, incluida la entrevista, se había convertido en un meme viral en Internet el 13 de marzo, y Stewart recibió reacciones positivas de muchos medios de comunicación, con ciertos periódicos como el San Francisco Chronicle y The New York Times describiendo a Stewart como "ganador" del debate. [27] [28] Un blog de Maureen Ryan del sitio web del Chicago Tribune se tituló "Stewart limpia el reloj de Cramer", [29] y ABCNews.com tituló un artículo sobre la confrontación "Jon Stewart gana el enfrentamiento con Cramer". [30] El New York Times informó que, "Por su parte, un Sr. Cramer escarmentado, mucho más moderado que en su propio programa, se turnó para disculparse, defender su cobertura pasada y prometer tratar de volver a los fundamentos de los informes financieros en el futuro". [31]
Los medios de comunicación en general elogiaron la integridad periodística de Stewart durante la entrevista. [32] [33] Una mención en Newsweek informó: "La excusa de Cramer: los directores ejecutivos mintieron. La respuesta de Stewart: actúe como un verdadero periodista. Stewart lo hizo". [34] James Fallows de The Atlantic sostuvo que "Stewart, sin exhibiciones excesivas, enorgulleció la sensibilidad periodística". [35] El director del Proyecto para la Excelencia en el Periodismo, Tom Rosenstiel, declaró su creencia de que fue la posición ambigua de Stewart entre las noticias y la comedia lo que le permitió criticar a la CNBC de manera tan agresiva. [28]
En referencia a la entrevista de Stewart con Cramer, el secretario de prensa de la Casa Blanca, Robert Gibbs, dijo: "La disfruté muchísimo". [36] Agregó que había hablado con el presidente Barack Obama el día anterior sobre ver el programa, pero que "olvidó enviarle un correo electrónico para recordarle que estaba al aire", por lo que no podía saber si Obama había visto el segmento. [37]
Algunas fuentes también consideraron que la ira de Stewart era un reflejo de una actitud general sostenida por el público estadounidense, como Jon Friedman de MarketWatch . [38] David Folkenflik de NPR declaró:
En ocasiones, Stewart cristaliza la frustración que sienten otros por las fallas de los medios de comunicación con un tono casi perfecto. Una cosa es que los críticos de los medios como yo examinemos cientos de artículos para decir que la prensa no hizo bien su trabajo como organismo de control del sistema financiero del país, y otra cosa es que Stewart ataque a un canal que a menudo ha defendido los mercados en un momento en que tanta gente ha perdido gran parte de su valor neto. [39]
Otros consideraron que la ira de Stewart era injustificada o mal dirigida. Richard Cohen , del Washington Post, la calificó de "un golpe bajo a los medios económicos". [40] En un artículo de The Daily Beast , Tucker Carlson , cuyo propio programa de televisión por cable fue cancelado después de un encuentro similar con Stewart en Crossfire en 2004, [41] criticó a Stewart por tener argumentos ilógicos. Carlson también insinuó que Stewart estaba atacando a la CNBC porque no estaba dispuesto a atacar a la nueva administración demócrata como lo había hecho en el pasado con la administración de George W. Bush . [42]
Aunque la NBC había promocionado la aparición de Cramer en The Daily Show en los días previos a su aparición, la CNBC se negó a hacer comentarios directamente después de su emisión. En cambio, la CNBC emitió una amplia declaración en defensa de su trayectoria:
Reconocida como líder mundial en noticias de negocios, la CNBC produce más de 150 horas de televisión en vivo por semana que incluyen más de 850 entrevistas con el fin de exponer todos los aspectos de cada tema financiero y económico crítico. Estamos orgullosos de nuestro historial y seguimos comprometidos con brindar cobertura en tiempo real durante esta extraordinaria historia y más allá. [43]
Sin embargo, los miembros de la CNBC reconocieron en privado que la entrevista fue, en última instancia, un desastre de relaciones públicas para la cadena; la audiencia cayó un 10% en los primeros tres días posteriores a la entrevista. [44] [45] En una conferencia celebrada el 18 de marzo, el director ejecutivo de NBC Universal, Jeff Zucker, calificó los ataques de Stewart a la cadena de negocios CNBC de "increíblemente injustos" y "completamente fuera de lugar". [46] [47] [48]
Días después de la emisión del programa, un grupo de economistas y progresistas envió una carta abierta a la CNBC y pidió firmas públicas. La carta exigía que la cadena estableciera estándares periodísticos más altos y decía que "los estadounidenses necesitan que la CNBC haga un periodismo fuerte y de vigilancia, haciendo preguntas difíciles a Wall Street... En cambio, la CNBC ha hecho relaciones públicas para Wall Street". [49] La carta fue firmada por una variedad de economistas y periodistas, como Dean Baker del Centro de Investigación Económica y Política y Doug Henwood , autor de Wall Street y Después de la nueva economía . Financiado por el Comité de Campaña de Cambio Progresista , un comité de acción política centrado en elegir a demócratas progresistas en las elecciones al Congreso, el grupo también lanzó un sitio web, fixcnbc.com. Su objetivo declarado era persuadir a los ejecutivos de la CNBC para que priorizaran el periodismo financiero de investigación sobre el "acceso" a Wall Street. [50]
En una entrevista de mayo de 2011 con The New York Times , Cramer explicó que no estaba preparado para la intensa entrevista de Stewart y dijo:
En cuanto empezó, me di cuenta de que Stewart tenía la misión de hacerme quedar como un payaso. No me defendí porque no estaba preparado. ¿Qué se suponía que debía hacer? ¿Hablar de las veces que había tenido razón? ¿Alabarme a mí mismo? ¿Enfadarme? Estaba enfadado, pero no quería derramar sangre sobre el público. Los medios nacionales dijeron que me habían aplastado, lo cual fue cierto, y me convirtieron en un bufón... Querían convertirme en el rostro de la época, y lo consiguieron. Rick Santelli es conservador. Ideológico. Vale, lo entiendo. ¿Pero yo? Yo era muy anti-Bush. Soy demócrata, tengo los cheques cancelados para demostrarlo, y de repente ¿soy el enemigo? ¿Yo? ¿Yo? [51]