El reconocimiento por parte de Estados Unidos del genocidio armenio es el reconocimiento formal estadounidense de que la deportación y masacre de armenios por parte del Imperio Otomano durante la Primera Guerra Mundial constituyó genocidio . Estados Unidos reconoce el genocidio armenio a través de dos resoluciones del Congreso aprobadas por ambas cámaras del Congreso de los Estados Unidos y mediante un anuncio presidencial. La Cámara de Representantes aprobó una resolución con amplio apoyo el 29 de octubre de 2019, y el Senado hizo lo propio por unanimidad el 12 de diciembre de 2019, convirtiendo el reconocimiento del genocidio armenio en parte de la política de Estados Unidos. Antes de 2019, hubo numerosas propuestas de resolución en el Congreso para reconocer el genocidio armenio, y ninguna de ellas recibió suficiente apoyo.
El 22 de abril de 1981, el presidente Ronald Reagan se refirió por primera vez a los acontecimientos como un "genocidio" en comparación con el Holocausto . [1] [2] El 24 de abril de 2021, Día de Conmemoración del Genocidio Armenio , el presidente Joe Biden se refirió a los hechos como "genocidio" en un comunicado emitido por la Casa Blanca, [3] [4] [5] en el que el El presidente equiparó formalmente el genocidio perpetrado contra los armenios con atrocidades de la magnitud de las cometidas en la Europa ocupada por los nazis . [5]
El 22 de abril de 1981, el presidente Ronald Reagan se refirió a los acontecimientos como un "genocidio" en una declaración sobre el Holocausto , diciendo: "Al igual que el genocidio de los armenios antes... las lecciones del Holocausto nunca deben olvidarse". [1] [6] [2]
El 10 de octubre de 2007, el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó una resolución que habría reconocido el genocidio armenio por 27 votos a 21. La resolución no recibió el apoyo del presidente George W. Bush , quien dijo que su "aprobación causaría un gran daño a nuestras relaciones con un aliado clave en la OTAN y en la guerra global contra el terrorismo ". [7] A pesar de la oposición presidencial, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo que la resolución recibiría una votación completa de la Cámara. [8] En los días siguientes, el gobierno turco y los cabilderos en su nombre, como Dick Gephardt y Bob Livingston , trabajaron con éxito para lograr que varios de los copatrocinadores de la resolución retiraran su apoyo. [9] Sin embargo, el 25 de octubre, los partidarios del proyecto de ley lo retiraron. [10]
El 11 de octubre de 2007, con respecto a una propuesta de resolución 106 de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, la presidenta de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Nancy Pelosi, dijo que la medida se sometería a votación porque "Aunque eso pudo haber sido hace mucho tiempo, el genocidio está ocurriendo". tiene lugar ahora en Darfur, como ocurrió recientemente en Ruanda, por lo que mientras haya genocidio es necesario hablar en contra..." [11] Sin embargo, más tarde se vio obligada a retractarse de su promesa de llevar la medida a a votación debido al menguante apoyo a esta resolución, ya que muchos creen que "enfadar a Turquía obstaculizaría los esfuerzos en Irak". [12] Una versión de 2015 de la resolución tenía 212 copatrocinadores, en comparación con los 236 copatrocinadores que tenía a principios de 2007. [13]
El proyecto de ley ha encontrado la oposición de la República de Turquía, así como de la administración del ex presidente estadounidense George W. Bush . La Secretaria de Estado estadounidense, Condoleezza Rice, instó a los legisladores estadounidenses a abandonar la resolución. Ella dijo: "Sigo creyendo que la aprobación de la... resolución sobre el genocidio armenio dañaría gravemente nuestras relaciones con Turquía". [14] Mientras era candidato, el presidente estadounidense Barack Obama declaró que "apoyaba a la comunidad armenia estadounidense al pedir el reconocimiento por parte de Turquía del genocidio armenio", [15] pero su Secretaria de Estado, Hillary Clinton , aseguró a Turquía que la Casa Blanca se opone al resolución. [16] Ocho ex secretarios de Estado estadounidenses, tanto republicanos como demócratas, firmaron una petición pidiendo que se abstengan de aprobar esta resolución. [17]
Gregory Meeks , representante demócrata de Nueva York en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos , votó en contra de la resolución, argumentando que el Congreso debería centrarse en los fallos de la historia de Estados Unidos, como la esclavitud o los asesinatos de nativos americanos, antes de empezar a condenar. las historias de otros países. Dijo: "Hemos fallado en hacer lo que le pedimos a otras personas... Tenemos que limpiar nuestra propia casa". [18]
Zbigniew Brzezinski , ex asesor de seguridad nacional de Estados Unidos , afirmó en una entrevista a CNN :
En lo que respecta a una resolución, nunca me di cuenta de que la Cámara de Representantes era una especie de academia de conocimientos que juzga acontecimientos históricos. La historia está llena de crímenes terribles, y no hay duda de que muchos armenios fueron masacrados en la Primera Guerra Mundial. Pero si la Cámara de Representantes debería aprobar resoluciones sobre si eso debería clasificarse como genocidio o una gran masacre es algo que no creo que son negocios. No tiene nada que ver con aprobar leyes ni con cómo gobernar Estados Unidos. Para eso la constitución creó la Cámara de Representantes. [19]
El ex presidente estadounidense Jimmy Carter también afirmó en una entrevista a CNN: "Creo que si estuviera en el Congreso no votaría a favor". [20]
La resolución también recibió reacciones negativas en los medios de comunicación. El columnista del Richmond Times-Dispatch expresó su sorpresa de que "un Congreso que históricamente ha carecido de agallas o corazón para abordar los legados más feos de la nación de una manera significativa esté censurando a Turquía". El periódico cita a Robert J. Miller, profesor de la Facultad de Derecho Lewis & Clark en Portland, Oregon, quien calificó de "increíble" que el Congreso esté señalando con el dedo a otros lados mientras ignora la historia estadounidense de esclavitud de los negros y de destrucción y desplazamiento de los indios. [21]
El embajador turco, Nabi Şensoy, declaró: "[el genocidio] es la mayor acusación de todas contra la humanidad... No se puede esperar que ninguna nación acepte ese tipo de etiqueta". [ cita necesaria ] Según el Washington Post , para derrotar la iniciativa de resolución, el gobierno turco "está gastando más de 300.000 dólares al mes en especialistas en comunicaciones y cabilderos de alto poder, incluido el ex congresista Bob Livingston". [22] El político turco Gündüz Aktan se dio cuenta de que incluso los opositores a la resolución reconocían el hecho del genocidio, que consideraba "insoportable". [23]
Según Newsweek :
La medida fue aprobada a pesar de un intenso lobby del gobierno turco, que contrató a un ejército de cabilderos de K Street para combatirla. El equipo incluía al ex líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Dick Gephardt , quien como congresista había copatrocinado resoluciones sobre genocidio pero cambió de bando en marzo cuando su empresa firmó un contrato de 1,2 millones de dólares al año para representar a los turcos. El impulso armenio también fue impulsado por contribuciones de campaña: Annie Totah, copresidenta del Comité de Acción Política Armenio Estadounidense, dijo a NEWSWEEK que había recaudado "cientos de miles de dólares" para candidatos demócratas y recientemente se unió al comité de finanzas de Hillary Clinton . (Clinton es copatrocinador de la resolución en el Senado). [24]
"La resolución sobre el genocidio armenio es una prueba adecuada para la democracia estadounidense. Descubrirá las prioridades de Estados Unidos: las buenas relaciones con Turquía o la verdad histórica", dijo Konstantin Zatulin , miembro de la Duma estatal rusa, en una conferencia de prensa en Ereván el 21 de octubre de 2007. [ 25]
Mientras hacía campaña para convertirse en presidente en 2008, Barack Obama prometió reconocer el genocidio armenio. [26] Sin embargo, Obama no describió los acontecimientos de 1915 como un genocidio ni en su primer ni en su segundo mandato como presidente. [27]
El 8 de abril de 2019, los representantes Adam Schiff y Gus Bilirakis presentaron una resolución en la Cámara de Representantes, junto con otros representantes demócratas y republicanos, que convertiría en política de Estados Unidos reconocer el genocidio armenio, rechazar su negación y educar. al público sobre el genocidio. [28] Al día siguiente, los senadores Bob Menéndez y Ted Cruz presentaron una resolución similar en el Senado, con otros 14 copatrocinadores, incluido el líder demócrata Chuck Schumer . [29] El 29 de octubre de 2019, la Cámara de Representantes votó 405 a 11 para reconocer el genocidio armenio. [30] Unos meses más tarde, el 12 de diciembre, el Senado aprobó una resolución similar por unanimidad . [31] A pesar del reconocimiento del Congreso, la administración de Donald Trump rechazó las resoluciones, y el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Morgan Ortagus, dijo: "La posición de la administración no ha cambiado". [32]
El 24 de abril de 2021, Día de Conmemoración del Genocidio Armenio , el presidente Joe Biden declaró que Estados Unidos considera los hechos "genocidio" en un comunicado difundido por la Casa Blanca, [3] [4] [5] en el que el presidente equiparó formalmente el Genocidio perpetrado contra armenios con atrocidades de la magnitud de las cometidas en la Europa ocupada por los nazis . [5]
En marzo de 2022, Mississippi se convirtió en el quincuagésimo y último estado de Estados Unidos en reconocer formalmente el genocidio armenio tras una declaración del gobernador Tate Reeves . [33]
En 2007, después de que el Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes votara otra resolución, el fallecido comentarista, diplomático y miembro del parlamento turco Gündüz Aktan entendió que incluso aquellos "que apoyan el caso turco... dijeron alto y claro que los acontecimientos de 1915 equivalió a genocidio", y sólo "debido a la importancia estratégica de Turquía, debido al interés nacional de Estados Unidos, están votando no". Para Aktan, darse cuenta de ello fue "insoportable".