Aprobada la iniciativa de redistribución de distritos del Congreso
La Proposición 20, una iniciativa de redistribución de distritos del Congreso de California, se presentó a las urnas el 2 de noviembre de 2010 en California . Fue aprobada por el 61,2 % de los votantes. [1] Los funcionarios electorales anunciaron el 5 de mayo que la propuesta había reunido suficientes firmas para ser incluida en las urnas. [2] Sus partidarios conocen la medida como la Ley de LOS VOTANTES PRIMERO para el Congreso.
La iniciativa de redistribución de distritos del Congreso:
- Se agregó la tarea de volver a trazar los límites de los distritos del Congreso a la Comisión de Redistribución de Distritos de Ciudadanos de California (CCRC) creada por la Proposición 11.
- Se definió una "comunidad de interés" como "una población contigua que comparte intereses sociales y económicos comunes que deben incluirse dentro de un solo distrito para fines de su representación justa y efectiva. Ejemplos de tales intereses compartidos son aquellos comunes a un área urbana, un área industrial o un área agrícola, y aquellos comunes a áreas en las que las personas comparten estándares de vida similares, utilizan los mismos medios de transporte, tienen oportunidades laborales similares o tienen acceso a los mismos medios de comunicación relevantes para el proceso electoral".
El texto de la boleta electoral fue presentado por Charles Munger, Jr., quien también fue el mayor partidario financiero de la Proposición 20. Munger, hijo del multimillonario Charlie Munger , fue partidario de la Proposición 11 en 2008 , que creó una nueva forma de trazar los distritos políticos para los legisladores estatales de California y su Junta de Igualación estatal.
Una iniciativa competitiva que también calificó para la votación del 2 de noviembre, la Proposición 27 de California (2010) , buscaba derogar la Proposición 11.
Tanto la Proposición 20 como la Proposición 27 tenían una disposición denominada "píldora venenosa", es decir, si ambas recibían una mayoría de votos, la que recibiera la mayoría más alta de votos sería la ley que entraría en vigor. Como la Proposición 20 se aprobó, pero no la 27, ninguna de las disposiciones se activó.
Lenguaje de la boleta
- Título de la boleta
- Texto de la Proposición 20, la "Ley de los votantes PRIMERO para el Congreso"
- Resumen oficial
- Elimina a los representantes electos del proceso de establecimiento de distritos del Congreso y transfiere esa autoridad a una comisión de redistribución de distritos recientemente autorizada de 14 miembros, compuesta por demócratas, republicanos y representantes de ninguno de los dos partidos.
- Resumen del impacto fiscal estimado
- No hubo cambios netos significativos en los costos de redistribución de distritos estatales. [3]
Redistribución de distritos del Congreso
Si esta iniciativa no hubiera tenido éxito, el próximo Gobernador de California y los miembros de la Legislatura del Estado de California habrían elegido cómo trazar los límites para los 53 distritos del Congreso de Estados Unidos a los que se determinó que California tenía derecho después del censo de 2010.
Entre 2000 y 2010, la población de California experimentó un importante desplazamiento hacia el este, ya que la gente se trasladó de los enclaves costeros a las zonas interiores de California. Esto significó que los límites de los distritos electorales de California seguramente sufrirían grandes cambios después del censo de 2010. Por ejemplo, el área de la bahía de San Francisco había crecido menos del 1% desde la última redistribución de distritos, mientras que el área del Valle Central había crecido un 21%. El condado de Los Ángeles había crecido un 5%, mientras que los condados de San Diego, Orange, Riverside, San Bernardino e Imperial habían crecido un 17%. [4]
Otro factor notable es que la población de California no había crecido mucho en relación con la población del resto de los Estados Unidos. En ese momento, se temía que California incluso se hubiera reducido proporcionalmente y que pudiera perder uno o dos escaños en el Congreso. [4] Al final, la representación de California en el Congreso siguió siendo la misma, lo que fue la primera vez que el estado no aumentó su representación en el Congreso desde la redistribución de distritos que siguió al censo de 1920.
Cambios constitucionales
La Proposición 20 modificó tres secciones del Artículo XXI de la Constitución de California .
Las tres secciones son:
- Sección 1 del Artículo XXI
- Sección 2 del Artículo XXI
- Sección 3 del Artículo XXI
Apoyo
Partidarios
Charles Munger lanzó la campaña para calificar la Iniciativa de Redistribución de Distritos del Congreso para la votación de 2010. Munger también fue un partidario clave de la Proposición 11 de 2008 , habiendo donado alrededor de $2 millones a esa iniciativa. [5]
El New York Times caracterizó a los partidarios de la Proposición 20 como "una colección improbable de grupos de reforma electoral, organizaciones sin fines de lucro de derechos civiles y ex funcionarios de ambos partidos principales que dicen que el actual sistema de redistribución de distritos ha dejado a los políticos sin rendir cuentas". [6]
Entre los partidarios de la Proposición 20 se incluyen:
Una lista completa de los partidarios de la Proposición 20 está disponible en el sitio web "Sí a la Proposición 20".
Argumentos a favor
Se presentaron argumentos a favor de votar a favor de la Proposición 20 en la Guía oficial para votantes de California, así como refutaciones a los argumentos presentados por los opositores a la Proposición 20. Los firmantes de estos argumentos fueron:
- David Pacheco, presidente de AARP en California
- Kathay Feng, directora ejecutiva de California Common Cause
- John Kabateck, director ejecutivo del capítulo de California de la Federación Nacional de Empresas Independientes
- Alice Huffman, presidenta de la sección de California de la NAACP
- Julián Cañete, director ejecutivo de la Cámara de Comercio Hispana de California
- Richard Rider, presidente de San Diego Tax Fighters
Los argumentos esgrimidos a favor de la Proposición 20 se centran en estos temas:
- La Proposición 20 creará distritos electorales justos en el Congreso de Estados Unidos, lo que a su vez hará que los representantes de California en el Congreso sean más responsables y receptivos, y además facilitará su expulsión del cargo. [7]
- La Proposición 20 pone fin al sistema actual, en el que los miembros de la Legislatura del Estado de California están en condiciones de trazar los límites de los distritos del Congreso de Estados Unidos "para sus amigos en el Congreso, distritos que prácticamente garantizan la reelección de los miembros del Congreso incluso cuando no escuchan a los votantes". Además, "en la actualidad, los legisladores y sus consultores pagados trazan los distritos a puerta cerrada para garantizar la reelección de sus amigos en el Congreso. Los políticos de Sacramento eligen a los votantes para sus amigos en el Congreso, en lugar de que los votantes elijan a quiénes los representarán". [7]
- La Proposición 20 es una extensión simple e intuitiva de una iniciativa de votación que los votantes de California ya aprobaron, la Proposición 11 de California (2008) . [7]
- En el sistema actual, los políticos han utilizado sus poderes de redistribución de distritos para lograr resultados injustos, y la Proposición 20 pondrá fin a eso. Por ejemplo, "En la última redistribución de distritos, los líderes latinos presentaron una demanda después de que un congresista de California logró que 170.000 latinos se quedaran fuera de su distrito sólo para asegurarse de ser reelegido. ¡Ahora está liderando la carga contra 20!" [7]
Oposición
La oposición a la Proposición 20 fue impulsada principalmente por los partidarios de la Proposición 27.
Donantes en contra
Dos comités de campaña se registraron oficialmente en oposición a la Proposición 20. Son:
- El comité de campaña "No a la 20".
- El comité de campaña "Coalición de California para el Liderazgo y la Responsabilidad en el Presupuesto y la Redistribución de Distritos, Sí a la 25 y 27, No a la 20".
Hasta el 22 de septiembre, ninguno de los comités específicamente dedicados a la Proposición 20 había recibido contribuciones dignas de mención. Sin embargo, debido al hecho de que la Proposición 27 de California contiene un lenguaje que puede considerarse una "píldora venenosa" con respecto a la Proposición 20, cualquier dinero gastado para promover un voto "sí" a la Proposición 27 equivale a dinero gastado para perjudicar a la Proposición 20, y viceversa.
Ese comité principal de campaña que respaldó el voto "sí" a la Proposición 27 de California recaudó millones de dólares, incluyendo una cantidad sustancial de dinero de 17 miembros de la delegación de California al Congreso de los EE. UU . , así como de miembros de la Legislatura del Estado de California, como el representante estatal Charles Calderón , un donante de $100,000 a la campaña "Sí a la 27".
Argumentos en contra
Se presentaron argumentos a la Guía oficial para votantes de California instando a votar "no" a la Proposición 20, así como refutaciones a los argumentos presentados por los partidarios de la Proposición 20. Los firmantes de estos argumentos fueron:
- Daniel H. Lowenstein, profesor de la UCLA y ex presidente de la Comisión de Prácticas Políticas Justas de California . [8]
- Mark Murray, director ejecutivo de "Californianos Contra el Desperdicio"
- Hank Lacayo, presidente del “Congreso de Personas Mayores de California”
- Aubry L. Stone, presidente de la Cámara de Comercio Negra de California
- Carl Pope, presidente del Sierra Club
Los temas de los principales argumentos que presentaron contra la Proposición 20 (y a favor de la Proposición 27) son:
- La Proposición 20 será “un desperdicio de dinero de los contribuyentes”. [7]
- Los opositores afirman que la Proposición 20 hace retroceder el reloj de la ley de redistribución de distritos. La Proposición 20 exige que todos los distritos (incluidos la Asamblea, el Senado y el Congreso) estén separados por nivel de ingresos y que todos los distritos estén separados según "niveles de vida similares" y que los distritos incluyan únicamente a personas "con oportunidades laborales similares". [7]
Opinión editorial
Sí a la Proposición 20
Los periódicos que editorializaron a favor de la Proposición 20 incluyen:
- Contra Costa Times: [9]
- Récord de Lompoc: [10]
- El Long Beach Press-Telegram: [11]
- Noticias diarias de Los Ángeles: [12]
- El diario Los Angeles Times : [13]
- El diario North County Times: [14]
- El Registro del Condado de Orange : [15]
- Prensa de Riverside Enterprise: [16]
- El sol de San Bernardino: [17]
- San Diego Union-Tribune : [18]
- Prensa Demócrata de Santa Rosa: [19]
- Centinela de Santa Cruz: [20]
- San Gabriel Valley Tribune: [21]
- Estrella del condado de Ventura: [22]
No a la Proposición 20
Camino a la boleta electoral
Se requerían 694.354 firmas para que la iniciativa fuera aprobada. Los partidarios de la iniciativa presentaron 1.180.623 firmas a mediados de marzo de 2010 y los funcionarios electorales anunciaron el 5 de mayo de 2010 que, tras un proceso de inspección , las firmas cumplían o superaban el umbral mínimo para la aprobación de la iniciativa. [2]
La empresa de gestión de peticiones contratada para recoger las firmas fue National Petition Management. NPM recibió 1.937.380 dólares (hasta el 6 de mayo) por sus servicios de recogida de firmas. [24]
Resultados
Enlaces externos
Información básica
- Texto del proyecto de ley
- Título, resumen y análisis de la boleta
- Argumentos y refutaciones, presentados para la Guía del votante de California
- Resumen de la Proposición 20 de la Liga de Mujeres Votantes
- Guía de la Fundación de Votantes de California sobre la Proposición 20
- Panorama general de la Proposición 20 del Instituto de Estudios Gubernamentales
Partidarios
- "Sí a la Proposición 20"
- Informes de financiación de campañas de VOTERS FIRST
- "Sí a la Proposición 20" en Facebook
- Sí a la 20, No a la 27 en Twitter
- Canal "Sí a la Proposición 20" en YouTube
Oponentes
- Sí al 27, No al 20
- Informes de financiación de campaña para el comité de campaña "No a la 20"
- Informes de financiación de campañas para la "Coalición de California para el Liderazgo y la Responsabilidad en el Presupuesto y la Redistribución de Distritos, Sí a las propuestas 25 y 27, No a las propuestas 20"
Lectura adicional
- Las propuestas 20 y 27 enfrentan a políticos y votantes
- Los votantes se enfrentan a dos propuestas de redistribución de distritos en competencia
- Sobre la reforma de la redistribución de distritos: el status quo contraataca
- Medidas de redistribución de distritos conflictivas
Referencias
- ^ ""Secretario de Estado de California", "Medidas de votación estatales, resultados electorales, 2 de noviembre de 2010"". Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2010 . Consultado el 5 de noviembre de 2010 .
- ^ ab "Sacramento Bee, "Se aprueba propuesta electoral para ampliar la Proposición 11 ante el Congreso", 5 de mayo de 2010". Archivado desde el original el 11 de agosto de 2010. Consultado el 11 de octubre de 2010 .
- ^ "Versión del 2 de julio de la etiqueta de la boleta electoral para la Proposición 20, Redistribución de distritos del Congreso" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 22 de julio de 2010. Consultado el 11 de octubre de 2010 .
- ^ ab Marelius, John (16 de noviembre de 2009). "La inclinación de la población hacia el interior reconfigurará los distritos". sandiegouniontribune.com .
- ^ "Desde el Capitolio, "La derogación de la Comisión de Redistribución de Distritos recibe apoyo de los demócratas de la Cámara de Representantes", 2 de febrero de 2010".
- ^ Shih, Gerry (7 de octubre de 2010). "Abordar la redistribución de distritos con dinero y celo". The New York Times – vía NYTimes.com.
- ^ abcdef "Guía oficial para el votante de la Proposición 20" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 13 de octubre de 2010 . Consultado el 11 de octubre de 2010 .
- ^ "KQED-TV, "Give Redistricting Back To Legislature?", 29 de diciembre de 2009". Archivado desde el original el 11 de octubre de 2010 . Consultado el 11 de octubre de 2010 .
- ^ "Editorial del Contra Costa Times: Recomendamos votar sí a la Proposición 20 y no a la 27". 3 de septiembre de 2010.
- ^ "Props. 20, 27: Las dos caras del cambio real". Lompoc Record .
- ^ "Long Beach Press-Telegram, "Sí a la Proposición 20, no a la Proposición 27", 13 de septiembre de 2010". Archivado desde el original el 24 de octubre de 2010 . Consultado el 11 de octubre de 2010 .
- ^ "Los Angeles Daily News, "Vote sí a la Proposición 20, no a la Proposición 27 para un sistema político mucho mejor", 14 de septiembre de 2010". Los Angeles Daily News . Archivado desde el original el 13 de octubre de 2010 . Consultado el 11 de octubre de 2010 .
- ^ "Trazando las líneas". 24 de septiembre de 2010 – vía LA Times.
- ^ "North County Times, "Sí a la Proposición 20, No a la 27", 31 de agosto de 2010".
- ^ "Editorial: Propuesta 20: Extender la reforma de redistribución de distritos al Congreso". 17 de septiembre de 2010.
- ^ "Riverside Press Enterprise, "Sí a la 20; no a la 27", 7 de septiembre de 2010".
- ^ "San Bernardino Sun, "Vote para mejorar nuestro gobierno", 28 de septiembre de 2010". Archivado desde el original el 13 de octubre de 2010. Consultado el 11 de octubre de 2010 .
- ^ Editorial del San Diego Union-Tribune (7 de septiembre de 2010). "Las reformas de redistribución de distritos deben avanzar". sandiegouniontribune.com .
- ^ "Santa Rosa Press Democrat, "Sí a la Proposición 20, no a la 27"". Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2010 . Consultado el 11 de octubre de 2010 .
- ^ "Santa Cruz Sentinel, "As We See It: Yes on 20, No on 27", 3 de octubre de 2010". Archivado desde el original el 6 de octubre de 2010 . Consultado el 11 de octubre de 2010 .
- ^ "San Gabriel Valley Tribune, "Sí a la Proposición 20 para distritos justos", 28 de septiembre de 2010". Archivado desde el original el 13 de octubre de 2010 . Consultado el 11 de octubre de 2010 .
- ^ "Ventura County Star, "Prop. 20: Sí, Prop. 27: De ninguna manera", 2 de septiembre de 2010.
- ^ "Sacramento Bee, "Dejen la reforma de redistribución de distritos en paz - No a las Proposiciones 20 y 27", 17 de septiembre de 2010". Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2010 . Consultado el 11 de octubre de 2010 .
- ^ "Secretario de Estado de California - CalAccess - Financiamiento de campañas". cal-access.sos.ca.gov .
- ^ "Resumen del estado de los condados de las elecciones generales estatales del 2 de noviembre de 2010". Oficina del Secretario de Estado de California . 3 de noviembre de 2010. p. 37. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2014. Consultado el 3 de noviembre de 2010 .
