La Ley del Parlamento de 1949 ( 12, 13 y 14 Geo. 6. c. 103) es una ley del Parlamento del Reino Unido . Redujo el poder de la Cámara de los Lores para retrasar ciertos tipos de legislación (específicamente proyectos de ley públicos distintos de los proyectos de ley de dinero) al modificar la Ley del Parlamento de 1911.
Después de la elección del Partido Laborista en 1945, al gobierno de Attlee le preocupaba que los Lores retrasaran su programa de nacionalización. En particular, temían que sus pares rechazaran el proyecto de ley sobre el hierro y el acero . Para resolver la cuestión, los Comunes aprobaron el proyecto de ley del Parlamento en 1947, pero hubo que esperar hasta diciembre de 1949 para que la ley obtuviera la aprobación real en virtud de las disposiciones de la Ley del Parlamento de 1911 . [1]
Esta ley se interpreta como una sola con la Ley del Parlamento de 1911. Esta ley y aquella ley pueden citarse juntas como las " Leyes del Parlamento de 1911 y 1949 ". [2]
La ley de 1911 colocó la relación entre la Cámara de los Comunes y la Cámara de los Lores sobre una nueva base, eliminando el poder de los Lores para vetar proyectos de ley sobre dinero . [3]
Otros proyectos de ley públicos podrían retrasarse hasta dos años. Este período de dos años significó que la legislación introducida en el cuarto o quinto año de un parlamento podría retrasarse hasta después de las próximas elecciones, lo que podría resultar una medida eficaz para evitar su aprobación. [4] En concreto, tuvieron que transcurrir dos años entre la segunda lectura en la Cámara de los Comunes en la primera sesión y la aprobación del proyecto de ley en la Cámara de los Comunes en la tercera sesión. [5]
La ley de 1949 modificó la ley de 1911, reduciendo este retraso a un solo año. [6] La sección 2 definió el título breve de la ley como "Ley del Parlamento de 1949" y declaró que las Leyes del Parlamento de 1911 y 1949 deben interpretarse juntas como una sola bajo ese nombre. [2]
En Jackson contra el Fiscal General , [caso 1] se cuestionó la validez de la Ley del Parlamento de 1949 porque utilizó la ley de 1911 para garantizar su aprobación. [7] La impugnación afirmaba que la ley de 1949 fue delegada en lugar de legislación primaria, y que la ley de 1911 había delegado poder a los Comunes. Si este fuera el caso, entonces los Comunes no podrían empoderarse mediante la ley de 1949 sin el permiso directo de los Lores. Desde que se aprobó en virtud de la ley de 1911, nunca recibió el consentimiento requerido de los Lores. [8] Sin embargo, se consideró que la ley de 1949 era legal. [7] Se concluyó que la ley de 1911 no se trataba principalmente de empoderar a los Comunes, sino más bien de restringir la capacidad de los Lores para afectar la legislación. [8] Este fallo también significó que los esfuerzos para abolir la Cámara de los Lores utilizando las leyes podrían tener éxito, aunque la cuestión no se abordó directamente en el fallo. [9]