stringtranslate.com

Formación Chañares

La Formación Chañares es una formación geológica de edad Carniana de la Cuenca Ischigualasto-Villa Unión , ubicada en la Provincia de La Rioja , Argentina . Se caracteriza por arcillas volcaniclásticas , limolitas y areniscas de grano fino de color opaco que se depositaron en un ambiente fluvial a lacustre . La formación se encuentra expuesta de manera más prominente dentro del Parque Nacional Talampaya , un Sitio de Patrimonio Mundial de la UNESCO dentro de la Provincia de La Rioja. [2] [3] [4]

La Formación Chañares es la unidad estratigráfica más baja del Grupo Agua de la Peña, que se encuentra sobre la Formación Tarjados del Grupo Paganzo y por debajo de la Formación Los Rastros . Aunque anteriormente se la consideraba de edad ladiniense , la datación U-Pb ha determinado que la mayor parte o la totalidad de la Formación Chañares data de la etapa Carniense temprana del Triásico Tardío . [5] [6]

La Formación Chañares ha proporcionado un conjunto faunístico diverso y bien preservado que ha sido estudiado intensivamente desde la década de 1960. Los reptiles más comunes fueron los proterocámpsidos ( Chanaresuchus , Tropidosuchus y Gualosuchus ) , que vivieron junto a verdaderos arcosaurios como Lewisuchus , Lagerpeton , Marasuchus , Gracilisuchus y Luperosuchus . Los cinodontes fueron abundantes, representados por el traversodóntido de tamaño mediano Massetognathus , así como carnívoros más pequeños como Chiniquodon y Probainognathus . El animal más grande del ecosistema fue el dicinodonte gigante Dinodontosaurus . [3] Un conjunto faunístico más antiguo, distinguido por el gran erpetosúquido Tarjadia , se ha descubierto en la parte más temprana de la formación. [4] La formación en su conjunto se considera una de las mejores fuentes de tetrápodos de la era Carniense en América del Sur, junto con la Formación Ischigualasto, ligeramente más joven , que se encuentra por encima de la Formación Los Rastros. [2] [3]

Geología

La Formación Chañares es la unidad más baja del Grupo Agua de la Peña, representando el inicio de la primera fase de sin-rift de la Cuenca Ischigualasto-Villa Unión . Se superpone discordantemente a sedimentos fluviales (de río) rojos de la Formación Tarjados del Grupo Paganzo, y se superpone de manera concordante a sedimentos verdosos de lagos y deltas de la Formación Los Rastros . [2] La Formación Chañares también ha tenido una historia interesante con la parte inferior de la Formación Ischichuca. Esta secuencia de sedimentos en el borde occidental de la cuenca se ha considerado ocasionalmente como prioritaria sobre la Formación Chañares y la parte inferior de la Formación Los Rastros. Sin embargo, esto es poco común debido a la importancia histórica de la Formación Chañares. Como resultado, algunos autores restringen la Formación Ischichuca a unas pocas capas de sedimentos de lagos y deltas entre las formaciones Chañares y Los Rastros, mientras que otros rechazan su uso en primer lugar. [2]

Originalmente se pensó que la Formación Chañares se depositó durante la etapa Ladiniana del Triásico Medio . Sin embargo, la datación radiométrica de uranio-plomo de Marsicano et al. (2016) encontró posteriormente que una gran parte de la formación se depositó en el Carniano temprano (237-234 Ma), cerca del comienzo del Triásico tardío . [6] La datación U-Pb de 2020 de la Formación Los Rastros inferior suprayacente arrojó una edad de 234,47 ± 0,44 Ma, lo que hace que la gran mayoría de la Formación Chañares sea el Carniano más inferior. [7] Sin embargo, el límite Ladiniano-Carniano todavía puede encontrarse dentro de los primeros metros de la formación, a pesar de que las secciones fosilíferas primarias están bien sustentadas como Carniano temprano en edad. [4]

La formación está compuesta principalmente de arenisca , limolita y arcilla , dispuestas en una secuencia específica de facies . Una discordancia distintiva y desigual separa la base de la Formación Chañares de la Formación Tarjados subyacente . En el campo, esta discordancia se puede identificar por una capa de alto relieve de sílex en la parte superior de la Formación Tarjados. [2] [3] [4] [8]

Facies fluvial de color gris oliva

Por encima de esta discordancia se encuentra la sección más antigua de la Formación Chañares, un paquete de sedimentos fluviales de color gris oliva. A medida que se asciende por la sección, capas cada vez más finas de arenisca y limolita se intercalan con lentes más gruesas, correspondientes a inundaciones periódicas en láminas a lo largo de ríos trenzados . En esta sección se pueden encontrar paleosuelos poco desarrollados , llenos de rastros de raíces, guijarros y pequeños nódulos calcáreos de color marrón . [2] [3] [1] También se han encontrado sistemas sinuosos de madrigueras en esta sección, probablemente creados por pequeños cinodontes . [1]

Aunque los fósiles son relativamente poco comunes en los lechos fluviales inferiores de la Formación Chañares, son taxonómicamente y tafonómicamente distintos de los de las capas posteriores. Los restos más comunes son de grandes dicinodontes (posiblemente atribuibles a Dinodontosaurus ), el gran erpetosúquido Tarjadia y pequeños cinodontes no masetognatinos estrechamente relacionados con Aleodon y Scalenodon . Este ecosistema se ha denominado Zona de Ensamblaje de Tarjadia , para distinguirlo del ligeramente más reciente conjunto clásico de Chañares. No se ha realizado una datación radiométrica en esta sección, pero puede contener el límite Ladiniense-Carniano basándose en las fechas obtenidas dentro de las facies más recientes. [4] [1] [8]

Facies azulada fosilífera

Por encima de los lechos fluviales de color gris oliva se encuentra la porción más fosilífera y mejor estudiada de la formación. Esta sección se caracteriza por capas anchas y masivas de arenisca, limolita y arcilla de color gris azulado muy fino. Estas capas tienen una alta concentración de ceniza volcánica y escombros, que van desde fragmentos vítreos en la base hasta bentonitas meteorizadas en la parte superior. [2] [3] [4] [8] Las erupciones volcánicas cercanas probablemente afectaron el clima local y los sistemas fluviales, cambiando el régimen deposicional de un sistema fluvial trenzado estable a uno dominado por llanuras de inundación poco profundas y lahares . [3] Marsicano et al. (2016) obtuvieron una edad CA-TIMS U-Pb de 236,1 ± 0,6 Ma de un lecho de limolita inmediatamente debajo de la primera capa fósil principal dentro de la facies azulada. [6] Ezcurra et al. (2017) estudiaron posteriormente un estrato de arenisca ligeramente más antiguo utilizando datación U-Pb LA-MC-IMP-MS. Encontraron una fecha de 236,2 ± 1,1 Ma de un grupo de los tres circones más jóvenes . [4]

Los yacimientos fósiles más productivos e históricamente relevantes de la Formación Chañares se encuentran dentro de estas capas volcanoclásticas . Las capas están repletas de concreciones calcáreas masivas , algunas de hasta 2 metros de ancho. Comúnmente preservan material esquelético articulado, a menudo esqueletos completos de múltiples taxones en una sola concreción. Los fósiles bien conservados encontrados dentro de las concreciones generalmente representan taxones más pequeños, que fueron enterrados rápidamente después de la muerte. [3] Las catástrofes volcánicas como lahares, caídas de ceniza o flujos piroclásticos [2] son ​​la causa preferida de estos eventos de mortalidad masiva rápida . [3] Ocasionalmente, también se encuentran fósiles más fragmentarios fuera de las concreciones, al igual que los fósiles de la zona de distribución subyacente de Tarjadia . [4] Los fósiles encontrados fuera de las concreciones generalmente son de animales grandes y probablemente fueron enterrados más lentamente (aunque todavía bastante rápido) por procesos graduales. [3]

La fauna clásica de Chañares, recientemente codificada como la Zona de Ensamblaje Massetognathus - Chanaresuchus , es característica de esta sección de la formación. [4] [1] Los componentes más grandes del ecosistema incluyen dicinodontos (a saber, Dinodontosaurus ) y paracrocodilomorfos carnívoros indeterminados , similares a los taxones de la AZ Tarjadia subyacente . [3] [4] Con mucho, los fósiles más comunes pertenecen a tres especies de cinodontos: Massetognathus pascuali, Probainognathus jenseni y Chiniquodon theotonicus . Estas tres especies comprenden casi 3/4 de los fósiles encontrados en la formación, y casi la mitad del total de fósiles en la formación se refiere solo a Massetognathus . Los fósiles de reptiles son menos frecuentes pero más diversos, y los más comunes pertenecen al arcosauriforme proterocámpsido Chanaresuchus . Otros taxones notables incluyen a Lagerpeton , Lagosuchus y Lewisuchus , que se encontraban entre los ornitodiranos más antiguos , y que profundizan en la ascendencia de los dinosaurios y los pterosaurios. [2] [3] Se conocen varias letrinas comunales de facies azulada, que preservan coprolitos de dicinodontes llenos de restos vegetales. [8]

Miembro superior

La sección fluvial de color gris oliva y la sección volcaniclástica de color gris azulado forman colectivamente el miembro inferior de la Formación Chañares. Están superpuestas por un miembro superior, que está prácticamente desprovisto de fósiles corporales. El miembro superior es generalmente similar a la facies azulada en apariencia, con amplios lechos de sedimentos volcaniclásticos de grano fino con un color gris pálido. A diferencia de la facies azulada, las concreciones y los fósiles corporales están ausentes, habiendo sido reemplazados por madrigueras de gusanos Taenidium . Estas madrigueras probablemente indican que el ambiente había hecho la transición a un ecosistema lacustre (lago) en el momento en que se depositó el miembro superior. Algunos afloramientos preservan algunos lechos de arenisca y conglomerado cerca de la parte superior del miembro superior. Estos indican que el régimen deposicional continuó cambiando hacia el ambiente deltaico de la Formación Los Rastros suprayacente. [2] [3] [4] Los lechos más gruesos también contienen algunos fósiles corporales raros de peces y tetrápodos . [9] [4] [8] Una toba blanca cerca de la base del miembro superior ha sido datada en 233,7 ± 0,4 Ma, [6] mientras que un cúmulo de circón de una toba arenosa en la parte superior de la formación fue datado en 233,6 ± 1,1 Ma. [4]

Paleobiota

Sinápsidos

Se han descrito madrigueras de tetrápodos, probablemente producidas por pequeños eucinodontes, en la sección inferior de la formación. [1] Un fósil de dicinodonte de gran tamaño conserva marcadores tafonómicos que ayudan a reconstruir la secuencia de enterramiento, descomposición y fosilización responsable de los fósiles articulados en la formación. [10]

Cinodontos
Dicinodontes

Reptiles

Pez

Invertebrados

Se conoce una diversa fauna de insectos en la Formación Ischichuca, que a veces se considera equivalente a la Formación Chañares. [33] [34] [35]

Plantas

Los restos de plantas y palinomorfos preservados en los coprolitos de dicinodontes fueron descritos en 2018. Aunque es difícil determinar las afinidades de los fragmentos de plantas más grandes, los palinomorfos son más concluyentes. Pertenecen a una amplia gama de plantas, con mayor abundancia de polen de umkomasiales (un tipo de helecho con semillas ) y en porciones más pequeñas de coníferas podocarpáceas y voltziales . También estaban presentes, pero eran raras, esporas de grupos amantes de la humedad como briofitas , licopsidos , helechos verdaderos y algas . Los taxones palinomorfos generalmente se parecen a los de la flora de Dicroidium , que es común en otras unidades del Ladino tardío y del Carniense temprano. Más precisamente, la flora es intermedia entre la flora templada de Ipswich del extremo sur de Gondwana y la flora cálida y subtropical de Onslow que se desarrolló a lo largo de la costa sur de Neotethys . Este carácter transicional también se observa en la flora de la Formación Ischigualasto , así como en la Formación Flagstone Bench de la Antártida . Curiosamente, la Formación Los Rastros , que se depositó entre las Formaciones Chañares e Ischigualasto, conserva una flora típica de Ipswich. Esto probablemente indica que las tres formaciones se encuentran en una latitud que les permite cambiar rápidamente entre las diferentes floras durante pequeños cambios climáticos. [8]

En la Formación Chañares no se encuentran macrofósiles de plantas (a diferencia de las formaciones Los Rastros e Ischigualasto), sin embargo, se han descrito fósiles de madera, follaje y estructuras reproductivas en la Formación Ischichuca. [36]

Véase también

Referencias

  1. ^ abcdef Fiorelli y col. , 2018
  2. ^ abcdefghij Rogers y col. , 2001
  3. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa Mancuso et al. , 2014
  4. ^ abcdefghijklmnopqrstu vw Ezcurra et al. , 2017
  5. ^ Kent y otros, 2014, pág. 7959
  6. ^ abcd Marsicano et al. , 2016
  7. ^ Mancuso y otros , 2020
  8. ^ abcdef Pérez y col. , 2018
  9. ^ a b C Gouiric-cavalli et al. , 2017
  10. ^ Mancuso, Adriana Cecilia; Previtera, Elena; Benavente, Cecilia Andrea; Del Pino, Santiago Hernández (2017). "Evidencia de descomposición bacteriana y diagénesis temprana en un tetrápodo PARCIALMENTE ARTICULADO DE LA FORMACIÓN CHAÑARES DEL TRIÁSICO". PALAIOS . 32 (6): 367–381. doi :10.2110/palo.2016.076. hdl : 11336/63822 . ISSN  0883-1351. S2CID  134067728.
  11. ^ abcd Martinelli, Agustín G.; Ezcurra, Martín D.; Fiorelli, Lucas E.; Escobar, Juan; Hechenleitner, E. Martín; von Baczko, M. Belén; Taborda, Jeremías RA; Desojo, Julia B. (29 de enero de 2024). "Un nuevo cinodonto probainognathiano de divergencia temprana y una revisión de la aparición de cf. Aleodon de la Formación Chañares, noroeste de Argentina: nuevas pistas sobre la composición faunística de la última zona de ensamblaje de Tarjadia del Triásico Tardío medio-temprano". El Registro Anatómico . 307 (4): 818–850. doi :10.1002/ar.25388. ISSN  1932-8486. PMID  38282519.
  12. ^ abc Abdala y Giannini, 2000
  13. ^ por Romer, 1967, III
  14. ^ Romer, 1971, VI
  15. ^ Romer, 1971, V
  16. ^ Abdala y Giannini, 2002
  17. ^ Romer, 1971, XVIII
  18. ^ abcd de los Ángeles Ordóñez et al. , 2020
  19. ^ Mancuso y Irmis, 2019
  20. ^ por Romer, 1971, XI
  21. ^ de Ezcurra et al. , 2021
  22. ^ Romer, 1972, XIII
  23. ^ de Romer, 1972, X
  24. ^ por Sereno y Arcucci, 1994
  25. ^ por Agnolin y Ezcurra, 2019
  26. ^ Romer, 1972, XIV
  27. ^ por Bittencourt, 2014
  28. ^ ab Ezcurra et al. , 2019 ( Lewisuchus )
  29. ^ Romer, 1971, VIII
  30. ^ Romer, 1972, XV
  31. ^ Ezcurra et al. , 2019 (Radinosuquinas)
  32. ^ Ezcurra y col. , 2014
  33. ^ Martins-Neto, Rafael Gioia (2001). "La Fauna de Insectos del Triásico de Argentina. IV. Glosselytrodea y complementos de Auchenorrhyncha". Acta Geológica Leopoldensia . 24 (42/53): 105-114.
  34. ^ Martins-Neto, Rafael Gioia; Gallego, Oscar Florencio (2006). "Revisión de Dysmorphoptilidae Handlirsch (Hemiptera: Cicadomorpha) del Triásico argentino, con descripción de una nueva subfamilia y una nueva especie". Revista Polaca de Entomología . 75 : 185–197.
  35. ^ Martins-Neto, Rafael Gioia; Gallego, Óscar Florencio (2009). "La fauna de insectos del Triásico de Argentina. Blattoptera y Coleoptera de la Formación Ischichuca (Cuenca Bermejo), Provincia de La Rioja". Ameghiniana . 46 (2): 361–372.
  36. ^ Beltrán, Marisol; Bodnar, Josefina; Melchor, Ricardo (2021). "Los géneros Heidiphyllum y Dordrechtites, y madera fósil asociada de la Formación Ischichuca Triásica, noroeste de Argentina". Revista de Ciencias de la Tierra Sudamericana . 107 : 103142. doi :10.1016/j.jsames.2020.103142.

Bibliografía

La fauna de reptiles del Triásico de Chañares