En 2004, siete hombres que vivían en la isla Pitcairn se enfrentaron a 55 cargos relacionados con delitos sexuales contra niños y adultos jóvenes. Los acusados representaban un tercio de la población masculina de la isla e incluían a Steve Christian , el alcalde . El 24 de octubre, todos los acusados, excepto uno, fueron declarados culpables de al menos algunos de los cargos. [1] [2] [3] Otros seis hombres que vivían en el extranjero, incluido Shawn Christian , que más tarde se desempeñó como alcalde de Pitcairn, fueron juzgados por 41 cargos en un juicio separado en Auckland , Nueva Zelanda , en 2005.
El juicio estuvo marcado repetidamente por impugnaciones legales por parte de los residentes de la isla, que negaban el estatus colonial de la isla y, con ello, la autoridad judicial del Reino Unido . Los abogados defensores de los siete acusados afirmaron que la soberanía británica sobre las islas era inconstitucional: los amotinados del HMS Bounty , de los que desciende casi toda la población actual de la isla (junto con los polinesios), habían renunciado efectivamente a su ciudadanía británica al cometer un delito capital al quemar el Bounty en 1790, dijeron. Según el Defensor Público de las Islas Pitcairn [4] Paul Dacre (que fue designado en 2003), los isleños todavía celebraban este acto anualmente quemando una efigie del Bounty en un rechazo simbólico del dominio británico. [5] La defensa sostuvo que el Reino Unido nunca hizo una reclamación formal sobre Pitcairn y nunca informó oficialmente a los isleños de que la legislación británica, como la Ley de Delitos Sexuales de 1956 , [nota 1] era aplicable a ellos.
En una sentencia dictada el 18 de abril de 2004, el Tribunal Supremo de Pitcairn (establecido especialmente para el juicio, integrado por jueces neozelandeses autorizados por el gobierno británico) rechazó la afirmación de que Pitcairn no era territorio británico. Esta decisión fue confirmada en agosto de 2004 por el Tribunal de Apelaciones de Pitcairn [6] , respaldando la afirmación del vicegobernador Matthew Forbes de que Pitcairn era territorio británico. Se rechazó una demora del juicio hasta que el Comité Judicial del Consejo Privado del Reino Unido (JCPC) decidiera sobre una apelación adicional. El juicio comenzó el 30 de septiembre de 2004. Los veredictos se dictaron el 24 de octubre de 2004, y todos los acusados, excepto uno, fueron condenados por al menos algunos de los cargos que se les imputaban. Los declarados culpables fueron sentenciados el 29 de octubre de 2004.
La lejanía de Pitcairn (que se encuentra a medio camino entre Nueva Zelanda y Perú ) había protegido a la pequeña población (47 en 2004) del escrutinio externo. Los isleños habían tolerado durante muchas décadas lo que otros clasifican como promiscuidad sexual , incluso entre los muy jóvenes, que se afirmaba que estaba en línea con los valores tradicionales de sus antepasados polinesios. [7] [ se necesita una mejor fuente ] Esto incluía una aceptación tácita correspondiente de un comportamiento que en el Reino Unido se consideraría abuso sexual infantil . En la década de 1950 se denunciaron tres casos de prisión por tener relaciones sexuales con niñas menores de edad. [8]
En 1999, Gail Cox, una agente de policía de Kent ( Reino Unido) que cumplía una misión temporal en Pitcairn, empezó a descubrir acusaciones de abuso sexual. Cuando una chica de 15 años decidió presentar cargos por violación en 1999, se puso en marcha un proceso penal (con el nombre en código "Operación Unique"). Los cargos incluyen 21 cargos de violación , 41 de agresión indecente y dos de indecencia grave con un niño menor de 14 años. Durante los dos años siguientes, agentes de policía de Australia , Nueva Zelanda y el Reino Unido entrevistaron a todas las mujeres que habían vivido en Pitcairn en los últimos 20 años, así como a todos los hombres acusados. El fiscal público de Pitcairn, Simon Moore (un procurador de la corona de Auckland que fue el primer abogado designado para el puesto por el gobierno británico a los efectos de la investigación) tenía el expediente. [9]
El pastor australiano Adventista del Séptimo Día Neville Tosen, que pasó dos años en Pitcairn a principios del milenio, dijo que, al llegar, se quedó perplejo por la conducta de los niños, pero que no se dio cuenta inmediatamente de lo que estaba sucediendo. "Noté signos preocupantes, como cambios de humor inexplicables", dijo. "Me llevó tres meses darme cuenta de que estaban sufriendo abusos". Tosen intentó llevar el asunto ante el Consejo de la Isla (el órgano legislativo que también es el tribunal de la isla), pero fue rechazado y le dijeron que "la edad de consentimiento siempre ha sido los doce años y no les hace daño". [10]
Un estudio de los registros de la isla confirmó la evidencia anecdótica de que la mayoría de las niñas tuvieron su primer hijo entre los 12 y los 15 años. "Creo que las niñas fueron condicionadas a aceptar que era un mundo de hombres y una vez que cumplieran los 12 años, eran elegibles", dijo Tosen. Las madres y abuelas se resignaron a la situación, y le dijeron que su propia experiencia infantil había sido igual; lo consideraban simplemente como una parte de la vida en Pitcairn. Una abuela se preguntó a qué se debía todo el alboroto. Sin embargo, Tosen estaba convencido de que la experiencia sexual temprana era muy dañina para las niñas. "No pueden establecerse ni formar relaciones sólidas. Sufrieron, no hay duda al respecto", dijo enfáticamente. [10]
Tosen opinó que los relatos de la transformación de los habitantes de Pitcairn por el cristianismo, popularizados en su día en los panfletos misioneros, sólo cuentan una parte de la historia. Señaló que 13 de los colonos originales fueron asesinados, muchos en peleas por mujeres, antes de que John Adams , el único amotinado superviviente, los apaciguara con la ayuda de la Biblia . "Esta es la isla que el evangelio cambió, pero los cambios fueron sólo superficiales", dijo. "En el fondo, se adhirieron a la mentalidad de los amotinados. Debían saber que su estilo de vida era inaceptable, pero estaba demasiado arraigado". [10]
En 1999, un neozelandés que visitaba la isla, Ricky Quinn, fue sentenciado por el magistrado de la isla Jay Warren a 100 días de prisión por mantener relaciones sexuales con una niña de 15 años de Pitcairn siendo menor de edad. [8]
En 2002, la Reina en Consejo dictó la Orden de 2002 sobre la Enmienda de Pitcairn, que allanó el camino para que en 2004 se celebrara en Nueva Zelanda un juicio basado en la legislación de Pitcairn. Sin embargo, en 2004 los acusados ganaron una batalla legal para ser juzgados en Pitcairn. Tres jueces, varios abogados de la acusación y la defensa, otros miembros del personal del tribunal y seis periodistas viajaron desde Nueva Zelanda a la isla a finales de septiembre para el juicio de siete semanas de duración. Su llegada duplicó el número de personas que se encontraban en la isla durante su estancia. Los testigos que vivían en el extranjero prestaron declaración a distancia mediante una conexión por vídeo por satélite. Se ordenó a los cuarenta y cinco isleños que entregaran sus veinte armas, tanto en vista de la exacerbación de las emociones como para evitar accidentes de caza "porque la población de la isla aumentará en unas 25 personas durante el juicio". [11]
En 2004, la biógrafa Diana Souhami visitó Pitcairn, intentando viajar de incógnito, pero su identidad fue descubierta al principio de su estancia. Antes de que le dijeran que abandonara la isla, reunió suficiente material para su siguiente libro, Coconut Chaos . [12]
En abril de 2006, el coste del juicio ascendió a 14,1 millones de dólares neozelandeses . [13]
Los 47 habitantes de Pitcairn, casi todos ellos parientes entre sí, se mostraron profundamente divididos por las acusaciones contra la mayoría de la población masculina adulta. Muchos hombres de Pitcairn culparon a la policía británica de persuadir a las mujeres implicadas para que presentaran cargos. Algunas de ellas estuvieron de acuerdo. Fuentes cercanas al caso dijeron que varias mujeres retiraron sus cargos debido a la presión familiar.
El 28 de septiembre de 2004, Olive Christian, esposa del alcalde acusado, hija de Len Brown y madre de Randy Christian, ambos también acusados, convocó una reunión de trece mujeres de la isla, en representación de tres generaciones, en su casa, Big Fence, para "defender" a los hombres de la isla. Olive Christian afirmó que las relaciones sexuales con menores de edad se habían aceptado como una tradición polinesia desde la colonización de la isla en 1790, y dijo de su niñez: "Todas pensábamos que el sexo era como comida en la mesa". Las dos hijas de Carol Warren también dijeron que ambas habían sido sexualmente activas desde los 12 años, y una de ellas afirmó que había empezado a tener relaciones sexuales a los 13 años, "y yo también me sentí muy mal por ello". Ellas y otras mujeres presentes en la reunión, que respaldaron su opinión de que las relaciones sexuales con menores de edad eran normales en Pitcairn, afirmaron enfáticamente que todas las presuntas víctimas de violación habían participado voluntariamente. [14]
Charlene Warren, que retiró los cargos contra un hombre de Pitcairn, afirmó que los detectives le habían ofrecido dinero para que testificara; cuando se la presionó, aclaró que el dinero se refería a la "compensación legal para las víctimas de delitos". [14] Algunas mujeres idearon una teoría conspirativa según la cual el juicio era parte de "un complot británico para encarcelar a los hombres sanos de la comunidad y 'cerrar' la isla". "Se han metido con todos los hombres jóvenes viables, los que son la columna vertebral de este lugar", dijo una de ellas, Meralda Warren . [14] No todas las mujeres de la isla eran tan defensoras. Algunas de las presentes en la reunión de Big Fence permanecieron "en silencio y parecían incómodas", lo que dio a los periodistas la impresión de que no sostenían las mismas opiniones. [14]
Aunque muchos habitantes de las islas siguen temiendo que el resultado del juicio pueda suponer la sentencia de muerte del pequeño estado, otros expresaron optimismo de que podría marcar un nuevo comienzo para Pitcairn, ya que personas anteriormente excluidas de la estructura de poder se sentirían necesitadas y apreciadas por sus habilidades y contribuciones de una manera nueva. Muchos habitantes de Pitcairn se sintieron tratados injustamente; por ejemplo, Mike Warren dijo que todo el juicio fue una "trampa" desde el principio. El ex residente de Pitcairn Reeve Cooze expresó los sentimientos de muchos isleños en Radio New Zealand cuando declaró: "El pueblo de Pitcairn ha sido intimidado". [15]
El juicio en Pitcairn se abrió el 30 de septiembre.
Cuatro días después, el 4 de octubre, una ex isleña, en una declaración escrita leída por la policía, afirmó que el alcalde Steve Christian la había violado dos veces en 1972, cuando tenía 12 años, una vez en el monte y otra en un barco amarrado en Bounty Bay . Dijo que él utilizaba a las adolescentes como su harén personal . "Steve parecía tomar la iniciativa de iniciar a todas las chicas, y era como si fuéramos su harén", afirmó. No había informado a sus padres ni a otras personas de la comunidad, dijo, porque "sabía que no se haría nada al respecto debido a su experiencia previa en la isla". [16]
El 8 de octubre, Dave Brown, cuñado del alcalde Steve Christian, se declaró culpable de dos cargos de agresión indecente a una niña de 14 años a mediados de la década de 1980, y de un cargo de abuso sexual a una niña de 15 años durante un viaje de pesca submarina en 1986. [17]
El tribunal escuchó una entrevista grabada en Pitcairn en 2000, en la que Brown, cuando se le preguntó si había estado enamorado, respondió a la policía: "Sí, lo estuve. Nos volvimos cada vez más cercanos", esa era su visión de sí mismo y de la niña de 13 años, con la que había tenido repetidos contactos sexuales durante un largo período a mediados de los años 80. Entonces tenía unos 30 años, estaba casado y tenía hijos. Su primer encuentro sexual había tenido lugar en la maleza detrás de la tienda general después de que la conoció en la plaza del pueblo. Aproximadamente un mes después, volvieron a tener relaciones sexuales cuando se encontraron después de nadar. Según el relato de Brown a la policía, después del segundo encuentro sexual, la niña había dicho que disfrutaba de los encuentros sexuales y quería más. Sin embargo, verse más de una vez al mes era difícil; una mayor frecuencia haría difícil mantener en secreto lo que Brown caracterizó como una "aventura". A pesar de que su esposa, Lea, lo confrontó y de que el oficial de policía de la isla le pidió en nombre de la madre de la niña que la dejara en paz, Brown reinició sus contactos sexuales con la niña después de un intervalo de seis meses. "Ella no quería dejarla ir y yo tampoco", dijo Brown. El contacto sexual continuó hasta que la niña abandonó la isla a la edad de 16 años. [17] Al comienzo de la investigación policial en 2000, la mujer fue una de las muchas denunciantes, pero retiró sus acusaciones contra Brown antes del juicio. [17]
En el vídeo, Brown dijo a la policía que era "una parte normal de la vida en Pitcairn" [17] que los hombres adultos tuvieran relaciones sexuales con niñas de 12 o 13 años. "No me parecía mal", afirmó. La mayoría de los habitantes de la isla, incluidos sus padres, habían empezado a tener relaciones sexuales a una edad temprana, y cada generación había seguido a la anterior, afirmó. Sin embargo, afirmó que había reconsiderado la aceptación generalizada del sexo con menores de edad y había llegado a la conclusión de que no era apropiado. Sobre su propia conducta con la niña de 13 años, dijo: "Ahora me arrepiento. Los tiempos están cambiando. Las cosas están avanzando y, obviamente, lo que hicimos entonces no era normal". [17]
Los abogados defensores de los siete acusados presentaron sus alegatos finales el 21 de octubre. Gran parte de la jornada estuvo dominada por la defensa de Randy Christian, el hijo de 30 años del alcalde Steve Christian . El joven Christian fue acusado de cinco violaciones y siete agresiones indecentes contra cuatro mujeres entre 1988 y 1999. También se le acusaba de haber abusado de una niña de cinco o siete años a partir de 1989 o 1991 y de haber abusado de ella continuamente durante la década siguiente. Admitió haber tenido relaciones sexuales con una niña menor de 11 o 12 años. [18]
El abogado defensor Allan Roberts afirmó que la relación de Christian con la niña había sido consentida. La niña, que tenía 20 años en el momento del juicio, fue la que desencadenó la investigación policial cuatro años antes, cuando le contó a su madre los abusos que había sufrido. Su madre, a su vez, se lo contó a Gail Cox, la agente de policía británica que estaba de visita . Esa fue la primera vez que el mundo exterior supo de la prevalencia del abuso sexual en Pitcairn. Roberts presentó cartas de amor escritas por la niña antes de que Christian abandonara Pitcairn para ir a la isla Norfolk , para respaldar su afirmación de que ella había estado enamorada de Christian. Según Roberts, este enamoramiento continuó después de que Christian abandonara la isla. Dijo que en su declaración a la policía, ella confesó "estar enamorada de Randy a pesar de que ya no está en la isla". [18] La llamó "una mentirosa fría, cruel y vengativa que no se detendría ante nada para volver a llamar la atención sobre sí misma... una mujer despreciada", cuya queja a la policía no era otra cosa que una venganza por haberla abandonado. [18]
El fiscal Simon Moore rechazó esta defensa, alegando que Christian había explotado la diferencia de edad de diez años entre ellos y su superior fuerza física para su propio beneficio. Aunque admitió que no era nada fuera de lo normal que una chica se enamorara de un hombre mayor y que había pocos hombres jóvenes solteros disponibles, Moore sostuvo que Christian se había aprovechado de la ingenuidad, la ignorancia y la inocencia de la chica. "La adulaba, jugaba con ella y la atraía a situaciones en las que podía hacer lo que quisiera", dijo Moore. [18] Añadió que, después de leer un folleto sobre acoso sexual distribuido por el agente Cox, la chica se había dado cuenta de que el trato que le daba Christian era inaceptable. [18] Se le dijo al tribunal que durante el período en cuestión, Christian tuvo dos novias mayores de edad. Una era una agente de control de plagas que llegó a Pitcairn para librar a la isla de ratas. [18]
El 24 de octubre de 2004, el Tribunal Supremo de Pitcairn condenó a seis de los siete acusados por 35 de los 55 cargos. Sólo Jay Warren , ex magistrado (1990-1999), fue absuelto de todos los cargos. Véase la sección " acusados " más abajo para más detalles. El presidente del Tribunal Supremo, Charles Blackie, ridiculizó la afirmación del alcalde Steve Christian de que su relación con una de sus víctimas había sido consentida. "Era joven, ingenua y vulnerable", dijo Blackie. "La escondieron en los arbustos y allí el acusado se aprovechó de ella. No hubo afecto, besos ni conexión romántica. Ella no quería que eso sucediera". [19]
La controversia sobre el proceso continuó. El 26 de octubre de 2004, el fiscal Simon Moore dijo a Radio New Zealand que los cargos y los veredictos eran sólo la punta del iceberg, ya que representaban sólo un tercio de los casos que la policía conocía cuando comenzó sus investigaciones. Dijo que se iban a presentar más cargos que involucraban a personas que ahora viven en Australia y Nueva Zelanda, pero se negó a proporcionar más detalles citando "amplias órdenes de supresión de nombres en vigor". [20] Moore dijo que algunas de estas víctimas habían manifestado su interés en regresar a Pitcairn, pero que tendrían que haber estado satisfechas de que se había hecho justicia y de que la isla era un lugar seguro para sus familias. [20]
El abogado de Auckland, Christopher Harder , que representó a uno de los acusados, pidió clemencia en vista de la devastación social que, según él, causaría el encarcelamiento de la mayoría de los hombres sanos de la isla. Propuso que los hombres hicieran una disculpa pública y pagaran una indemnización a sus víctimas, en lugar de enfrentarse a una pena de prisión que, según dijo, podría significar el fin del microestado .
El profesor John Connell, de la Universidad de Sydney, dijo que si los hombres eran encarcelados, tendrían que ser liberados temporalmente cada vez que fuera necesario para manejar la lancha, sin la cual la isla no podría conectarse con el mundo exterior. "Sería un castigo para toda la comunidad" si no lo fueran, dijo el académico del Pacífico Sur. [21] Algunos isleños expresaron temores de que sin los hombres condenados, no habría suficientes personas que pudieran manejar la lancha. Otros, menos relacionados con el caso, señalaron que los acusados habían impedido que otros isleños se volvieran más hábiles en el manejo de las embarcaciones. Este fue otro ejemplo de los problemas de "poder y control" que existían en la isla. El defensor público Paul Dacre pidió al tribunal que impusiera sentencias acordes con las circunstancias únicas de la sociedad isleña. "Estamos hablando de 50 personas que viven en una roca, no de 50 millones en Inglaterra", dijo. [22] [23]
A la espera de la sentencia, que se dictará el 27 de octubre, los abogados de los seis condenados pidieron clemencia, argumentando que era esencial para la supervivencia de la dependencia. Sólo dos de los seis expresaron arrepentimiento. Dennis Christian envió un correo electrónico a su víctima principal para disculparse y expresó su "profundo remordimiento", según se informó al tribunal, y Dave Brown hizo una declaración a través de su abogado en la que decía que "lamentaba cualquier sufrimiento causado". Su padre, Len Brown, se negó a disculparse por sus propios delitos; su abogado, Allan Roberts, dijo al tribunal que hacerlo sería "fraudulento". [24] : 141
El Tribunal Supremo de Pitcairn dictó sentencias adaptadas, según afirmó el presidente del Tribunal Supremo, Charles Blackie , a las condiciones particulares de la isla Pitcairn, el 29 de octubre. Dennis Christian y Dave Brown fueron condenados a realizar servicios comunitarios, aparentemente en reconocimiento del remordimiento que habían demostrado en el juicio.
El alcalde Steve Christian, Randy Christian y Len Brown fueron condenados a penas de prisión que iban de dos a seis años (para más detalles, véase el caso de los acusados). Bryan Nicholson, del Alto Comisionado Británico en Nueva Zelanda, profundizó en la declaración del juez Blackie y dijo: "Las penas se adaptaron a Pitcairn y tienen en cuenta el aislamiento único, la población de menos de 50 habitantes y la dependencia de la mano de obra". [25] Ninguna de las sentencias se ejecutó hasta 2006, a la espera de una decisión del Consejo Privado sobre la validez legal de la soberanía británica y la autoridad judicial en Pitcairn.
El 30 de octubre, Bryan Nicolson, portavoz de la Alta Comisión Británica en Nueva Zelanda, anunció que el gobernador Richard Fell había destituido formalmente a Steve Christian de la alcaldía y a su hijo, Randy, de la presidencia del poderoso Comité Interno. El despido se produjo tras la negativa de Christian a dimitir cuando el vicegobernador Matthew Forbes se lo pidió. La condena y destitución de Christian dejó a los isleños con un vacío de poder. El 8 de noviembre de 2004, el Consejo de la Isla nombró a la hermana de Christian, Brenda , alcaldesa interina en espera de las elecciones previstas para el 15 de diciembre de 2004. El puesto lo ganó Jay Warren.
En enero de 2007, Brian Michael John Young fue declarado culpable de violación y agresión sexual. En diciembre, fue condenado a seis años y seis meses de prisión y se ordenó su traslado a Pitcairn para cumplir su condena. [26]
Los seis condenados presentaron su apelación ante el Tribunal Supremo de Pitcairn , en Papakura , Nueva Zelanda, el 18 de abril de 2005. Los abogados defensores argumentaron que, como los gobernantes coloniales de Pitcairn nunca habían aplicado la ley británica, los seis hombres condenados por delitos sexuales no podían saber que sus actos eran ilegales, [27] una afirmación que el fiscal público Simon Moore rechazó por "extraordinaria". De ser cierta, dijo, Pitcairn había sido "una zona de inmunidad penal", un enclave donde se podían cometer delitos graves con impunidad. Las actuaciones se retransmitieron en directo al juzgado de Adamstown , en Pitcairn, mediante un enlace de vídeo. Una veintena de lugareños, incluidos los acusados, vieron la audiencia.
Los fiscales de la Corona presentaron numerosos documentos antiguos [28] para refutar la defensa de que la ley británica nunca se había aplicado en Pitcairn, o que los habitantes de Pitcairn nunca habían sabido que estaban sujetos a ella. Según los documentos, los habitantes de la isla habían buscado, durante un período de muchos años, asesoramiento e intervención británicos en casos relacionados con adulterio , aborto , cleptomanía , intento de asesinato (incluido un caso de 1936 en el que un marido y una mujer intentaron matarse mutuamente) y el robo de ropa interior femenina. El fiscal de la Corona, Simon Mount, dijo que los cargos habían sido remitidos a las autoridades británicas porque eran demasiado graves para ser tratados localmente, y demostraban que los habitantes de Pitcairn eran plenamente conscientes de la ley británica y de su aplicabilidad a ellos.
Betty Christian , la Secretaria de la Isla, rompió filas con muchos de sus compatriotas pitcairenses, [29] testificando en la audiencia del Tribunal Supremo de Pitcairn en Papakura que los isleños eran conscientes de que eran súbditos británicos y que la ley británica les era aplicable. También contradijo rotundamente la defensa de que la actividad sexual a una edad temprana se consideraba "normal" en Pitcairn, diciendo que los valores de Pitcairn no eran diferentes de los de cualquier otra sociedad moderna.
El 24 de mayo de 2005, el tribunal de Auckland rechazó la apelación de los seis hombres condenados. Aplazó su libertad bajo fianza hasta que el Comité Judicial del Consejo Privado pudiera escuchar su nueva apelación en 2006. [30] El ex residente de Pitcairn Shawn Christian , de 29 años, que entonces vivía en Australia , anunció una impugnación legal a la validez de la participación de los abogados y jueces de Nueva Zelanda en un juicio en una colonia británica el 27 de noviembre de 2005. Christian parecía tener el apoyo de otras personas que esperaban el juicio. Shawn Christian, cuyos presuntos delitos (tres violaciones) se dice que ocurrieron entre 1994 y 1996, es el hijo menor del ex alcalde Steve Christian .
El 31 de enero de 2006, el Tribunal de Apelación escuchó una apelación adicional presentada por el Defensor Público. La base de la apelación era la validez de las leyes aplicadas a los acusados, y la defensa argumentó que la ley británica no había sido ratificada en Pitcairn. "Estamos discutiendo si el sistema legal inglés se aplica a estas personas. Eso es todo en pocas palabras", dijo el abogado defensor Allan Roberts. El Tribunal de Apelación de Pitcairn desestimó esta demanda. La apelación de Randall Christian contra la condena por agresión indecente a una niña menor de 13 años fue aceptada, pero esa decisión no afectó su sentencia de seis años por otros cargos. [31] Los hombres apelaron ante el Comité Judicial del Consejo Privado en Londres. [32] [33] El Consejo Privado dio por terminada la apelación abruptamente en julio de 2006, diciendo que el argumento de que Pitcairn siempre ha sido autónoma era poco realista. Las apelaciones finales de los seis hombres fracasaron el 30 de octubre de 2006. [34]
Los acusados que vivían en la isla fueron:
{{cite book}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda )