stringtranslate.com

Presidente del Tribunal Supremo de Hungría

El presidente del Tribunal Supremo [1] [2] [3] ( en húngaro : királyi személynök , [4] en latín : personalis praesentiae regiae in judiciis locumtenens , [5] en alemán : Königliche Personalis ) [1] era el representante legal personal del rey de Hungría , que emitía decretos de carácter judicial en nombre del monarca autenticados con el sello real, realizaba actividades notariales nacionales y desempeñaba un papel importante en la organización de la formación de abogados. Más tarde, el presidente del Tribunal Supremo fue el jefe del Tribunal Real de Justicia ( en húngaro : Királyi Ítélőtábla , en latín : Tabula Regia Iudiciaria ) y del Tribunal del Presidente del Tribunal Supremo ( en húngaro : személynöki szék , en latín : sedes personalitia ), el foro legal más alto de casos civiles.

Orígenes

Matías Corvino

El cargo de personalis se desarrolló desde principios del siglo XV dentro de la cancillería real. Al principio, el rey estaba representado por el canciller secreto en el poder judicial ( juez de presencia personal ). [6] El primer juez jefe conocido fue Janus Pannonius , un poeta humanista croatohúngaro que regresó a Hungría después de terminar sus estudios en la Universidad de Padua en 1458, el año de la coronación de Matthias Corvinus . Pannonius sirvió como juez jefe hasta 1459, cuando fue elegido obispo de Pécs . Hasta la reforma de 1464, se desconoce la lista completa de jueces jefes. Es seguro que Albert Vetési, obispo de Veszprém, ocupó el cargo durante un corto tiempo alrededor de 1460.

A partir de la década de 1370, durante el reinado de Luis I , el lord canciller también tenía una función judicial. Se convirtió en juez de presencia especial ( en latín : specialis presentia regia ). Este cargo lo ocupaban los prelados católicos romanos , por lo que la función judicial la desempeñaban sus adjuntos. En consecuencia, en el Reino de Hungría existió un sistema judicial dual hasta la reforma administrativa de 1464. [7]

Formación

Matías Corvino (formalmente Matías I ), tras restaurar la Santa Corona de Hungría por 60.000 ducados, pudo conservar ciertos condados húngaros con el título de rey y fue coronado legítimamente el 29 de marzo de 1464. Tras la segunda y válida coronación, Matías comenzó a reorganizar la estructura administrativa y judicial. [8] Fusionó los dos tribunales (la «judicatura especial» y la «judicatura personal») y estableció la institución del presidente del Tribunal Supremo como juez de pleno derecho al frente de la Corte Real. También se unificó la cancillería y el nuevo cargo de «señor y vicecanciller» perdió todas sus funciones judiciales. [7]

El Tribunal del Presidente de la Corte Suprema también estableció dónde las llamadas "ciudades del presidente de la Corte Suprema" ( en húngaro : személynöki város ) enviaban las apelaciones relativas a los litigios. El tribunal presidido por el presidente de la Corte Suprema también funcionó como tribunal de apelación para las "ciudades del tesorero " ( en húngaro : tárnoki város ). Según el Tripartitum (1514), cinco asentamientos eran ciudades del presidente de la Corte Suprema: Székesfehérvár , Esztergom , Lőcse (Levoča) , Kisszeben (Sabinov) y Szakolca (Skalica) . El estatus significaba cierta independencia, por lo que las ciudades lo buscaban. El Quadripartitum (1551), que nunca entró en vigor, también menciona a las siete ciudades mineras de la Alta Hungría como ciudades del presidente de la Corte Suprema.

Funciones y desarrollo

La ley LXVIII de 1486 incluyó al juez supremo entre los "jueces ordinarios" junto al juez palatino y al juez real . El juez supremo también servía como guardián del sello judicial del monarca. En cambio, el canciller secreto asumía su papel en el arbitraje solo en ocasiones especiales. Los jueces ordinarios podían juzgar sobre cualquier asunto y también podían nombrar delegados y maestros de juicio. En la práctica, esto significaba que el poder judicial se desvinculaba del poder ejecutivo (el rey). La ley XLII de 1492 (durante el reinado de Vladislao II ) también confirmó estas autoridades. [6]

István Melczer, último presidente del Tribunal Supremo de Hungría (1861-1867)

Durante las primeras décadas, el cargo fue ocupado por dignatarios eclesiásticos. Thomas Drági fue el primer funcionario secular entre 1486 y 1490. Había una creciente demanda de ocupar el puesto por juristas y profesionales seculares de forma permanente. Esto finalmente ocurrió a principios del siglo XVI cuando la Ley IV de 1507 decretó que el cargo debía ser ocupado por una persona secular con práctica legal. [6] A pesar de la nueva ley, el influyente y poderoso cardenal Tamás Bakócz eligió a sus parientes prelados para el cargo. La importancia del cargo de presidente del Tribunal Supremo quedó clara cuando Buda se convirtió en la residencia permanente del Tribunal del Presidente del Tribunal Supremo. La Ley LV de 1514 también enfatizó el nombramiento de funcionarios seculares. Después de eso, la élite secular y eclesiástica se pusieron de acuerdo entre sí y István Werbőczy , creador del Tripartitum , fue nombrado más tarde en 1516. [9]

Tras la batalla de Mohács (1526), ​​el entonces juez supremo Miklós Thuróczy juró lealtad a Fernando I. Como resultado, el otro rey electo, Juan Zápolya, también nombró un juez supremo para su propia corte real en la persona de Benedek Bekényi. [6]

Dieta de Hungría (1830)

En 1723, Carlos III dividió la Curia Regia en dos tribunales: la Tabula Septemviralis (Tribunal de los Siete) y la Tabula Regia Iudiciaria (Tribunal Real de Justicia). Esta última funcionaba bajo la dirección del juez presidente, en caso de prevención, del Tribunal de los Barones mayores. La Tabula Regia Iudiciaria estaba constituida por dos prelados, dos barones de la Corte, dos procuradores adjuntos del Reino: el vicepalatino, el procurador adjunto de la Curia Regia, cuatro protonotarios, cuatro asesores del Reino, cuatro asesores de la archidiócesis, cuatro asesores adjuntos. [5]

El presidente del Tribunal Supremo también tenía una función política: se convertía en portavoz de la cámara baja de la Dieta de Hungría , que se reunía ocasionalmente . Durante el reino dominado por los Habsburgo surgió un derecho consuetudinario por el cual los juristas para el cargo de presidente del Tribunal Supremo eran elegidos entre la nobleza menor , aunque más tarde a veces también se nombraba aristócratas para ese puesto. El Tribunal del Presidente del Tribunal Supremo fue uno de los puestos utilizados para el desarrollo, patrocinio y ascenso de una nueva aristocracia leal a la Casa de Habsburgo . Para la nueva "nobleza oficial", el puesto de presidente del Tribunal Supremo era el trampolín para obtener puestos más altos (en su mayoría, juez real , presidente de la Sala de la Corte Húngara, vicecanciller). [5]

János Zarka inauguró y presidió la última Dieta feudal de 1848. Durante la Revolución húngara de 1848, el cargo quedó vacante. Tras la derrota de la Guerra de la Independencia, Francisco José I aplicó el gobierno neoabsolutista ( " sistema Bach " ) e integró el Reino de Hungría al Imperio de los Habsburgo . Debido a la caída del sistema Bach en 1861, se restableció, entre otros, el cargo de presidente del Tribunal Supremo y lo ocupó István Melczer. Según el Compromiso austrohúngaro de 1867 , el sistema judicial había sido reconvertido y modernizado; el presidente del Tribunal Supremo perdió todas sus funciones y el cargo fue suprimido oficialmente.

Lista de presidentes de tribunales supremos conocidos

Reino de Hungría (1000–1538)

Guerra civil húngara (1526-1538)

Reino de Hungría (1538-1867)

Siglo XVI-XVII

Siglo XVIII-XIX

Véase también

Notas al pie

  1. ^ ab Fallenbüchl 1988, pág. 147.
  2. ^ Szende 1999, pág. 448.
  3. ^ Gergely 2000, págs. 133-134.
  4. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxy Fallenbüchl 1988, pág. 107.
  5. ^ abc Fallenbüchl 1988, pág. 29.
  6. ^ abcdefghi Markó 2006, p. 336.
  7. ^ por Bertényi 1996.
  8. ^ Kubinyi 2004, pág. 40.
  9. ^ abcd Fraknói 1899.
  10. ^ Markó 2006, pág. 444.
  11. ^ abc Bónis 1971, tabla VI .
  12. ^ Markó 2006, pág. 333.
  13. ^ Kubinyi 2000, pág. 12.
  14. ^ abcd Kubinyi 2004, pág. 32.
  15. ^ abcde Markó 2006, pág. 339.
  16. ^ Markó 2006, pág. 319.
  17. ^Ab Kubinyi 2000, pág. 19.
  18. ^ Bónis 1971, pág. 254.
  19. ^ Bónis 1971, págs. 225-226.
  20. ^ Véber 2009, pág. 26.
  21. ^ Véber 2009, pág. 34.
  22. ^ Markó 2006, pág. 332.
  23. ^ desde Véber 2009, pág. 68.
  24. ^ Markó 2006, pág. 309.
  25. ^ Bónis 1971, pág. 19.
  26. ^ Matucsinai también era secular cuando ocupó el cargo de presidente de la Corte Suprema, aunque más tarde se convirtió en prelado católico romano. Kubinyi 2000, pág. 19.
  27. ^ abcde Markó 2006, pág. 337.
  28. ^ Véber 2009, pág. 102.
  29. ^ Bónis 1971, pág. 334.
  30. ^ Kubinyi 1957, pág. 30.
  31. ^ abcdef Markó 2006, pág. 343.
  32. ^ Kubinyi 1957, pág. 32.
  33. ^ Bónis 1971, págs. 319–320.
  34. ^ Markó 2006, pág. 259.
  35. ^ abcdef Markó 2006, pág. 344.
  36. ^ Markó 2006, pág. 257.
  37. ^ Markó 2006, pág. 250.
  38. ^ Markó 2006, pág. 240.
  39. ^ Markó 2006, pág. 345.
  40. ^ abcd Markó 2006, pág. 340.
  41. ^ abcdefgh Markó 2006, p. 342.
  42. ^ abc Markó 2006, pág. 338.
  43. ^ abc Markó 2006, pág. 341.
  44. ^ abcdefghijklmnopqrst Fallenbüchl 1988, p. 108.
  45. ^ Markó 2006, pág. 316.
  46. ^ Markó 2006, pág. 280.
  47. ^ Markó 2006, pág. 297.
  48. ^ Markó 2006, pág. 296.
  49. ^ Markó 2006, págs. 285–286.

Referencias

Leyes y reglas

Enlaces externos