stringtranslate.com

Manifestación del 20 de junio de 1792

La manifestación del 20 de junio de 1792 ( en francés : Journée du 20 juin 1792 ) fue el último intento incruento de los revolucionarios de París para persuadir al rey Luis XVI de Francia de que abandonara su política actual y adoptara un papel más complaciente en el frenesí creciente de la Revolución Francesa . Los objetivos declarados de los manifestantes eran persuadir al rey de que se mostrara más alegre y aplicara las resoluciones de la Asamblea Legislativa , defendiera a Francia contra la invasión extranjera y se ajustara a la Constitución francesa de 1791. En particular, los manifestantes esperaban que el rey retirara su veto y destituyera a los ministros girondinos .

La Demostración fue la última fase del intento fallido de establecer una monarquía constitucional en Francia. Tras la Insurrección del 10 de agosto de 1792 , la monarquía fue depuesta. Poco después, Luis XVI fue decapitado en la guillotina .

Fondo

Bajo el ministerio girondino, el 20 de abril de 1792 se declaró la guerra a Austria . [1]

Esto precipitó una importante crisis económica que, al afectar a las ciudades francesas, puso de nuevo en movimiento a las masas. La crisis fue causada por la inflación, más que por la escasez, como en crisis anteriores, ya que el dinero en circulación había aumentado en 600 millones desde octubre de 1792. Con la continua depreciación del asignado , el tipo de cambio cayó aún más rápidamente. En marzo de 1793, el dinero francés que antes valía 100 libras esterlinas sólo podía comprar bienes por valor de 50 libras en París. La avalancha de billetes, mal utilizados por los especuladores, agravó el malestar. [2]

Reveses militares

Francia declaró la guerra al rey de Bohemia y Hungría ( Austria ) el 20 de abril de 1792. Las tropas francesas y su liderazgo fueron inadecuados desde el principio, dejando al ejército francés en un estado de total desorden. [1] Los regimientos de primera línea no eran lo suficientemente fuertes porque la mayoría de los hombres preferían alistarse en batallones de voluntarios, que estaban mejor pagados, elegían a sus propios oficiales y podían disolverse después de la campaña.

Pero a pesar de estos atractivos, incluso los batallones de voluntarios tardaron en formarse. Pocos voluntarios estaban verdaderamente motivados para luchar. Con frecuencia, los miembros de la Guardia Nacional , que no querían abandonar sus hogares, ofrecían bonificaciones para convencer a otros de que ocuparan su lugar y reunieran los cupos necesarios. En consecuencia, llevó tiempo que se alistara una cantidad suficiente de hombres. Las autoridades locales proporcionaron el equipo, pero llegó con lentitud y no había suficientes armas disponibles. [3]

El general francés Charles François Dumouriez pensaba que el ejército podría entrenarse en combate. Argumentaba que el enemigo no tenía más de 30.000 hombres para lanzar a una campaña y que las tropas extranjeras se organizarían en un cordón desde el mar hasta Lorena . Proponía romper esta barrera: una columna de Furnes , Lille , Valenciennes y Givet , con un total de más de 50.000 hombres, partiría el 29 de abril hacia la línea enemiga.

Los demás generales, sin embargo, habían recibido formación para la guerra regular y rechazaron este plan. Además, los oficiales desconfiaban de sus tropas indisciplinadas, mientras que las tropas desconfiaban de sus generales. De los 9.000 oficiales, al menos la mitad ya había emigrado y unos pocos desertaron en vísperas de la ofensiva. En mayo, varios más llevaron tres regimientos al campamento enemigo.

El primer enfrentamiento militar, la toma de Porrentruy en Suiza el 28 de abril, fue un pequeño éxito francés. Sin embargo, en la batalla de Marquain en los Países Bajos austríacos el 29 de abril, Théobald Dillon y Armand Louis de Gontaut ordenaron la retirada al ver las primeras tropas austríacas. Sus hombres gritaron traición y se dispersaron; Dillon fue asesinado en Lille. [4]

Los generales culparon de estos reveses a la falta de disciplina y a un ministerio que toleraba tales condiciones. En respuesta, el Gironde ordenó que se procesara a los asesinos de Dillon, junto con Jean-Paul Marat , que había estado exhortando a los soldados a deshacerse de sus generales. Un nuevo decreto endureció la justicia militar y autorizó a los generales a emitir reglamentos con sanciones para las infracciones. El decreto marcó innegablemente una rendición del poder legislativo, pero fue en vano. El 18 de mayo, los líderes de los ejércitos, reunidos en Valenciennes , desobedecieron las reiteradas órdenes del ministerio y declararon imposible una ofensiva, aconsejando al rey que hiciera la paz de inmediato. [4]

Como consecuencia de ello, los generales suspendieron la ofensiva. En mayo, todo un cuerpo, el Royal-Allemand, se pasó al enemigo. Jean-Baptiste Donatien de Vimeur, conde de Rochambeau , comandante del Ejército del Norte , dimitió. El miembro de la Asamblea Gilbert du Motier, marqués de Lafayette, llegó al extremo de la traición deliberada. En secreto, propuso a los austríacos que suspendieran los combates para poder dirigir su ejército contra París con el fin de dispersar a los jacobinos y establecer un régimen fuerte. [5]

Decretos de la Asamblea

Los girondinos no tuvieron más remedio que recurrir a la política de intimidación que los había llevado al poder. Con ese objetivo en mente, la Asamblea aprobó tres decretos.

El primer decreto se dirigió contra los sacerdotes que se habían negado a prestar juramento a la constitución civil. Los disturbios religiosos exigían una acción decisiva contra ellos, ya que el Estado no podría preservarse si continuaba tratando como miembros de la sociedad a quienes evidentemente buscaban disolverlo. Una propuesta sugería reunir a los sacerdotes no juramentados en las capitales de los departamentos, pero esto hubiera significado crear ochenta y tres focos de discordia, fanatismo y contrarrevolución. La mayoría de la Asamblea concluyó que el país debía ser purgado. Después de varios días de discusión, temiendo la derogación de la constitución, la Asamblea aprobó el siguiente decreto el 27 de mayo de 1792: «Cuando veinte ciudadanos activos de un cantón exijan que un sacerdote no juramentado abandone el reino, el directorio del departamento debe ordenar su deportación si el directorio está de acuerdo con la petición. Si el directorio no está de acuerdo con la demanda de los veinte ciudadanos, determinará por medio de comisiones si la presencia del sacerdote es una amenaza para la paz pública, y si la opinión de la comisión apoya la demanda de los veinte peticionarios, se ordenará la deportación». Este decreto obligaba al clero a elegir entre el juramento a la constitución y la deportación. [6]

Esta medida fue seguida por otra dirigida contra los guardaespaldas del rey . La guardia había revelado sentimientos antirrevolucionarios y había proferido amenazas contra la Asamblea. Se creía que la guardia simpatizaba con la realeza , estaba totalmente dedicada a la persona del rey, era hostil al gobierno y carecía por completo de espíritu de cuerpo . El miembro de la Asamblea Claude Basire propuso la disolución de la guardia, acusando a sus oficiales de orgías y de un plan para llevarse al rey. Pidió que se le permitiera presentar pruebas de sus acusaciones al día siguiente. Mientras tanto, su compañero miembro de la Asamblea, François Chabot, declaró que tenía 182 documentos que demostraban la existencia de un complot para disolver la Asamblea, fijado para el 27 de mayo. En respuesta, la Asamblea decretó que sus sesiones debían ser continuas, que la guardia de París debía ser duplicada y que el alcalde de París, Jérôme Pétion de Villeneuve , debía presentar un informe diario sobre el estado de la capital. En cuanto a la guardia personal del rey, la asambleísta Marguerite-Élie Guadet expuso tres argumentos para la disolución de la guardia: primero, que estaba organizada ilegalmente; segundo, que sus jefes buscaban inspirar una revuelta; y tercero, que la mayoría estaba a favor de una contrarrevolución. El 29 de mayo de 1792, la Asamblea decretó la disolución de la guardia y la detención de su comandante, el duque de Brissac . Este decreto se ejecutó inmediatamente. [7]

El tercer decreto preveía la formación de un campamento de 20.000 fédérés (voluntarios del campo) el 14 de junio cerca de París. El general francés Joseph Marie Servan de Gerbey hizo esta propuesta el 4 de junio, al parecer sin consultar ni a sus colegas ni al rey. Argumentó que la iniciativa era necesaria para establecer la tranquilidad en el país. El decreto mismo establecía que su propósito era mejorar la fraternidad entre los departamentos de Francia. Sin embargo, las discusiones en la Asamblea indicaron que el propósito del decreto era garantizar la seguridad pública. Como los aliados se acercaban desde fuera y los enemigos de la constitución conspiraban desde dentro, París y la Asamblea necesitaban protección. [8]

La caída del ministerio girondino

El rey Luis XVI se negó a sacrificar a los sacerdotes no juramentados o a autorizar el establecimiento de un campamento militar de fédérés. El 12 de junio de 1792, una carta de Jean-Marie Roland, vizconde de la Platière , ministro del Interior de Luis XVI , instaba al rey a ceder en estos dos puntos, afirmando que su negativa provocaría la caída del trono y una masacre de los aristócratas. Al día siguiente, el rey destituyó a Roland, junto con Étienne Clavière , su ministro de Finanzas , y el general Servan. El 15 de junio, la recepción del general Dumouriez por parte de la Asamblea fue lo suficientemente hostil como para convencerlo de que sería procesado. Dado que el rey insistió en aprobar solo el decreto de disolución de su guardia, Dumouriez dimitió y se fue para reincorporarse al Ejército del Norte. Los Feuillant volvieron al poder en un nuevo ministerio. [9]

El 18 de junio, Lafayette, juzgando que había llegado el momento, pidió a la Asamblea que destruyera el movimiento democrático, declarando: "[La] Constitución de Francia [está] amenazada por grupos sediciosos dentro del país, así como por sus enemigos en el extranjero". El uso del veto real por parte del rey, su destitución de los ministros girondinos y la formación de un ministerio feuillant sirvieron para demostrar que él y los generales estaban tratando de hacer cumplir el programa político defendido por los seguidores de Lafayette y Alexandre-Théodore-Victor, conde de Lameth . Buscaban deshacerse de la amenaza jacobina, revisar la Constitución para reforzar la autoridad real y poner fin a la guerra mediante un acuerdo con el enemigo. [10]

Jornada del 20 de junio

Ante la amenaza de un golpe de Estado por parte de la familia real o de los feuillants, los girondinos intentaron aprovechar el dinamismo popular que se evidenciaba en algunos sectores de París. El alcalde parisino, Pétion , simpatizaba con su causa y ayudó a los girondinos en estos intentos. [11]

El aniversario del Juramento de la Cancha de Tenis , el 20 de junio, se acercaba. Sergent y Panis, los administradores de la policía enviada por Pétion, llegaron al Faubourg Saint-Antoine alrededor de las ocho en punto. Instaron a la gente a deponer las armas, diciéndoles que era ilegal presentar una petición en armas. La gente se negó a abandonar las armas y dijo que no tenía intención de atacar a la Asamblea ni al Rey. Dijeron que tenían dos objetivos: formar una procesión para los veinte peticionarios legales que deseaban presentar una petición a la Asamblea y al Rey, y celebrar el aniversario del Juramento de la Cancha de Tenis plantando un palo de mayo a la manera militar. [12]

A las cinco de la mañana del 20 de junio, en los suburbios de Saint-Antoine y Saint-Marcel se habían formado grupos de guardias nacionales, piqueros, artilleros con sus cañones, hombres armados con sables o porras, mujeres y niños. Otros peticionarios armados ya se habían presentado ante la Asamblea Nacional. Para demostrar a los funcionarios de la ciudad que no tenían intención de provocar disturbios, invitaron a los funcionarios a unirse a la procesión y marchar con ellos. [13]

La Asamblea Legislativa se reunió alrededor del mediodía del día 20, pero no se ocupó primero del levantamiento que amenazaba. Después de tratar otros asuntos, el presidente anunció que el directorio del departamento deseaba ser admitido. El directorio había mostrado gran interés en tratar de impedir la procesión y había estado en sesión desde las cuatro de la mañana. [14]

Pierre Louis Roederer , procurador del departamento de París, llevó a la Asamblea la noticia de la protesta masiva. Sin embargo, mientras tanto, la multitud había llegado a las puertas de la sala de la Asamblea, la Salle du Manège . Sus líderes pidieron permiso para entrar y presentar una petición. Surgió un violento debate entre la derecha, que no estaba dispuesta a admitir a los peticionarios armados, y la izquierda, que, basándose en la costumbre, deseaba recibirlos. Pierre Victurnien Vergniaud argumentó que la Asamblea violaría todos los principios al admitir bandas armadas; sin embargo, admitió que era imposible rechazar una solicitud en este caso que se había concedido en tantos otros. La mayoría de los representantes estuvo de acuerdo en que se permitiera la entrada a los peticionarios. Sin embargo, la multitud ya había abarrotado los pasillos cuando la Asamblea decidió admitirlos. Se presentó la diputación. [15]

El portavoz de la delegación, Sulpice Huguenin, se expresó en un tono amenazador. Dijo que el pueblo estaba agitado y dispuesto a utilizar los medios previstos en la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano para resistir a la opresión; que los miembros disidentes de la Asamblea, si los había, querían destruir la libertad e ir a Coblenza . Luego, volviendo al verdadero objeto de la petición, añadió: "El poder ejecutivo no está en unión con vosotros; no exigimos otra prueba de ello que la destitución de los ministros patriotas. Así pues, la felicidad de una nación libre dependerá del capricho de un rey. Pero ¿debería este rey tener otra voluntad que la de la ley? El pueblo así lo quiere, y la vida del pueblo es tan valiosa como la de los déspotas coronados . Esa vida es el árbol genealógico de la nación, y la caña débil debe doblarse ante este roble robusto. Nos quejamos, señores, de la inactividad de nuestros ejércitos; exigimos que sepáis la causa de esto; si surge del poder ejecutivo, que ese poder sea destruido". [15]

La Asamblea respondió que tomaría en consideración la petición de los peticionarios; luego los instó a respetar la ley y las autoridades legales, y les permitió desfilar ante la Asamblea. Encabezadas por el general Antoine Joseph Santerre , treinta mil personas, ondeando banderas y símbolos revolucionarios, cantaron, mientras atravesaban la sala, el famoso coro Ça ira , y gritaron: " ¡Viva la nación !", " ¡Vivent les sans-culottes !", " ¡À bas le veto !". Al salir de la Asamblea, el grupo se dirigió al castillo del Rey en el Palacio de las Tullerías , encabezado por los peticionarios. [16]

Diario del 20 de junio de 1792

Las puertas exteriores se abrieron por orden del rey y la multitud se precipitó hacia ellas. Subieron a los aposentos y, mientras forzaban las puertas con hachas, el rey ordenó que las abrieran y apareció ante la multitud acompañado de algunas personas. Luis XVI fue colocado en el hueco de una ventana. Rodeado de guardias nacionales que formaban una barrera contra la multitud y sentado en una silla colocada sobre una mesa, Luis permaneció tranquilo y firme. [16]

La multitud instó a Luis a aprobar los decretos que había rechazado. Luis respondió: "Éste no es el método ni el momento para obtenerlo de mí". En un intento de apaciguar a la multitud, se colocó sobre la cabeza un gorro rojo que le habían ofrecido en lo alto de una pica. La multitud lo consideró un signo de humildad. Luego bebió un vaso de vino que le dio un obrero medio borracho y recibió un fuerte aplauso. [17]

Mientras tanto, los asambleístas Vergniaud y Maximin Isnard , junto con algunos diputados de la Gironda, habían avanzado para proteger al rey e intentar calmar a la multitud. La Asamblea, que acababa de reunirse, volvió a reunirse rápidamente, aterrorizada por este estallido, y envió varias delegaciones sucesivas para tratar de proteger a Luis XVI. Finalmente, llegó el propio alcalde, Pétion, que se subió a una silla, arengó al pueblo y lo instó a retirarse en silencio. El pueblo obedeció. Así, estos insurgentes singulares, cuyo único objetivo era obtener decretos y ministros, se retiraron sin lograr su misión. [17]

Secuelas

Los manifestantes del 20 de junio no obtuvieron los éxitos inmediatos que esperaban. Los acontecimientos de esa jornada fueron repudiados por la izquierda de la Asamblea, por los futuros girondinos y por los jacobinos . Luis XVI, que no había prometido nada, no retiró su veto. Los peticionarios pensaron que lo habían convertido a la Revolución, pero lo encontraron amargado, humillado e irremediablemente hostil. [18]

En Europa, el rey era insultado y tratado como un prisionero. En algunas partes de Francia, el monarquismo recobraba popularidad. Numerosas administraciones departamentales protestaban contra el insulto infligido a la majestad de la realeza. Lafayette, dejando a su ejército, visitó la Asamblea el 28 de junio, exigiendo en nombre de sus soldados que la Asamblea tomara medidas contra los manifestantes y "destruyera una secta capaz de infringir la soberanía nacional". Pero el 2 de julio llegó la noticia de que el Ejército del Norte estaba en retirada y se replegaba sobre Lille y Valenciennes. Esto hizo que toda la desconfianza y la ansiedad de los peticionarios del 20 de junio parecieran justificadas. [19]

En la Asamblea del 3 de julio, Vergniaud denunció todas las « traiciones » de Luis XVI. Recordó el veto real, los disturbios que había provocado en las provincias y la inacción deliberada de los generales que habían abierto el camino a la invasión. Además, sugirió a la Asamblea (aunque de manera implícita, no directa) que Luis XVI podía ser considerado, según la Constitución, como «habiendo abdicado de su cargo real». De este modo, puso en la mente del público la idea de deponer al rey. Su discurso, que causó una enorme impresión, fue difundido por la Asamblea por todos los departamentos de Francia . [20]

Ahora era seguro que habría una secuela más violenta de la manifestación del 20 de junio de 1792. El jacobino Jacques Nicolas Billaud-Varenne trazó un programa para la siguiente insurrección: exiliar al rey, destituir a los generales, elegir una Convención Nacional , transferir el veto real al pueblo, deportar a todos los enemigos públicos y eximir a los pobres de impuestos. Este programa fue repetido, casi sin cambios, en un manifiesto de términos enérgicos redactado por Robespierre y proclamado por un orador federal ante la Cámara. La verdadera pregunta era cómo se llevaría a cabo. [21]

La respuesta llegó el 10 de agosto de 1792 con el asalto al Palacio de las Tullerías .

Véase también

Referencias

  1. ^Ab Soboul 1974, pág. 241.
  2. ^ Lefebvre 1962, pág. 225.
  3. ^ Lefebvre 1962, pág. 222.
  4. ^Ab Lefebvre 1962, pág. 223.
  5. ^ Vovelle 1984, pág. 224.
  6. ^ Pfeiffer 1913, pág. 13.
  7. ^ Pfeiffer 1913, pág. 14.
  8. ^ Pfeiffer 1913, pág. 16.
  9. ^ Lefebvre 1962, pág. 227.
  10. ^ Soboul 1974, pág. 245.
  11. ^ Vovelle 1984, pág. 226.
  12. ^ Pfeiffer 1913, pág. 56.
  13. ^ Taine 2011, pág. 298.
  14. ^ Pfeiffer 1913, pág. 63.
  15. ^ desde Mignet 1824, pág. 156.
  16. ^ desde Mignet 1824, pág. 157.
  17. ^ desde Mignet 1824, pág. 158.
  18. ^ Aulard 1910, pág. 365.
  19. ^ Aulard 1910, pág. 366.
  20. ^ Mathiez 1929, pág. 155.
  21. ^ Thompson 1959, pág. 281.

Fuentes