El idioma inglés tiene muchos verbos irregulares , acercándose a 200 en uso normal, y significativamente más si se cuentan las formas prefijadas . En la mayoría de los casos, la irregularidad afecta al tiempo pasado (también llamado pretérito ) o al participio pasado . Las otras partes flexivas del verbo (la tercera persona del singular del presente de indicativo en -[e]s , y el participio presente y la forma de gerundio en -ing ) se forman regularmente en la mayoría de los casos. Hay algunas excepciones: el verbo be tiene formas irregulares en todo el tiempo presente; los verbos have , do y say tienen formas irregulares -[e]s ; y ciertos verbos defectivos (como los auxiliares modales ) carecen de la mayor parte de la flexión.
Los verbos irregulares en inglés moderno incluyen muchos de los verbos más comunes: la docena de verbos en inglés que se usan con más frecuencia son todos irregulares. Los verbos nuevos (incluidos los préstamos de otros idiomas y los sustantivos empleados como verbos) suelen seguir la flexión regular, a menos que sean formaciones compuestas a partir de un verbo irregular existente (como housesit , de sit ).
Los verbos irregulares generalmente siguieron patrones más regulares en una etapa anterior de la historia del inglés . En particular, muchos de estos verbos derivan de los verbos fuertes germánicos , que forman muchas de sus formas flexivas a través de la gradación vocálica , como se puede observar en patrones del inglés moderno como sing–sang–sung . Los verbos regulares , por otro lado, con sus pretéritos y participios pasados terminados en -ed , siguen la conjugación débil , que originalmente implicaba agregar una consonante dental ( -t o -d ). No obstante, también hay muchos verbos irregulares que siguen o siguen parcialmente la conjugación débil. [1]
Para obtener información sobre la conjugación de los verbos regulares en inglés, así como otros puntos relacionados con el uso de los verbos, consulte Verbos en inglés .
La mayoría de los verbos irregulares ingleses son nativos, derivados de verbos que existían en inglés antiguo . Casi todos los verbos que se han tomado prestados en el idioma en una etapa posterior han adoptado por defecto la conjugación regular. Sin embargo, hay algunas excepciones, como el verbo catch (derivado del francés antiguo del norte cachier ), cuyas formas irregulares se originaron por analogía con verbos nativos como teach .
La mayoría de los verbos irregulares existen como restos de sistemas de conjugación históricos . Cuando alguna regla gramatical cambió o dejó de usarse, algunos verbos mantuvieron el patrón antiguo. Por ejemplo, antes del Gran Cambio Vocálico , el verbo keep (que entonces se pronunciaba /keːp/, ligeramente como "cap" o "cape" sin la / j / glide ) pertenecía a un grupo de verbos cuya vocal se acortó en el tiempo pasado; este patrón se conserva en el tiempo pasado moderno kept (de manera similar crept , wept , leapt , left ). Verbos como peep , que tienen una forma similar pero surgieron después del Gran Cambio Vocálico, toman la terminación regular -ed .
La fuerza de la analogía tiende a reducir la cantidad de verbos irregulares con el tiempo, ya que los verbos irregulares cambian a patrones de conjugación regulares (por ejemplo, el verbo chide alguna vez tuvo el tiempo pasado irregular chid , pero esto ha dado paso a la formación regular chided ). Es más probable que esto ocurra con verbos menos comunes (donde las formas irregulares son menos familiares); por lo tanto, a menudo son los verbos más comunes (como be , have , take ) los que tienden a seguir siendo irregulares. Muchos verbos irregulares hoy tienen formas irregulares y regulares coexistentes (como spelt y spelled , dreamt y dreamed , etc.).
En algunos casos, sin embargo, la analogía ha operado en la dirección opuesta (las formas irregulares de un verbo surgieron por analogía con verbos irregulares existentes). Este es el caso del ejemplo de catch dado anteriormente; otros incluyen wear y string , que originalmente eran verbos débiles , pero llegaron a conjugarse como los verbos fuertes de sonido similar bear y swing .
En inglés americano , las formas regulares de los verbos representan más del 90% de las instancias, mientras que el inglés británico tiene una frecuencia de formas regulares del 69% según un estudio de 1991. [2]
Las formas verbales descritas en este artículo son principalmente las que se aceptan en el inglés estándar ; muchos dialectos regionales tienen diferentes formas irregulares, como sneak - snuck y dive - dove , comunes en los Estados Unidos, en contraposición a las formas estándar sneaked y dived respectivamente. En particular, es bastante común en algunos tipos de habla no estándar usar tiempos pasados (estándar) como participios pasados, y viceversa; por ejemplo, "have went" en lugar de "have gone" en inglés del sur de Estados Unidos .
Los verbos irregulares del inglés moderno forman varios grupos con un patrón de conjugación y un origen histórico similares. Estos pueden agruparse en dos clases: los grupos germánicos débiles y fuertes , aunque históricamente algunos verbos se han movido entre estos grupos. También hay algunos casos anómalos: los verbos be y go , que demuestran suppleción ; el verbo do ; y los verbos modales defectivos .
Muchos verbos irregulares derivan de los verbos fuertes germánicos , que muestran el cambio vocálico llamado ablaut , y no añaden una terminación como -ed o -t para las formas pasadas. Estos a veces conservan participios pasados con la terminación -[e]n , como en give–gave–given y ride–rode–ridden , pero en otros casos esta terminación se ha eliminado, como en come–came–come y sing–sang–sung . Este grupo de verbos fue heredado de la lengua protogermánica original , y antes de eso de la lengua protoindoeuropea . Originalmente era un sistema de verbos regulares, y en inglés antiguo y alemán moderno el sistema sigue siendo más o menos regular; sin embargo, en inglés moderno relativamente pocos verbos continúan siguiendo ese patrón, y se clasifican como irregulares.
Los verbos que conservan una inflexión de tipo fuerte en inglés moderno y añaden -[e]n en el participio pasado incluyen bear , beat , beget , bite , blow , break , choose , cleave , draw , drive , eat , fall , fly , forbid , forget , forsake , freeze , get (pero con el participio pasado got en inglés británico), give , grow , know , lie , ride , rise , see , shake , shear , slay , smite , speak , steal , stride , strive , swear , take , tear , throw , tread , wake , weave y write .
Los que no añaden -[e]n en el participio pasado habitual incluyen convertirse , comenzar , atar , estallar , aferrarse , venir , beber , luchar , encontrar , arrojar , moler , colgar , sujetar , dejar , sonar , correr , buscar , arrojar , brillar , cagar , disparar , encoger , cantar , hundirse , sentarse , deslizarse , lanzar , escabullirse , rajar , girar , saltar , pararse , picar , apestar , golpear , nadar , balancearse , ganar , enrollar y estrujar .
Los verbos sow y swell ahora suelen ser regulares en tiempo pasado, pero conservan los participios pasados de tipo fuerte sown y swollen . Otros verbos conservan los participios en -n para ciertos usos adjetivales y los distinguen de otros usos en tiempos perfectos ("He is ebrio" vs "drunken sailor", "The shirt has shrunk" vs "shrunken hands" o "The ship was sunk" vs "sunken cheeks"). El participio en -n a veces puede limitarse a ciertos usos específicos, como en molten utilizado solo para referirse a metales (compare "molten steel" vs "melted butter"). A veces, la conexión entre el infinitivo y el adjetivo (es decir, originalmente la forma del participio pasado) ya no se percibe como obvia, p. ej. seethe – sodden . El verbo crow ahora es regular en el participio pasado, pero a veces se usa el tiempo pasado fuerte crew .
Algunos verbos originalmente débiles han adoptado formas de tipo fuerte por analogía con los verbos fuertes. Entre ellos se encuentran dig (dig ), dive (bucear ) (cuando se usa dove como tiempo pasado), hide (hide) , prove (cuando proven se usa como participio pasado), saw (participio pasado sawn ), sew (participio pasado sewn ), show (participio pasado shown ), spit (spit) , stick (stick ), strew (strew ), string (cuerda ) y wear (analogía con bear ).
Para obtener una indicación de los grupos de verbos fuertes a los que pertenecen las palabras enumeradas, consulte la tabla en Lista de verbos irregulares en inglés .
Otros verbos irregulares derivan de los verbos débiles germánicos , que forman tiempos pasados y participios con terminación -d o -t (o de verbos originalmente fuertes que han cambiado al patrón débil). La conjugación débil también es el origen de los verbos regulares que terminan en -ed ; sin embargo, varios cambios históricos de sonido (y a veces cambios de ortografía) han llevado a ciertos tipos de irregularidades en algunos verbos. Los principales procesos son los siguientes (algunos verbos han estado sujetos a más de uno de estos). [3]
Los verbos irregulares débiles (de uso normal) pueden agruparse, por tanto, de la siguiente manera:
Para los verbos débiles que han adoptado formas de pasado fuerte o participio pasado, consulte la sección anterior sobre verbos fuertes. Puede encontrar más información sobre el desarrollo de algunos de los verbos enumerados en Lista de verbos irregulares .
Los siguientes verbos no encajan exactamente en ninguna de las categorías anteriores:
Aparte de los verbos modales , que son irregulares porque no llevan -s en tercera persona (ver arriba), los únicos verbos con formas irregulares en tiempo presente son be , do , have , say y un verbo arcaico wit (y formas prefijadas de estos, como undo y gainsay , que se conjugan de la misma manera que las formas básicas).
El verbo be tiene múltiples formas irregulares. En el presente de indicativo tiene am en la primera persona del singular, is , que se pronuncia con un sonido Z, en la tercera persona del singular, y are , que se pronuncia con un sonido /α/ , en el plural y la segunda persona del singular. (Su presente de subjuntivo es be , como en "Te sugiero que tengas mucho cuidado", aunque eso no es irregular, ya que todos los verbos usan la forma infinitiva/imperativa para el presente de subjuntivo). También tiene dos formas de tiempo pasado: was , que se pronuncia con un sonido /ə/ en inglés estadounidense, para la primera y tercera persona del singular, y were , que se pronuncia con un sonido /ə/ , para el plural y la segunda persona del singular (aunque hay ciertos usos del subjuntivo en los que were puede sustituir a was, como en "If I were you…" o "I wish I were there"). El participio pasado es been , que se pronuncia con sonido /ɪ/ en inglés estadounidense, y las formas de participio presente y gerundio son regulares: being . Para más detalles, consulte cópula indoeuropea .
Como se mencionó anteriormente, además de sus otras irregularidades, el verbo do , que se pronuncia con un sonido /u/ , tiene la tercera persona del presente de indicativo does y el participio pasado done pronunciados con vocales cortas: /dʌz/ /dʌn/ .
El verbo have , que se pronuncia con el sonido /æ/ , tiene una forma contraída de tercera persona del presente de indicativo: has /hæz/ ( pronunciación débil /həz/ ). Esta se forma de manera similar al tiempo pasado del verbo had .
El verbo say muestra un acortamiento vocálico en la tercera persona del presente de indicativo (aunque la ortografía es regular): says /sɛz/ . El mismo acortamiento se da en la forma pasada said /sɛd/ . (Compárese con el diptongo en la forma simple say /seɪ/ .)
El verbo wit es el único verbo no modal que también es un verbo en pretérito-presente y no lleva -s en tercera persona. También tiene un cambio de vocal en el tiempo presente como en "I wot".
Para formas abreviadas de ciertos verbos y sus negaciones ( ' s' , ' re' , won't , etc.), véase Auxiliares y contracciones en inglés .
En los verbos regulares en inglés, el tiempo pasado y el participio pasado tienen la misma forma. Esto también es cierto para la mayoría de los verbos irregulares que siguen una variación de la conjugación débil, como se puede ver en la lista a continuación. Las diferencias entre el tiempo pasado y el participio pasado (como en sing–sang–sung , rise–rose–risen ) generalmente aparecen en el caso de verbos que continúan la conjugación fuerte, o en algunos casos verbos débiles que han adquirido formas de tipo fuerte por analogía, como en show (tiempo pasado regular shown , participio pasado de tipo fuerte shown ). Sin embargo, incluso algunos verbos fuertes tienen tiempo pasado y participio idénticos, como en cling–clung–clung .
En algunos verbos, el tiempo pasado, el participio pasado o ambos son idénticos en forma a la forma básica (infinitiva) del verbo. Este es el caso de ciertos verbos fuertes, donde los cambios históricos de sonido han llevado a una nivelación de las modificaciones vocálicas: por ejemplo, let tiene tanto el tiempo pasado como el participio pasado idénticos al infinitivo, mientras que come tiene el participio pasado idéntico (pero un tiempo pasado diferente, came ). Lo mismo es cierto de los verbos enumerados anteriormente en § Verbos débiles que han experimentado coalescencia de consonantes finales (y sin otras irregularidades como acortamiento de vocales o ensordecimiento de la terminación): bet , bid , etc. (estos verbos tienen infinitivo, tiempo pasado y participio pasado todos idénticos, aunque algunos de ellos también tienen formas regulares alternativas en -ed ). El verbo leer /ɹiːd/ tiene la misma ortografía en sus tres formas, pero no la misma pronunciación para el tiempo pasado y el participio pasado /ɹɛd/ , ya que presenta acortamiento de vocales.
En algunos casos, el tiempo pasado de un verbo irregular tiene la misma forma que el infinitivo de un verbo diferente. Por ejemplo, bore y found pueden ser tiempos pasados de bear y find , pero también pueden representar verbos independientes (regulares) de significado diferente. Otro ejemplo es lay , que puede ser el tiempo pasado de lie , pero también es un verbo independiente (regular en pronunciación, pero con ortografía irregular: lay–laid–laid ). De hecho, el verbo en tiempo pasado lay deriva de un causativo del verbo del que deriva lie . Los dos verbos a veces se confunden, y lay se usa en los sentidos intransitivos reservados prescriptivamente para lie .
Casi todos los verbos irregulares básicos son palabras de una sola sílaba . Sus formas flexivas irregulares son generalmente también de una sola sílaba, excepto los participios pasados en -en como chosen y risen . Sin embargo, muchos verbos irregulares adicionales se forman añadiendo prefijos a los básicos: understand de stand , become de come , wrong de take , y así sucesivamente. Como regla general, los verbos prefijados se conjugan de forma idéntica a los verbos básicos correspondientes; por ejemplo, understand–understood–understood y become–became–become , siguiendo los patrones de stand–stood–stood y come–came–come . Sin embargo, hay diferencias ocasionales: en inglés británico, por ejemplo, el participio pasado de get es got , (a diferencia de goted como en inglés norteamericano) mientras que el de forget es forgotten .
Solo unos pocos verbos irregulares de más de una sílaba no pueden analizarse como compuestos prefijados de monosílabos. Existe begin-began-begun (esto proviene del inglés antiguo bēgun "estar consiguiendo o encontrando un camino", lo que lo hace equivalente a be- + gate , pero se ha alejado de gate tanto en forma como en significado). También existe forsake-forsook-forsaken (esto proviene del inglés antiguo forsōc "actuar legalmente para o asunto para", lo que lo hace equivalente a for- + sake , pero se ha alejado de sake tanto en forma como en significado). También existe beseech-besought-besought (esto proviene del inglés antiguo besēcan "buscar o indagar sobre", lo que lo hace equivalente a be- + seek , pero se ha alejado de seek tanto en forma como en significado); sin embargo, la forma besought ahora es arcaica, el verbo normalmente se conjuga de manera regular ( beseeched ).
La siguiente es una lista de verbos irregulares que se usan comúnmente en inglés moderno estándar. Omite muchas formas raras, dialectales y arcaicas, así como la mayoría de los verbos formados agregando prefijos a los verbos básicos ( unbend , understand , wrong , etc.). También omite las formas de participio pasado que permanecen en uso solo adjetivalmente ( clad , sodden , etc.). Para una lista más completa, con derivaciones, consulte Lista de verbos irregulares en inglés . Puede encontrar más información, incluida la pronunciación, en Wikcionario. La lista que sigue muestra la base, o forma infinitiva, el tiempo pasado y el participio pasado del verbo.
El libro de Steven Pinker , Words and Rules, describe cómo los errores que cometen los niños al aprender los verbos irregulares arrojan luz sobre los procesos mentales implicados en la adquisición del lenguaje . El hecho de que los niños pequeños a menudo intenten conjugar los verbos irregulares según patrones regulares indica que su procesamiento del lenguaje implica la aplicación de reglas para producir nuevas formas, además de la simple reproducción de formas que ya han escuchado.
Véase también Verbos regulares e irregulares § Estudio lingüístico .
