Tipo de cláusula incorporada en inglés que marca posibilidades no reales
Si bien el idioma inglés carece de inflexiones distintas para el modo , en la mayoría de las gramáticas se reconoce un subjuntivo en inglés . [1] La definición y el alcance del concepto varían ampliamente en la literatura, pero generalmente se asocia con la descripción de algo distinto de la realidad aparente. [2] Tradicionalmente, el término se aplica libremente a casos en los que se podría esperar una forma subjuntiva en idiomas relacionados, especialmente el inglés antiguo y el latín . [1] [3] Esto incluye cláusulas condicionales, deseos y discurso indirecto. Las gramáticas descriptivas modernas limitan el término a casos en los que se puede observar alguna marca gramatical, aunque llegan a diferentes definiciones.
En particular, The Cambridge Grammar of the English Language reduce aún más la definición de modo que el uso de eran , como en "Me gustaría que ella estuviera aquí", tradicionalmente conocido como "pasado de subjuntivo", se denomina irrealis . Según esta definición estrecha, el subjuntivo es una construcción gramatical reconocible por el uso de la forma simple de un verbo en una cláusula finita que describe un escenario no real. Por ejemplo, "Es esencial que esté aquí " usa el modo subjuntivo, mientras que "Es esencial que esté aquí " no.
composición gramatical
El subjuntivo inglés se realiza como una cláusula finita pero sin tiempo . Las cláusulas subjuntivas utilizan una forma verbal simple o simple , que carece de inflexión . Por ejemplo, una cláusula subjuntiva usaría la forma verbal "be" en lugar de "am/is/are" y "arrive" en lugar de "arrives", independientemente de la persona y el número del sujeto . [4]
- (1) Cláusulas subjuntivas:
- a. Es crucial que esté aquí al mediodía.
- b. Es vital que llegue a tiempo.
El inglés no tiene una forma verbal subjuntiva distinta, ya que la forma verbal simple no es exclusivamente subjuntivo. También se utiliza en otras construcciones, como imperativos e infinitivos . [5]
- (2) Imperativo:
- a. ¡Esté aquí antes del mediodía!
- b. ¡Llegar a tiempo!
Para casi todos los verbos, la forma simple es sincrética con la forma del presente utilizada en todas las personas excepto en la tercera persona del singular. [6]
- (3) Presente de Indicativo: Siempre llego a tiempo.
Una excepción a esta generalización es el verbo defectuoso beware , que no tiene forma de indicativo. [7] Otro es be , cuya forma desnuda no es sincrética con ninguna de sus formas de indicativo: [8]
- (4) Presente Indicativo:
- a. Soy …
- b. Ella es …
- C. Tú/nosotros/ellos somos ...
finitud
Las cláusulas subjuntivas se consideran finitas ya que tienen sujetos obligatorios, se alternan con formas tensas y, a menudo, son introducidas por el complementador que . [9]
Contextos desencadenantes
Las cláusulas subjuntivas aparecen más comúnmente como complementos clausales de operadores no verídicos . El uso más común del subjuntivo en inglés es el subjuntivo mandativo o yesivo , [10] que se usa opcionalmente en los complementos clausales de algunos predicados cuyos significados implican obligación. [11]
- (5) Subjuntivo Mandativo:
- a. Insisto en que nos deje en paz. (en lugar de "nos deja")
- b. Preferiría que lo hiciera otra persona . ("lo hace")
- C. Exigimos que se haga mañana. ("está hecho")
- d. Mi recomendación es que no sean castigados . ("no son castigados"; tenga en cuenta que el orden de las palabras paralelas "que no sean castigados" era anteriormente estándar pero ahora es arcaico, como en "Sus manos serán debilitadas por el trabajo, para que no se haga " de la versión King James Biblia .)
El siguiente par ilustra la contribución semántica del mandato subjuntivo. El ejemplo subjuntivo expresa sin ambigüedades un deseo de una situación futura, mientras que el ejemplo no subjuntivo (indicativo) es potencialmente ambiguo, ya sea (i) expresando un deseo de cambiar las creencias del destinatario sobre la situación actual, o (ii) como un "encubrimiento encubierto". mandativo", que tiene el mismo significado que el subjuntivo mandativo. [12]
- (6) Mandativo subjuntivo comparado:
- a. Mandativo de subjuntivo: insisto en que Andrea esté aquí.
- b. Indicativo (ya sea no mandatorio o mandatorio encubierto): insisto en que Andrea está aquí.
Por tanto, el subjuntivo no es el único medio para marcar una cláusula incorporada como obligatoria: los ejemplos pueden ser ambiguos entre las interpretaciones obligatorias y no obligatorias, y los dialectos varían en el uso del subjuntivo. En particular, el subjuntivo se utiliza más en inglés americano que en inglés británico. [12] [a] (El mandato encubierto es muy inusual en inglés americano. [13] [14] )
El uso del subjuntivo obligatorio aumentó durante el siglo XX en el inglés americano, británico y australiano. [15] [16] [17]
El subjuntivo se encuentra ocasionalmente en cláusulas que expresan una condición probable, como Si soy declarado culpable... (más común es soy o debería ser ; para obtener más información, consulte las oraciones condicionales en inglés ). Este uso es mayoritariamente anticuado o formal, [18] aunque se encuentra en algunas expresiones fijas comunes, como si es necesario . [19]
Algo más común es el uso después de si en la construcción condicional exhaustiva: "Debe ser atendido con el mismo cuidado, ya sea amigo o enemigo". [20] En ambos usos, es posible invertir sujeto y verbo y omitir el subordinador. Ocasionalmente se encuentran usos análogos después de otras palabras, como a menos que , hasta , quien sea , donde sea :
- (7)
- a. Su propósito, entonces, claramente expresado, es destruir al Gobierno, a menos que se le permita interpretar y hacer cumplir la Constitución como desee, en todos los puntos en disputa entre usted y nosotros. [21]
- b. Sea quien sea , no quedará impune. [22]
En la mayoría de los ejemplos anteriores se puede utilizar como alternativa una construcción con debería : "Insisto en que debería irse ahora", etc. Este " debería mandatorio" era el tipo de mandato más común a principios del siglo XX, no sólo en inglés británico pero también en inglés americano . Sin embargo, en inglés americano su uso disminuyó rápidamente a principios del siglo XX y se había vuelto muy inusual en el siglo XXI; en inglés británico su uso también disminuyó, pero más tarde y no tan drásticamente. [23]
El subjuntivo generalmente no se usa después de verbos como esperar y esperar . [ cita necesaria ]
El subjuntivo también se puede utilizar en cláusulas con la conjunción lest , que generalmente expresa un posible evento adverso: [24]
- (8)
- a. Estoy corriendo más rápido para que ella no me atrape (es decir, "para que ella no me atrape")
- b. Me preocupaba que ella me atrapara (es decir, "que pudiera atraparme")
Las cláusulas subjuntivas pueden aparecer ocasionalmente sin incluirlas, con la fuerza de un deseo o de un imperativo en tercera persona (y dichas formas también pueden analizarse como imperativos). Esto es más común hoy en día en restos de fórmulas de construcciones optativas arcaicas, como "(Dios) te bendiga", "Dios salve al Rey", "Dios no lo quiera", "la paz sea contigo" (cualquiera de las cuales puede comenzar con may : "Que Dios te bendiga", etc.); [b] "larga vida..."; "La verdad sea dicha", "que así sea", "basta decir", "ay de nosotros...", y más. [25]
Terminología variante y conceptos erróneos
El término "subjuntivo" se ha extendido a otros fenómenos gramaticales en inglés que no comprenden una clase natural . Las gramáticas tradicionales del inglés a veces aplican el término a formas verbales utilizadas en cláusulas subjuntivas, independientemente de sus otros usos. [26] Algunas gramáticas tradicionales se refieren a casos no fácticos de irrealis "were" como "subjuntivos pasados". [27] [28] Lo mismo hacen las gramáticas descriptivas modernas, aunque señalan que el "pasado" es engañoso ya que no corresponde al tiempo, utilizando el término tradicionalista sólo para diferenciarlo del "presente de subjuntivo" discutido en este artículo. [29] El término "subjuntivo" a veces se extiende más para describir cualquier reflejo gramatical de lejanía modal o contrafactualidad. Por ejemplo, los condicionales con un significado contrafáctico o modalmente remoto a veces se denominan " condicionales subjuntivos ", incluso aquellos que lo reconocen como un nombre inapropiado. [30] El subjuntivo en inglés es objeto de muchos conceptos erróneos comunes, como que es un tiempo verbal , que su uso es decreciente cuando en realidad es creciente y que es necesario o suficiente para la contrafactualidad en condicionales. [4] [31] [32] [28] [33] [34] Escribiendo en Chronicle of Higher Education , Geoff Pullum argumentó que la mención del subjuntivo se utiliza a menudo como símbolo de estatus:
Prácticamente nada de lo que la gente cree sobre el subjuntivo o su estatus en inglés es cierto. La mayoría de los puristas que hablan de esto no pudieron pasar la prueba de distinguir cláusulas subjuntivas de no subjuntivas para salvar sus lamentables asteriscos. Pero entonces no tienen por qué hacerlo: simplemente mencionar el subjuntivo con aprobación e instar a que se enseñe es suficiente para establecer las credenciales de uno como una mejor clase de persona. [28]
Cambio histórico
El inglés antiguo tenía un subjuntivo morfológico, que se perdió en la época de Shakespeare . [35] [26] El subjuntivo sintáctico del inglés moderno se usaba más ampliamente en el pasado que hoy. [36]
Ejemplos de usos de subjuntivo en inglés moderno arcaico:
- No te dejaré ir, a menos que me bendigas . ( Biblia King James , Génesis 32:26)
- El asesinato, aunque no tenga lengua, hablará. (Shakespeare, Hamlet )
Las formas más antiguas del inglés moderno también hacen un mayor uso de la inversión sujeto-auxiliar en cláusulas de subjuntivo:
- Si tiene hambre,... (equivalente a Si (debe) sentir hambre )
- Sea llamado por Dios,... (equivalente a "Si es ( es decir, si es) llamado por Dios,...")
- Ya sean amigos o enemigos,... (equivalente a "(No importa) si son amigos o enemigos,...")
- Por muy humilde que sea, no hay lugar como el hogar (de " ¡Hogar! ¡Dulce hogar! "; que significa "aunque")
Algunos ejemplos de este tipo sobreviven en el uso común como expresiones establecidas:
- "pase lo que pase"
- "Dios no lo quiera"
- "que así sea"
- "Así que ayúdame Dios"
- "sea como sea"
Ver también
Notas
- ^ Para obtener más información sobre el uso cada vez mayor del subjuntivo mandativo en el inglés británico influenciado por el inglés americano, consulte §3.59 en Quirk, Randolph; Greenbaum, Sidney; Sanguijuela, Geoffrey; Svartik, enero (1985). Una gramática integral del idioma inglés . Longman. ISBN 0-582-51734-6 .
- ^ Un ejemplo es América, América, Dios derrame su gracia sobre ti y corone tu bien con hermandad (de " América la Bella "). De manera similar, el texto tradicional en inglés de la bendición aarónica está redactado completamente en subjuntivo, con fuerza yusiva: El Señor te bendiga y te guarde . El Señor haga brillar su rostro sobre ti. El Señor alce sobre ti su rostro y te dé paz.
Referencias
- ^ ab Aarts, Bas (enero de 2012). "El enigma del subjuntivo en inglés". Folia Lingüística . 46 (1): 1–20. doi :10.1515/flin.2012.1. ISSN 1614-7308.
- ^ Huddleston, Rodney D. (2002). La gramática de Cambridge de la lengua inglesa. Geoffrey K. Pullum. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. ISBN 0-521-43146-8. OCLC 46641801.
- ^ Kovács, Éva (2009). "Sobre el desarrollo del subjuntivo desde el inglés moderno temprano hasta el inglés actual" (PDF) . Revista Eger de Estudios Ingleses (9): 79–90.[ enlace muerto permanente ]
- ^ ab Rodney Huddleston. "El verbo." Páginas. 77–78, 83, 87–88. Capítulo 3 de (Huddleston & Pullum 2002).
- ^ Rodney Huddleston. "El verbo." Páginas. 77, 83. Capítulo 3 de (Huddleston & Pullum 2002).
- ^ Rodney Huddleston. "El verbo." Páginas. 84–85. Capítulo 3 de (Huddleston & Pullum 2002).
- ^ Sylvia Chalker, Edmund Weiner, Diccionario Oxford de gramática inglesa (Oxford: Oxford University Press, 1994; ISBN 978-0-19-861242-1 ), pág. 105.
- ^ Rodney Huddleston. "El verbo." P. 77. Capítulo 3 de (Huddleston & Pullum 2002).
- ^ Rodney Huddleston. "El verbo." P. 90. Capítulo 3 de (Huddleston & Pullum 2002).
- ^ Peculiaridad, Randolph; Greenbaum, Sidney; Sanguijuela, Geoffrey; Svartik, enero (1985). Una gramática integral del idioma inglés. Longman. ISBN 0-582-51734-6 .
- ^ Rodney Huddleston. "Cláusulas de contenido y estilo indirecto". Páginas. 995–996. Capítulo 11 de (Huddleston & Pullum 2002).
- ^ ab Rodney Huddleston. "Cláusulas de contenido y estilo indirecto". Páginas. 995–999. Capítulo 11 de (Huddleston & Pullum 2002).
- ^ Rodney Huddleston. "Cláusulas de contenido y estilo indirecto". P. 995. Capítulo 11 de (Huddleston & Pullum 2002).
- ^ Göran Kjellmer, "El subjuntivo revivido", p. 250; cap. 13 de (Rohdenburg y Schlüter 2009).
- ^ Göran Kjellmer, "El subjuntivo revivido", p. 246–256; cap. 13 de (Rohdenburg y Schlüter 2009).
- ^ William J. Crawford, "El subjuntivo mandativo", p. 257–276; cap. 14 de (Rohdenburg y Schlüter 2009).
- ^ Pam Peters, "La supervivencia del subjuntivo: evidencia de su uso en Australia y otros lugares", English World-Wide 19 (1998): 87–103. doi :10.1075/eww.19.1.06pet.
- ^ Anita Mittwoch, Rodney Huddleston y Peter Collins. "La cláusula: Adjuntos". Páginas. 745. Capítulo 8 de (Huddleston & Pullum 2002).
- ^ Renaat Declerck, Susan Reed. Condicionales: un análisis empírico completo. Berlín: Walter de Gruyter, 2001. ISBN 9783110171440 ). Pág. 197.
- ^ Convenio de Ginebra núm. I de 12 de agosto de 1949, para mejorar la situación de los heridos y enfermos de las fuerzas armadas en campaña , capítulo 2. En Los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949: Análisis para el uso de las Sociedades Nacionales de la Cruz Roja (Ginebra: Comité Internacional de la Cruz Roja, 1950), vol. 1, pág. 4.
- ↑ Abraham Lincoln , discurso de Cooper Union , 1860.
- ^ George M. Jones, LE Horning y John D. Morrow. Una gramática inglesa de secundaria. Toronto y Londres: JM Dent & Sons, 1922. P. 133 (ejercicio 86, punto 11).
- ^ Göran Kjellmer, "El subjuntivo revivido", p. 247; cap. 13 de (Rohdenburg y Schlüter 2009). Kjellmer cita a Gerd Övergaard, The Mandative Subjunctive in American and British English in the 20th Century Acta Universitatis Upsaliensis, Studia Anglistica Upsaliensia, 94 (Uppsala: Academiae Upsaliensis, 1995; ISBN 9789155436766 ).
- ^ Rodney Huddleston. "Cláusulas de contenido y estilo indirecto". P. 1000. Capítulo 11 de (Huddleston & Pullum 2002).
- ^ Rodney Huddleston. "Tipo de cláusula y fuerza ilocutiva". P. 944. Capítulo 10 de (Huddleston & Pullum 2002).
- ^ ab Rodney Huddleston. "El verbo." P. 83. Capítulo 3 de (Huddleston & Pullum 2002).
- ^ Rodney Huddleston. "El verbo." Páginas. 87–88. Capítulo 3 de (Huddleston & Pullum 2002).
- ^ abc Pullum, Geoff (9 de marzo de 2016). "Ser Subjuntivo" (PDF) . Crónica de la Educación Superior . Archivado desde el original (PDF) el 6 de marzo de 2021 . Consultado el 19 de septiembre de 2020 .
- ^ Declerck, Renaat (2006). La gramática del sistema de tiempo inglés: un análisis exhaustivo. Susan Reed, Bert Cappelle. Berlín: Mouton de Gruyter. ISBN 3-11-018589-X. OCLC 226376796.
- ^ Ver por ejemplo:
- "Debido a que subjuntivo e indicativo son los términos utilizados en la literatura filosófica sobre condicionales y debido a que nos referiremos a esa literatura en el curso de este artículo, he decidido mantener estos términos en la presente discusión... sin embargo, sería incorrecto creer que la elección del modo es un componente necesario del contraste semántico entre los condicionales indicativo y subjuntivo". Michela Hipólito. "Sobre la composición semántica de los condicionales de subjuntivo" (PDF). 2002.
- "La terminología es, por supuesto, lingüísticamente inepta ([ya que] la marca morfológica es de tiempo y aspecto, no de indicativo versus subjuntivo), pero está tan profundamente arraigada que sería una tontería no usarla". Kai von Fintel, "Condicionales" (PDF); capítulo 59 de Klaus von Heusinger, Claudia Maienborn y Paul Portner (eds.), Semántica: un manual internacional de significado , vol. 2 (Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 33.2), págs. 1515-1538. Berlín/Boston: de Gruyter Mouton. doi :10.1515/9783110255072.1515.
- "El uso del tiempo pasado para indicar irrealidad, como se hace en inglés, es común en todas las lenguas, y es un error confundir esta correlación de forma y función con el modo subjuntivo". Pablo Portner. Modalidad. Encuestas de Oxford sobre semántica y pragmática. Oxford: Oxford University Press, 2009. ISBN 9780199292431 .
- ^ Liberman, Mark (1 de julio de 2004). "Prescriptivismo e ignorancia: juntos de nuevo". Registro de idioma . Consultado el 20 de septiembre de 2020 .
- ^ Rodney Huddleston. "Cláusulas de contenido y estilo indirecto". Páginas. 999–1000. Capítulo 11 de (Huddleston & Pullum 2002).
- ^ von Fintel, Kai; Iatridou, Sabine (2020). Prolegómenos a una teoría del marcado X Archivado el 15 de julio de 2020 en Wayback Machine . Manuscrito .
- ^ Iatridou, Sabine (2000). "Los ingredientes gramaticales de la contrafactualidad" (PDF) . Consulta Lingüística . 31 (2): 231–270. doi :10.1162/002438900554352. S2CID 57570935.
- ^ La historia de Cambridge de la lengua inglesa . Richard M. Hogg, Roger Lass, Norman Francis Blake, Suzanne Romaine, RW Burchfield, John Algeo. (2000).
- ^ Stein, Dieter. "La expresión de modalidad deóntica y epistémica y el subjuntivo:". Studies in Early Modern English, editado por Dieter Kastovsky, Berlín, Boston: De Gruyter Mouton, 2011, págs. https://doi.org/10.1515/9783110879599.403
Bibliografía
- Fowler, HW (2015). Butterfield, Jeremy (ed.). Diccionario Fowler de uso del inglés moderno . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-966135-0.
- Huddleston, Rodney ; Pullum, Geoffrey K. (2002). La gramática de Cambridge de la lengua inglesa . Cambridge; Nueva York: Cambridge University Press. ISBN 0-521-43146-8.
- Rohdenburg, Günter; Schlüter, Julia, eds. (2009). ¿Un idioma, dos gramáticas? Diferencias entre inglés británico y americano . Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-87219-5.
- Diccionario conciso de uso del inglés de Merriam-Webster. Pingüino. 2002.ISBN 9780877796336.