La investigación del fiscal especial Weiss es una investigación criminal en curso sobre Hunter Biden , hijo del presidente estadounidense Joe Biden . El fiscal general Merrick Garland anunció el nombramiento de David Weiss , fiscal federal para el distrito de Delaware , como fiscal especial el 11 de agosto de 2023, tres días después de que Weiss solicitara dicha autoridad.
Desde 2018, Weiss había estado investigando a Hunter Biden como fiscal de Estados Unidos. En 2023, los republicanos pidieron a Garland que designara un fiscal especial , algunos exigiendo específicamente a Weiss, un republicano designado para su cargo por el presidente Donald Trump . Garland finalmente nombró a Weiss, lo que le dio autoridad adicional. Sin embargo, los republicanos del Congreso expresaron críticas, algunos afirmando que Weiss no era digno de confianza. [1] [2] [3]
Un acuerdo de culpabilidad negociado en julio de 2023 fracasó después de que un juez de distrito de EE. UU. se negara a aprobarlo, debido al desacuerdo entre la defensa y la fiscalía sobre el alcance de la inmunidad fiscal ofrecida. En septiembre de 2023, Hunter Biden fue acusado de cargos relacionados con armas derivados de su compra de una pistola en 2018, cuando tenía adicción a la cocaína . En diciembre de 2023, el fiscal especial acusó a Biden de nueve cargos adicionales, todos relacionados con impuestos. [4] El juicio de armas de Biden comenzó el 3 de junio de 2024 y fue declarado culpable de todos los cargos el 11 de junio, lo que lo convirtió en el primer hijo de un presidente estadounidense en funciones en ser condenado en un juicio penal. [5] [6] [7] [8] Hunter Biden tenía previsto enfrentarse a un juicio adicional relacionado con los cargos fiscales a partir del 5 de septiembre de 2024. [9] Sin embargo, ese día cambiaría su declaración a culpable. [10] [11]
En diciembre de 2020, Hunter Biden reveló que sus asuntos fiscales estaban bajo investigación criminal del Departamento de Justicia (DOJ). La investigación, que comenzó a fines de 2018, examinó inicialmente un posible lavado de dinero , pero los investigadores del Buró Federal de Investigaciones (FBI) no pudieron encontrar pruebas suficientes para justificar un procesamiento.
El 8 de diciembre de 2020, los fiscales de Delaware entregaron dos citaciones , al menos una relacionada con los impuestos de Biden. [12] El fiscal general de la administración Trump, William Barr , dijo en diciembre de 2020 que no veía la necesidad de un fiscal especial , distanciándose de las declaraciones del entonces presidente Donald Trump , quien lo había presionado para que usara al Departamento de Justicia para atacar a la familia Biden durante su campaña presidencial de 2020. [ 13]
La investigación fue dirigida por David Weiss , republicano y fiscal federal designado por Trump para el estado de Delaware.
Se le pidió a Weiss que permaneciera en su puesto en la administración Biden para continuar la investigación. [14] Garland, el fiscal general de la administración Biden, dijo que Weiss tenía total independencia en medio de las afirmaciones de los republicanos de la Cámara de Representantes sobre la interferencia del Departamento de Justicia. [15] Según Gary Shapley y Joseph Ziegler, dos denunciantes del Servicio de Impuestos Internos (IRS) que testificaron ante el Congreso, Weiss solicitó el estatus de fiscal especial, pero su solicitud fue denegada. Tanto Weiss como Garland negaron estas afirmaciones. Garland dijo que Weiss tenía "plena autoridad" para presentar casos. [16] [17] En una carta del 10 de julio de 2023 al senador Lindsey Graham , Weiss escribió que había discutido con funcionarios del Departamento de Justicia la posibilidad de que se le otorgara el estatus de "fiscal especial" que le permitiría presentar cargos en cualquier distrito judicial federal ; que se le aseguró que se le otorgaría dicha autoridad si fuera necesario; y que "nunca se le había negado la autoridad para presentar cargos en ninguna jurisdicción". [18] Garland dijo que si Weiss hubiera solicitado el estatus de fiscal especial, su solicitud habría sido aprobada. Añadió que Weiss tendría más poder como fiscal de Estados Unidos que como fiscal especial. [19] [20] Según una transcripción obtenida por organizaciones de noticias, el agente del FBI Thomas Sobocinski, que desde 2021 supervisó la investigación sobre Hunter Biden (como agente especial a cargo de la oficina de campo del FBI en Baltimore ), cuestionó las afirmaciones de Shapley y Ziegler sobre interferencia política. En su testimonio ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes , Sobocinski contradijo la afirmación de Shapley de que Weiss había dicho en una reunión de octubre de 2022 que él "no era la persona que decidía si se presentaban cargos"; Sobocinski, que asistió a la reunión, dijo que Weiss nunca dijo tal cosa, y "si hubiera dicho eso, lo habría recordado". [21] [22] CBS News obtuvo más tarde lo que Shapley dijo que eran sus notas contemporáneas de la reunión en las que Shapley escribió: "Weiss declaró: Él no es la persona que toma las decisiones". [23]
En octubre de 2022, los agentes federales concluyeron que había pruebas suficientes para acusar a Biden de violaciones de la ley relacionadas con sus declaraciones de impuestos y la compra de armas de octubre de 2018. [24] En concreto, en abril de 2023, los fiscales estaban considerando presentar cuatro cargos: dos delitos menores por no presentar declaraciones de impuestos, un único delito grave por evasión fiscal y un cargo relacionado con la compra de un arma. [25]
El 20 de junio de 2023, Hunter Biden y los fiscales llegaron a un acuerdo de culpabilidad , en el que aceptaron la libertad condicional por presentar sus impuestos tarde y entrar en un programa de desvío por el cargo de armas a cambio de una amplia inmunidad frente al procesamiento a perpetuidad por una serie de asuntos que estaba investigando el Departamento de Justicia. Según el New York Times, la jueza Maryellen Noreika parecía escéptica sobre el acuerdo y cuestionó por qué se había presentado en virtud de una disposición que no le daba autoridad legal para rechazarlo. Cuando se le preguntó, el fiscal Leo Wise reconoció que no había precedentes para el tipo de acuerdo propuesto. [26]
El abogado de Hunter Biden dijo que el acuerdo con los fiscales "resuelve" la investigación, aunque los fiscales de Weiss dijeron que la investigación estaba "en curso". Los fiscales explicaron más tarde que el aspecto "en curso" de la investigación se refería a posibles cargos por no registrarse como agente extranjero según la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA). [27] [28] Los republicanos afirmaron que Biden recibió un "trato de favor" por ser hijo del presidente. [29] [30] Los expertos legales dijeron que rara vez se presentan cargos en circunstancias como las de Biden. [31] [32] [33] [34]
El 26 de julio, la jueza Maryellen Noreika se negó a aceptar el acuerdo, a la espera de que las partes aclararan sus términos. [35] Los republicanos de la Cámara de Representantes y los grupos conservadores habían intentado bloquear el acuerdo el día anterior. [36] Los abogados de Biden afirmaron que el acuerdo de culpabilidad fracasado todavía le otorga inmunidad frente al procesamiento por el cargo de posesión ilegal de armas. Los fiscales dijeron que el acuerdo nunca se hizo válido. [37]
El 11 de enero de 2024, Biden se declara inocente de todos los cargos de evasión fiscal en un tribunal federal de Los Ángeles. [38] Su juicio por los cargos fiscales estaba programado para el 20 de junio de 2024 en California. [39] [40] [41] Sin embargo, más tarde se pospondría para comenzar el 5 de septiembre de 2024. [9] [42]
El 5 de septiembre de 2024, Hunter Biden presentó una declaración de culpabilidad en el marco de la ley Alford , reconociendo que había pruebas suficientes para condenarlo y manteniendo su inocencia. [43]
El 11 de agosto de 2023, Garland nombró a Weiss como fiscal especial. [20] Ese mismo día, Weiss presentó un documento en el que afirmaba que las negociaciones habían fracasado. [20]
El 14 de septiembre de 2023, Hunter Biden fue acusado formalmente de tres cargos relacionados con armas de fuego presentados por un gran jurado federal en Wilmington, Delaware . Dos cargos alegan que Biden mintió en su Formulario 4473 cuando compró una pistola Colt Cobra calibre .38 en Delaware en 2018, al certificar en el formulario que no era un usuario ilegal ni adicto a una sustancia controlada ; el otro cargo alega posesión de un arma de fuego como persona prohibida (según la ley federal , los adictos a sustancias controladas no pueden poseer armas de fuego, [44] [45] [46] lo cual fue considerado inconstitucional por SCOTUS en Robinson v. California ). [ investigación original? ] Los tres cargos son delitos graves con una pena máxima de 25 años de prisión. [47] Biden compró el arma durante un período en el que luchaba contra la adicción a la cocaína ; Biden estuvo en posesión del arma durante unos 11 días, del 12 al 23 de octubre de 2018, [45] [44] hasta que Hallie Biden arrojó el arma a un basurero. [44] Hunter Biden nunca usó el arma para cometer un delito. [46] Ha dicho que ha estado sobrio desde 2019. [44] [46] La acusación formal acusa a Biden de violar las siguientes leyes:
La pregunta 11.e. del formulario preguntaba: "¿Es usted un consumidor ilegal o adicto a la marihuana o a cualquier depresor, estimulante, narcótico o cualquier otra sustancia controlada?" [51]
En su comparecencia inicial y lectura de cargos en Wilmington el 3 de octubre de 2023, Biden se declaró inocente de todos los cargos relacionados con armas. Sus abogados han dicho que la ley por la que se le imputa es inconstitucional. [52]
En noviembre de 2023, los abogados de Hunter Biden presentaron una moción para autorizar la emisión de citaciones judiciales para obtener documentos de Donald Trump, el ex fiscal general Bill Barr y otros funcionarios del Departamento de Justicia. Los abogados de Biden sostienen que los documentos que podrían obtenerse mediante las citaciones judiciales podrían respaldar su teoría de que los cargos son el resultado de un "procesamiento selectivo o vengativo que surge de una campaña de presión implacable que comenzó en la última administración". [53] Weiss se opuso a esta solicitud, negando que la acusación sea vengativa o selectiva y argumentando que estas afirmaciones solo pueden plantearse durante el juicio. [53]
En enero de 2024, los fiscales argumentaron a favor de mantener el cargo por el arma, revelando que se encontraron residuos de cocaína en la bolsa de armas de Biden; [54] en el momento de este informe, se señaló nuevamente que poseer un arma mientras se consumen drogas ilegales es contra la ley. [55]
El 24 de mayo de 2024 se celebró una audiencia preliminar final por los cargos de armas de fuego de Biden. [7] [56] Al mismo tiempo, se afirmó que el juicio de Biden por estos cargos estaba previsto que comenzara el 3 de junio de 2024. [7] [56] Durante la audiencia final, la jueza Maryellen Noreika dictaminó que los fiscales no podían hacer referencia a su próximo juicio fiscal en California, los procedimientos de manutención infantil en Arkansas, su baja de la Marina o incluir una declaración que Biden hizo en una audiencia de julio de 2023 en la que su acuerdo de culpabilidad fracasó. [56] Sin embargo, la fiscalía podrá mencionar el consumo de drogas de Biden, partes de sus memorias Beautiful Things y un resumen de los datos de su teléfono y iPad. [56]
El juicio comenzó en el Tribunal de Distrito del Distrito de Delaware el 3 de junio de 2024. [6] [5] [7] Ese día se seleccionó un jurado de seis hombres y seis mujeres. [57] [58] El 4 de junio se escucharon las declaraciones de apertura. [59] Después de que concluyeron las declaraciones de apertura, la agente especial del FBI Erika Jensen subió al estrado para testificar como primer testigo de la acusación. [59] Jensen Durante su testimonio, Jensen señaló pasajes de las memorias de Hunter Biden donde Biden reconoció su adicción y el tabaquismo de crack, y el jurado también escuchó pasajes del audiolibro de las memorias. [59] Jensen también verificó los extractos bancarios que se hicieron desde la cuenta Wells Fargo de Hunter Biden, lo que indica que realizó retiros de cajeros automáticos en California y Washington DC en abril de 2019. [59] Entre septiembre y noviembre de 2018, Biden también realizó $ 151,640.45 en retiros de efectivo. [59] También se confirmó que Biden había estado en un centro de desintoxicación en el sur de California conocido como "The View" 40 días antes de comprar el revólver Colt Cobra , a pesar de que afirmó en el formulario de la ATF que se utilizó durante la compra del arma que no estaba consumiendo drogas ilegales en el momento de la compra. [59] La computadora portátil y el iPad de Hunter también se presentaron como evidencia, revelando, entre otras cosas, mensajes que Hunter intercambió y una foto de lo que parecía ser cocaína. [59]
El 5 de junio, la ex esposa de Hunter Biden , Kathleen Buhle , su ex novia Zoe Kestan y Gordon Cleveland, el minorista de armas que le vendió a Biden el Colt Cobra que fue objeto del juicio, testificaron. [60] Buhle testificó que no se dio cuenta de que Biden era un consumidor de drogas hasta 2015. [60] Buhle testificó que nunca vio a Biden consumir drogas, pero se enteró de su consumo de drogas mientras estaba en terapia y declaró además que registraba su auto antes de que sus hijas lo usaran, ya que dejaba drogas y parafernalia de drogas en él. [60] Kestan, quien en un momento vivió con Biden, testificó que vio a Biden consumir crack cuando se conocieron en 2017, cuando ella era stripper a tiempo parcial y que él era un adicto a las drogas durante gran parte de su relación. Kestan dijo que vio a Biden fumando crack "cada 20 minutos aproximadamente" en una casa de Malibú que había alquilado en 2018. Kestan se fue de Malibú alrededor del 22 y 23 de septiembre para regresar a la Costa Este. [60] Cleveland testificó que Biden pidió un revólver Colt, a pesar de que le mostró a Biden algunas pistolas Rugers, y que también vio a Biden completar el formulario de la ATF en cuestión. [60] El arma también fue presentada como prueba. [60] Cleveland declaró que Biden compró una caja de balas huecas, que Cleveland le dijo a Biden que eran mejores para la autodefensa. [60]
El 6 de junio, la ex amante y cuñada de Hunter, Hallie Biden , testificó. En su testimonio, Hallie declaró cómo se convirtió en consumidora de drogas después de que Hunter la introdujera en el mundo de las drogas, pero dejó de consumirlas un par de meses antes de que Hunter comprara el arma. [61] Señaló cómo encontró crack y el arma en la camioneta de Hunter y también arrojó el arma a la basura después de ponerla en una bolsa de cuero. También se señaló que Hunter le dijo a la policía estatal de Delaware que compró el arma para practicar tiro al blanco. Hallie también señaló cómo intentó localizar a Hunter en los días posteriores a que compró el arma, y que él respondió afirmando que estaba esperando encontrarse con un traficante y fumando crack en un automóvil. Un mensaje de texto del 13 de octubre de 2018 mostró cómo Biden compró drogas a un traficante al que describió como "Mookie". [61] [62]
También el 6 de junio, el ex teniente de la policía estatal de Delaware Millard Greer testificó cómo localizó el arma del hombre que la sacó del bote de basura. Se reconoció cómo Hallie descubrió que el arma había desaparecido. El oficial de la policía estatal de Delaware Joshua Marley, quien informó sobre el arma, también testificó. [61] Edward Banner, el hombre que encontró el arma en el bote de basura mientras todavía estaba en la bolsa de cuero, también testificaría. [63] El 7 de junio de 2024, el químico forense del FBI James Brewer testificó que se encontraron residuos de cocaína en la bolsa de cuero donde se guardaba el arma; la defensa argumentó previamente en las declaraciones iniciales que se desconocía si el residuo pertenecía a Hunter o Hallie. El mismo día, el agente de la Administración de Control de Drogas (DEA) Joshua Romig testificó que Hunter Biden estaba usando mensajes codificados que eran conocidos por las drogas y también cómo una foto en los dispositivos electrónicos de Hunter de abril de 2018 mostraba cocaína. Además, Romig afirmó que varias imágenes de los dispositivos de Hunter mostraban lo que parecía ser una pipa de crack con marcas de quemaduras. [64]
El 7 de junio, la defensa llamó a su primer testigo, Jason Turner, quien realizó una verificación de antecedentes y realizó ventas para la tienda donde se compró el arma. Turner testificó cómo aprobó la verificación de antecedentes que se requirió para venderle el arma a Hunter, y señaló que Hunter verificó su dirección. Turner también señaló cómo Hunter usó su pasaporte y el registro del vehículo como identificación. Aunque pudo mostrar el formulario relacionado con el pasaporte, al abogado de Hunter, Abbe Lowell, se le negó la opción de mostrar también el segundo formulario relacionado con el registro del vehículo, ya que previamente se reconoció que había sido manipulado durante una audiencia previa al juicio. Naomi Biden , la hija de Hunter Biden, también testificó en defensa de su padre. Naomi testificó cómo visitó a su padre cuando estaba en rehabilitación en California durante el verano de 2018. Naomi también declaró que "sabía que estaba luchando contra la adicción", aunque nunca lo vio consumir drogas, y afirmó que "las cosas empeoraron después de que el hermano de Hunter, Beau, muriera en 2015". Sin embargo, la fiscalía pudo señalar que Hunter Biden indicó en un mensaje de texto de octubre de 2018 que estaba evitando a su hija cuando fue a Nueva York a visitarla. En un momento durante su estadía en Nueva York, Hunter se reunió en su habitación de hotel con alguien llamado "Frankie" y también le dio a esta persona la clave de acceso a su cuenta de Wells Fargo. [64]
El 10 de junio, la fiscalía y la defensa se reunieron con la jueza Noreika antes de la llegada del jurado para discutir la finalización de las instrucciones al jurado. Durante este tiempo, Lowell indicó que Hunter Biden no testificaría. Tras la conclusión de las deliberaciones de los abogados, la defensa daría por concluido su caso sin llamar a más testigos. En su caso de refutación, la fiscalía haría que Erika Jensen diera más testimonio. Tras el testimonio de Jensen y el contrainterrogatorio de la defensa, la jueza Noreika comenzaría a leer las instrucciones al jurado. Noreika declaró que leería hasta la parte relacionada con los argumentos finales. Durante los argumentos finales, la fiscalía afirmó que las pruebas contra Hunter Biden eran "abrumadoras" y "feas", y señaló que incluso su exnovia Zoe Kestan testificó que lo vio consumir crack un poco más de dos semanas antes de que comprara el arma. En el argumento final de la defensa, se afirmó que las pruebas de la fiscalía eran "especulaciones o conjeturas", y la defensa culpó más a la tienda de armas. [65]
Tras una refutación de la fiscalía, se completaron las instrucciones al jurado, que comenzó a deliberar. El jurado concluyó el primer día de deliberaciones sin que se anunciara un veredicto. [65] El segundo día, el jurado emitió un veredicto y declaró a Biden culpable de todos los cargos. [66]
El 7 de diciembre de 2023, el fiscal especial acusó a Biden de nueve cargos relacionados con impuestos, incluidos tres delitos graves y seis delitos menores, alegando que Biden no pagó $1.4 millones en impuestos entre 2016 y 2019. Biden enfrenta hasta 17 años de prisión si es declarado culpable. [67] Originalmente programado para comenzar el 20 de junio de 2024, el juicio por estos cargos se pospone en mayo de 2024 para que comience el 5 de septiembre de 2024. [42] El aplazamiento se produjo después de que un abogado de Hunter Biden afirmara que el juicio por cargos de armas de fuego hizo que su defensa no tuviera tiempo de prepararse para la fecha de inicio inicial del 20 de junio. [42] Una audiencia previa al juicio en la que participaron los abogados de Biden se llevó a cabo el 21 de agosto de 2024. [68]
El 5 de septiembre de 2024, el abogado defensor de Biden, Abbe Lowell, reveló que Biden, en cambio, se declararía culpable de los cargos que enfrentaba, lo que representa un cambio con respecto a su declaración inicial de no culpabilidad. [69] No quedó claro de inmediato si el juez Mark C. Scarsi aceptaría esta propuesta de declaración de culpabilidad, considerada como una declaración de Alford . [70] Según este acuerdo de declaración de culpabilidad, Biden habría aceptado una sentencia y que había pruebas suficientes para condenarlo, pero también para mantener su inocencia. [71] [43] La propuesta de declaración de Alford sería rechazada. [72] Sin embargo, Scarsi aceptaría una declaración de culpabilidad al final del día, y Biden se declararía culpable de los nueve cargos. [73]
Más tarde ese día, se informó que la fiscalía no aceptaría esta oferta de declaración de culpabilidad. [74] El juez Scarsi no aceptó la declaración de culpabilidad ni canceló el juicio, pero no emitió un fallo final y, en cambio, optó por tomar una decisión sobre la oferta de declaración de culpabilidad en un momento posterior. [71] [43] [75] La propuesta de declaración de culpabilidad de Alford también sería rechazada. [72] Sin embargo, Scarsi aceptaría una declaración de culpabilidad al final del día, y Biden se declararía culpable de los nueve cargos. [73] Durante su audiencia de declaración de culpabilidad, Biden respondió "Sí" después de que Scarsi le preguntara "¿Está de acuerdo en que cometió todos los elementos de los cargos de la acusación?" [73]
El 10 de enero de 2024, Biden y el abogado Abbe Lowell hicieron una aparición sorpresa en una reunión del Comité de Supervisión de la Cámara que se había convocado para discutir la posibilidad de declarar a Biden en desacato al Congreso . Nancy Mace declaró que Biden "tenía demasiado miedo de presentarse a una declaración" con él presente. Jared Moskowitz invitó al comité a "votar" y preguntó: "¿Quién quiere escuchar a Hunter ahora mismo, hoy?" [76] El mismo día, el Comité Judicial de la Cámara y el Comité de Supervisión de la Cámara votaron para recomendar una votación en pleno de la Cámara para declarar a Biden en desacato al Congreso. [77] El Comité Judicial de la Cámara aprobó la recomendación de declarar a Biden en desacato por 23 a 14, seguido por el Comité de Supervisión de la Cámara con una votación de 25 a 21. [78] Los presidentes republicanos publicaron un informe en el que decían que Biden estaba en desacato. [78] El 12 de enero, la Cámara de Representantes acordó realizar una votación en pleno sobre la declaración de Biden en desacato la semana siguiente. La declaración de desacato habría remitido el asunto al Departamento de Justicia, que entonces habría decidido si acusar a Biden de desacato. [79] El 16 de enero, los republicanos cancelaron la votación plenaria para permitir más negociaciones, y Biden acordó el 18 de enero proporcionar una declaración a puerta cerrada ante el Comité de Supervisión de la Cámara el 28 de febrero . [80] Biden daría una declaración privada en la fecha programada. [81] Las transcripciones de su declaración se harían públicas el 29 de febrero de 2024. [82] [83]
El 15 de febrero de 2024, Weiss acusó formalmente a Alexander Smirnov, un exinformante del FBI. La acusación alegaba que Smirnov había inventado su versión de que los ejecutivos de Burisma le habían dicho que la empresa había contratado a Hunter Biden como un medio para proteger a la empresa a través de Joe Biden, y que ambos Biden habían recibido sobornos de 5 millones de dólares para lograrlo. Las acusaciones de Smirnov desempeñaron un papel clave en las acusaciones de corrupción contra Biden realizadas por la investigación del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, controlada por los republicanos, sobre los Biden que condujo a un proceso de destitución contra el presidente. [84]
En una entrevista de octubre de 2022 con Jake Tapper tras el informe del Washington Post , Joe Biden dijo que tenía "gran confianza" en su hijo. [85] Los demócratas han sugerido que la investigación es irrelevante para los votantes indecisos . [86]
Los republicanos de alto rango de la Cámara de Representantes sugirieron que el nombramiento de Weiss era un esfuerzo por obstruir su investigación sobre la familia Biden . El presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, sugirió que no se podía confiar en Weiss porque negoció lo que los republicanos llamaron un "trato de favor" que luego fue rechazado por un juez. El presidente del Comité de Supervisión, James Comer, dijo que el nombramiento era "parte de los esfuerzos del Departamento de Justicia para intentar un encubrimiento de la familia Biden", mientras que el portavoz del presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, dijo que era "solo una nueva forma de encubrir la corrupción de la familia Biden". [87]
Los cargos por posesión de armas presentados contra Hunter Biden son inusuales como base independiente para un procesamiento; la mayoría de los cargos por mentir en el formulario de verificación de antecedentes o posesión ilegal de armas se presentan contra acusados de delitos subyacentes más graves. [46] El abogado defensor de Biden es Abbe Lowell . Tras la acusación formal de su cliente en septiembre de 2023, Lowell dijo que su cliente estaba siendo acusado debido a la presión de los republicanos, diciendo: "Hunter Biden en posesión de un arma descargada durante 11 días no era una amenaza para la seguridad pública, pero un fiscal, con todo el poder imaginable, cediendo a la presión política representa una grave amenaza para nuestro sistema de justicia ". [45] En una carta a los presidentes republicanos de los comités de la Cámara que examinan a Biden, Lowell escribió: "El Sr. Biden fue y será acusado por una conducta por la que nadie más sería acusado porque, como hijo del presidente, ha sido objeto de sus incansables esfuerzos por inyectar política republicana partidista en el proceso". [88] Sin embargo, un informe de la Comisión de Sentencias de los Estados Unidos mostró que los procesamientos en virtud del artículo 18 USC §922(g)(3) constituyen un porcentaje significativo de los delitos federales con armas de fuego. [89]
Pero el viernes, después de que Garland elevara a Weiss a la categoría de fiscal especial, los republicanos del Congreso reaccionaron públicamente no con triunfo, sino con indignación. "No se puede confiar en David Weiss y esta es solo una nueva forma de encubrir la corrupción de la familia Biden", escribieron los republicanos del Comité Judicial de la Cámara de Representantes en X,...
Desde el principio, la jueza parecía muy escéptica ante el inusual acuerdo, que ofrecía a Hunter Biden una amplia inmunidad frente al procesamiento a perpetuidad, y cuestionaba por qué se había presentado en virtud de una disposición que no le daba autoridad legal para rechazarlo. Cuando le preguntó a Leo Wise, un fiscal, si había algún precedente para el acuerdo propuesto, él respondió: "No, señoría".
En el tribunal el miércoles, los fiscales dijeron que todavía existía la posibilidad de cargos adicionales contra el joven Biden en virtud de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros, que requiere que cualquier persona que actúe en nombre de un gobierno extranjero presente informes sobre sus actividades ante el Departamento de Justicia ... El juez preguntó si la investigación en curso podría arrojar cargos adicionales, como violaciones de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros. "Sí", respondió el fiscal Leo Wise.