La interpretación simultánea (SI) es cuando un intérprete traduce el mensaje del idioma de origen al idioma de destino en tiempo real. [1] A diferencia de la interpretación consecutiva , de esta manera no se altera el flujo natural del orador y permite una salida bastante fluida para los oyentes.
Se considera que los juicios de Nuremberg (1945-1946) son la fecha oficial de nacimiento de la interpretación simultánea [2] ; sin embargo, la interpretación simultánea se inventó ya en 1926. Alan Gordon Finlay , empleado de IBM , recibió una patente [3] y fue utilizado esporádicamente antes de la Segunda Guerra Mundial . Finlay jugó un papel esencial en el diseño y desarrollo de equipos SI junto con Edward Filene , el empresario y filántropo estadounidense.
En 1925, E. Filene le escribió una carta a Sir. E. Drummond en el que se utiliza por primera vez en la historia escrita el concepto de interpretación simultánea. En esta carta, E. Filene habló de su idea de utilizar la interpretación simultánea en la Sociedad de Naciones ya el 2 de abril de 1925. Filene le escribió a Sir. E. Drummond ese día:
Se colocará un micrófono de alta calidad en un pedestal o soporte en la ubicación del orador para captar sus palabras. Este micrófono se conectará a través de un amplificador a varios auriculares que se instalarán en una sala silenciosa contigua. Cada auricular terminará en la cabina o posición de un intérprete en la sala. La cabina del intérprete contará con un soporte de escritorio telefónico común en el que se montará un micrófono de alta calidad para hablar cerca que se conectará a través de otro amplificador a varios auriculares ubicados en una sección designada del auditorio o sala de reuniones. El discurso traducido de cada intérprete seguiría simultáneamente con la pronunciación del discurso original, siendo el único retraso el de grabar el discurso y la capacidad del intérprete de traducir directa y rápidamente las notas taquigráficas recibidas de la grabadora. [4]
Los juicios de Nuremberg emplearon cuatro idiomas oficiales : inglés , francés , alemán y ruso . Se temía que la interpretación consecutiva ralentizara significativamente el procedimiento. Esto llevó a la introducción de una técnica completamente nueva: la interpretación simultánea improvisada. Esta técnica de interpretación requiere que el intérprete escuche a un hablante en un idioma fuente (o pasivo) y traduzca oralmente ese discurso a otro idioma en tiempo real, es decir, simultáneamente, a través de auriculares y micrófonos. Los intérpretes se dividieron en cuatro secciones, una para cada idioma oficial, con tres intérpretes por sección que trabajaban desde los otros tres idiomas hasta el cuarto (su lengua materna). Por ejemplo, la cabina de inglés constaba de tres intérpretes, uno que trabajaba del alemán al inglés, otro del francés y otro del ruso, etc. A los acusados que no hablaban ninguno de los cuatro idiomas oficiales se les proporcionó intérpretes judiciales consecutivos. Algunos de los idiomas escuchados durante el transcurso del procedimiento incluyeron yiddish , húngaro , checo , ucraniano y polaco . [5]
Los intérpretes fueron reclutados y examinados por los respectivos países en los que se hablaban los idiomas oficiales: Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Unión Soviética, Alemania, Suiza y Austria , así como en casos especiales Bélgica y Países Bajos . Muchos eran antiguos traductores , personal del ejército y lingüistas , algunos eran intérpretes consecutivos experimentados, [5] otros eran individuos comunes y corrientes e incluso recién graduados de la escuela secundaria que llevaban una vida internacional en entornos multilingües. Se creía que las cualidades que hacían a los mejores intérpretes eran un amplio sentido de la cultura, conocimientos enciclopédicos, curiosidad y una disposición naturalmente tranquila.
Sin embargo, a pesar del extenso proceso de prueba y error, sin el sistema de interpretación los juicios no habrían sido posibles y, a su vez, revolucionaron la forma en que se abordaron las cuestiones multilingües en los tribunales y conferencias. Varios de los intérpretes que siguieron a los juicios fueron reclutados por las recién creadas Naciones Unidas . [5]
Debido a que durante la interpretación simultánea no hay pausas largas para que el intérprete se detenga y piense en el discurso, este tipo de interpretación permite una experiencia fluida para los oyentes, ya que no necesitan esperar para entender el mensaje. Por lo tanto, la interpretación simultánea es más adecuada para eventos y conferencias de gran escala donde el retraso en la pronunciación del discurso podría arruinar la experiencia del evento.
La desventaja es que la interpretación simultánea puede resultar estresante para los intérpretes porque tienen que hacer lo mejor que pueden en un tiempo muy limitado y normalmente no conocen el texto hasta que lo escuchan (sólo el tema). Además, los intérpretes simultáneos tienen que hacer todo lo posible para mantener el tono y la elección de palabras del orador, lo que añade aún más estrés.
El equipo tradicional de interpretación de conferencias (hardware) ayuda a garantizar que todos los oyentes puedan comprender bien la interpretación. El proceso de interpretación simultánea con hardware tradicional suele utilizar los siguientes pasos:
Esta tecnología utiliza pulsos invisibles de luz infrarroja para transmitir la información de interpretación. [7] Los asistentes reciben la transmisión en sus auriculares a través de receptores multicanal. Este sistema es sensible a las obstrucciones, por lo que debe colocarse frente a los oyentes con una línea de visión clara y lejos de luces brillantes o intermitentes que puedan interferir con los sistemas de infrarrojos. A menudo también falta el alcance de los sistemas de infrarrojos, por lo que a menudo se utilizan varios emisores de infrarrojos para alcanzar los alcances de transmisión necesarios.
Estos sistemas utilizan ondas de radio para transmitir el discurso (ya sea original o traducido) a los asistentes. Al igual que los sistemas de infrarrojos, los sistemas FM también se conectan a receptores multicanal con auriculares. Estos sistemas son portátiles y no son sensibles a obstrucciones ni a la luz, y funcionan bien en exteriores. Los sistemas de transmisión de FM vienen con un alcance más limitado de alrededor de 250 pies.
Si el lugar del evento supera los 1000 pies, se necesitan sistemas FM de mayor alcance. Los sistemas FM de mayor alcance son más potentes, lo que permite una mejor cancelación de las interferencias de radio y aumenta la calidad del sonido. Un sistema de alta potencia especialmente diseñado es a menudo más rentable que adaptar un sistema de potencia media para audiencias grandes y requisitos de mayor alcance.
Las cabinas de intérprete son imprescindibles para la interpretación simultánea cuando se utilizan equipos tradicionales. Es necesario que haya intérpretes en el lugar y suele haber bastante ruido. Teniendo en cuenta el estrés que tienen que soportar los intérpretes durante las grandes conferencias, es muy importante asegurarse de que tengan un entorno de trabajo insonorizado, es decir, cabinas de intérprete.
Las cabinas de intérpretes pueden ser permanentes o móviles. Ambas variantes están estrictamente reguladas por las normas de la Organización Internacional de Normalización (ISO) [8] relativas a la interpretación de conferencias.
En cuanto a la forma, las cabinas de intérprete se pueden elegir entre cabinas de sobremesa y cabinas de interpretación de tamaño completo . Como su nombre indica, los primeros se colocan encima de la mesa y son geniales porque son fáciles de transportar y montar. Por otro lado, están abiertas por detrás, lo que significa que no se pueden garantizar condiciones de trabajo completamente cómodas para los intérpretes, ya que estas cabinas no están completamente insonorizadas.
Las cabinas de intérprete de tamaño completo son como casitas. Disponen de paredes, suelos, techos, puertas y sistemas de ventilación propios. Por lo general, en ellas caben al menos dos intérpretes y en cabinas más grandes incluso cuatro. Naturalmente, estas cabinas de intérprete son mucho más difíciles de transportar y montar y requieren al menos un par de técnicos para esta tarea.
Una alternativa a los sistemas de interpretación tradicionales son las aplicaciones móviles . Los especialistas en TI en el campo de la interpretación simultánea desarrollaron sistemas que pueden funcionar solos o en combinación con hardware de interpretación tradicional.
Las aplicaciones de interpretación simultánea son sistemas móviles que transmiten audio en tiempo real a los teléfonos de los oyentes a través de wifi local o de los datos móviles de los oyentes. La transmisión del orador se transmite a los intérpretes quienes luego, con una emisora especial o consolas tradicionales, transmiten sus interpretaciones. Los intérpretes pueden trabajar in situ o de forma remota, en cuyo caso ya no se necesitan cabinas de interpretación. Asimismo, las personas pueden escuchar la transmisión desde cualquier lugar.